國(guó)際商事仲裁中AEO保密令的適用及限度--基于中機(jī)新能源案的反思
關(guān)鍵詞：證據(jù)開示 商業(yè)秘密保護(hù) 保密措施 僅律師可見
摘要：在中機(jī)新能源案中,新加坡高等法院首次就AEO保密令在商事仲裁中的適用作出了裁決,引發(fā)了AEO保密令在商事仲裁中適用標(biāo)準(zhǔn)和限度的思考。針對(duì)AEO保密令的適用標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合美國(guó)民事訴訟中AEO保密令的實(shí)踐,仲裁庭在決定是否適用AEO保密令時(shí),應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人的意思自治為前提,以存在正當(dāng)理由為基本條件。同時(shí)要求當(dāng)事人雙方在同一行業(yè)中存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,著重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密或其他機(jī)密信息。在AEO保密令適用的限度這一問題上,仲裁庭應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大有權(quán)接觸文件的主體范圍,適當(dāng)縮小AEO保密令下保密文件的范圍,并根據(jù)案件進(jìn)展靈活變化AEO保密令的適用范圍。通過衡量商業(yè)秘密保護(hù)與仲裁程序公正和效率之間的關(guān)系,高效解決當(dāng)事人的糾紛。
北京仲裁雜志要求:
{1}同一注釋里如需羅列多條同類文獻(xiàn)的，一般按時(shí)間順序排列，用分號(hào)隔開（但依論證重要程度排列的文獻(xiàn)次序除外）。同一注釋里中外文文獻(xiàn)混合排列的，結(jié)尾所使用的句號(hào)以最后文獻(xiàn)的語(yǔ)種所對(duì)應(yīng)的格式為準(zhǔn)。
{2}來(lái)稿中引用的數(shù)據(jù)及觀點(diǎn)，務(wù)請(qǐng)作者仔細(xì)驗(yàn)證，力求準(zhǔn)確無(wú)誤，并以實(shí)引形式在正文和參考文獻(xiàn)中注明文獻(xiàn)出處。
{3}題名簡(jiǎn)明、具體、確切，概括要旨，一般不超過20個(gè)漢字，必要時(shí)可加副標(biāo)題。
{4}作者來(lái)稿請(qǐng)附作者簡(jiǎn)介：姓名、出生年、性別、民族（漢族可省略）、籍貫、職稱、學(xué)位、簡(jiǎn)歷及研究方向等。
{5}引言章節(jié)編號(hào)為0，一級(jí)標(biāo)題按123等順序編號(hào)，二級(jí)標(biāo)題使用1.1、1.2、1.3等，三級(jí)標(biāo)題使用1.1.1、1.1.2、1.1.3等，一律左頂格。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
