互聯(lián)網(wǎng)金融、政府干預(yù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量--基于面板門(mén)限回歸模型的實(shí)證檢驗(yàn)
關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融 政府干預(yù) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量 門(mén)限效應(yīng)
摘要：政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的適度干預(yù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響效應(yīng),引起了國(guó)內(nèi)外的重點(diǎn)關(guān)注。本文以政府干預(yù)作為門(mén)限變量,通過(guò)面板門(mén)限回歸模型,實(shí)證考察了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融在政府干預(yù)背景下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn):第一,互聯(lián)網(wǎng)金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間存在顯著的門(mén)限效應(yīng),適度的政府干預(yù)有利于互聯(lián)網(wǎng)金融的健康發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升。第二,把政府干預(yù)分為政府干預(yù)能力和政府干預(yù)動(dòng)機(jī),單獨(dú)做門(mén)限檢驗(yàn)分別存在單一和雙重門(mén)限。第三,政府干預(yù)能力小于門(mén)限值時(shí),互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展更加有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升;反之,影響效應(yīng)明顯下降。政府干預(yù)動(dòng)機(jī)維持在門(mén)限值之間時(shí)效應(yīng)最大,小于第一門(mén)限值效應(yīng)次之,跨越第二門(mén)限值效應(yīng)最弱。適度的政府干預(yù),使得互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升效應(yīng)整體呈現(xiàn)倒U型。
財(cái)政研究雜志要求:
{1}文章一般有引言部分和正文部分，序號(hào)從引言開(kāi)始編。正文部分用阿拉伯?dāng)?shù)字分級(jí)編號(hào)法，一般用一、（一），1,（1）。
{2}本刊反對(duì)剽竊、抄襲、一稿兩投或多投，請(qǐng)確定來(lái)稿為未征其他公開(kāi)出版物和學(xué)術(shù)網(wǎng)站上發(fā)表的原創(chuàng)論文。
{3}公式中的外文字母的大小寫(xiě)、正斜體、上下角標(biāo)、數(shù)學(xué)符號(hào)、數(shù)字、公差值、絕對(duì)值和其他符號(hào)使用正確，書(shū)寫(xiě)清楚。
{4}來(lái)稿要求論點(diǎn)鮮明、論證充分、結(jié)論明確、數(shù)據(jù)可靠、文字簡(jiǎn)練，達(dá)到“齊、清、定”的要求。
{5}引用網(wǎng)站上的文獻(xiàn)，順序?yàn)椋鹤髡?，文獻(xiàn)名，網(wǎng)址（網(wǎng)址應(yīng)取消超鏈接），訪問(wèn)日期。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢(xún)雜志社
