人工智能的立法回應(yīng):挑戰(zhàn)與對(duì)策
關(guān)鍵詞：人工智能 立法 安全 權(quán)利 治理
摘要：對(duì)于人工智能的法律挑戰(zhàn)進(jìn)行研究,應(yīng)當(dāng)避免過于超前的想象,不將人工智能視為一種抽象的高度智能個(gè)體,而是將人工智能進(jìn)行一種廣義的弱人工智能理解,強(qiáng)調(diào)進(jìn)入各類日常生活場(chǎng)景分散運(yùn)用的算法,從而視之為與互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)關(guān)系緊密結(jié)合的一種架構(gòu)?；谶@樣的理解,人工智能的法律挑戰(zhàn)可以理想類型化地提煉為安全、權(quán)利、治理三個(gè)層次。安全層次的挑戰(zhàn)表現(xiàn)為人工智能技術(shù)的不確定性或?yàn)E用,權(quán)利層次的挑戰(zhàn)表現(xiàn)為人工智能介入生產(chǎn)生活場(chǎng)景造成的利益關(guān)系重構(gòu),治理層次的挑戰(zhàn)表現(xiàn)為人工智能的運(yùn)用改變了社會(huì)治理的權(quán)力關(guān)系,形成新的治理結(jié)構(gòu)。基于類型化的區(qū)分,針對(duì)三個(gè)層次挑戰(zhàn)做出的立法回應(yīng)應(yīng)當(dāng)采取針對(duì)性的不同對(duì)策。對(duì)于安全挑戰(zhàn)與權(quán)利挑戰(zhàn),側(cè)重于立足既有法律制度進(jìn)行小幅度的調(diào)整,又有保障對(duì)技術(shù)發(fā)展的激勵(lì);對(duì)于治理挑戰(zhàn)則應(yīng)該更為審慎應(yīng)對(duì),重視以立法手段回應(yīng),強(qiáng)化法律約束,避免市場(chǎng)平臺(tái)的算法治理凌駕于法律治理之上。
地方立法研究雜志要求:
{1}稿件末頁請(qǐng)標(biāo)明作者真實(shí)姓名以及準(zhǔn)確的通訊地址、郵政編 碼、E-mail地址、聯(lián)系電話等。
{2}來稿文責(zé)自負(fù)，嚴(yán)禁抄襲剽竊。本刊對(duì)錄用文稿有修改權(quán)。凡被本刊錄用的稿件，即視為作者同意授權(quán)本刊使用其作品，包括網(wǎng)絡(luò)出版權(quán)、新媒體增值服務(wù)權(quán)等。
{3}論文投到本刊編輯部后，作者順序、作者工作單位不得更改。
{4}來稿請(qǐng)用小四號(hào)字打印，同時(shí)提供打印稿和電子文本（word格式）。如有圖版，須單獨(dú)提供TIFF或JPG格式照片。
{5}選用３~８?jìng)€(gè)詞或詞組反映論文的中心內(nèi)容，同時(shí)應(yīng)翻譯為相應(yīng)的英文關(guān)鍵詞。題名、作者姓名、作者單位、摘要、關(guān)鍵詞的英譯置于文末。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
