購物車(0)
通向全面審查之路——德國法律規(guī)范審查制度的演進(jìn)
關(guān)鍵詞：德國 法律規(guī)范審查 演進(jìn) 抽象審查 具體審查
摘要：在德國的歷史上,規(guī)范審查權(quán)總是由法院行使。在尚未創(chuàng)制成文憲法的神圣羅馬帝國封建時(shí)代,法院已經(jīng)享有審查規(guī)范性文件的權(quán)力。德國憲政化進(jìn)程中的法律規(guī)范審查制度的演變可劃分為君主立憲時(shí)期、魏瑪共和國時(shí)期和1949年開始的《基本法》時(shí)期三個(gè)不同的階段。與1949年的《基本法》相比較,《德意志帝國憲法》(1871)和《魏瑪憲法》都未確認(rèn)具體審查模式,也未將議會(huì)制定的法律納入審查的對(duì)象。整個(gè)法律規(guī)范審查制度的演進(jìn)特點(diǎn),體現(xiàn)為從單一審查往全面審查、從維護(hù)皇權(quán)到保護(hù)民權(quán)的嬗變過程。
德國研究雜志要求:
{1}引言應(yīng)說明研究的目的、意義、主要方法、范圍和背景等。
{2}文稿應(yīng)實(shí)事求是，具有創(chuàng)造性、科學(xué)性、實(shí)用性，文責(zé)自負(fù)（嚴(yán)禁抄襲），文字要精煉。
{3}來稿一律文責(zé)自負(fù)。依照《著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定，本刊可對(duì)來稿做文字修改、刪節(jié)。凡有涉及原意的修改，編輯人員會(huì)提請(qǐng)作者考慮。修改稿逾期1個(gè)月不寄回（反饋）者，視作自動(dòng)撤稿。
{4}摘要必須是獨(dú)立的和自含的，也就是說，摘要應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立于本篇文章而存在的，因此摘要中不要出現(xiàn)“本文論述了”、“筆者”等字樣。
{5}第一作者（通訊作者）簡介按姓名（出生年一），性別，職稱／學(xué)位，研究方向要求寫出，通訊作者同時(shí)提供E-mail和長期有效的聯(lián)系電話。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
