購物車(0)
“分而治之”還是“自下而上”——再議蘇聯(lián)初期的中亞民族劃界
關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)中亞 中亞民族劃界 烏茲別克斯坦 分而治之
摘要：當(dāng)今中亞的政治版圖,主要由20世紀(jì)20至30年代蘇聯(lián)的民族劃界工作所奠定。關(guān)于該事件性質(zhì)及其歷史影響,國內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為,民族劃界首先具有滿足中亞各民族自決訴求、鞏固新社會制度的意義;其次,俄共(布)中央同時有著對中亞邊疆居民分而治之的考慮,即以塑造民族共和國的方式強化民族間差異,消解宗教傳統(tǒng)和“雙泛”思潮的歷史影響。本文在綜合各國學(xué)者觀點的基礎(chǔ)上,結(jié)合檔案研究成果,提出蘇聯(lián)在中亞的民族劃界進程可以分為1924-1925 年的初次劃界和1929 年、1936年兩次調(diào)整。初次劃界進程主要由中亞本地各族黨員干部提議,并通過反復(fù)爭論,達成中亞南部劃界方案。俄共(布)中央在這一階段并未對劃界進程進行積極干預(yù),所謂“分而治之”的意圖在初次劃界過程中并無顯著表現(xiàn)。但1926年以后,蘇聯(lián)對塔吉克、吉爾吉斯、和哈薩克三個民族自治單位行政隸屬和行政級別的變更,則更多體現(xiàn)了自上而下的政治意志。2016年末以來,蘇聯(lián)初期民族劃界遺留的費爾干納盆地飛地問題,在烏、吉、塔三國外交關(guān)系升溫的背景下出現(xiàn)積極變化。
俄羅斯研究雜志要求:
{1}文內(nèi)標(biāo)題：文內(nèi)標(biāo)題要簡潔、明確，標(biāo)題層次不宜過多，一般保留三級標(biāo)題。
{2}來稿應(yīng)具有原創(chuàng)性，內(nèi)容符合本單位保密規(guī)定。論文的主要研究工作應(yīng)由作者獨立完成，引用他人成果時，須按《著作權(quán)法》中的有關(guān)規(guī)定標(biāo)明其出處，由此引發(fā)的一切著作權(quán)責(zé)任由作者自負(fù)。
{3}本刊對來稿有修改權(quán)，不愿改動者，請事先說明。
{4}摘要：論著性文章需附中、英文摘要，中文摘要400字以內(nèi)，英文摘要250個實詞左右。
{5}若有基金資助或課題經(jīng)費資助的論文，請注明基金項目名稱或課題項目名稱及編號。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
