行政訴權(quán)處分的司法審查——以行政審判中的息訴承諾為例
關(guān)鍵詞：行政訴權(quán) 訴權(quán)處分 行政訴訟 司法審查
摘要：盡管學(xué)理上尚無定論,但行政訴權(quán)處分已得到行政審判實踐的認(rèn)可。通過對涉及息訴承諾的行政訴訟和國家賠償案件進(jìn)行梳理考察發(fā)現(xiàn),法院存在"訴權(quán)可得拋棄"與"訴權(quán)不受妨礙"兩種相對明確的裁判進(jìn)路。但訴權(quán)處分通常不作為單獨的裁判理由,而帶有補強性、宣教性說理的色彩;法院往往已對案件作了實質(zhì)審查,確信糾紛已獲實際解決之后,才最終裁定駁回起訴或者判決駁回訴訟請求?；谛姓V訟的制度功能考慮,對于當(dāng)事人拋棄訴權(quán)后再行提起行政訴訟的,原則上應(yīng)予以立案審查;是否構(gòu)成"訴權(quán)濫用"應(yīng)作審慎考量。制度功能上的內(nèi)在張力,決定了行政訴訟側(cè)重維護(hù)公法秩序時,訴權(quán)處分的效果應(yīng)受限制;側(cè)重解決行政爭議時,訴權(quán)處分的效果則相對顯著。
法學(xué)家雜志要求:
{1}文題:力求簡明準(zhǔn)確地反映文章主題，一般不超過20個字，一般不使用縮略語和標(biāo)點符號。
{2}來稿應(yīng)論點明確，數(shù)據(jù)可靠，邏輯嚴(yán)密，文字精煉，可讀性強。
{3}所有投稿在形式上應(yīng)當(dāng)符合國家著作權(quán)規(guī)定、公認(rèn)學(xué)術(shù)規(guī)范和本刊注釋體例（是否符合本刊注釋體例不影響稿件最終采用，但將影響稿件審讀的優(yōu)先性）。
{4}參考文獻(xiàn)等要素完整、規(guī)范，按照順序編碼制著錄。
{5}多位作者的署名之間用逗號隔開；不同單位的作者，應(yīng)在姓名右上角加注不同的阿拉伯?dāng)?shù)字序號，并在其單位名之前加注相應(yīng)的數(shù)字；作者單位之間連排時以分號隔開。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
