購物車(0)
行政復(fù)議責(zé)令重作決定的反思與完善
關(guān)鍵詞：行政復(fù)議 責(zé)令重作 必要性 法規(guī)范 典型案例
摘要：從當(dāng)前有關(guān)行政復(fù)議的法律規(guī)范可知,責(zé)令重作決定附隨于撤銷決定或者確認(rèn)違法決定,復(fù)議機關(guān)對是否作出責(zé)令重作決定擁有完全的自由裁量權(quán)。行政復(fù)議法和行政復(fù)議法實施條例中關(guān)于責(zé)令重作決定的規(guī)定比較簡單,但44部有關(guān)行政復(fù)議的地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章和部門規(guī)章就此作出了很多創(chuàng)新性規(guī)定,使其趨于完善。分析有關(guān)責(zé)令重作決定的相關(guān)理論和典型案例可知,責(zé)令重作決定只能附隨于撤銷決定,同時在復(fù)議機關(guān)因被申請人未提供證據(jù)而作出撤銷決定時依舊有適用的空間。復(fù)議機關(guān)在決定是否作出責(zé)令重作決定時的考量因素是被復(fù)議行為與申請人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,在其具體的四種關(guān)系中只有一種情形下復(fù)議機關(guān)才擁有裁量權(quán)。為了在行政復(fù)議中徹底解決行政爭議,復(fù)議機關(guān)有權(quán)力也有義務(wù)對重新作出的行為進行主動審查,審查其是否合法合理以及是否違反責(zé)令重作決定中的限制性條件。
法治現(xiàn)代化研究雜志要求:
{1}主題鮮明，未公開發(fā)表，符合學(xué)術(shù)規(guī)范，論述精當(dāng)，史實準(zhǔn)確。
{2}本刊對作者原稿進行的編輯刪改加工，將不另行通知作者。如需要保留修改權(quán)的作者，請在來稿時特別注明，否則視同全權(quán)委托本刊編輯部編輯修改。
{3}稿件應(yīng)實事求是，觀點明確，論據(jù)充分，邏輯嚴(yán)密，語言流暢，無語法錯誤。
{4}注釋是對文章某一特定內(nèi)容的解釋或說明，其序號為①②③……，注釋文字與標(biāo)點應(yīng)與正文一致，注釋置于文尾，參考文獻之前。
{5}參考文獻：擇主要列入，10篇以內(nèi)為宜，按文中出現(xiàn)順序排列。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
