實(shí)踐權(quán)威能夠創(chuàng)造義務(wù)嗎?
陳景輝 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院
關(guān)鍵詞：理由 義務(wù) 不對(duì)稱性 實(shí)踐權(quán)威 理論權(quán)威
摘要：在概念上,政治權(quán)威包括"服從(法律)的義務(wù)",并且理論家通常借助實(shí)踐權(quán)威而非理論權(quán)威的概念對(duì)此加以說明,因?yàn)樗麄円话愣纪鈱?shí)踐權(quán)威具備創(chuàng)造義務(wù)的能力這個(gè)觀點(diǎn)。由于實(shí)踐權(quán)威處于理由和義務(wù)的中間位置,因此,這是一種"理由進(jìn)-義務(wù)出"的論證模式,拉茲的服務(wù)權(quán)威觀(尤其是通常證立命題)被認(rèn)為是對(duì)此最有力的說明。然而,一旦注意到權(quán)威結(jié)構(gòu)中的不對(duì)稱性這個(gè)要素,那么一方面,就沒有理由排除用理論權(quán)威對(duì)政治權(quán)威之性質(zhì)的說明;另一方面,實(shí)踐權(quán)威也不具備制造"理由進(jìn)-義務(wù)出"的效果。因此,從總體上而言,實(shí)踐權(quán)威并不具備創(chuàng)造義務(wù)的能力。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
相關(guān)期刊
