聯(lián)合國(guó)CCW框架下致命性自主武器系統(tǒng)軍控辯爭(zhēng)的焦點(diǎn)與趨勢(shì)
關(guān)鍵詞：致命性自主武器系統(tǒng) 人工智能 軍備控制
摘要：在人工智能革命背景下致命性自主武器系統(tǒng)(LAWS)軍控逐漸成為國(guó)際熱點(diǎn)議題,聯(lián)合國(guó)《特定常規(guī)武器公約》(CCW)會(huì)談機(jī)制作為其核心平臺(tái)召開(kāi)了三次非正式專家會(huì)議和三次正式政府專家組會(huì)議。技術(shù)層面,主要探討了LAWS的定義和特點(diǎn),各方基本同意LAWS軍控不應(yīng)當(dāng)妨礙民用人工智能技術(shù)創(chuàng)新,但對(duì)目前是否應(yīng)制定及如何制定LAWS可行定義等問(wèn)題存在分歧;倫理層面,討論焦點(diǎn)在于LAWS對(duì)于人權(quán)和道德的沖擊,各方基本認(rèn)為不應(yīng)將生死決定權(quán)讓渡給機(jī)器,但對(duì)機(jī)器是否作為道德主體等問(wèn)題存在分歧;法律層面,主要關(guān)注LAWS對(duì)現(xiàn)有國(guó)際人道法的沖擊,各方基本同意現(xiàn)有國(guó)際人道法依舊適用于LAWS管控,但在是否需要除現(xiàn)有國(guó)際法之外增加監(jiān)管機(jī)制等問(wèn)題上存在分歧;軍事層面,主要探討了LAWS擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)對(duì)戰(zhàn)略穩(wěn)定性的沖擊及存在的局限性等問(wèn)題,各方基本同意研發(fā)部署LAWS的責(zé)任在于國(guó)家和指揮官,但在預(yù)防性禁止還是暫時(shí)放任,甚至鼓勵(lì)發(fā)展LAWS等問(wèn)題上存在分歧。展望未來(lái),這一軍控機(jī)制可能推動(dòng)制定各方接受的LAWS工作定義,探索將倫理道德嵌入LAWS的可能性與方法,建立LAWS的法律審查機(jī)制,擬定暫停部署LAWS的政治宣言或法律文書(shū)。由此,中國(guó)應(yīng)繼續(xù)積極參與CCW框架下LAWS軍控探討,推動(dòng)管控相關(guān)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)及倫理法律挑戰(zhàn),以維護(hù)自身國(guó)家利益和人類安全福祉。
國(guó)際安全研究雜志要求:
<一>計(jì)量單位使用我國(guó)法定計(jì)量單位。標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、數(shù)字用法等均按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
<二>來(lái)稿要求有100字左右的中文論文摘要和3個(gè)以上的關(guān)鍵詞。
<三>本刊可以對(duì)來(lái)稿做文字修改、刪節(jié)。
<四>中文題名不超過(guò)20個(gè)漢字，不使用副題名，英文題名應(yīng)與中文題名含義相一致。
<五>基金項(xiàng)目：格式如：“基金項(xiàng)目類別：(項(xiàng)目編號(hào)×××)”。獲多個(gè)項(xiàng)目資助的，項(xiàng)目之間用“；”分隔，一般情況下不要超過(guò)2個(gè)基金項(xiàng)目。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
