關(guān)鍵詞:核供應(yīng)國集團(tuán) 出口控制 核不擴(kuò)散 多邊談判 規(guī)則制定
摘要:美國向來被視作國際核不擴(kuò)散機(jī)制的主導(dǎo)者。然而,盡管積極倡導(dǎo)實(shí)行核出口控制,美國卻未能始終對該領(lǐng)域的國際規(guī)則制定施加影響。在核供應(yīng)國集團(tuán)中,相較于利益誘惑與威脅這一動用物質(zhì)實(shí)力的談判方式,美國更傾向于為規(guī)則主張的正當(dāng)性提供辯護(hù),以此推進(jìn)核供應(yīng)國集團(tuán)準(zhǔn)則的修改。不過,基于核不擴(kuò)散規(guī)范的此種辯護(hù),也未能保證美國達(dá)成其目標(biāo)。多邊談判中兩種參與談判的行為方式分別為“議價(jià)”與“論辯”,在現(xiàn)有研究中對其給予了理論上的區(qū)分。在大多數(shù)情況下,美國在兩種談判方式之中選擇“論辯”。對美國這一選擇傾向的分析,從成本導(dǎo)向的理性選擇著眼。此外,為解釋在正當(dāng)性論辯這一談判方式之下影響談判結(jié)果的要素,提出了基于利益分配關(guān)系的心理機(jī)制。案例分析聚焦卡特、老布什、小布什三屆政府在核供應(yīng)國集團(tuán)中發(fā)起的四次準(zhǔn)則修改行動,四次行動在談判方式的選擇和談判結(jié)果上呈現(xiàn)鮮明對比。文章旨在深入認(rèn)知大國在多邊規(guī)則制定中的權(quán)力及其界限。國家行為體對于正當(dāng)性論辯的關(guān)注及其在論辯中面臨的困境,在規(guī)則與規(guī)范之爭趨于激烈化的國際安全領(lǐng)域,都是日益普遍的現(xiàn)象。
國際安全研究雜志要求:
<一>計(jì)量單位使用我國法定計(jì)量單位。標(biāo)點(diǎn)符號、數(shù)字用法等均按國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
<二>來稿要求有100字左右的中文論文摘要和3個(gè)以上的關(guān)鍵詞。
<三>本刊可以對來稿做文字修改、刪節(jié)。
<四>中文題名不超過20個(gè)漢字,不使用副題名,英文題名應(yīng)與中文題名含義相一致。
<五>基金項(xiàng)目:格式如:“基金項(xiàng)目類別:(項(xiàng)目編號×××)”。獲多個(gè)項(xiàng)目資助的,項(xiàng)目之間用“;”分隔,一般情況下不要超過2個(gè)基金項(xiàng)目。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社