久热精品在线视频,思思96精品国产,午夜国产人人精品一区,亚洲成在线a

<s id="x4lik"><u id="x4lik"></u></s>

      <strong id="x4lik"><u id="x4lik"></u></strong>

      券商的股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)與其分析師薦股評級的樂觀偏差

      謝德仁; 何貴華; 廖珂 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院; 100084; 武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院; 430072

      關(guān)鍵詞:股權(quán)質(zhì)押 分析師 薦股評級 樂觀偏差 

      摘要:券商為上市公司大股東提供的股權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)是否會(huì)影響其分析師薦股評級的樂觀偏差呢?本文基于我國A股上市公司2008-2016年間的數(shù)據(jù)對此問題展開了研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn),相較于非質(zhì)權(quán)人券商分析師,質(zhì)權(quán)人券商分析師對出質(zhì)人公司的薦股評級更加樂觀;且這一關(guān)系在規(guī)模較小的券商中更為明顯。本文進(jìn)一步研究還發(fā)現(xiàn),質(zhì)權(quán)人券商分析師的薦股評級樂觀傾向主要存在于大股東股權(quán)質(zhì)押期間,而在相關(guān)股權(quán)質(zhì)押發(fā)生前和股權(quán)質(zhì)押解除后,沒有證據(jù)表明質(zhì)權(quán)人券商分析師與非質(zhì)權(quán)人券商分析師的薦股評級存在顯著差異。本文的研究結(jié)果表明,券商作為上市公司大股東股權(quán)質(zhì)押的質(zhì)權(quán)人會(huì)帶來利益沖突,并在一定程度上會(huì)有損于其所隸屬分析師的獨(dú)立性。

      會(huì)計(jì)研究雜志要求:

      {1}稿件中凡采用他人研究成果或引述,在正文中采用括號注(括號注內(nèi)注明作者、出版年份,書類文獻(xiàn)加注頁碼)與文末列參考文獻(xiàn)形式予以說明;正文括號注與文末參考文獻(xiàn)必須一一對應(yīng)。

      {2}編輯部有權(quán)對來稿作文字性修改和規(guī)范化技術(shù)性處理,來稿若不愿入編或被收錄,請作者事先聲明。本刊將作適當(dāng)處理。

      {3}本刊編輯將對采用的來稿進(jìn)行必要的技術(shù)上的處理,一般不刪改內(nèi)容,如果需要將與作者聯(lián)系。

      {4}文章標(biāo)題:主標(biāo)題一般不超過20個(gè)漢字,必要時(shí)可加副標(biāo)題,用加粗的宋體小2號字。

      {5}來稿要求包含論文的中英文題目、中英文摘要、中英文關(guān)鍵詞,中英文作者姓名和中英文署名單位以及文章的中圖分類號、文獻(xiàn)標(biāo)志碼。

      注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

      會(huì)計(jì)研究

      CSSCI南大期刊
      1-3個(gè)月下單

      關(guān)注 6人評論|14人關(guān)注
      服務(wù)與支付