個(gè)性化經(jīng)濟(jì)中的算法規(guī)制和(不)完美執(zhí)行
關(guān)鍵詞：算法規(guī)制 個(gè)性化法律 數(shù)據(jù)利用 合規(guī)監(jiān)測(cè) 算法審計(jì)
摘要：數(shù)據(jù)收集和信息處理技術(shù)的進(jìn)步使法律規(guī)范能夠根據(jù)特定個(gè)體進(jìn)行調(diào)整,同時(shí)實(shí)現(xiàn)了前所未有的監(jiān)管精確度。然而,這種“個(gè)性化法律(personalized law)”的好處不能與“完美執(zhí)行(perfect enforcement)”的虛假承諾(false promise)相混淆。相反,執(zhí)行個(gè)性化法律可能比執(zhí)行非個(gè)性化的統(tǒng)一規(guī)則更具挑戰(zhàn)性和復(fù)雜性?；谏鲜銮疤?本文第一部分探討了如何運(yùn)用法律規(guī)則的個(gè)性化算法來(lái)調(diào)整數(shù)字市場(chǎng)的信息披露,從而減少共享經(jīng)濟(jì)中的歧視,優(yōu)化智慧城市的交通(預(yù)測(cè)與疏導(dǎo))。本文第二部分探討了迄今為止尚未得到充分研究的個(gè)性化法律的領(lǐng)域,即向個(gè)性化法律的轉(zhuǎn)變不僅涉及法律規(guī)則設(shè)計(jì)的改變,還涉及合規(guī)監(jiān)督和執(zhí)法方面的必要修改。本文第三部分提出了對(duì)個(gè)性化法律進(jìn)行算法治理的制度框架,本文認(rèn)為,個(gè)性化法律可以定義為一種算法規(guī)制或數(shù)據(jù)治理。由于其涉及隱私問(wèn)題,且數(shù)據(jù)定義和質(zhì)量對(duì)法律的實(shí)施至關(guān)重要,因此,個(gè)性化法律的實(shí)施需要建立一個(gè)監(jiān)管框架,以確保算法的可靠性。從更廣義的角度來(lái)看,本文希望在算法決策和自動(dòng)執(zhí)法的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論與關(guān)于個(gè)性化法律的新興爭(zhēng)論之間建立一種聯(lián)系。
環(huán)球法律評(píng)論雜志要求:
{1}前言須簡(jiǎn)要介紹論文的寫(xiě)作背景和目的，說(shuō)明論文研究的熱點(diǎn)及存在的問(wèn)題，點(diǎn)明主題的理論依據(jù)、實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)、研究方法及結(jié)果，應(yīng)言簡(jiǎn)意賅、重點(diǎn)突出。引言內(nèi)容應(yīng)避免與摘要和結(jié)論雷同。
{2}應(yīng)征稿件應(yīng)有參考文獻(xiàn)、作者簡(jiǎn)介以及詳細(xì)通訊方式。
{3}附以300字左右的“提要”、3至6個(gè)“關(guān)鍵詞”。“提要”請(qǐng)客觀陳述論文主要觀點(diǎn)，一般不作評(píng)價(jià)。
{4}請(qǐng)?jiān)诟寮蠈?xiě)明真實(shí)姓名、出生年月、工作單位、職稱（務(wù)）、聯(lián)系電話、通訊地址、郵政編碼，以便聯(lián)系，發(fā)表署名聽(tīng)便。
{5}基金項(xiàng)目：所涉及的課題請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚?，如“基金?xiàng)目：××基金資助項(xiàng)目 （注明基金編號(hào)）”，并附基金證書(shū)復(fù)印件（掃描件）。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
