董事會(huì)規(guī)模的形成機(jī)制:有效契約還是尋租需要
關(guān)鍵詞：董事會(huì)規(guī)模 金字塔層級(jí) 企業(yè)集團(tuán) 大股東控制
摘要：董事會(huì)是公司治理的核心,而董事會(huì)規(guī)模是董事會(huì)的基本特征,也是董事會(huì)結(jié)構(gòu)形成的基礎(chǔ),研究公司間董事會(huì)規(guī)模差異及其形成機(jī)制具有重要價(jià)值。中國上市公司普遍處于金字塔集團(tuán)中,本文首次研究了金字塔集團(tuán)里不同層級(jí)公司的董事會(huì)規(guī)模差異及其形成機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn):①公司距離最終控制人的層級(jí)數(shù)與董事會(huì)規(guī)模呈正相關(guān);②董事會(huì)規(guī)模較大會(huì)惡化金字塔層級(jí)數(shù)增加對(duì)公司業(yè)績的負(fù)面影響,強(qiáng)化金字塔層級(jí)數(shù)與大股東資源侵占、管理層成本間的正向關(guān)系;③最終控制人控制董事會(huì)安排的能力越強(qiáng),金字塔層級(jí)數(shù)與董事會(huì)規(guī)模之間的正向關(guān)系就越強(qiáng)。研究結(jié)果表明,相比有效契約和管理層尋租視角的董事會(huì)理論,大股東尋租視角的董事會(huì)理論能更好地解釋金字塔層級(jí)數(shù)與董事會(huì)規(guī)模的關(guān)系;金字塔集團(tuán)里不同層級(jí)公司的這種董事會(huì)規(guī)模異質(zhì)性不利于保護(hù)中小投資者的利益。本文豐富了董事會(huì)形成機(jī)制和金字塔集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)后果方面的研究,并深化了我們對(duì)中國上市公司治理特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。
金融學(xué)季刊雜志要求:
{1}引用譯作，應(yīng)依次標(biāo)明國籍、原作者、著作名稱、譯者、出版社、出版時(shí)間、頁碼。
{2}稿件文責(zé)自負(fù)。根據(jù)《著作權(quán)法》，結(jié)合本刊具體情況，編輯部可作文字修改、刪節(jié)；凡涉及原意的重大修改，則提請(qǐng)作者考慮。修改稿逾期3個(gè)月不返回者，按自動(dòng)退稿處理。
{3}各級(jí)標(biāo)題一律左起頂格書寫，1、2、3級(jí)標(biāo)題分別按1，1.1，1.1.1編號(hào)，引言編號(hào)為0，一般標(biāo)題層次為三級(jí)，最多不超過四級(jí)。
{4}參考文獻(xiàn)的序號(hào)應(yīng)左頂格，用阿拉伯?dāng)?shù)字加方括號(hào)標(biāo)示。參考文獻(xiàn)著錄的條目以字體、字號(hào)為“宋體、小五”編排在文末。
{5}作者署名及單位：文章署名作者必須是合法著作權(quán)人，文責(zé)由作者自負(fù)。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
