購物車(0)
職業(yè)教育與普通教育:哪種更能減貧?
關(guān)鍵詞：職業(yè)高中 普通高中 貧困 分位數(shù)回歸
摘要：基于1989-2015年“中國健康與營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)”(CHNS),采用分位數(shù)回歸估計(jì)方法(QR),對比分析了職業(yè)高中教育和普通高中教育對中國農(nóng)村居民減貧效果的作用差異。得到如下結(jié)論:從收入增長視角看,不管是職業(yè)高中教育還是普通高中教育,兩者均能夠有效地提高農(nóng)村居民收入水平;從縮小收入差距視角看,職業(yè)高中教育和普通高中教育均能夠縮小貧困與非貧困居民之間的收入差距,只是相比普通高中教育而言,職業(yè)高中教育縮小收入差距的效果更為明顯。研究還進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),職業(yè)高中教育和普通高中教育對農(nóng)村居民減貧效果在區(qū)域與年齡方面存在顯著的異質(zhì)性?；谏鲜鼋Y(jié)果,提出農(nóng)村居民減貧應(yīng)該更加向職業(yè)教育傾斜的政策建議。
教育與經(jīng)濟(jì)雜志要求:
{1}參考文獻(xiàn)等要素完整、規(guī)范，按照順序編碼制著錄。
{2}本刊編輯部對稿件有權(quán)做技術(shù)性和文字性修改，如作者不同意論文修改的，請?jiān)谕陡鍟r(shí)書面聲明。
{3}投稿前請認(rèn)真閱讀本刊的投稿須知，投稿即表明作者同意轉(zhuǎn)讓稿件版權(quán)（含各種介質(zhì)、媒體的版權(quán)）給編輯部。
{4}題名：要求準(zhǔn)確，精練，易讀，用詞規(guī)范，一般不超過20個(gè)字。盡量不用副題名，不宜用阿拉伯?dāng)?shù)字開頭，不用代號和商品名。
{5}關(guān)鍵詞每篇文章可選用3～5個(gè)能反映文章主題概念的詞、詞組或術(shù)語。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
