《勞動(dòng)合同法》實(shí)施、制度成本與實(shí)體企業(yè)金融化
關(guān)鍵詞：勞動(dòng)合同法 制度成本 金融化 雙重差分模型
摘要：關(guān)于制度成本是否驅(qū)動(dòng)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)金融化是當(dāng)前理論界與實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文選擇了2001—2016年非金融上市公司作為研究樣本,以2008年我國(guó)《勞動(dòng)合同法》實(shí)施為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn),基于企業(yè)勞動(dòng)密集型程度構(gòu)成雙重差分模型,實(shí)證檢驗(yàn)《勞動(dòng)合同法》實(shí)施導(dǎo)致制度成本的增加是否促進(jìn)了實(shí)體企業(yè)金融化。經(jīng)過(guò)系列嚴(yán)格檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn):《勞動(dòng)合同法》實(shí)施并沒(méi)有顯著增加實(shí)體企業(yè)金融化程度,且按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分組后,《勞動(dòng)合同法》實(shí)施與實(shí)體企業(yè)金融化兩者之間均未發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定的顯著相關(guān)關(guān)系。這表明,通過(guò)上述嚴(yán)格的實(shí)證結(jié)果檢驗(yàn)證明,未有充足證據(jù)表明《勞動(dòng)合同法》實(shí)施促進(jìn)了實(shí)體企業(yè)金融化。因此,本文研究從《勞動(dòng)合同法》實(shí)施視角澄清了制度成本與實(shí)體經(jīng)濟(jì)虛擬化之間的關(guān)系,為有效遏制金融資本'脫實(shí)向虛'實(shí)施精準(zhǔn)對(duì)策提供了理論依據(jù)。
珞珈管理評(píng)論雜志要求:
{1}圖表應(yīng)有簡(jiǎn)明表題（表上）、圖題（圖下），表中數(shù)據(jù)應(yīng)注明資料來(lái)源。
{2}稿件文責(zé)自負(fù)。依照《著作權(quán)法》規(guī)定，結(jié)合具體情況，編輯部有權(quán)對(duì)文章的文字做修改、刪節(jié)和加工。
{3}關(guān)鍵詞：選取3-5個(gè)文章核心術(shù)語(yǔ)。
{4}來(lái)稿請(qǐng)注明作者工作單位、姓名、電話(huà)、地址，以便聯(lián)系。
{5}注釋?zhuān)河糜趯?duì)文章正文作補(bǔ)充論說(shuō)的文字， 采用文末注的形式， 注號(hào)用“ ① 、② 、③……”。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢(xún)雜志社
