購物車(0)
審判中心視域下庭前會(huì)議制度的實(shí)踐樣態(tài)與完善進(jìn)路
關(guān)鍵詞：庭前會(huì)議 實(shí)踐弊端 完善進(jìn)路
摘要：《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程(試行)》對(duì)庭前會(huì)議制度進(jìn)行了相對(duì)細(xì)化的規(guī)定,但實(shí)踐運(yùn)行存在復(fù)雜因素和個(gè)案差異,以大要案為代表的制度運(yùn)行雖然取得積極效果,但作為一項(xiàng)制度性措施,庭前會(huì)議的召開不可能都如大要案那樣有著相對(duì)規(guī)范和預(yù)期的把握,在更加普遍性案件適用的過程中仍需結(jié)合實(shí)踐突出問題加以妥當(dāng)性操作。本文以一起復(fù)雜案件的庭前會(huì)議實(shí)踐效果為切入,以中國裁判文書網(wǎng)公布的2018年1月1日之后各級(jí)人民法院做出的177篇裁判文書為研究樣本,剖析庭前會(huì)議在司法實(shí)踐中存在的“形式化”與“實(shí)質(zhì)化”看似矛盾卻并存的兩種極端化現(xiàn)象,分析導(dǎo)致該現(xiàn)象的主要原因,重塑庭前會(huì)議的功能理念,對(duì)庭前會(huì)議程序與方式進(jìn)行改進(jìn)完善。
山東審判雜志要求:
{1}注釋，用于對(duì)文章正文加以補(bǔ)充、說明，一律采用“頁下注”的形式。注號(hào)用“①、②、③……”或 “（1）（2）（3）……”。
{2}來稿文責(zé)自負(fù)，本刊編輯部有權(quán)對(duì)來稿作一定的修改或刪節(jié)，如不同意，請(qǐng)?jiān)趤砀逯凶⒚鳌?
{3}標(biāo)題：一般分為三級(jí)，第一級(jí)標(biāo)題用“一”“二”“三”等，第二級(jí)用“（一）”“（二）”“（三）”等，第三級(jí)用“1.”“2.”“3.”等。
{4}來稿時(shí)請(qǐng)注明作者姓名、出生年月、性別、工作單位、職稱、職務(wù)、學(xué)位、通訊地址、聯(lián)系電話、電子郵箱等個(gè)人信息。
{5}引文標(biāo)注采用文后注形式，采用[1][2][3]……的形式統(tǒng)一編碼。文獻(xiàn)征引請(qǐng)使用參考文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)格式。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
