審判中心視域下庭前會議制度的實踐樣態(tài)與完善進路
余曉龍; 劉利紅 山東法官培訓學院; 重慶大學法學院; 山東省高級人民法院法; 日照市嵐山區(qū)人民法院
關鍵詞：庭前會議 實踐弊端 完善進路
摘要：《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程(試行)》對庭前會議制度進行了相對細化的規(guī)定,但實踐運行存在復雜因素和個案差異,以大要案為代表的制度運行雖然取得積極效果,但作為一項制度性措施,庭前會議的召開不可能都如大要案那樣有著相對規(guī)范和預期的把握,在更加普遍性案件適用的過程中仍需結合實踐突出問題加以妥當性操作。本文以一起復雜案件的庭前會議實踐效果為切入,以中國裁判文書網(wǎng)公布的2018年1月1日之后各級人民法院做出的177篇裁判文書為研究樣本,剖析庭前會議在司法實踐中存在的“形式化”與“實質化”看似矛盾卻并存的兩種極端化現(xiàn)象,分析導致該現(xiàn)象的主要原因,重塑庭前會議的功能理念,對庭前會議程序與方式進行改進完善。
山東審判雜志要求:
{1}注釋，用于對文章正文加以補充、說明，一律采用“頁下注”的形式。注號用“①、②、③……”或 “（1）（2）（3）……”。
{2}來稿文責自負，本刊編輯部有權對來稿作一定的修改或刪節(jié)，如不同意，請在來稿中注明。
{3}標題：一般分為三級，第一級標題用“一”“二”“三”等，第二級用“（一）”“（二）”“（三）”等，第三級用“1.”“2.”“3.”等。
{4}來稿時請注明作者姓名、出生年月、性別、工作單位、職稱、職務、學位、通訊地址、聯(lián)系電話、電子郵箱等個人信息。
{5}引文標注采用文后注形式，采用[1][2][3]……的形式統(tǒng)一編碼。文獻征引請使用參考文獻標準格式。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
