購物車(0)
非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪標準研究--以"行為方式"與"情節(jié)嚴重"認定標準構(gòu)建為視角
關(guān)鍵詞：利用信息網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)絡(luò)犯罪 行為方式 情節(jié)嚴重
摘要：生效裁判文書反映出司法實踐中對非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的罪質(zhì)特征缺乏準確把握,主要表現(xiàn)為行為方式類別過度擴張,行為方式競合處置混亂,“情節(jié)嚴重”認定存在標準模糊化、考察數(shù)額化的傾向。應(yīng)當從法益保護的抽象化、規(guī)制功能的基礎(chǔ)性、預(yù)備犯的可罰性對本罪進行合理解構(gòu),將網(wǎng)絡(luò)犯罪體系中基礎(chǔ)性罪名的立法定位作為本罪適用的價值基點。在堅持目的論限縮解釋的基本立場下,針對本罪的“行為方式”予以合理限定。本罪“情節(jié)嚴重”的認定標準需達到“重大法益的抽象危險”的相當程度,具體的定量標準應(yīng)當考量新型網(wǎng)絡(luò)因素?！扒楣?jié)嚴重”認定標準中數(shù)額權(quán)重過高無法真實反映犯罪的社會危害性,應(yīng)當構(gòu)建數(shù)額與情節(jié)雙向互動的二元標準,借助情節(jié)對數(shù)額標準進行有限修正。
山東審判雜志要求:
{1}注釋，用于對文章正文加以補充、說明，一律采用“頁下注”的形式。注號用“①、②、③……”或 “（1）（2）（3）……”。
{2}來稿文責自負，本刊編輯部有權(quán)對來稿作一定的修改或刪節(jié)，如不同意，請在來稿中注明。
{3}標題：一般分為三級，第一級標題用“一”“二”“三”等，第二級用“（一）”“（二）”“（三）”等，第三級用“1.”“2.”“3.”等。
{4}來稿時請注明作者姓名、出生年月、性別、工作單位、職稱、職務(wù)、學位、通訊地址、聯(lián)系電話、電子郵箱等個人信息。
{5}引文標注采用文后注形式，采用[1][2][3]……的形式統(tǒng)一編碼。文獻征引請使用參考文獻標準格式。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
