法官裁判思維對(duì)刑事裁判可接受性的影響與重塑——以“掏鳥(niǎo)窩”案為視角
關(guān)鍵詞：刑事裁判 法官裁判思維 社會(huì)可接受性 說(shuō)理
摘要：當(dāng)前刑事裁判中,法官裁判思維與刑事裁判社會(huì)可接受性有所“脫臼”,主要表現(xiàn)在:法律理性思維缺位方面,牽強(qiáng)生硬的套用式證成難以邏輯自洽;對(duì)話性思維缺位,“我說(shuō)你聽(tīng)”的獨(dú)白無(wú)法回應(yīng)社會(huì)關(guān)注;能動(dòng)性思維缺位,機(jī)械司法難以體現(xiàn)司法溫度的關(guān)懷。在刑事裁判可接受性語(yǔ)境下,法官思維應(yīng)具有特定的組成結(jié)構(gòu),主要是富有技藝?yán)硇院瓦壿嬜郧⒌恼撟C思維、具有商談和對(duì)話色彩的回應(yīng)性思維、貼近本土化和平民化的常理性思維、充滿司法良知和司法關(guān)懷的能動(dòng)性思維?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于加強(qiáng)裁判文書釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確提出裁判文書應(yīng)“闡明裁判結(jié)論的形成過(guò)程”,在此指導(dǎo)下,結(jié)合刑事裁判文書的可接受性需求,刑事裁判思維應(yīng)以說(shuō)理充分的刑事裁判文書為有形載體,具體來(lái)說(shuō):說(shuō)理結(jié)構(gòu)上,緊緊圍繞定罪量刑展開(kāi)并加強(qiáng)事理、法理、情理、文理“四理”運(yùn)用;說(shuō)理邏輯上,遵循嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦硇酝茖?dǎo)并豐富論證方法,綜合運(yùn)用敘事式說(shuō)理、總結(jié)式說(shuō)理、論證式說(shuō)理、解釋式說(shuō)理;說(shuō)理模式上,突出對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的回應(yīng)而避免獨(dú)白式自言自語(yǔ);語(yǔ)言風(fēng)格上,避免陷入過(guò)分專業(yè)化窠臼而應(yīng)做到深入淺出。
山東審判雜志要求:
{1}注釋，用于對(duì)文章正文加以補(bǔ)充、說(shuō)明，一律采用“頁(yè)下注”的形式。注號(hào)用“①、②、③……”或 “（1）（2）（3）……”。
{2}來(lái)稿文責(zé)自負(fù)，本刊編輯部有權(quán)對(duì)來(lái)稿作一定的修改或刪節(jié)，如不同意，請(qǐng)?jiān)趤?lái)稿中注明。
{3}標(biāo)題：一般分為三級(jí)，第一級(jí)標(biāo)題用“一”“二”“三”等，第二級(jí)用“（一）”“（二）”“（三）”等，第三級(jí)用“1.”“2.”“3.”等。
{4}來(lái)稿時(shí)請(qǐng)注明作者姓名、出生年月、性別、工作單位、職稱、職務(wù)、學(xué)位、通訊地址、聯(lián)系電話、電子郵箱等個(gè)人信息。
{5}引文標(biāo)注采用文后注形式，采用[1][2][3]……的形式統(tǒng)一編碼。文獻(xiàn)征引請(qǐng)使用參考文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)格式。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
