年輕人離開原生家庭后安置不穩(wěn)定性及可能的心理健康影響
關(guān)鍵詞：收容照料 社區(qū)照料 寄養(yǎng)照料 青少年心理健康
摘要：背景：收容機(jī)構(gòu)中的兒童青少年和同齡人相比可能存在較差的心身健康水平。穩(wěn)定的機(jī)構(gòu)照料環(huán)境對(duì)改善早期童年經(jīng)歷所致破壞性影響是非常重要的,童年經(jīng)歷包括心理創(chuàng)傷、虐待和忽視。目前,澳大利亞或其他國(guó)家很少有關(guān)收容機(jī)構(gòu)中兒童青少年的安置穩(wěn)定性高質(zhì)量研究的數(shù)據(jù)。目標(biāo)：首次針對(duì)澳大利亞在收容機(jī)構(gòu)生活中的兒童青少年進(jìn)行系統(tǒng)的背景、照料類型、和安置穩(wěn)定性特征的調(diào)查。方法：2014年收集了墨爾本市區(qū)的四家民間兒童青少年社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)。樣本包括322名年輕人（女性占52.8%）,年齡在12-17歲之間[平均年齡=14.86,（SD=1.63）年]。結(jié)果：在收容機(jī)構(gòu)中,相對(duì)于社區(qū)收容照料類型（35.7%）,大多數(shù)年輕人（64.3%）是基于家庭養(yǎng)育照料模式（即寄養(yǎng)、治療型寄養(yǎng)照料、青少年照料模式、親屬照料、以及認(rèn)領(lǐng)照料）。然而,與所有收容照料的孩子相比,這個(gè)年齡組被社區(qū)收容比例是較高的（5%）。第一次被社區(qū)收容的平均年齡為9歲（SD=4.54）。不同的照料類型均無(wú)性別差異。其中有248人（76.9%）曾在收容照料系統(tǒng)中有一個(gè)以上的安置場(chǎng)所,有117人（36.5%）經(jīng)歷了超過(guò)5個(gè)安置場(chǎng)所。相對(duì)于家庭養(yǎng)育照料者,社區(qū)收容的兒童青少年經(jīng)歷了更顯著的安置不穩(wěn)定性（χ~2=63.018,p〈0.001）。結(jié)論：安置不穩(wěn)定性在收容照料機(jī)構(gòu)是常見的現(xiàn)象。需要一個(gè)穩(wěn)定的照料環(huán)境來(lái)改善被虐待兒童所導(dǎo)致的心理創(chuàng)傷和健康影響。精心設(shè)計(jì)并以干預(yù)為基礎(chǔ)的研究能夠增加安置穩(wěn)定性,包括強(qiáng)化對(duì)兒童青少年收容照料者的治療能力。
上海精神醫(yī)學(xué)雜志要求:
{1}所有表格一律使用三線表，需提交中文版并同時(shí)附表格標(biāo)題的英文；表格內(nèi)容應(yīng)精簡(jiǎn)，且具有自明性。
{2}文責(zé)自負(fù)。本刊所發(fā)表的文章并不代表編輯部觀點(diǎn)。若發(fā)表的論文引起著作權(quán)糾紛，由作者自己負(fù)責(zé)，本刊不負(fù)任何連帶責(zé)任。
{3}論文題目應(yīng)簡(jiǎn)潔、準(zhǔn)確，不宜使用縮略詞，限定在25個(gè)漢字內(nèi)。
{4}將參考文獻(xiàn)按在文中出現(xiàn)的先后順序排列編號(hào),并用方括號(hào)標(biāo)注在文中引用處的右上角。參考文獻(xiàn)數(shù)量為15-20個(gè)。
{5}關(guān)鍵詞：反映論文主題內(nèi)容的詞3－5個(gè)，關(guān)鍵詞之間用分號(hào)分隔。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
