精彩的內(nèi)容、專業(yè)的觀點(diǎn)、精美的圖片、高品位的審美情趣，隨著讀者的物質(zhì)生活水準(zhǔn)迅速提升，人們?cè)絹?lái)越注重精神層面的追求與生活品質(zhì)的提升，順應(yīng)時(shí)代潮流的一個(gè)全方位整合出擊。面向全世界的雜志，集趣味性、思想性和知識(shí)性于一體，是一本越來(lái)越有看點(diǎn)的雜志、一本越做越精彩的雜志、一本越來(lái)越受歡迎的雜志，在全國(guó)范圍內(nèi)具有較高的知名度和廣泛的社會(huì)影響。

人們最初以為，死者是因?yàn)榕既辉虿旁嵘砘鸷５?。然而，警察隨后就在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一枚子彈，還發(fā)現(xiàn)了一支短槍——短槍的槍管已經(jīng)變形成為焦黑狀，并且橫插在尸體上，和同樣焦黑的尸體融為一體。死者的頭顱被燒得非常厲害，以至于很難判斷他到底是被槍打死的還是被火燒死的。死者是誰(shuí)？盡管尸體已經(jīng)變得很難分辨，羅伯茨家還是把死者作為克拉倫斯?羅伯茨安葬了。

可是，警方內(nèi)部對(duì)于死者身份的判斷卻起了爭(zhēng)執(zhí)，有人同意家屬的意見(jiàn)，但更多人則認(rèn)為無(wú)法判斷死者就是羅伯茨先生。警方了解到，在大火前的幾個(gè)星期，克拉倫斯用四種不同的方式為自己投了120萬(wàn)美元的人壽保險(xiǎn)，受益人是他的妻子日內(nèi)瓦。為了進(jìn)一步確認(rèn)死者身份，警方又把死者的尸骸從墳?zāi)怪型诰蛄顺鰜?lái)。這次，包括著名病理學(xué)家約翰?普萊斯博士在內(nèi)的專家一致認(rèn)為，死者并不是克拉倫斯?羅伯茨。

由于這次鑒定，羅伯茨夫人一直都沒(méi)有拿到保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠償?shù)牧_伯茨的保險(xiǎn)金。羅伯茨夫人向法院提起訴訟，但法官最終做出了有利于保險(xiǎn)公司的判決——因?yàn)榱_伯茨家拿不出有力的證據(jù)證明死于那場(chǎng)大火的就是羅伯茨先生。大火再起1980年秋，羅伯茨夫人的上訴再次被駁回。然而，僅僅在一個(gè)月之后，又出事了。大火再次降臨羅伯茨家。整棟房子的大部分都被化為灰燼，人們?cè)谕叩[堆中發(fā)現(xiàn)了一男一女量具炭狀尸體。

這一次，所有辦案人員一致認(rèn)為，兩具尸體中，男的是克拉倫斯?羅伯茨，女的是他的妻子日內(nèi)瓦?羅伯茨。不過(guò)，羅伯茨家的親戚們并不承認(rèn)第二次大火中的尸體是克拉倫斯，他們堅(jiān)持認(rèn)為十年之前埋葬的那個(gè)人才是真正的克拉倫斯。在這場(chǎng)大火之后的調(diào)查中，警方發(fā)現(xiàn)，這無(wú)疑是一場(chǎng)人為的縱火，而且，縱火者是進(jìn)入羅伯茨的房子之后點(diǎn)的火。另外，房子的后門(mén)和臥室床的四周被澆上了大量的松節(jié)油。誰(shuí)是縱火者？

盡管警方花費(fèi)了大量的時(shí)間和精力調(diào)查此案，但是，他們始終像是沒(méi)有找到任何可以為此承擔(dān)罪責(zé)的人。為了找到真相，警方甚至和電視臺(tái)合作，把這個(gè)案子拍成了電視劇，希望知情者能提供線索。但是，始終一無(wú)所獲。十年前的大火是怎么燒起來(lái)的？大火中的死者是誰(shuí)？十年后的那場(chǎng)大火又是誰(shuí)放的？這些問(wèn)題的答案，恐怕早就已經(jīng)隨著死者的灰燼，被埋藏在了歷史的塵埃里。