就業(yè)性別歧視的司法實(shí)踐——基于中美兩國的比較研究
關(guān)鍵詞：立法背景 判例比較 司法實(shí)踐差異 反歧視完善
摘要：受法治化進(jìn)程的影響,我國不斷新增反就業(yè)歧視的法律規(guī)范,以加大保護(hù)女性等弱勢群體的權(quán)益水平。但在實(shí)踐中仍會有舉證責(zé)任顯失公平、認(rèn)定困難等現(xiàn)象發(fā)生,造成反歧視立法不能很好的解決勞動者平等就業(yè)的需要與用人單位主觀性取向的矛盾。在美國相關(guān)司法判例中,當(dāng)立法或司法解釋不清晰的情況下,法院可以通過對崗位的特性與用人單位的實(shí)際招聘要求進(jìn)行綜合評判。這樣勞動者的平等就業(yè)權(quán)利會受到更加直接的保護(hù)。美國這些豐富的就業(yè)性別歧視經(jīng)驗給我國相關(guān)案件的法律適用及法律制度完善提供了方向。我國應(yīng)在今后以勞動者的根本性權(quán)利為出發(fā)點(diǎn)將性別歧視準(zhǔn)確適用于個案,并建立促進(jìn)當(dāng)事人平等就業(yè)的責(zé)任主體機(jī)制。
研究生法學(xué)雜志要求:
{1}基金項目：所涉及的課題請在文中注明，如“基金項目：××基金資助項目 （注明基金編號）”，并附基金證書復(fù)印件（掃描件）。
{2}論文要求選題新穎，觀點(diǎn)明確，論據(jù)充實(shí)，論證嚴(yán)密，語言精煉，資料可靠，能及時反映科技進(jìn)步和自主創(chuàng)新的新成果。
{3}圖片應(yīng)制作清晰、對比度好，黑白或彩色照片(附圖說明），圖序號插入文中。
{4}注釋：注解性內(nèi)容分附注、腳注和夾注。
{5}參引的內(nèi)容和語言須與正文之后所列參考文獻(xiàn)的內(nèi)容和語言一致。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
