效應(yīng)成分指數(shù)在中藥大黃質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究
關(guān)鍵詞：生物效價(jià) 化學(xué)成分 定量分析 整合量化 效應(yīng)成分指數(shù)
摘要：探討效應(yīng)成分指數(shù)在大黃質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究。采用超高效液相色譜法同時(shí)測(cè)定大黃中12個(gè)化學(xué)成分的含量,采用ICR小鼠便秘模型測(cè)定12個(gè)化學(xué)成分的致瀉生物效價(jià),以番瀉苷A的致瀉生物效價(jià)為基準(zhǔn),其余11個(gè)化學(xué)成分的瀉下生物效價(jià)與之相比,得到各個(gè)化學(xué)成分的生物效價(jià)權(quán)重系數(shù),進(jìn)而構(gòu)建了一種基于生物效價(jià)權(quán)重系數(shù)加權(quán)的多組分化學(xué)定量分析的大黃質(zhì)量評(píng)控模式:致瀉效應(yīng)成分指數(shù)。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理要求已獲得原解放軍302醫(yī)院動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)(批準(zhǔn)號(hào):IACUC-2015-012)。研究結(jié)果表明,在不同基原的大黃飲片、炮制品中12個(gè)指標(biāo)性化學(xué)成分含量存在較大的差異,特別值得關(guān)注的是Rh03中蘆薈大黃素-8-O-β-D-葡萄糖苷的含量比Rh07中該成分的含量高近40倍(4.79 vs 0.12 mg·g^-1),Rh03中大黃酸-8-O-β-D-葡萄糖苷的含量比Rh07中該成分的含量高近45倍(3.56 vs 0.08 mg·g^-1)。實(shí)際測(cè)得的12個(gè)指標(biāo)性化學(xué)成分的致瀉生物效價(jià)范圍在61.65±4.28~233.84±5.58 U·mg^-1之間,差異較大。理論計(jì)算得到的16個(gè)大黃樣品的效應(yīng)成分指數(shù)范圍在1.07(Rh15)~19.38(Rh03)之間,在小鼠便秘模型實(shí)際測(cè)得16個(gè)大黃樣品的致瀉生物效價(jià)范圍在23.84 U·g^-1(Rh16)~310.94 U·g^-1(Rh05)之間。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示,單個(gè)化學(xué)成分含量與實(shí)際測(cè)得大黃樣品的瀉下通便效果的相關(guān)性比較,致瀉效應(yīng)成分指數(shù)與實(shí)際測(cè)得的大黃樣品瀉下通便效果的相關(guān)性最好(r=0.9695),提示致瀉效應(yīng)成分指數(shù)可能更加適合用于評(píng)價(jià)以致瀉功效為導(dǎo)向時(shí)大黃的質(zhì)量。
藥學(xué)學(xué)報(bào)雜志要求:
{1}論文責(zé)任者需清楚說(shuō)明變更作者署名的原因，并向編輯部提交所有作者對(duì)增加或刪除某個(gè)作者表示同意的聲明以及單位證明，聲明內(nèi)要列出每位作者各自對(duì)研究及論文的貢獻(xiàn)。
{2}文稿的著作權(quán)屬于作者，作者須保證文稿為原創(chuàng)作品，必須是未在任何公開(kāi)發(fā)行的正式出版物上發(fā)表過(guò)的、不存在任何侵犯他人著作權(quán)、署名爭(zhēng)議的文稿。
{3}量和單位符號(hào)等必須符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
{4}注釋是否符合本刊體例不影響稿件評(píng)價(jià)，但注釋是否符合學(xué)術(shù)規(guī)范將影響稿件采用。
{5}正文中例句排列采用（1）（2）（3）……的形式（起三回一）。正文中涉及公元世紀(jì)、年代、年、月、日、時(shí)刻、計(jì)數(shù)等，均使用阿拉伯?dāng)?shù)字。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢(xún)雜志社
