涉“刷單”網(wǎng)絡(luò)假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪數(shù)額之推定證明——以最高人民法院第87號(hào)指導(dǎo)性案例為切入點(diǎn)
賀志軍; 莫凡浩 湖南商學(xué)院廉政法治研究所; 湖南長(zhǎng)沙410205; 湖南商學(xué)院法學(xué)與公共管理學(xué)院
關(guān)鍵詞：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪 刷單推定 抽樣調(diào)查詢問(wèn)
摘要：網(wǎng)絡(luò)假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪司法實(shí)踐中,往往采用刑事推定的方式認(rèn)定'網(wǎng)店銷售電子記錄、支付寶或銀行卡支付記錄、送貨單、快遞公司記錄'等網(wǎng)店銷售流程證據(jù)為網(wǎng)店的真實(shí)銷售情況,并形成了對(duì)被告人不利的犯罪數(shù)額認(rèn)定趨勢(shì)。此種犯罪數(shù)額推定證明方式存在的爭(zhēng)議主要在于在'刷單'行為泛濫的電子商務(wù)現(xiàn)狀下,網(wǎng)店銷售流程證據(jù)對(duì)于網(wǎng)店真實(shí)銷售情況的證明力事實(shí)上在弱化,存在將'刷單'虛假交易數(shù)額認(rèn)定為犯罪數(shù)額的風(fēng)險(xiǎn)。因而在實(shí)踐運(yùn)用中應(yīng)當(dāng)確立一定制約性規(guī)則,即允許被告人提出'刷單'辯解的反駁,要求控方對(duì)網(wǎng)店銷售記錄進(jìn)行抽樣調(diào)查詢問(wèn),以實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權(quán)的相對(duì)平衡。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
