BISAP評(píng)分系統(tǒng)對(duì)重癥急性胰腺炎的評(píng)估價(jià)值
關(guān)鍵詞：胰腺炎 急性壞死性 損傷嚴(yán)重度評(píng)分 bisap評(píng)分 apacheii評(píng)分
摘要：目的探討新型BISAP評(píng)分體系（bedside index for severity in AP）對(duì)重癥急性胰腺炎（SAP）的評(píng)估價(jià)值。方法選取臨床擬診為SAP的患者68例，分別進(jìn)行BISAP、APACHEII、Ranson以及CTSI評(píng)分。BISAP評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)包括患者入院24h內(nèi)的尿素氮水平、受損精神狀態(tài)、全身炎癥反應(yīng)綜合征、年齡、胸腔積液5項(xiàng)內(nèi)容。以BISAP≥3分、APACHEⅡ〉8分、Ranson≥3分、CTSⅡ〉3分為SAP的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，分析這幾種評(píng)分系統(tǒng)評(píng)估SAP的正確率。結(jié)果68例患者中，BISAP≥3分者43例，占63．2％；APACHEⅡ≥8分者41例，占60．3％；Ranson≥3分者41例，占60．3％；CTSI≥3分者46例，占67．6％。BISAP評(píng)分系統(tǒng)與APACHEⅡ評(píng)分系統(tǒng)、Ranson評(píng)分系統(tǒng)以及CTSI評(píng)分系統(tǒng)比較，評(píng)估SAP的正確率均無(wú)顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論BISAP評(píng)分系統(tǒng)作為一種新型的、簡(jiǎn)便的評(píng)分體系可推廣應(yīng)用于SAP的評(píng)估。
中華胰腺病雜志要求:
{1}作者姓名、單位、職務(wù)、職稱及詳細(xì)聯(lián)系方式（地址、郵編、手機(jī)等）。署名作者不超過(guò)2人。
{2}稿件文責(zé)自負(fù)。依照《著作權(quán)法》規(guī)定，結(jié)合具體情況，編輯部有權(quán)對(duì)文章的文字做修改、刪節(jié)和加工。
{3}題目應(yīng)簡(jiǎn)明、具體、確切，能概括文章的特定內(nèi)容，一般不超過(guò)20個(gè)字。
{4}常用文獻(xiàn)類型及其標(biāo)識(shí)為：普通圖書[Ｍ]、會(huì)議錄[C]、匯編[G]、報(bào)紙[Ｎ]、期刊[Ｊ]、學(xué)位論文[Ｄ]、報(bào)告[R]、標(biāo)準(zhǔn)[S]、專利[P]、數(shù)據(jù)庫(kù)[DB]、計(jì)算機(jī)程序[CP]、電子公告[EB]，標(biāo)識(shí)位置緊跟文獻(xiàn)題名之后。
{5}摘要是文章主要論點(diǎn)的客觀陳述，要能概括文章的主要內(nèi)容或創(chuàng)新觀點(diǎn)，字?jǐn)?shù)為200字以上，避免以“本文研究了……，指出了……，本文認(rèn)為……”等形式表述。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
