國(guó)家社會(huì)關(guān)系視角下的非訴行政執(zhí)行制度:基于司法大數(shù)據(jù)的分析
關(guān)鍵詞：非訴行政執(zhí)行制度 國(guó)家社會(huì)關(guān)系 司法大數(shù)據(jù) 法治政府
摘要：本文基于國(guó)家社會(huì)關(guān)系視角,以裁判文書網(wǎng)公開的非訴行政執(zhí)行案件為研究對(duì)象,運(yùn)用大數(shù)據(jù)方法對(duì)全國(guó)非訴行政執(zhí)行制度的實(shí)施狀況進(jìn)行了全景式分析,考察了非訴行政執(zhí)行制度設(shè)計(jì)及實(shí)施的制度邏輯。透過非訴行政執(zhí)行制度,本文探討了司法渠道在調(diào)節(jié)國(guó)家社會(huì)關(guān)系時(shí)的重要價(jià)值。法院的司法審查權(quán)粘合著國(guó)家與社會(huì)之間的互動(dòng)關(guān)系,非訴行政執(zhí)行制度為政府與公民的沖突解決設(shè)置了“防火墻”,由于司法權(quán)的介入,使得國(guó)家社會(huì)互動(dòng)中的二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)置為以法院為節(jié)點(diǎn)的三元結(jié)構(gòu),法院介入實(shí)則是行政執(zhí)行權(quán)力的一次再分配,既監(jiān)督了行政權(quán)力又保障了公民權(quán)利,由此防止政民利益沖突泛政治化。借助非訴行政執(zhí)行制度,司法渠道成為了調(diào)節(jié)國(guó)家與社會(huì)沖突的關(guān)鍵機(jī)制,有助于法治政府建設(shè)。
治理研究雜志要求:
{1}參考文獻(xiàn)：在稿件的正文中依先后順序用阿拉伯?dāng)?shù)字加方括號(hào)在句末上角標(biāo)出，按引用的先后順序列于文末。
{2}審稿:本刊實(shí)行以同行審稿為基礎(chǔ)的三審制(編輯初審、專家外審、編委會(huì)終審)。如作者與某位審稿人存在學(xué)術(shù)上的不同見解，可申請(qǐng)審稿回避。
{3}表的格式采用三線表，必要時(shí)可加輔助線，所用文字、符號(hào)、單位要與正文一致。
{4}作者簡(jiǎn)介：文尾附注第一作者簡(jiǎn)介，含姓名（出生年月）、性別、民族、籍貫、學(xué)歷學(xué)位、單位、職務(wù)、職稱、研究方向等，并注明準(zhǔn)確通訊地址、郵政編碼、電話號(hào)碼、E-mail地址。
{5}摘要應(yīng)具有獨(dú)立性和自明性，不應(yīng)出現(xiàn)圖表、冗長(zhǎng)的數(shù)學(xué)公式和非公知公用的符號(hào)、縮略語(yǔ)。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
