聚合與立基：反事實條件句之前提語義學的辯護
關(guān)鍵詞：反事實條件句 情境語義學 聚合關(guān)系 辯護 真值條件
摘要：前提語義學的基本想法是主張反事實條件句宣稱我們可以從前件加上適當?shù)那疤嵬茖?dǎo)出后件.Kratzer（1981,1989）發(fā)展了這樣的想法,引進了前提集（prem-isesets）的概念,來表達我們加入前提的適當方式,主張條件句pHKg為真,若且惟若每個前提集皆可被擴張為邏輯上蘊含后件的前提集.而Kratzer的計劃,便是要替前提集找到恰當?shù)南拗?可以使得反事實條件句的真值條件正確.Kratzer（1989）使用了聚合（lumping）的概念來刻畫前提集的限制.這里的想法是,有些命題會聚合在一起,使得我們加入一個為前提,就會一起加入其余它所聚合的命題.而命題間的聚合關(guān)系,則是用情境語義學（situation semantics）中,在情境之間的部分與整體來定義.這樣的處理,可以解決Kratzer早期理論遇到的一些問題,但仍會遇到如Kanazawa等人（2005）所提出的困難.而Kratzer本人也很快的放棄了這條進路,改而采用自然命題的概念來重構(gòu)其前提語義學.在本文中,我將辯護Kratzer（1989）的聚合語義學.我主張將聚合的概念,用立基（grounding）的概念來理解,以取代Kratzer所使用的情境概念.根據(jù)我的定義,命題p聚合命題q,意謂著p立基在g上,因此當我們加入一個命題為前提時,就會一起加入它所立基的命題.我主張的這種做法,可以成功處理聚合語義學的案例,并避開其困難.
中山大學學報論叢雜志要求:
{1}來稿務(wù)求論點明確，論據(jù)可靠，數(shù)字準確、文字精練。并具原創(chuàng)性，不侵犯他人著作權(quán)，稿件未投它刊，未在其它任何期刊(包括內(nèi)部出版物)刊登或研討會上發(fā)表過(特約除外)。
{2}提供作者簡介：姓名、性別、民族（漢族可省略）、工作單位（寫到二級學院）、職稱或職務(wù)、主要研究方向或?qū)W科特長或從事何種專業(yè)技術(shù)工作、郵政編碼、電子郵箱地址、聯(lián)系電話。
{3}獲得基金資助的文章應(yīng)在文章首頁地腳以“基金項目”作為標志注明項目名稱及編號，并附項目證書復(fù)印件。
{4}正文內(nèi)容要求論點明確，資料可靠，文字精煉，層次清楚，數(shù)據(jù)準確，具有學術(shù)性、創(chuàng)新性和實踐性。
{5}注釋是對文內(nèi)某一特定內(nèi)容的進一步解釋或補充說明，注釋序號用帶圓圈的阿拉伯數(shù)字表示（如①、②），并按順序列于當頁地腳。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
