紐康難題是另一種囚犯困境嗎？
關(guān)鍵詞：決策理論 囚犯困境 紐康難題 知態(tài)處境
摘要：囚犯困境（ Prisoner’s Dilemma）與紐康難題（ Newcomb’s Problem） 是決策理 論中著名的兩個(gè)難題.David Lewis （1979）論證了這兩個(gè)難題其實(shí)是同一種問題.如 果Lewis是對(duì)的,那么這兩個(gè)難題會(huì)有同一種解決方案.JoseLuis BermMez （2013）反 駁Lewis的論證,他指出Lewis忽略了紐康難題中玩家所面臨的知態(tài)處境,在將此處境 加入考慮之后,Lewis的論證將會(huì)失敗.在這篇文章,筆者通過分析Bermudez的論證, 指出他的論證缺陷,進(jìn)而修改他的論證,說明在做出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充后,Bermudez原來企 圖構(gòu)造的論證才可能實(shí)現(xiàn).最后,進(jìn)一步說明,即使完成了 Bermudez心目中的論證,他的論證依然不足以成功反駁Lewis,也因此不足以證明囚犯困境與紐康難題是兩種擁 有不同結(jié)構(gòu)的問題.
中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢雜志要求:
{1}來稿務(wù)求論點(diǎn)明確，論據(jù)可靠，數(shù)字準(zhǔn)確、文字精練。并具原創(chuàng)性，不侵犯他人著作權(quán)，稿件未投它刊，未在其它任何期刊(包括內(nèi)部出版物)刊登或研討會(huì)上發(fā)表過(特約除外)。
{2}提供作者簡介：姓名、性別、民族（漢族可省略）、工作單位（寫到二級(jí)學(xué)院）、職稱或職務(wù)、主要研究方向或?qū)W科特長或從事何種專業(yè)技術(shù)工作、郵政編碼、電子郵箱地址、聯(lián)系電話。
{3}獲得基金資助的文章應(yīng)在文章首頁地腳以“基金項(xiàng)目”作為標(biāo)志注明項(xiàng)目名稱及編號(hào)，并附項(xiàng)目證書復(fù)印件。
{4}正文內(nèi)容要求論點(diǎn)明確，資料可靠，文字精煉，層次清楚，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，具有學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性和實(shí)踐性。
{5}注釋是對(duì)文內(nèi)某一特定內(nèi)容的進(jìn)一步解釋或補(bǔ)充說明，注釋序號(hào)用帶圓圈的阿拉伯?dāng)?shù)字表示（如①、②），并按順序列于當(dāng)頁地腳。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
