條件概率、連言概率與缺漏真值表
關(guān)鍵詞：條件句概率 缺漏真值表 貧乏性結(jié)果
摘要：心理學(xué)家很早就開始研宄指示條件句的語意論,這近十幾年來更試圖從指示 條件句的概率著手,再回頭來看看什么樣的語意論最能夠解釋實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù).從這些實(shí)驗(yàn) 中出現(xiàn)了三個顯著的結(jié)果：第一、大多數(shù)的人認(rèn)為指示條件句的概率等于條件概率;第 二、為數(shù)不少的人認(rèn)為指示條件句的概率等于其前件與后件為真的連言概率;第三、大 多數(shù)的人對指示條件句的真假值看法采取缺漏真值表.前兩個結(jié)果對心理學(xué)家造成極 大的難題,為何會出現(xiàn)這樣的結(jié)果？有沒有一個統(tǒng)一的語意論能去解釋它？心理學(xué)家們 幾乎全在辯護(hù)條件概率者的看法才是正確的,并試圖提出條件概率者背后的心理機(jī)制, 并在此基礎(chǔ)上試圖解釋為何連言概率者會犯錯.然而,筆者會在本文論證這個方向是 錯誤的;本文主張我們應(yīng)該從另一個方向來解釋條件概率和連言概率說法之間的關(guān)聯(lián). 筆者認(rèn)為解套的關(guān)鍵在于缺漏真值表,筆者建議從這個心理學(xué)很早就發(fā)現(xiàn)的重要結(jié)果 出發(fā),試圖發(fā)展出一個三值語意論,比較有機(jī)會幫助心理學(xué)家解決這個難題.筆者給出 兩個理由來捍衛(wèi)這個立場,首先,貧乏性結(jié)果己指出條件概率不可能是指示條件句為真 的概率;再者,筆者會說明劉吉宴提出的三值語意論如何幫助心理學(xué)家們解決這個問 題.（劉吉宴,2014）最后筆者得出結(jié)論,連言概率說法比條件概率說法更為可信.
中山大學(xué)學(xué)報論叢雜志要求:
{1}來稿務(wù)求論點(diǎn)明確，論據(jù)可靠，數(shù)字準(zhǔn)確、文字精練。并具原創(chuàng)性，不侵犯他人著作權(quán)，稿件未投它刊，未在其它任何期刊(包括內(nèi)部出版物)刊登或研討會上發(fā)表過(特約除外)。
{2}提供作者簡介：姓名、性別、民族（漢族可省略）、工作單位（寫到二級學(xué)院）、職稱或職務(wù)、主要研究方向或?qū)W科特長或從事何種專業(yè)技術(shù)工作、郵政編碼、電子郵箱地址、聯(lián)系電話。
{3}獲得基金資助的文章應(yīng)在文章首頁地腳以“基金項(xiàng)目”作為標(biāo)志注明項(xiàng)目名稱及編號，并附項(xiàng)目證書復(fù)印件。
{4}正文內(nèi)容要求論點(diǎn)明確，資料可靠，文字精煉，層次清楚，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，具有學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性和實(shí)踐性。
{5}注釋是對文內(nèi)某一特定內(nèi)容的進(jìn)一步解釋或補(bǔ)充說明，注釋序號用帶圓圈的阿拉伯?dāng)?shù)字表示（如①、②），并按順序列于當(dāng)頁地腳。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
