外固定架外固定彎針撬撥治療粉碎性Colles骨折的臨床研究
關(guān)鍵詞：colles骨折 骨折 粉碎性 骨折固定術(shù) 外固定器
摘要：目的:探討外固定架外固定彎針撬撥治療粉碎性Colles骨折的臨床療效。方法:對(duì)2016年6月至2018年6月,分別采用外固定架外固定彎針撬撥和切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療的38例粉碎性Colles骨折患者的病例資料進(jìn)行回顧性分析。采用外固定架外固定彎針撬撥治療18例(外固定彎針撬撥組),采用切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療20例(鋼板內(nèi)固定組)。觀察骨折愈合情況。在術(shù)前、術(shù)后1d、術(shù)后12周的X線片上測(cè)量2組患者患腕橈骨遠(yuǎn)端掌傾角。對(duì)比兩組患者末次隨訪時(shí)采用Gartland-Werley腕關(guān)節(jié)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)的患腕功能。結(jié)果:2組患者均獲隨訪,隨訪時(shí)間3~14個(gè)月,中位數(shù)4個(gè)月。38例患者骨折均愈合,外固定彎針撬撥組骨折愈合時(shí)間5~8周,中位數(shù)6周;鋼板內(nèi)固定組骨折愈合時(shí)間6~10周,中位數(shù)8周;外固定彎針撬撥組骨折愈合時(shí)間短于鋼板內(nèi)固定組(Z=-2.819,P=0.005)?；纪髽锕沁h(yuǎn)端掌傾角,時(shí)間因素和分組因素不存在交互效應(yīng)(F=0.181,P=0.755);2組患者患腕橈骨遠(yuǎn)端掌傾角總體比較,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即存在分組效應(yīng)(F=7.853,P=0.008);手術(shù)前后不同時(shí)間點(diǎn)患腕橈骨遠(yuǎn)端掌傾角的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即存在時(shí)間效應(yīng)(F=54.373,P=0.000);術(shù)前2組患者患腕橈骨遠(yuǎn)端掌傾角的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(-17.6°±35.0°,-20.7°±15.4°,Z=-1.169,P=0.242),術(shù)后1d、術(shù)后12周時(shí)外固定彎針撬撥組患腕橈骨遠(yuǎn)端掌傾角均大于鋼板內(nèi)固定組(11.7°±6.2°,6.6°±7.1°,t=2.362,P=0.024;13.7°±9.7°,9.5°±5.4°,Z=-2.924,P=0.003)。末次隨訪時(shí),外固定彎針撬撥組患腕Gartland-Werley評(píng)分(4.17±3.28)分,優(yōu)8例、良8例、可2例;鋼板內(nèi)固定組患腕Gartland-Werley評(píng)分(3.60±3.60)分,優(yōu)11例、良6例、可3例;2組患腕功能評(píng)價(jià)結(jié)果的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-0.419,P=0.675)。結(jié)論:外固定架外固定彎針撬撥治療粉碎性Colles骨折,與切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定相比,骨折愈合時(shí)間短,更有利于橈骨遠(yuǎn)端掌傾角的恢?
中醫(yī)正骨雜志要求:
{1}歡迎對(duì)本刊文章進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘登和結(jié)集出版，但應(yīng)尊重原作者依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》享有的權(quán)利。
{2}來(lái)稿若是各級(jí)基金資助項(xiàng)目、科研成果、獲獎(jiǎng)成果的論文，請(qǐng)?jiān)谑醉?yè)下方或文后標(biāo)明?；痦?xiàng)目應(yīng)注明項(xiàng)目編號(hào)。
{3}本刊注釋均采用腳注形式，文末不列參考文獻(xiàn)。注釋序號(hào)采用1，2，3……；同一文獻(xiàn)被反復(fù)引用者，從第二次引注開(kāi)始可標(biāo)為“同注某某”。
{4}作者單位：?jiǎn)挝蝗Q、郵政編碼及單位所在地名，并提供第一作者的年齡、性別、籍貫、技術(shù)職稱、學(xué)歷等信息。
{5}具體、確切概括文章要旨。中文標(biāo)題一般不超過(guò)20個(gè)漢字，必要時(shí)可加副標(biāo)題。論文標(biāo)題需同時(shí)翻譯成相應(yīng)的英文題名。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
