導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

中圖分類號(hào)：F83 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

原標(biāo)題：中國(guó)區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究

收錄日期：2016年12月21日

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)各方面的事業(yè)都取得了可喜的成績(jī)。作為我國(guó)各方面建設(shè)的重要支撐行業(yè)，金融業(yè)也得到了快速的發(fā)展。我國(guó)金融業(yè)改革的目的就是為我國(guó)金融業(yè)創(chuàng)造更加寬松且有力的環(huán)境，進(jìn)一步更好地發(fā)揮金融行業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用，而改革的重中之重就是把握好我國(guó)金融業(yè)的改革方向與內(nèi)容。區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系問(wèn)題也就成為了本文要探究的首要問(wèn)題，以現(xiàn)有理論說(shuō)明二者之間的關(guān)系，進(jìn)而以實(shí)例加以佐證，以期為區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的闡述提供一定的幫助。

一、區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

國(guó)內(nèi)外有許多關(guān)于區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間關(guān)系的論文，本文首先要研究二者之間的關(guān)系，主要是希望對(duì)區(qū)域金融中介發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用進(jìn)行更加全面的闡釋。

（一）區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從金融中介為出發(fā)點(diǎn)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有巨大的現(xiàn)實(shí)意義，在本文中涉及的區(qū)域金融中介主要是指廣義范圍上的金融中介，不僅包括各種金融機(jī)構(gòu)，例如各類銀行、證券公司、期貨公司、基金管理公司、保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)資產(chǎn)管理公司、信托公司、即溶資產(chǎn)管理公司、財(cái)務(wù)公司、即溶租賃公司、汽車金融公司、貨幣經(jīng)紀(jì)公司等，還包括金融市場(chǎng)和金融機(jī)制。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一概念主要是指在一定地理范疇內(nèi)，物質(zhì)資本總量的增長(zhǎng)額，一般而言是一個(gè)數(shù)量概念。區(qū)域經(jīng)濟(jì)是指在一個(gè)較長(zhǎng)跨度的時(shí)間上（通常是指一年），一個(gè)特定區(qū)域的人均產(chǎn)出水平的持續(xù)增加。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率表明了特定區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，是一個(gè)比率概念，是衡量該地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要依據(jù)。

（二）^域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者之間的關(guān)系。區(qū)域金融中介和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者之間的關(guān)系問(wèn)題可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派，該理論在理論界存在已久，并在一定程度上達(dá)成了共識(shí)。對(duì)于上述二者之間的關(guān)系，理論界主要存在三種看法，主流觀點(diǎn)認(rèn)為區(qū)域金融中介的發(fā)展會(huì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這在國(guó)內(nèi)外實(shí)踐過(guò)程中已被多次證明，我國(guó)區(qū)域金融中介發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著空間依賴性，金融中介發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的空間溢出效應(yīng)。而其他兩種看法分別是，區(qū)域金融中介和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在中性關(guān)系、區(qū)域金融中介和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間沒(méi)有顯著的貢獻(xiàn)作用。

綜上所述，上述研究成果為下一步具體分析我國(guó)區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了重要的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

二、我國(guó)區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究

我國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差異顯著，而地區(qū)間金融中介機(jī)構(gòu)發(fā)展程度不同是構(gòu)成其差異的重要原因。因此，對(duì)于細(xì)化不同區(qū)域進(jìn)行研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義與理論意義。根據(jù)徐婷在《中國(guó)區(qū)域金融中介發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究》一文中，基于對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的研究后，筆者在此基礎(chǔ)上可以得出如下結(jié)論：

我國(guó)東、中、西部長(zhǎng)期以來(lái)存在著不爭(zhēng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，在當(dāng)今金融經(jīng)濟(jì)體制改革下，若忽視既存的區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平差異，將會(huì)使得金融經(jīng)濟(jì)改革與初始目標(biāo)偏離。我國(guó)東部地區(qū)金融中介發(fā)展對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有單向長(zhǎng)期的直接因果關(guān)系，并且存在著明顯的短期雙向的互相作用；在中部地區(qū)金融中介發(fā)展對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有單向的長(zhǎng)期直接因果關(guān)系，短期不存在明顯的相互作用關(guān)系，但是存在明顯的短期金融中介發(fā)展對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，而在西部地區(qū)金融中介發(fā)展對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在長(zhǎng)期的直接的因果關(guān)系。雖然區(qū)域金融中介對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著明顯的單向存進(jìn)關(guān)系，但是二者之間的關(guān)系也表現(xiàn)出顯著的地域性差異。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程與要素分析

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)涵與機(jī)理。我國(guó)區(qū)域金融機(jī)構(gòu)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用過(guò)程與機(jī)理可以通過(guò)如下路徑：

1、直接作用機(jī)理。區(qū)域金融機(jī)構(gòu)發(fā)展會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生直接作用。

2、間接作用機(jī)理。第一，區(qū)域經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。伴隨著我國(guó)區(qū)域金融業(yè)的不斷迅猛發(fā)展，金融環(huán)境和金融機(jī)制的不斷健全，金融市場(chǎng)規(guī)模不斷壯大，各種金融創(chuàng)新層出不窮?；谕度氘a(chǎn)出的相關(guān)理論，我們可以得知資本投入可以產(chǎn)生更高的產(chǎn)出，從而提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率，進(jìn)而間接影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況。在此種情形下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率二者共同作用的結(jié)果；第二，區(qū)域經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步、能源消耗、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。自我國(guó)改革開(kāi)放后，我國(guó)金融業(yè)逐步健全、運(yùn)轉(zhuǎn)順暢，區(qū)域金融創(chuàng)新層出不窮，這種情況下需要更高水平的技術(shù)支持，在技術(shù)水平可以給予保證的情況下，則需要投入更多的經(jīng)費(fèi)用于教育科研行業(yè)，由人力資本效率的提升推動(dòng)技術(shù)的不斷進(jìn)步，從而提高能源的利用效率，降低區(qū)域能源的消耗，通過(guò)上述一系列環(huán)節(jié)最終推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素分析。關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素的分析中，本文參考Beck的相關(guān)理論，在此主要介紹以下三個(gè)方面的要素：

1、法律法規(guī)。要保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，必要的法律法規(guī)是不可或缺的。在健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，可以有效地進(jìn)行資源配置，保證投資的有效性。法律法規(guī)的逐步健全可以使投資者對(duì)于金融環(huán)境不至于懷疑，從而加大投資金額。有研究表明在法律法規(guī)健全的金融環(huán)境下，人們往往愿意進(jìn)行長(zhǎng)期投資，這對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要。

2、政治環(huán)境。政治環(huán)境對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也十分關(guān)鍵，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)受到當(dāng)?shù)卣瘮〕潭鹊挠绊懢薮?。區(qū)域金融中介的發(fā)展可以使資金流動(dòng)順暢，加速外部企業(yè)的進(jìn)入，這就使得金融既得利益集團(tuán)面臨競(jìng)爭(zhēng)，從而降低利益集團(tuán)對(duì)區(qū)域金融中介發(fā)展的抗拒。該項(xiàng)要素完備可以促進(jìn)區(qū)域金融中介發(fā)展，進(jìn)而保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升。

3、社會(huì)環(huán)境。社會(huì)環(huán)境是指沒(méi)有具體條文和強(qiáng)制執(zhí)行力的規(guī)范，一般是由人們?cè)诮灰走^(guò)程中約定俗成的，屬于非正式的制度約束。在良好的社會(huì)環(huán)境下可以引導(dǎo)人民規(guī)范交易，減少?zèng)_突，可以減少區(qū)域經(jīng)濟(jì)不必要的損失。

四、結(jié)論及對(duì)策建議

（一）結(jié)論。通過(guò)對(duì)相關(guān)理論和我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的實(shí)證分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)東、中、西部各地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與對(duì)應(yīng)區(qū)域金融中介發(fā)展有著密切的關(guān)系；同時(shí)，根據(jù)第二部分的分析，根據(jù)東、中、西部的差異，可以說(shuō)明我國(guó)上升為地區(qū)的區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極不平衡。

（二）對(duì)策建議

1、對(duì)于如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不應(yīng)當(dāng)只是追求數(shù)量上的盲目擴(kuò)張，而是應(yīng)該追求經(jīng)濟(jì)上的效率c質(zhì)量。深化體制改革的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)依靠區(qū)域金融中介實(shí)施“融入較低資本成本、投入較高經(jīng)濟(jì)收益、資產(chǎn)流動(dòng)速度快、機(jī)構(gòu)辦事效率高”的運(yùn)作過(guò)程。

2、加快推進(jìn)區(qū)域金融中介市場(chǎng)化進(jìn)程，提升金融業(yè)市場(chǎng)化水平。我國(guó)實(shí)行的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只有真正地實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才可以更好地實(shí)現(xiàn)金融業(yè)的資源配置，投高投資水平，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3、加大要素投入力度。收入的增長(zhǎng)取決于依賴要素的不可替代性、擁有數(shù)量的多少以及獲得速度的快慢。在其他條件難以迅速改變的情況下，加大投入力度無(wú)疑可以使經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，同時(shí)還要對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，解決多年的遺留問(wèn)題，由粗放型經(jīng)濟(jì)向集約型轉(zhuǎn)變。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Bekaert，Geert，Harvey，Campbell.R and Lundblad，Christian.Liquidity and Expected Returns ：Lessons from Emerging Markets.NBER Working Papers 11413，National Bureau of Economic Research，Inc，2005.

篇2

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然持續(xù)高速增長(zhǎng)，但中國(guó)的部分地區(qū)卻舊貌依然，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異在部分地區(qū)高速增長(zhǎng)的對(duì)照下，顯得尤其突出。各界專家，采用目前分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的最主要方法即將有形與無(wú)形增長(zhǎng)因素同時(shí)加以研究、計(jì)算的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究方法，并結(jié)合中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，在詳細(xì)描述了中國(guó)大部分省級(jí)地區(qū)在改革開(kāi)放后經(jīng)濟(jì)不均衡增長(zhǎng)的格局后，分析了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距擴(kuò)大的原因和后果，彌補(bǔ)了目前國(guó)內(nèi)關(guān)于在省級(jí)地區(qū)層次上進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間比較研究的空缺：張慧文根據(jù)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)及西部大開(kāi)發(fā)的需求，研究了西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與地區(qū)形象的關(guān)系，認(rèn)為把形象資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)筑經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐力，是實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展的一條重要途徑。桁林認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源于勞動(dòng)積累、資本積累和技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步歸根結(jié)蒂也來(lái)源與勞動(dòng)積累和資本積累，因而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉是勞動(dòng)積累和資本積累?？到濉追J(rèn)為由于現(xiàn)階段我國(guó)正處于國(guó)民經(jīng)濟(jì)工業(yè)化的中級(jí)階段，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠生產(chǎn)要素的增加來(lái)推動(dòng)，而在諸多的生產(chǎn)要素中，投資的增長(zhǎng)尤為重要，技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力投入的增加對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)較小。吳文麗運(yùn)用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，以新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)東中西部各地區(qū)1978～1998年勞動(dòng)、資本、技術(shù)的增長(zhǎng)率及對(duì)GDP的貢獻(xiàn)進(jìn)行分析，比較東中西部地區(qū)在要素投入增長(zhǎng)、全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)方面的差異。通過(guò)研究指出:我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要還是靠要素投入來(lái)拉動(dòng);經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江蘇、浙江、廣東、上海和北京這些省市的固定資產(chǎn)投資已經(jīng)趨于飽和，其資本利用效率低下，應(yīng)著重進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)。而西部地區(qū)的省市應(yīng)該是資金首先投向的地方，要提高其資金的使用效率，進(jìn)而提高整個(gè)地區(qū)的綜合生產(chǎn)率。

當(dāng)前，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下，技術(shù)要素的制度激勵(lì)已成為技術(shù)創(chuàng)新及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成互動(dòng)循環(huán)的重要環(huán)節(jié)。與其他要素不同，技術(shù)要素按貢獻(xiàn)分配更為復(fù)雜，有一系列尚未解決的問(wèn)題。周振華從技術(shù)要素內(nèi)涵界定、基本屬性及其按貢獻(xiàn)分配依據(jù)等方面構(gòu)建了一個(gè)理論分析框架，重點(diǎn)分析了技術(shù)要素特性及其對(duì)收益分配的影響，并從理論上概括與歸納了技術(shù)要素按貢獻(xiàn)分配的方式類型，闡述了技術(shù)要素按貢獻(xiàn)分配的分類原則及機(jī)制設(shè)計(jì)框架。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可視為一國(guó)經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、升級(jí)的統(tǒng)一。

近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩的一個(gè)重要原因就在于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，束縛了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效率的發(fā)揮。孫健、周浩運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效率約束的理論分析，對(duì)這些約束因素做了詳盡的闡述，并提出了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，改變目前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低層次、低效率的現(xiàn)狀的建議。朱慧明、韓玉啟利用各地區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的橫截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)測(cè)算了各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。研究指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在單向的Granger因果關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而非經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成了我國(guó)的結(jié)構(gòu)調(diào)整;同時(shí)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的研究，證明了擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重能引導(dǎo)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的良性增長(zhǎng)。而劉偉認(rèn)為，過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要是由第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)的，第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)擴(kuò)張會(huì)降低第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的正效應(yīng)，因此只有通過(guò)提高第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的效率才能獲得長(zhǎng)期穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?，是?shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。面對(duì)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲，產(chǎn)業(yè)組織的低水平生產(chǎn)過(guò)剩，何雄浪、嚴(yán)紅認(rèn)為只有以產(chǎn)業(yè)調(diào)整為核心，積極培育主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)中小企業(yè)活力，大力加快城市化進(jìn)程，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)才能克服區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)的現(xiàn)象，使中西部落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)盡快起飛，縮小與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異。

三、投資與消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

投資作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中一直起著舉足輕重的作用。沈秀雙研究認(rèn)為，隨著市場(chǎng)機(jī)制的逐步完善，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿τ晒┙o一方轉(zhuǎn)向需求一方，投資成為最積極的需求因素，更肩負(fù)起“擴(kuò)大內(nèi)需、啟動(dòng)消費(fèi)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)”的重任。而李忠、任文舉通過(guò)對(duì)1992年以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的考察，發(fā)現(xiàn)這時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總特征是投資成了支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的決定力量，結(jié)果造成了經(jīng)濟(jì)的大起大落。李忠、任文舉通過(guò)理論的探討發(fā)現(xiàn)消費(fèi)需求才是社會(huì)需求中的最終決定力量，并通過(guò)消費(fèi)調(diào)節(jié)投資需求，進(jìn)而支撐中國(guó)及地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。盧嘉瑞、王智剛針對(duì)近年來(lái)我國(guó)通貨緊縮、內(nèi)需不足、市場(chǎng)低迷的情況，對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了研究，研究認(rèn)為，內(nèi)需對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長(zhǎng)起決定性作用，投資需求是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力量，而消費(fèi)需求是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。因此，擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)堅(jiān)持投資與消費(fèi)的“雙拉動(dòng)”。范劍平通過(guò)剖析我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈明顯的投資主導(dǎo)型模式，且政府投資拉動(dòng)略強(qiáng)于社會(huì)投資；在消費(fèi)領(lǐng)域，政府消費(fèi)率節(jié)節(jié)上升，居民消費(fèi)率保持低位，消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用減弱。分析認(rèn)為，為了進(jìn)一步增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)自主性增長(zhǎng)動(dòng)力，應(yīng)對(duì)社會(huì)投資實(shí)行更大力度的多方面鼓勵(lì)政策，千方百計(jì)增加居民收入和居民消費(fèi)，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制由目前的投資主導(dǎo)型向居民消費(fèi)、社會(huì)雙拉動(dòng)型轉(zhuǎn)換。

四、其他影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中人力資本是一個(gè)十分重要的因素，江曉薇認(rèn)為我國(guó)要防止陷入發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程中經(jīng)常出現(xiàn)的貧困陷阱之中，需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，由總量拉動(dòng)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向提高生產(chǎn)素質(zhì)推動(dòng)的增長(zhǎng)，充分發(fā)揮人力資本的效應(yīng)使之成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。

FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)近年來(lái)成為一個(gè)研究的熱點(diǎn)。陳浪南研究發(fā)現(xiàn)FDI的存量增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率存在線性相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐年增加。FDI除了直接促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外，還通過(guò)技術(shù)這一渠道發(fā)揮效力。程惠芳利用FDI與開(kāi)放型內(nèi)生增長(zhǎng)模型實(shí)證分析了1975～1999年FDI對(duì)我國(guó)的影響，發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和全要素生產(chǎn)率具有積極作用，其作用機(jī)理是FDI促進(jìn)我國(guó)在資本深化的情況下的自主創(chuàng)新能力，F(xiàn)DI項(xiàng)目的技術(shù)溢出和技術(shù)轉(zhuǎn)移提升我國(guó)的技術(shù)水平。

【參考文獻(xiàn)】

[1]趙熙，唐五湘．中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異比較[J]．北京機(jī)械工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，（1）．

[2]張慧文．西部地區(qū)形象與西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制的形成[J]．甘肅社會(huì)科學(xué)，2003，（1）．

[3]桁林．是什么因素創(chuàng)造了長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力[J]．浙江學(xué)刊，2003，（3）．

[4]康白峰，白帆．固定資產(chǎn)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性的回歸分析[J]．寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，（1）．

[5]吳文麗．東中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素投入作用比較[J]．重慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2003，（1）．

[6]周振華．技術(shù)要素按貢獻(xiàn)分配的理論分析[J]．學(xué)術(shù)月刊，2003，（5）．

[7]孫健，周浩．我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低效率因素分析[J]．山東社會(huì)科學(xué)，2003，（1）．

[8]朱慧明，韓玉啟．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J]．運(yùn)籌與管理，2003，（4）．

篇3

一、 引言

改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了快速的增長(zhǎng)。1978年～2010年，中國(guó)取得了年均9.89%的增長(zhǎng)速度，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家之一。然而，隨著經(jīng)濟(jì)體量的持續(xù)變大，一些新的問(wèn)題也隨之出現(xiàn)，如經(jīng)濟(jì)增速放緩，區(qū)域差距擴(kuò)大等。（1）經(jīng)濟(jì)增速放緩。從2010年以后，除2011年以較高9.5%的增長(zhǎng)以外，其他年份均小于8%，2012年～2014年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別為7.7%，7.7%和7.3%。（2）區(qū)域差距依然巨大。從2014年的GDP總量上來(lái)看，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值第一的廣東省為6.78萬(wàn)億元人民幣，而僅為920.83億人民幣。從人均GDP來(lái)看，排名前三的分別是天津，北京和上海，排名最后三位的分別為云南、貴州和甘肅，其中排名第一的天津?yàn)?05 231元，而排名最后的甘肅為26 433元，兩者相差3.98倍！在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”下，中國(guó)政府通過(guò)“對(duì)內(nèi)深化改革，積極進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，對(duì)外加大開(kāi)發(fā)力度，實(shí)施”一帶一路“戰(zhàn)略”，其目的就是使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)在時(shí)間維度上維持穩(wěn)定增長(zhǎng)，在空間維度上形成合理的分布。因此，從理論上理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、區(qū)域差距的影響就顯得十分必要。

從本質(zhì)上來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程就是微觀主體的區(qū)位選擇問(wèn)題。因此需要關(guān)心的是，當(dāng)區(qū)域一體化政策實(shí)施后，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體將會(huì)如何選擇自己的區(qū)位？經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不同的空間分布對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是什么？在這一過(guò)程中，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相生相伴的區(qū)域差距又是如何變化的？對(duì)這些問(wèn)題回答的好壞是政府在區(qū)域一體化進(jìn)程中能否制定合理的區(qū)域政策，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（New Economic Geography，NEG）是一門(mén)解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的理論，以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論為切入點(diǎn)對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行分析將會(huì)有助于我們更好的了解經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間變化規(guī)律。因此，本文論述主要從以下三個(gè)方面展開(kāi)：（1）闡述新經(jīng)濟(jì)地理框架下主要模型對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距關(guān)系的研究；（2）新經(jīng)濟(jì)地理對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的解釋；（3）總結(jié)和建議。

二、 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距的關(guān)系：基于新經(jīng)濟(jì)地理模型

1. 靜態(tài)模型。最初的新經(jīng)濟(jì)地理模型旨在解釋區(qū)域一體化發(fā)生后，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間變化規(guī)律以及由產(chǎn)業(yè)分布的變化而導(dǎo)致的區(qū)域差距，其現(xiàn)實(shí)背景就是歐盟的產(chǎn)生。Krugman和Venables（1990）最初的模型就是解釋當(dāng)區(qū)域一體化發(fā)生后，發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)是如何在空間上進(jìn)行變動(dòng)的。模型中企業(yè)的區(qū)位分布是由聚集力（Agglomeration Forces）和分散力（Disperse Forces）的相對(duì)大小來(lái)決定。模型中的作用力主要表現(xiàn)為三種：市場(chǎng)接近效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)和市場(chǎng)擁擠效應(yīng)。聚集力主要體現(xiàn)在市場(chǎng)接近效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)，即在其他條件相同的情況下，工業(yè)企業(yè)傾向于選擇市場(chǎng)規(guī)模大的發(fā)達(dá)地區(qū)，因?yàn)檫@樣可以實(shí)現(xiàn)自身的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，同時(shí)生產(chǎn)接近大市場(chǎng)還能節(jié)省運(yùn)輸成本；另外，在企業(yè)集中的地區(qū)其生活成本也低，因?yàn)槠髽I(yè)數(shù)量多的區(qū)域生產(chǎn)的工業(yè)種類和數(shù)量自然就多，需要從外地輸入的產(chǎn)品種類和數(shù)量就少，從而承擔(dān)的運(yùn)輸成本就小，于是產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)便宜。市場(chǎng)接近效應(yīng)會(huì)吸引越來(lái)越多的企業(yè)定位于大市場(chǎng)，而越來(lái)越多的企業(yè)在一個(gè)地區(qū)集中時(shí)，這個(gè)地區(qū)的價(jià)格指數(shù)又進(jìn)一步下降，從而使得更多的制造業(yè)人口遷移到本地區(qū)。而分散力主要體現(xiàn)在由市場(chǎng)擁擠效應(yīng)。在其他條件相同的情況下，一方面，企業(yè)較多的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，激烈的競(jìng)爭(zhēng)使得企業(yè)為獲得生產(chǎn)要素支付更高的價(jià)格，從而降低企業(yè)的利潤(rùn)，進(jìn)而促使其轉(zhuǎn)移至邊緣地區(qū)以降低生產(chǎn)要素價(jià)格。區(qū)域一體化化程度（模型中的運(yùn)輸成本和交易成本）對(duì)于聚集力和分散力的大小至關(guān)重要。當(dāng)區(qū)域一體化程度比較低時(shí)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的分散力大于聚集力，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)保持對(duì)稱分布狀態(tài)。隨著一體化程度的提高，聚集力和分散力都開(kāi)始下降，但分散力不聚集力下降得更快，這樣就存在當(dāng)一體化程度達(dá)到某一臨界水平時(shí)，聚集力大于分散力，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集。

從區(qū)域一體化不斷深化對(duì)過(guò)程來(lái)看，由于在靜態(tài)模型中，生產(chǎn)要素都是事先給定的，因此在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，模型中沒(méi)有明確表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量，模型中經(jīng)濟(jì)一體化程度（由運(yùn)輸成本下降導(dǎo)致的商品市場(chǎng)一體化程度的提高）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距的變化過(guò)程具體如下：由于區(qū)域一體化程度的提高（運(yùn)輸成本下降），聚集力和分散力都發(fā)生下降，但分散力不聚集力下降的更快，這就存在運(yùn)輸成本的某個(gè)臨界點(diǎn)，當(dāng)運(yùn)輸成本低于突破點(diǎn)時(shí)，聚集力大于分散力，產(chǎn)業(yè)的聚集過(guò)程開(kāi)始，工業(yè)企業(yè)逐步流向另一個(gè)地區(qū)，兩個(gè)地區(qū)工業(yè)企業(yè)數(shù)量也就不再相等，最終形成核心-邊緣結(jié)構(gòu)。在這個(gè)過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)兩個(gè)地區(qū)來(lái)說(shuō)是截然不同的，如果以企業(yè)數(shù)量和實(shí)際工資來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的話，（從整體和局部來(lái)進(jìn)行分析）核心區(qū)域會(huì)隨著一體化程度的提高出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（企業(yè)數(shù)量增加），同時(shí)核心區(qū)的實(shí)際工資也會(huì)提高，實(shí)際工資的提高主要通過(guò)兩個(gè)途徑：一是由于運(yùn)輸成本的下降，消費(fèi)其他地區(qū)的產(chǎn)品的價(jià)格下降而導(dǎo)致的實(shí)際收入的提高；另一個(gè)是由于核心區(qū)企業(yè)數(shù)量的增加，消費(fèi)者消費(fèi)其他地區(qū)產(chǎn)品的種類減少而導(dǎo)致的價(jià)格指數(shù)下降，從而使得實(shí)際工資提高。而邊緣區(qū)則會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退（企業(yè)數(shù)量減少），同時(shí)由于消費(fèi)外地產(chǎn)品數(shù)量的增加，實(shí)際收入將會(huì)下降。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中也伴隨著區(qū)域差距的變化，在運(yùn)輸成本從無(wú)窮大降低到零的過(guò)程中，兩地區(qū)消費(fèi)者的實(shí)際收入差距會(huì)呈現(xiàn)出現(xiàn)增加后減少的倒U趨勢(shì)。這與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的倒U結(jié)論一致，這說(shuō)明在政府同推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，必然會(huì)導(dǎo)致一部分人先富起來(lái)，而且在較長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，先富地區(qū)與落后地區(qū)之間的收入差距會(huì)不斷擴(kuò)大，只有在經(jīng)濟(jì)一體化程度較高時(shí)，全國(guó)居民生活水平提高的同時(shí)收入差距也會(huì)不斷縮小。這個(gè)模型本質(zhì)上解釋的是初始有差異的兩個(gè)地區(qū)進(jìn)行一體化過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行區(qū)位選擇的過(guò)程以及這個(gè)過(guò)程中地區(qū)收入差距的變化規(guī)律。但模型沒(méi)有說(shuō)明是什么因素造成了兩個(gè)地區(qū)初始的差異？隨后Krugman（1991a）修改的假設(shè)說(shuō)明了在即使在兩個(gè)區(qū)域完全相同的情況下，也能最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚的狀態(tài)。其作用機(jī)制就是勞動(dòng)力流動(dòng)而形成的自我強(qiáng)化的作用效用。此后，不同的學(xué)者基于不同的現(xiàn)實(shí)條件對(duì)模型進(jìn)行修改，如把制造業(yè)工人的流動(dòng)改為實(shí)物資本的流動(dòng)就形成了自由資本模型（Footloose Capital Model，F(xiàn)C模型）以及把制造業(yè)工人修改為自由企業(yè)家就形成了自由企業(yè)家模型（Footloose Entrepreneur Model，F(xiàn)E模型）。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，靜態(tài)模型的修改并沒(méi)有改變區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距的結(jié)論，即在區(qū)域一體化過(guò)程中區(qū)域差距先增加后減小的倒U的變化規(guī)律，完全一體化后，區(qū)域之間不存在永久性差異。

2. 動(dòng)態(tài)模型。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，靜態(tài)模型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能通過(guò)價(jià)格指數(shù)的下降來(lái)體現(xiàn)，而非真正意義上的GDP的增長(zhǎng)，因此在隨后的發(fā)展中模型中增加的動(dòng)態(tài)模塊，由Baldwin（1999）提出來(lái)的資本創(chuàng)造模型（Constructed Capital Model，CC模型），與CP模型不同的是，CC模型中生產(chǎn)要素的存量沒(méi)有提前給定，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是通過(guò)資本的折舊和創(chuàng)造來(lái)反映的。模型中引入了資本形成和資本折舊這兩個(gè)新的變量。創(chuàng)造新資本的條件是資本價(jià)值大于等于資本創(chuàng)造成本，其中資本價(jià)值的確定是由資本長(zhǎng)期收益流的現(xiàn)值來(lái)確定。只要資本價(jià)值大于創(chuàng)造成本，新資本就會(huì)不斷會(huì)被創(chuàng)造出來(lái)，在長(zhǎng)期，資本的價(jià)值與創(chuàng)造成本相等時(shí)，資本存量不再增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也就停止了。對(duì)于初始條件相同的兩個(gè)區(qū)域，貿(mào)易成本在一定范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是對(duì)稱分布的。只有當(dāng)貿(mào)易成本下降到足夠低的時(shí)候，其中一個(gè)區(qū)域獲取初始優(yōu)勢(shì)，對(duì)稱均衡將會(huì)被打破。在一段時(shí)間變化后，所有的工業(yè)企業(yè)將會(huì)集聚到一個(gè)區(qū)域。同樣，在這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，增長(zhǎng)地區(qū)獲益，而蕭條地區(qū)受損。平均價(jià)格指數(shù)下降，全國(guó)實(shí)際收入將會(huì)上升。如果初始區(qū)域規(guī)模不相等，這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程會(huì)更快，盡管局部均衡也可能發(fā)生。

顯然，在CC模型中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域差距是相互作用的：區(qū)域差距具有增長(zhǎng)效應(yīng)（區(qū)域差距的擴(kuò)大，區(qū)域增長(zhǎng)率將會(huì)提高）以及在區(qū)域差距擴(kuò)大過(guò)程中，發(fā)達(dá)地區(qū)變?yōu)樵鲩L(zhǎng)極，而另一個(gè)地區(qū)則淪為塌陷極。這樣，與新古典增長(zhǎng)理論不同的是，發(fā)達(dá)區(qū)域?qū)?huì)比落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更快，這與Myrdal（1957）的循環(huán)累積的概念是一致的。然而，一旦經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全部聚集到一個(gè)區(qū)域，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)停止。但此時(shí)，如果一體化繼續(xù)推進(jìn)，邊緣地區(qū)的實(shí)際收入將會(huì)由于進(jìn)口價(jià)格的下降而得以提高。這也意味著全國(guó)實(shí)際收入的提高。但與靜態(tài)不行不同的是，即使區(qū)域間完全一體化后，兩個(gè)地區(qū)的收入差距依然存在，即存在永久性的收入差異。從長(zhǎng)期來(lái)看，如果貿(mào)易成本不變，則區(qū)域差距的程度不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成影響。在CC模型提出后，不同學(xué)者對(duì)資本創(chuàng)造的過(guò)程進(jìn)行了修改微觀機(jī)制的描述，形成了全域溢出模型（Global Spillover Model，GS模型）和局部溢出模型（Local Spillover Model，LS模型）。模型中區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的含義也更為豐富，不僅有商品一體化程度的變化，也有知識(shí)溢出程度的變化。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面來(lái)說(shuō)，LS模型的典型特征為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布的影響。其決定變量就是兩個(gè)維度的一體化程度。當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于分散狀態(tài)時(shí)，如果知識(shí)溢出程度很低，則創(chuàng)新成本很大，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低，但隨著貿(mào)易自由度的提高，企業(yè)開(kāi)始慢慢集聚，當(dāng)所有產(chǎn)業(yè)集聚到一個(gè)區(qū)域的時(shí)候，其區(qū)域內(nèi)的溢出程度會(huì)非常高，因此創(chuàng)新成本會(huì)大大減小，從而提高資本增長(zhǎng)率。這就告訴我們?cè)趨^(qū)域間知識(shí)溢出程度很低（如通信技術(shù)落后等）時(shí)，可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)集聚來(lái)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，使得經(jīng)濟(jì)進(jìn)入 “快車道”。從區(qū)域差距方面來(lái)說(shuō)，LS模型中不同的區(qū)域一體化路徑對(duì)區(qū)域差距的影響也不一樣。如果一體化中僅僅降低交易成本（如加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，減小市場(chǎng)分割等），那么最終會(huì)促使經(jīng)濟(jì)發(fā)生核心邊緣結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)會(huì)完全集聚到一個(gè)地區(qū)，從而加大區(qū)域差距；但如果同時(shí)降低交易成本和知識(shí)溢出成本，這樣就可以避免經(jīng)濟(jì)的完全集聚。實(shí)際上，擴(kuò)大知識(shí)溢出政策可以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分散。如當(dāng)經(jīng)濟(jì)需同中貿(mào)易自由度和知識(shí)溢出系數(shù)都為中等水平的時(shí)候，如果區(qū)域一體化中等貿(mào)易自由度不變的情況下，提高知識(shí)溢出水平就可以把經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從核心邊緣結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)稱結(jié)構(gòu)，從而減小區(qū)域差距，當(dāng)然這個(gè)過(guò)程中也會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。因此，從區(qū)域一體化過(guò)程來(lái)看，政府的政策其實(shí)是在經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)公平中權(quán)衡。如果形成核心邊緣結(jié)構(gòu)，則區(qū)域間存在永久性差距，且核心地區(qū)的福利高于邊緣地區(qū)。但從時(shí)間維度上來(lái)看，邊緣地區(qū)與一體化化之前相比福利是否提高，其不僅取決于一體化程度的大小，而且還取決于消費(fèi)者制造業(yè)支出份額的大小。隨著一體化的與此同時(shí)在最新的新經(jīng)濟(jì)地理研究中，更多的是從企業(yè)和勞動(dòng)力異質(zhì)性方面來(lái)進(jìn)行解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間差異以及由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域差距的關(guān)系（Okubo et al.，2010；Fallah et al.，2011），這種異質(zhì)性之間互相作用關(guān)系（異質(zhì)性的企業(yè)和異質(zhì)性的勞動(dòng)是在空間上匹配問(wèn)題）將是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的重要方向。

三、 NEG模型對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、區(qū)域差距的解釋

1978年以來(lái)，中國(guó)通過(guò)對(duì)內(nèi)改革和對(duì)外開(kāi)放的手段，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。從理論上來(lái)說(shuō)，這兩項(xiàng)政策分別對(duì)應(yīng)著國(guó)內(nèi)區(qū)域一體化程度的提高和國(guó)際一體化程度的提高。按照新經(jīng)濟(jì)地理模型的預(yù)測(cè)，在一體化過(guò)程中，具被更好的市場(chǎng)可達(dá)性（Market Access）的沿海地區(qū)將會(huì)聚集更多的產(chǎn)業(yè)，因此沿海地區(qū)也會(huì)得到更強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。改革開(kāi)放以來(lái)，從制造業(yè)的分布來(lái)看，陳秀山和許瑛（2008）研究表明，中國(guó)29個(gè)制造業(yè)行業(yè)中僅有9個(gè)行業(yè)存在擴(kuò)散效應(yīng)，1996年～2005年中國(guó)工業(yè)化過(guò)程中，制造業(yè)的空間結(jié)構(gòu)整體表現(xiàn)出核心-邊緣分化過(guò)程。從沿海―內(nèi)陸的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分布來(lái)看，根據(jù)《世界銀行發(fā)展報(bào)告2009》，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布正如模型所預(yù)測(cè)的那樣，內(nèi)陸和沿海地區(qū)已經(jīng)形成了明顯的核心邊緣結(jié)構(gòu)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)通過(guò)空間集聚實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，1978年～2007年的三十年時(shí)間里，中國(guó)GDP的年均增長(zhǎng)率高達(dá)9.8%。大大高于同期世界經(jīng)濟(jì)的平均增長(zhǎng)率3.0%的速度，創(chuàng)造了令人關(guān)注的中國(guó)模式。

這種空間非均衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也使得區(qū)域發(fā)展差距被不斷的擴(kuò)大。按照不同的尺度空間，這種差距可以分為沿海與內(nèi)陸之間的差距，東部、中部和西部之間的差距、城鄉(xiāng)之間的差距。從2014年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)來(lái)看，排名前四的省份分別為廣東、江蘇和山東，全部為東部沿海城市，而排名最后的四個(gè)省份分別為寧夏，青海和，都是來(lái)自于西部大省份，其中排名第一的廣東省GDP是排名最后的的73.64倍。從總體上看，中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，基本上符合新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的預(yù)測(cè)，即隨著在工業(yè)化初期，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)和地區(qū)間基礎(chǔ)設(shè)施的改善，區(qū)域間的差距并沒(méi)有縮小，反而促使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向東部沿海地區(qū)的進(jìn)一步集中。當(dāng)?shù)貐^(qū)間的運(yùn)輸成本從高到低，運(yùn)輸成本與產(chǎn)業(yè)聚集之間確實(shí)存在著“倒U型”關(guān)系，隨著運(yùn)輸成本由高到低， 經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)分散到集聚、再擴(kuò)散的過(guò)程。根據(jù)文玫（2004）的研究顯示：在1993年～1994年中國(guó)工業(yè)依然位于倒U型曲線的左方，即這段時(shí)間區(qū)域發(fā)展差距是單向擴(kuò)大的，隨著交易和運(yùn)輸費(fèi)用的進(jìn)一步下降可能會(huì)促進(jìn)制造業(yè)在地域上進(jìn)一步聚集。當(dāng)把時(shí)間維度加長(zhǎng)后，區(qū)域差距的變化就體現(xiàn)出模型所預(yù)測(cè)的那樣呈現(xiàn)倒U變化的規(guī)律。徐召元和李善同（2006）的研究表明，區(qū)域差距在20世紀(jì)90年代呈擴(kuò)大趨勢(shì)，2000年～2004年區(qū)域差距擴(kuò)大有所減緩，而2004年收入擴(kuò)大趨勢(shì)開(kāi)始明顯減小，2004年也是大部分學(xué)者認(rèn)同的區(qū)域差距變化的拐點(diǎn)。因此，新經(jīng)濟(jì)地理模型對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及收入差距的變化有著很好的解釋力。

四、 結(jié)論和建議

本文從新經(jīng)濟(jì)地理的理論出發(fā)，回顧了在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距這一對(duì)變量的變化。在現(xiàn)有的理論中，隨著區(qū)域一體化推進(jìn)，空間經(jīng)濟(jì)過(guò)程的變化是非單調(diào)的，這直接影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距的變化。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度的不斷提高（運(yùn)輸成本的不斷下降），經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分布規(guī)律是分散―集聚―再分散的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距也隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不同的空間分布而發(fā)生“倒U型”的變化規(guī)律。這種規(guī)律對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著很好的解釋力，但隨著一體化程度進(jìn)一步的推進(jìn)，政府應(yīng)該更加注重一體化手段的多元化。按照新經(jīng)濟(jì)地理動(dòng)態(tài)模型的預(yù)測(cè)，貿(mào)易一體化和知識(shí)程度一體化都會(huì)引起經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的變化，不同的是前者的提高傾向于使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚，而后者的提高會(huì)使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分散。而通過(guò)貿(mào)易一體化使得經(jīng)濟(jì)起飛后，區(qū)域一體化程度的深化會(huì)改善欠發(fā)達(dá)地區(qū)福利水平，如果這個(gè)時(shí)候采取加大貿(mào)易壁壘或市場(chǎng)分割的手段來(lái)進(jìn)行干涉的話，反而不會(huì)提高欠發(fā)達(dá)地區(qū)福利。此外，在深化一體化的過(guò)程中，政府需要從提高貿(mào)易一體化轉(zhuǎn)移到提高要素流動(dòng)和提高知識(shí)溢出一體化層面上來(lái)，以保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱希偉，陶永亮.經(jīng)濟(jì)集聚與區(qū)域協(xié)調(diào)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2011，（32）.

[2] 許召元，李善同.近年來(lái)中國(guó)地區(qū)差距的變化趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（7）：106-116.

[3] 文玫.中國(guó)工業(yè)在區(qū)域上的重新定位和聚集[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（2）：84-94.

[4] 陳秀山，徐瑛.中國(guó)制造業(yè)空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)及其對(duì)區(qū)域分工的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（10）：104-116.

篇4

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步完善，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局多樣化趨勢(shì)也越來(lái)越突出，國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)區(qū)域化發(fā)展，區(qū)域金融核心與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系體現(xiàn)在金融相關(guān)率上。結(jié)合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，本文對(duì)區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行實(shí)證分析。

一、區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的辯證關(guān)系

區(qū)域金融中心包含城市現(xiàn)金支出、城市貸款支出、城市現(xiàn)金收入以及城市金融業(yè)的增加比重。區(qū)域金融中心是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要數(shù)據(jù)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。當(dāng)區(qū)域金融中心指標(biāo)的數(shù)據(jù)波動(dòng)處于穩(wěn)定的上升趨勢(shì)，則表明該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r良好；反之，則說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)中存在問(wèn)題下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行溝通。例如，區(qū)域金融中心核算數(shù)據(jù)為一定時(shí)期內(nèi)金融活動(dòng)總值F與實(shí)物形式的國(guó)民財(cái)富的市場(chǎng)總值W之比[1]，用公式表達(dá)是：FIR=F/W[2]，依據(jù)這一金融相關(guān)率作為衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)區(qū)域性發(fā)展的重要標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間既相互聯(lián)系，又具有相對(duì)不同的金融運(yùn)算著力點(diǎn)，在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用。

二、區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

結(jié)合以上對(duì)區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間辯證關(guān)系的探究，對(duì)區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論研究有了初步了解，結(jié)合近年來(lái)我國(guó)區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性文獻(xiàn)，同時(shí)應(yīng)用FIR=F/W的金融相關(guān)率的運(yùn)算公式，得到數(shù)據(jù)分析表，如表1[3]。結(jié)合表1的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析探究，2012―2016年，北京市的FIR值分別為：4.5、4.6、5.3、5.5、6.6；上海地區(qū)的FIR值分別為：4.8、5.4、5.7、6.2、7.1；廣州市的FIR值分別為：4.9、5.2、5.6、6.2、7.3；天津市的FIR值分別為：4.3、4.5、4.8、5.4、6.3。從數(shù)據(jù)整體上來(lái)看，我國(guó)國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于上升趨勢(shì)，整體經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的數(shù)據(jù)呈持續(xù)上升趨勢(shì)，其中，上海、廣州市的經(jīng)濟(jì)增增長(zhǎng)區(qū)域比重性各不相同，北京、天津市與廣州、上海市之間存在差距，區(qū)域金融相關(guān)數(shù)據(jù)分析與區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在直接性聯(lián)系。

（一）綜合指標(biāo)分析

結(jié)合表1中數(shù)據(jù)，對(duì)2012―2016年國(guó)內(nèi)部分區(qū)域城市FIR值進(jìn)行綜合性分析，金融中心值不是單一的數(shù)據(jù)分析，從金融相關(guān)率的運(yùn)算公式可知：FIR=F/W。區(qū)域金融中心核算數(shù)據(jù)為一定時(shí)期內(nèi)金融活動(dòng)總值F與實(shí)物形式的國(guó)民財(cái)富的市場(chǎng)總值W之比。表1中，北京2012―2016年的金融相關(guān)率綜合變化為增加2.1，而上海2012―2016年的金融相關(guān)率綜合變化增加2.4，廣州2012―2016年的金融相關(guān)率綜合變化增加2.6；天津2012―2016年的金融相關(guān)率綜合變化為增加2.0，這與區(qū)域間的綜合發(fā)展整體重心不同存在相應(yīng)的聯(lián)系，廣州、上海市的金融發(fā)展具有優(yōu)勢(shì)，發(fā)展信息的暢通性也占有一定的優(yōu)勢(shì)，從而使區(qū)域金融相關(guān)率的綜合變化性較大。

（二）金融支出分析

區(qū)域金融中心數(shù)據(jù)分析和整體結(jié)構(gòu)的變化之間具有直接性聯(lián)系。從表1中數(shù)據(jù)來(lái)看，2012―2016年，北京、上海、廣州市以及天津的金融相關(guān)率都呈現(xiàn)整體增長(zhǎng)趨勢(shì)，這與我國(guó)區(qū)域內(nèi)部金融資金快速流通具有直接性關(guān)聯(lián)。一方面，現(xiàn)金支出的比重逐步提升，各個(gè)地區(qū)的金融資金變化結(jié)構(gòu)上存在著較大的流動(dòng)變化下，使城市金融運(yùn)行的速率加快，商品經(jīng)濟(jì)交易的收益穩(wěn)定性提高；另一方面，城市金融支出與城市多樣化的金融交易渠道之間存在必然性聯(lián)系。例如，從表1中數(shù)據(jù)分析來(lái)看，北、上、廣、天2012―2016年的金融相關(guān)率綜合變化為增加分別為2.1、2.4、2.6、2.0?；ヂ?lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的融合，是拓展金融交易領(lǐng)域的逐步形式，給我國(guó)社會(huì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)直接性影響。

（三）貸款余額分析

貸款余額分析，也是對(duì)區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析的必然性選擇。結(jié)合表1中數(shù)據(jù)分析可知，2012―2016年，北京市的FIR值分別為：4.5、4.6、5.3、5.5、6.6；上海市的FIR值分別為：4.8、5.4、5.7、6.2、7.1。兩者在數(shù)據(jù)變化上增長(zhǎng)比重相差0.3，兩地的流動(dòng)人口較多，信貸應(yīng)用主要是房地產(chǎn)、購(gòu)物等，貸款形式可以豐富區(qū)域金融經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)趨勢(shì)，從而逐步完善新型金融管理的結(jié)構(gòu)劃分，促進(jìn)現(xiàn)代資源的綜合性循環(huán)發(fā)展。

（四）金融機(jī)構(gòu)的收入分析

篇5

金融在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的核心地位已為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展史和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論所證明，而且區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系作為區(qū)域金融理論的核心研究?jī)?nèi)容，無(wú)論是在研究方法上還是在研究視角上都得到了一定的提高和拓展。本文依次對(duì)國(guó)內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和金融發(fā)展理論進(jìn)行了論述，最后突出金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)闡述，在借鑒前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出實(shí)證研究的新方向。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷來(lái)都受到各國(guó)政府和學(xué)者的強(qiáng)烈關(guān)注。由于各國(guó)學(xué)者研究的角度、方法、深度都有所不同，自然也就造成得出收斂和發(fā)散兩種不同的結(jié)論，這也成為如今學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。因此，我們對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的研究，可以歸結(jié)為均衡發(fā)展理論和非均衡發(fā)展理論兩種。

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展理論

區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展理論認(rèn)為：在生產(chǎn)要素可以自由流動(dòng)的條件下，通過(guò)資源合理調(diào)配，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展程度將會(huì)趨向統(tǒng)一，這種統(tǒng)一還包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)和各部門(mén)的平衡發(fā)展。新古典區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，源于以Solow（1956）和Swan（1973）為代表的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家和地區(qū)擁有比經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)更快的增長(zhǎng)速度，隨著時(shí)間的推移，兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)的發(fā)展程度將趨于一致，最終達(dá)到均衡發(fā)展的狀態(tài)。但這一理論也存在一個(gè)前提假設(shè)，就是市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，而且資本、勞動(dòng)、技術(shù)等各種生產(chǎn)要素在地區(qū)間的流動(dòng)是無(wú)成本的，不受限制的。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展理論

區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展理論主張部分地區(qū)或者部門(mén)先發(fā)展起來(lái)，再來(lái)帶動(dòng)其他地區(qū)和部門(mén)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)地區(qū)的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和部門(mén)。Myrdal（1948）循環(huán)累積因果理論認(rèn)為各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步在時(shí)間和空間上都是不對(duì)等的，區(qū)域間的差距通過(guò)“積累性因果循環(huán)”，使得初始條件較好地區(qū)優(yōu)勢(shì)不斷鞏固，而落后地區(qū)則越加貧窮，這就導(dǎo)致了區(qū)域間發(fā)展的不平衡。Perroux（1954）提出增長(zhǎng)極理論，他強(qiáng)調(diào)的是那些擁有支配地位或者國(guó)家主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的部門(mén)成為增長(zhǎng)極，進(jìn)而聯(lián)動(dòng)的影響周圍其他地區(qū)和產(chǎn)業(yè)部門(mén)進(jìn)一步發(fā)展。Williamson（1965）提出伴隨著一國(guó)居民人均收入水平的增長(zhǎng)，區(qū)域間的人均收入不平等性也出現(xiàn)倒“U”型。就是說(shuō)，一國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，區(qū)域間的發(fā)展水平是不均衡的，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，區(qū)域間發(fā)展水平始終呈現(xiàn)一種收斂的狀態(tài)，即發(fā)展均衡。

二、金融發(fā)展理論

（一）國(guó)外研究歷程

篇6

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)關(guān)于FDI(外商直接投資)影響中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的實(shí)證研究,以鐘昌標(biāo)(2000)、魏后凱(2002)等為代表。鐘昌標(biāo)(2000)利用1988―1998年中國(guó)東部、中部、西部地區(qū)以及東南五省市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),得出FDI與GDP增長(zhǎng)有明顯的正相關(guān)關(guān)系,FDI對(duì)GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)從沿海地區(qū)到中西部地區(qū)由強(qiáng)變?nèi)醯慕Y(jié)論。魏后凱(2002)構(gòu)造區(qū)域經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)函數(shù),結(jié)果表明外國(guó)直接投資對(duì)東部發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著性,而在西部落后地區(qū)中不具有顯著影響。王成岐,張建華、安輝(2002)的研究顯示在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份,FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)的具有較強(qiáng)的推動(dòng)作用。與其相反,賀敬之、孫云(2005)認(rèn)為外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響在西部地區(qū)比東部更明顯。

通過(guò)引入對(duì)滯后一年的外國(guó)直接投資作為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的分析,鐘昌標(biāo)(2000)得出結(jié)論即東部地區(qū)外資當(dāng)年的影響明顯比滯后一年的影響(長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)效應(yīng))更為重要,中、西部地區(qū)情況也確實(shí)表明長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)更明顯。而張盛林、吳海鷹(2005)認(rèn)為西部地區(qū)FDI的外溢相應(yīng)在兩年之后開(kāi)始明顯顯現(xiàn),但短期需求拉動(dòng)的作用仍然比較明顯。徐曉虹(2006)對(duì)于外國(guó)直接投資的溢出有著樂(lè)觀的看法,超前兩年的區(qū)域FDI對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用超越當(dāng)年的區(qū)域FDI的促進(jìn)作用。

二、FDI及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)分析

對(duì)1990―2004年的15年間,中國(guó)三大地區(qū)實(shí)際利用外國(guó)直接投資的年流入總量情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(地區(qū)總量由地區(qū)內(nèi)各省市年流入量的加總構(gòu)成),基本情況如圖1。

從上表可以看出,我國(guó)的外商直接投資明顯不均勻。90年代初外國(guó)直接投資剛剛開(kāi)始大規(guī)模流入中國(guó)時(shí),這種地區(qū)差距表現(xiàn)得就很突出,當(dāng)時(shí)東部地區(qū)吸引外商直接投資為29.7億美元,占比高達(dá)93.9%,而中、西部地區(qū)比重分別為3.87%和2.26%。經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展,這種格局并沒(méi)有根本性的改善,雖然東部地區(qū)吸引FDI的量所占比例有所下降,但是東部地區(qū)的FDI流入量至2007年時(shí)仍然是中西部地區(qū)總量的近七八倍?？梢栽O(shè)想FDI在促進(jìn)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用并不相同。

三、FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型和實(shí)證分析

1、基本模型的建立

假設(shè)東部、中部、西部地區(qū)內(nèi)各個(gè)省市的生產(chǎn)總值增長(zhǎng)具有柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的特性,區(qū)域總產(chǎn)出用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)衡量,區(qū)域投入包括資本和勞動(dòng)力,資本投入可以分成國(guó)內(nèi)投資和外商投資兩個(gè)部分。

科布―道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)可表示為:Q= kLαC1-α

其中,Q表示產(chǎn)量;L表示勞動(dòng)力投入量;C表示資本投入量;k是常數(shù);0

在研究FDI對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度時(shí),我們將資本劃分為FDI和國(guó)內(nèi)投資額兩部分。用K代表國(guó)內(nèi)投資額(億元),F代表外國(guó)直接投資(億元),L代表勞動(dòng)力人數(shù)(萬(wàn)人),則區(qū)域經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)函數(shù)可以表示為:

GDP=AKαFβLr(1)

公式1為非線性模型,對(duì)公式1求對(duì)數(shù)化為線性模型,可得:

1nGDP=1nA+α1nK+β1nF+ r1nL(2)

即:1nGDP=C+α1nK+β1nF+ r1nL(3)

上式中,c為方程估計(jì)的截距,代表了制度及技術(shù)進(jìn)步等資本和勞動(dòng)力以外的因素對(duì)GDP的影響,系數(shù)α、β、r分別是國(guó)內(nèi)資本,外國(guó)直接投資及勞動(dòng)力增長(zhǎng)對(duì)GDP增長(zhǎng)的估計(jì)彈性。

2、1990―2004年外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

(1)外國(guó)直接投資對(duì)區(qū)域GDP的短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的驗(yàn)證。在短期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)驗(yàn)證中,本文利用當(dāng)年外國(guó)直接投資在各個(gè)省市的流量作為變量衡量外國(guó)直接投資對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總量的增長(zhǎng)作用,利用公式3對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,得到的結(jié)果如表1。

由表1可見(jiàn),東部、中部和西部三個(gè)模型的相關(guān)度R2和調(diào)整后的R2為0.97左右,擬合性良好,F值均在0.0000的水平上具有顯著性,說(shuō)明模型均具有十分顯著的統(tǒng)計(jì)意義,大體可以解釋GDP變化的97%以上。

從本文的三個(gè)模型中各要素投入系數(shù)看,三大地區(qū)對(duì)GDP增長(zhǎng)影響最大的首先是國(guó)內(nèi)資本,其次是勞動(dòng)力投入,而外國(guó)直接投資的影響則相對(duì)較小。不同地區(qū)外商直接投資對(duì)GDP增長(zhǎng)影響具有很大差距,東部和中部地區(qū)回歸分析結(jié)果表明,東部地區(qū)FDI對(duì)區(qū)域GDP的貢獻(xiàn)率較大,地區(qū)FDI每增長(zhǎng)1%,GDP增長(zhǎng)達(dá)0.097%,中部地區(qū)為0.037%,西部地區(qū)則相對(duì)較低,為0.019%。

(2)外國(guó)直接投資對(duì)區(qū)域GDP的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的驗(yàn)證。為了將外國(guó)直接投資的滯后效應(yīng)即長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)歸納到生產(chǎn)函數(shù),模型在公式3的基礎(chǔ)上引入變量F(-2),代表滯后兩年的外國(guó)直接投資變量。以滯后兩年的外國(guó)直接投資進(jìn)行衡量外國(guó)直接投資對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值的長(zhǎng)期增長(zhǎng)促進(jìn)作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)模型為:

1nGDP=C+α1nK+β11nF+β21nF(-2)+ r1nL(4)

利用公式4對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸,回歸結(jié)果如表2。

從上述檢驗(yàn)結(jié)果可以看出,東部地區(qū)外資當(dāng)年的影響比滯后兩年的影響更為重要,但區(qū)別并不是特別大,彈性系數(shù)分別為0.083和0.063。中部地區(qū)加入了滯后因素后的情況也類似,當(dāng)年外國(guó)直接投資和滯后兩年的外國(guó)直接投資彈性系數(shù)分別為0.052和0.039,差別較小。從本文的模型看出,外國(guó)直接投資的短期效應(yīng)都更為明顯,并且東部地區(qū)和中部地區(qū)并沒(méi)有較大差異。原因可能在于影響外國(guó)直接投資溢出效應(yīng)的因素,包括人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施及市場(chǎng)成熟程度等因素并未達(dá)到實(shí)現(xiàn)外國(guó)直接投資的外溢效應(yīng)的要求,外國(guó)直接投資的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)即溢出效應(yīng)不能充分的發(fā)揮。

西部地區(qū)的區(qū)域生產(chǎn)模型在加入滯后變量后,F與GDP的相關(guān)關(guān)系未通過(guò)0.1的顯著性水平檢驗(yàn),F(-2)通過(guò)了顯著性水平為0.1的檢驗(yàn)。但F(-2)并未成功通過(guò)顯著性水平為0.05的檢驗(yàn),說(shuō)明即使是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)在西部地區(qū)也并不明顯。

四、分析與總結(jié)

首先,實(shí)證結(jié)果表明FDI對(duì)中國(guó)各個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有一定的促進(jìn)作用,但在東部和中部地區(qū)比較明顯,而在西部地區(qū)影響較小。我國(guó)應(yīng)加大對(duì)中部、西部投資環(huán)境改善和政策支持力度,吸引更多外國(guó)直接投資的流入,彌補(bǔ)中西部資金需求的缺口,促進(jìn)中西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),促進(jìn)中國(guó)各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的和諧發(fā)展。

其次,FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用并非關(guān)鍵性作用,無(wú)論是在FDI大規(guī)模流入的東部地區(qū),還是在FDI流量和存量均較低的西部地區(qū),其經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用均低于國(guó)內(nèi)資本的作用,并且低于勞動(dòng)力在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮的作用。我國(guó)也應(yīng)當(dāng)重視對(duì)國(guó)內(nèi)投資及勞動(dòng)力的改進(jìn),以實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。

最后,FDI的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用較之短期經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用不明顯,雖對(duì)三大區(qū)域內(nèi)不同省份的滯后效應(yīng)具有顯著性,但是影響小,外國(guó)直接投資的溢出效應(yīng)并沒(méi)有充分顯現(xiàn)。因此,我們吸引外國(guó)直接投資更要重視經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善以及國(guó)內(nèi)企業(yè)的自主創(chuàng)新,使外國(guó)直接投資的長(zhǎng)期效應(yīng)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中凸現(xiàn)出來(lái)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 武劍:外國(guó)直接投資的區(qū)域分布及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2002(4).

篇7

中圖分類號(hào)：F71文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）11-0102-03

0 前言

上世紀(jì)90 年代以來(lái),江蘇省以巨大的市場(chǎng)潛力和日益改善的投資環(huán)境,吸引了大量的外商直接投資（FDI），外商直接投資額從1996年的49.98億美元增至2006年174.29億美元。

很多學(xué)者對(duì)FDI進(jìn)行了相關(guān)研究,Berthelemy 和Demurger(2000)研究發(fā)現(xiàn)FDI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越其資本存量本身增長(zhǎng)的影響。Lemoine(2000)，Demurger(2000)的研究認(rèn)為FDI 為企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，迫使國(guó)內(nèi)企業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，為國(guó)內(nèi)企業(yè)提高管理水平提供了示范，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。趙晉平(2001)通過(guò)經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析方法表明FDI帶來(lái)大量資本,彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資本缺口,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率中2%到3%歸功于外資貢獻(xiàn)。魏后凱(2002)分析了1985～1999年FDI數(shù)據(jù)后得出結(jié)論:東部發(fā)達(dá)地區(qū)與西部落后地區(qū)之間的GDP增長(zhǎng)率的差異,大約有90%是由外商投資引起的。沈坤榮和耿強(qiáng)(2001)認(rèn)為FD I區(qū)域非均衡分布加劇了區(qū)域非均衡發(fā)展。Lee (1994)強(qiáng)調(diào)了區(qū)域之間FD I量的差異導(dǎo)致了區(qū)域之間的差異。徐曉虹(2006)利用1991～2003年的面板數(shù)據(jù)研究了中國(guó)四大區(qū)域FD I和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，F(xiàn)DI 與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展存在不可分割的正向非均衡關(guān)系，F(xiàn)DI 促進(jìn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也加劇了區(qū)域間的非均衡發(fā)展。

本文利用了1996-2006年的時(shí)間序列數(shù)據(jù),分析了江蘇不同區(qū)域的FD I對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。但FDI 在推動(dòng)江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，是不是因其在地區(qū)分布上不平衡而進(jìn)一步擴(kuò)大了蘇南、蘇北區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差距？本文從定量分析的角度進(jìn)行了分析。

1 蘇南、蘇中、蘇北經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與各自利用FDI 的現(xiàn)狀分析

為了研究江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,首先需要對(duì)區(qū)域進(jìn)行劃分。本文采用傳統(tǒng)的區(qū)域劃分方法,將江蘇劃分為蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域。其中蘇南包括蘇州、無(wú)錫、常州三市;蘇中包括南京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、泰州、南通三市;蘇北包括徐州、連云港、鹽城、淮安、宿遷五市。因此,本文使用的是來(lái)自《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》1996年到2006 年的,包括13個(gè)市1996到2006年的數(shù)據(jù)。

1.1 蘇南、蘇中、蘇北經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡性特征

江蘇是中國(guó)經(jīng)濟(jì)大省也是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，但是江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯的地域不平衡問(wèn)題。1996年，蘇南的GDP占江蘇GDP總額比重為 39.18%，分別是蘇中的1.05 倍和蘇北的1.66倍， 2000年，蘇南地區(qū)GDP 占江蘇的比重提高到 39.56% ,相當(dāng)于蘇中地區(qū)的 1.07倍和蘇北地區(qū)1.69倍。2006 年，江蘇省GDP總值為21582.09億元,其中蘇南地區(qū)為9690.31億元,蘇中地區(qū)為7656.08 億元，而江蘇北地區(qū)僅為4235.70 億元;蘇南地區(qū)占江蘇省的比重為44.90 % ,蘇中地區(qū)占 35.47 %，而蘇北地區(qū)僅占19.63 %，蘇南是蘇中的1.28倍，是蘇北的2.29倍。(見(jiàn)表1) 以上可以看出蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)之間差距的迅速擴(kuò)大是近十幾年出現(xiàn)的,而這十幾年正是江蘇經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，開(kāi)放程度逐步提高和各種外商直接投資不斷涌入的時(shí)期。

1.2 蘇南、蘇中和蘇北利用FDI比較分析

1.2.1 蘇南、蘇中、蘇北利用FDI的總額比較

20世紀(jì)90年代以來(lái)，外商直接投資成為江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的助推器已是不爭(zhēng)的事實(shí)。江蘇省直接利用外資額從1996年的49.98億美元迅猛增長(zhǎng)到2006年的174.29億美元。 但是江蘇經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在著明顯的地域二元特征，F(xiàn)DI的分布在蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)之間明顯存在著不平衡，蘇南地區(qū)為FDI在江蘇主要分布地區(qū)，蘇中地區(qū)次之，蘇北地區(qū)吸引的FDI很少。1996年，江蘇FDI總額為49.98億美元，其中蘇南地區(qū)FDI為34.44億美元，蘇中地區(qū)FDI為12.50億美元，而蘇北地區(qū)僅為3.04億美元。2000年，江蘇地區(qū)FDI總額為64.24億美元，蘇南地區(qū)所占比重為70.45%，蘇中地區(qū)、蘇北地區(qū)比重分別為22.00%和4.85%。

截至2006年底，江蘇省實(shí)際利用FDI總額為174.29億美元，其中蘇南地區(qū)為101.08，蘇中地區(qū)為 62.42億美元，蘇北地區(qū)僅為10.79億美元，三地區(qū)所占比重分別為58.00 %、35.81%和6.19%（見(jiàn)表2）。

1.2.2 蘇南、蘇中、蘇北FDI產(chǎn)業(yè)分布比較

近年來(lái)，蘇南地區(qū)憑借良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和投資環(huán)境，吸引越來(lái)越多的FDI，成為江蘇乃至整個(gè)中國(guó)FDI密集分布區(qū)，F(xiàn)DI數(shù)量增加的同時(shí)，投資結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化，工業(yè)部門(mén)FDI呈結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，資本與技術(shù)密集型行業(yè)FDI數(shù)量大大增加，電氣電子與通訊設(shè)備制造、儀器儀表、生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)成為重點(diǎn)投資部門(mén)；FDI在第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)投資比重上升，旅游、商貿(mào)、金融和其他中介行業(yè)成為投資熱點(diǎn)；蘇中地區(qū)FDI主要分布在電子及通信設(shè)備制造業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)、石油加工與煉焦業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)服裝及其他纖維制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)；相比而言，蘇北地區(qū)外商直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，技術(shù)層次較低，中小型勞動(dòng)密集型工業(yè)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而資本密集型項(xiàng)目和高新技術(shù)項(xiàng)目比較少。一些比較敏感的領(lǐng)域，如電信、銀行、保險(xiǎn)等行業(yè)外商投資微乎其微。

從整體來(lái)說(shuō)，蘇中、蘇北FDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的另一個(gè)明顯差距是FDI與蘇中蘇北本地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低，未能形成良好的產(chǎn)業(yè)聚集和產(chǎn)業(yè)配套條件。相反，蘇南地區(qū)，F(xiàn)DI與本地相互關(guān)聯(lián)，形成了一批配套好、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展群體，如通訊設(shè)備制造、信息電子、IT業(yè)等。

2 FDI與蘇南、蘇中、蘇北經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的分析

據(jù)前分析,自20 世紀(jì)90年代中期以來(lái),江蘇省實(shí)際利用FDI 一直呈穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),呈現(xiàn)“南高北低”的基本格局。同時(shí)這一時(shí)期的江蘇省三大區(qū)域的GDP 結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出幾乎完全相同的增長(zhǎng)趨勢(shì),同時(shí)不同區(qū)域間的GDP 差距明顯拉大(見(jiàn)表1) 。根據(jù)國(guó)民收入水平?jīng)Q定理論,投資在推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)中起著重要的作用。而FDI 作為總投資的一部分,明顯對(duì)投資區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著積極的作用,也是加劇蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大的重要因素。

為了精確分析FDI與江蘇省不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性，選取1996年到2006年時(shí)間序列數(shù)據(jù)，以外商直接投資（FDI）為自變量，以國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）為因變量，采用最小二乘法進(jìn)行線性回歸，構(gòu)建的模型為：

ln GDP=a1+b1lnFDI+E（1）

式中a1 是常數(shù)項(xiàng)，為彈性系數(shù)，b1 是GDP對(duì)FDI的彈性系數(shù)，即FDI每增加1%，GDP所增加的百分?jǐn)?shù)，E為隨機(jī)干擾項(xiàng)。式(1) 用來(lái)檢驗(yàn)江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素。通過(guò)對(duì)蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)進(jìn)行回歸計(jì)量,然后比較發(fā)現(xiàn)規(guī)律,在時(shí)間序列數(shù)據(jù)的選取方面,我們統(tǒng)一采用1996 年～2006 年的數(shù)據(jù)( GDP 數(shù)據(jù)見(jiàn)表1、FDI 數(shù)據(jù)見(jiàn)表2) 。雖然時(shí)段不長(zhǎng),但用于橫向區(qū)域間比較還是可行的。我們利用式(1) 對(duì)FDI 是否促進(jìn)江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)。根據(jù)表1和表2的數(shù)據(jù)，利用計(jì)量軟件Eviws進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表3:

以上表回歸結(jié)果可以看出：

（1）蘇南地區(qū)。在計(jì)量蘇南地區(qū)數(shù)據(jù)的方程中: lnFDI 與lnGDP 具有顯著的線性關(guān)系,擬合度R2和調(diào)整后R2 均在0. 80左右 ,擬合度良好,F 值為40.34 ,大大超過(guò)臨界值,說(shuō)明方程整體顯著,各位系數(shù)均在α= 0. 01 水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

（2）蘇中地區(qū)。同樣,在計(jì)量西部數(shù)據(jù)的方程中,lnFDI 與lnGDP 具有顯著的線性關(guān)系,擬合度R2 為0. 863 ,調(diào)整后的R2 為0. 848,擬合度良好,F 值為56.87 ,大大超過(guò)臨界值,說(shuō)明方程整體顯著,各位系數(shù)均在α= 0. 01 的水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

（3）蘇北地區(qū)。在計(jì)量西部數(shù)據(jù)的方程中,lnFDI 與lnGDP具有顯著的線性關(guān)系,擬合度R2 為 0. 873 ,調(diào)整后的R2 為0. 859,擬合度良好,F 值為61.75 ,大大超過(guò)臨界值,說(shuō)明方程整體顯著,各位系數(shù)均在α= 0. 01 的水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

從以上計(jì)量結(jié)果,我們可以得出如下結(jié)論:

（1） 江蘇各區(qū)域的FDI 都促進(jìn)了各自的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在三地區(qū)三個(gè)方程的估計(jì)中,蘇南地區(qū)的系數(shù)為1.14 ,蘇中地區(qū)的系數(shù)為0.67 ,蘇北地區(qū)的系數(shù)為0.85，并且都在α= 0. 01 水平上顯著。由于我們是取自然對(duì)數(shù)值進(jìn)行產(chǎn)出彈性分析,因此,這意味著蘇南地區(qū)的FDI 每增加1 % ,其GDP 就增加1.14%;蘇中地區(qū)的FDI 每增加1 % ,其GDP就會(huì)增加0. 67 %，蘇北地區(qū)的FDI每增加1%，其GDP就會(huì)增加0.85%。

（2）蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)FDI 的系數(shù)分別為1.14、0.67和0.85 ,說(shuō)明FDI的邊際產(chǎn)出彈性在蘇南地區(qū)最高,也說(shuō)明FDI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用蘇南地區(qū)最大，蘇北地區(qū)次之，蘇中地區(qū)相對(duì)最小。這與我們的觀察是一致的,由于蘇南地區(qū)軟件和硬件條件好,FDI 對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用當(dāng)然要比蘇中和蘇北地區(qū)大。FDI 在蘇南地區(qū)的促進(jìn)作用大于蘇中和蘇北地區(qū),由此拉大蘇南地區(qū)與蘇中和蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，同時(shí)FDI對(duì)當(dāng)?shù)谿DP發(fā)展貢獻(xiàn)率方面，蘇北地區(qū)要強(qiáng)于蘇中地區(qū)。

從以上分析可以知道,FDI 對(duì)江蘇省各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有顯著促進(jìn)作用;但是FDI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用蘇南最大,蘇中、蘇北相對(duì)較小;在江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡中，蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距擴(kuò)大的形成中,FDI 起了重要的作用,由于FDI 與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間形成了一種循環(huán)累積效應(yīng)，F(xiàn)DI 在蘇南、蘇中和蘇北經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大中所起的作用將越來(lái)越大。在這種作用下江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距必然進(jìn)一步拉大。堅(jiān)持江蘇不同區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，逐步縮小江蘇區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距,最終實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)步是江蘇省進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)和實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)率先”的內(nèi)在客觀要求。因此，江蘇省各區(qū)域應(yīng)合理利用FDI，充分發(fā)揮其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展中的促進(jìn)作用，縮小蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。

3 分析FDI在江蘇省區(qū)域分布不均的原因

FDI 在江蘇省區(qū)域分布不均不是偶然形成的，有其深層次的原因，只有找到了FDI區(qū)域分布不均的原因，才能采取措施改變FDI 不平衡分布的現(xiàn)狀，我認(rèn)為FDI 在江蘇區(qū)域不均的重要原因有兩個(gè)：

3.1 區(qū)位優(yōu)勢(shì)

區(qū)位選擇是跨國(guó)公司FDI 首要基本問(wèn)題。根據(jù)鄧寧的“國(guó)際生產(chǎn)折衷理論”，區(qū)位優(yōu)勢(shì)是區(qū)位選擇的準(zhǔn)則。就跨國(guó)公司而言，區(qū)位優(yōu)勢(shì)是指跨國(guó)公司在投資區(qū)位上具有的選擇優(yōu)勢(shì)；就東道國(guó)內(nèi)部具體區(qū)位而言，是吸引外資的特定區(qū)位優(yōu)勢(shì)，這個(gè)區(qū)位具有的優(yōu)勢(shì)，不一定那個(gè)區(qū)位也具有。在華跨國(guó)公司一般以市場(chǎng)占有、利潤(rùn)最大化為戰(zhàn)略取向。信息成本、積聚經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了吸引FDI 的區(qū)位優(yōu)勢(shì)?？鐕?guó)公司傾向于信息成本低、具有積聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的地區(qū)。在江蘇省，蘇南地區(qū)位于“長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”中心區(qū)域，與“長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”核心城市上海接壤；蘇中地區(qū)位于“長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”次中心區(qū)域,沿長(zhǎng)江下游北岸排列,與蘇南和上海隔江相望；蘇北地區(qū)位于“長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”邊緣和輻射區(qū)域,距“長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”核心城市上海相對(duì)較遠(yuǎn),受經(jīng)濟(jì)中心的吸引和輻射作用較弱。這種區(qū)域環(huán)境特征與江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)基本一致。處于“長(zhǎng)三角”經(jīng)濟(jì)圈的蘇南地區(qū)，有強(qiáng)大的“產(chǎn)業(yè)空間積聚形成的產(chǎn)業(yè)特定的溢出效應(yīng)和自然優(yōu)勢(shì)”，信息成本低，F(xiàn)DI 選擇這樣具有積聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的地區(qū)在情理之中。這些區(qū)位優(yōu)勢(shì)有利于跨國(guó)公司投資，實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)，所以相比之下，在江蘇省范圍內(nèi)FDI 主要流向蘇南地區(qū)，蘇中次之，蘇北FDI額最小。

3.2 政府的政策因素

蘇南地區(qū)早在上世紀(jì)80年代末90年代初時(shí)，抓住了市場(chǎng)化、國(guó)際化和城市化的發(fā)展機(jī)遇，當(dāng)?shù)卣疄槲黝愅顿Y者（特別是外資）進(jìn)入創(chuàng)造了良好的投資環(huán)境和平臺(tái)，例如各類開(kāi)發(fā)園區(qū)以及各類優(yōu)惠的政策；現(xiàn)階段蘇南地區(qū)以及蘇中地區(qū)政府則是提供科技產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新的環(huán)境和平臺(tái)，如吸引科技人才的機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的機(jī)制。政府在這里著力提供公共環(huán)境和平臺(tái)，能夠吸引的FDI的進(jìn)入和產(chǎn)業(yè)集聚，相比之下，蘇北地區(qū)政府行動(dòng)較為遲緩，近幾年來(lái)雖然蘇北地區(qū)政府在招商引資政策以及投資環(huán)境建設(shè)方面有較大進(jìn)步，相比較蘇中地區(qū)特別是蘇南地區(qū)而言，蘇北在其他方面均無(wú)優(yōu)勢(shì)可言（如區(qū)位優(yōu)勢(shì)，規(guī)模效應(yīng)，科研能力等等），所以與蘇中和蘇南一樣的投資政策對(duì)FDI并沒(méi)有多少吸引力，這些因素也導(dǎo)致了FDI在江蘇區(qū)域分布的不平衡。

4 建議

（1）蘇南地區(qū)應(yīng)繼續(xù)加大吸引FDI的力度，同時(shí)要實(shí)現(xiàn)吸收外商投資的戰(zhàn)略重點(diǎn)和引資方式的轉(zhuǎn)移，拓展FDI投資領(lǐng)域，并向蘇北轉(zhuǎn)移落后于比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)的梯度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。積極引導(dǎo)外商投資由南向北推移，實(shí)現(xiàn)區(qū)域共同發(fā)展。

（2）改善蘇中、蘇北地區(qū)的投資環(huán)境。投資環(huán)境分投資硬環(huán)境和投資軟環(huán)境。為了促進(jìn)外商投資逐步轉(zhuǎn)向蘇中、蘇北地區(qū)，搞好公共基礎(chǔ)配套服務(wù)設(shè)施包括交通、通信等硬環(huán)境外，更重要的是不斷改善投資軟環(huán)境、加快調(diào)整相關(guān)法律，健全市場(chǎng)機(jī)制，規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，建立、完善與市場(chǎng)開(kāi)放和市場(chǎng)化進(jìn)程相適應(yīng)的利用外資管理體制。在制度建設(shè)上解決利用外資的相關(guān)制度和政策環(huán)境上存在的一些問(wèn)題，降低外資進(jìn)入的交易與制度成本。

（3）增強(qiáng)蘇中、蘇北的人力資本投入，構(gòu)建FDI基礎(chǔ)。除吸引外地高技能人才向蘇中蘇北流動(dòng)外，進(jìn)一步加強(qiáng)蘇別蘇北地區(qū)的基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育和高等教育，提高蘇中、蘇北的人力資源素質(zhì)，吸引更多的FDI。

（4）提高FDI的投資效率，投資制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)更能滿足FDI利益驅(qū)動(dòng)的目的。因此，蘇中、蘇北在吸引FDI的同時(shí)，必須從單純的數(shù)量擴(kuò)張的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量的資本技術(shù)的獲取，要著力提高引進(jìn)FDI的質(zhì)量和層次,不單純追求數(shù)量,要努力引進(jìn)技術(shù)水平較高、溢出效應(yīng)較大的FDI,進(jìn)一步提高FDI對(duì)于江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期拉動(dòng)作用。蘇中、蘇北地區(qū)要發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì),防止FDI結(jié)構(gòu)趨同。

參考文獻(xiàn)

［1］徐曉虹.外商直接投資與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證分析［J］. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2006.

篇8

中國(guó)是一個(gè)幅員遼闊的國(guó)家，地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯差異。在本文筆者對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所呈現(xiàn)的統(tǒng)計(jì)特征進(jìn)行分析，以便對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有更全面的認(rèn)識(shí)。

一、 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的整體特征

1978年以來(lái)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在總量表現(xiàn)上非常明顯。如圖1所示，無(wú)論是31個(gè)省份名義GRP（Gross Regi-onal Product，地區(qū)生產(chǎn)總值）的平均值，還是實(shí)際GRP（以1978年的不變價(jià)格換算）的平均值，在30多年中均實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)，二者的年均增速分別達(dá)到了16.22%、11.13%。簡(jiǎn)而言之，名義GRP與實(shí)際GRP的均值在這35年中分別增加了164倍與35倍。同時(shí)，人均名義GRP與人均實(shí)際GRP也由1978年的457.13億元人民幣增長(zhǎng)分別以年均14.30%與9.30%的速度增長(zhǎng)至2012年的43 045.02億元與9 390.27億元。由此可見(jiàn)，改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在整體上都表現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

同時(shí)，各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異也日趨凸顯。從圖2可以看出，31個(gè)省份名義GRP與實(shí)際GRP的變異系數(shù)值的在1978年～2007年之間呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)，由最初的0.65分別上升到最高時(shí)的0.85與0.88，其中是在20世紀(jì)90年代上升最為顯著，2008年之后變異系數(shù)值有所回落?？梢钥闯?，整體上而言，我國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)在顯著增長(zhǎng)的同時(shí)，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異也具有擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。

具體來(lái)看一下我國(guó)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異狀況。1978年?yáng)|、中、西部省份的名義GRP之和的比值為2.61∶1.59∶1，而到了2012年三者的比值也變?yōu)?.27∶1.61∶1?？梢园l(fā)現(xiàn)，一方面與全國(guó)情況一樣，三個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都比較迅速，1978年～2012年間東、中、西部名義GRP之和的年均增速分別達(dá)到16.58%、15.84%和15.80%，都超過(guò)了10%；而另一方面，在改革開(kāi)放之處已經(jīng)存在的東、中、西部之間階梯型（或俱樂(lè)部型）經(jīng)濟(jì)差距，由于近30多年來(lái)的平均增速的差異而使得東部與中西部、中部與西部之間進(jìn)一步拉開(kāi)差距。

同時(shí)，從GRP的人均值來(lái)看，1978年，東、中、西部省份的人均名義GRP分別為158.51億元、118.30億元和60.72億元人民幣，到2012年則分別達(dá)到5 219.27億元、2 838.09億元和1 430.66億元人民幣，三個(gè)地區(qū)之間的人均名義GRP不僅在絕對(duì)值方面不斷拉開(kāi)差距，而且在相對(duì)值方面的差距也逐步擴(kuò)大。1978年?yáng)|、中、西部地區(qū)之間人均名義GRP的比值為2.61∶1.95∶1，而2012年三者的比值則變?yōu)?.27∶1.97∶1，可以看出1978年以來(lái)東部省份與中西部省份、中部省份與西部省份之間的人均名義GRP差距都具有逐步加大的趨勢(shì)。這表明我國(guó)東中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在類似“俱樂(lè)部趨同”性質(zhì)的差異。

二、 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異性特征

對(duì)于衡量變量差異性的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，除了前文提到的變異系數(shù)以外，常用的還有全距、平均差、差異系數(shù)、泰爾指數(shù)等指標(biāo)。其中，泰爾指數(shù)（Theil Index）因?yàn)榫哂锌煞纸庑缘奶攸c(diǎn)，不僅可以反映總體的差異，還可以衡量樣本內(nèi)部的差異，因而得到較為廣泛的應(yīng)用。

泰爾指數(shù)是由H.Theil（1967）提出的，是一種廣義熵指數(shù)，可寫(xiě)為GE（1）。以人均GRP差異為例，泰爾指數(shù)常用的計(jì)算公式為：

T=■■（■）ln（■）=■■■■ln（■）=Tw+Tb（1）

Tw=■（■）Twi=■■（■）（■）ln（■）（2）

Tb=■（■）ln（■）（3）

其中，T、Tw、Tb分別表示總體泰爾指數(shù)、組內(nèi)差距和組間差距；Y、N分別代表整體（如全國(guó)）的GRP之和與總?cè)丝冢琘i、Ni代表第i組（如東、中、西部）的GRP之和與總?cè)丝冢琘ij、Nij代表第i組中第j亞組（如省份）的GRP和人口， ■ij為第i組第j亞組的人均GRP，■為全國(guó)的人均GRP。

這樣，根據(jù)公式（1）～（3），筆者計(jì)算了1978年～2012年中國(guó)各省份人均名義GRP與人均實(shí)際GRP的泰爾指數(shù)。圖2與表1是人均名義GRP泰爾指數(shù)的基本情況。由于人均實(shí)際GRP的泰爾指數(shù)與之非常類似，限于篇幅，在此筆者就不再列出。

從圖2與表1可以看出，我國(guó)各省份人均名義GRP的泰爾指數(shù)呈現(xiàn)出“下降―上升―再下降”的變動(dòng)趨勢(shì)。具體來(lái)看，1990年以前，泰爾指數(shù)從1978年的0.155 5不斷減少至1990年的0.076 3；而1991年～2003年之間則呈現(xiàn)一直上升的態(tài)勢(shì)，到2003年回升至0.142 0；2004年之后泰爾又開(kāi)始回落，到2012年為0.078 0，基本與1990年的數(shù)值持平。這表明我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的整體差異在1978年～1990年、2004年～2012年間有下降趨勢(shì)，而在1991年～2003年期間呈擴(kuò)大趨勢(shì)。

同時(shí)，我國(guó)東中西部地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的組間差異，在2003年之前基本呈擴(kuò)大態(tài)勢(shì)，并在20世紀(jì)90年代初期取代區(qū)域組內(nèi)差異，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體差異的最主要因素。同時(shí)，2004年之后東中西部之間經(jīng)濟(jì)差異有減小趨勢(shì)，2012年的差異水平已回落至20世紀(jì)90年代初的水平。

同時(shí)，改革開(kāi)放以來(lái)東中西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)的組內(nèi)差異則大體表現(xiàn)為縮小的趨勢(shì)，期間在2000年前后有所回升，但2003年之后又開(kāi)始下降。具體來(lái)說(shuō)，從表1中可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)東部省份內(nèi)部之間的經(jīng)濟(jì)差異雖然在東中西部三者之中最為顯著，但其縮小趨勢(shì)也最為明顯，其組內(nèi)泰爾指數(shù)由最開(kāi)始的0.21（1978年）持續(xù)縮小至0.03（2012年）；中部省份內(nèi)部的人均名義GRP差異在東中西部三者中大致處于中間水平，但與西部差別很小，并且中部西區(qū)的組內(nèi)泰爾指數(shù)大體上也有所下降，由最初的0.039減少至現(xiàn)在的0.023；西部省份之間的差異變化很小，且在20世紀(jì)90年代前期略有擴(kuò)大?？傮w來(lái)看，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的組內(nèi)與組間兩種差異變化進(jìn)一步反映了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有“俱樂(lè)部趨同”的特點(diǎn)。

三、 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性特征

除了差異性之外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的相關(guān)性也需要關(guān)注。而Moran's I統(tǒng)計(jì)量則是檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象全局空間自相關(guān)特征的一種常用指標(biāo)（P. A. P Moran，1950），其計(jì)算公式為：

Moran′s I=■（4）

式中，■=■■Yi，S2=■■■（Yi-■）2。

其中，Yi、Yj分別表示第i、j個(gè)地區(qū)的觀測(cè)變量（如人均GRP），N為地區(qū)總數(shù)，Wij為空間權(quán)重矩陣。Moran's I取值范圍為[-1，1]，其大于0表明變量之間存在空間正相關(guān)，小于0表明變量之間存在空間負(fù)相關(guān)，而等于（或近似為）0，則說(shuō)明變量為空間零自相關(guān)（即在空間上隨機(jī)分布）。同時(shí)，如果Moran's I的絕對(duì)值越大，表明變量在空間分布的（正/負(fù)）相關(guān)性越強(qiáng)。同時(shí)，對(duì)于Moran's I顯著性，可以通過(guò)Z值及其對(duì)應(yīng)的P值進(jìn)行檢驗(yàn)。

根據(jù)（4）式，筆者以各省份省會(huì)之間距離的平方為權(quán)重，構(gòu)建了空間權(quán)重矩陣W，進(jìn)而計(jì)算了1978年～2012年我國(guó)人均名義GRP與人均實(shí)際GRP的Moran's I值。具體見(jiàn)圖3。其中，兩種人均GRP的Moran's I值均至少在3%的水平上顯著，且顯著水平也同Moran's I值一樣不斷提高。

從圖3可以看出，不論是人均名義GRP還是人均實(shí)際GRP，兩者的Moran's I值在改革開(kāi)放之后均呈現(xiàn)出不斷提高的趨勢(shì)。其中，人均名義GRP的Moran's I雖然在20世紀(jì)90年代初期有略微下降，但整體而言其上升的幅度更大，由最初時(shí)的0.09（1978年）逐漸上升至最高時(shí)的0.45（2010年）；而人均實(shí)際GRP的上升過(guò)程則相對(duì)平穩(wěn)一些，其最高值為2010年的0.32。綜上所述，我國(guó)各省份之間的人均GRP（包括名義與實(shí)際）具有比較顯著的全局正相關(guān)性（或空間集聚性）。

在分析全局空間自相關(guān)之后，可以再考察我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的局部自相關(guān)特性，這主要通過(guò)Moran散點(diǎn)圖進(jìn)行分析，具體如圖4所示?？梢钥闯?，擬合曲線的斜率逐漸變大，表明省份人均實(shí)際GRP的全局自相關(guān)特征日趨明顯。同時(shí)，第一象限與第三象限（表示存在局域空間相關(guān)）的點(diǎn)逐步增多，而第二象限與第四象限（表示部存在局域空間相關(guān)）的點(diǎn)則有減少的趨勢(shì)。同時(shí)，1978年～2012年間我國(guó)各省份的名義GRP與實(shí)際GRP的Moran's I均為正，且都至少在10%水平下顯著。綜上所述，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有空間自相關(guān)特征。

四、 基本結(jié)論

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也取得了突出的成就，各省GRP均得到大幅度提高，無(wú)論是名義GRP還是實(shí)際GRP增長(zhǎng)率都超過(guò)10%。同時(shí)，在這一增長(zhǎng)過(guò)程中也伴隨著各省份之間的經(jīng)濟(jì)差距經(jīng)歷了“縮小――擴(kuò)大――縮小”的變化，然而東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間的組間差距日益凸顯。而在區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異中，東部地區(qū)內(nèi)部的差異最為明顯，但1978年以來(lái)具有明顯的縮小趨勢(shì)，中西部地區(qū)內(nèi)部的差距則在數(shù)值與波動(dòng)幅度上都較之于東部要小一些。同時(shí)，我國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的空間相關(guān)性日益顯著，為此在進(jìn)行關(guān)于我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究中最好能考慮相關(guān)變量的空間自相關(guān)問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

1. 蔡，都陽(yáng).中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異.經(jīng)濟(jì)研究，2000，（10）：30-37.

2. Theil H.， Economics and InformtationTheo- ry. Amsterdam： North Holland Publishing Company， 1967.

3. Moran P.A.P.， Notes on Continuous Stoc- hastic Phenomena. Biometrika，1950，（6）：7-23.

4. 周衛(wèi)峰.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性研究.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)位論文，2005.

5. 鄭凱捷.分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展.復(fù)旦大學(xué)學(xué)位論文，2006.

篇9

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性特征

除了差異性之外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的相關(guān)性也需要關(guān)注。而Moran''''sI統(tǒng)計(jì)量則是檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象全局空間自相關(guān)特征的一種常用指標(biāo)（P.A.PMoran，1950），其計(jì)算公式為：GRP），N為地區(qū)總數(shù)，Wij為空間權(quán)重矩陣。Moran''''sI取值范圍為[-1，1]，其大于0表明變量之間存在空間正相關(guān)，小于0表明變量之間存在空間負(fù)相關(guān)，而等于（或近似為）0，則說(shuō)明變量為空間零自相關(guān)（即在空間上隨機(jī)分布）。同時(shí)，如果Moran''''sI的絕對(duì)值越大，表明變量在空間分布的（正/負(fù)）相關(guān)性越強(qiáng)。同時(shí)，對(duì)于Moran''''sI顯著性，可以通過(guò)Z值及其對(duì)應(yīng)的P值進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)（4）式，筆者以各省份省會(huì)之間距離的平方為權(quán)重，構(gòu)建了空間權(quán)重矩陣W，進(jìn)而計(jì)算了1978年~2012年我國(guó)人均名義GRP與人均實(shí)際GRP的Moran''''sI值。具體見(jiàn)圖3。其中，兩種人均GRP的Moran''''sI值均至少在3%的水平上顯著，且顯著水平也同Moran''''sI值一樣不斷提高。從圖3可以看出，不論是人均名義GRP還是人均實(shí)際GRP，兩者的Moran''''sI值在改革開(kāi)放之后均呈現(xiàn)出不斷提高的趨勢(shì)。其中，人均名義GRP的Moran''''sI雖然在20世紀(jì)90年代初期有略微下降，但整體而言其上升的幅度更大，由最初時(shí)的0.09（1978年）逐漸上升至最高時(shí)的0.45（2010年）；而人均實(shí)際GRP的上升過(guò)程則相對(duì)平穩(wěn)一些，其最高值為2010年的0.32。綜上所述，我國(guó)各省份之間的人均GRP（包括名義與實(shí)際）具有比較顯著的全局正相關(guān)性（或空間集聚性）。在分析全局空間自相關(guān)之后，可以再考察我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的局部自相關(guān)特性，這主要通過(guò)Moran散點(diǎn)圖進(jìn)行分析，具體如圖4所示?？梢钥闯觯瑪M合曲線的斜率逐漸變大，表明省份人均實(shí)際GRP的全局自相關(guān)特征日趨明顯。同時(shí)，第一象限與第三象限（表示存在局域空間相關(guān)）的點(diǎn)逐步增多，而第二象限與第四象限（表示部存在局域空間相關(guān)）的點(diǎn)則有減少的趨勢(shì)。同時(shí)，1978年~2012年間我國(guó)各省份的名義GRP與實(shí)際GRP的Moran''''sI均為正，且都至少在10%水平下顯著。綜上所述，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有空間自相關(guān)特征。

篇10

中圖分類號(hào)：F252 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5192(2011)05-0059-05

Analysis of Logistics Capability’Support to Regional Economic Growth

PENG Jian

(School of Economics and Management, East China Jiaotong University, Nanchang 330013, China)

Abstract:Choosing nine indexes of the logistics capability, we use the method of fuzzy matter-element to calculate the 31 provinces’ logistics capability in recent 11 years combined with the GDP growth data to analysis the relationship between 31 provinces’ economic growth and the logistics capability. Research has been shown that: There exists certain differences among 31 provinces’ logistics capability development, the logistics capability’s contribution to economic growth is large, but certain gap exists between regions, presenting depressive trend among the east, the central and the west. Therefore, it needs the coordinated development of the regional logistics capability and the construction of regional logistics system to realize regional rapid economic development.

Key words:fuzzy matter-element; panel data; logistics capability; regional economy

1 引言

現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)被譽(yù)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“加速器”和產(chǎn)業(yè)社會(huì)的原動(dòng)力。2009年，面對(duì)金融危機(jī)的沖擊，我國(guó)更是將物流列入十大振興產(chǎn)業(yè)之中，將其作為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。物流能力作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)形成與發(fā)展的一種主導(dǎo)力量，已經(jīng)成為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的“推動(dòng)器”，對(duì)于提高區(qū)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力和生產(chǎn)流通領(lǐng)域的效益，加快服務(wù)業(yè)和支撐其他產(chǎn)業(yè)的調(diào)整與發(fā)展、擴(kuò)大消費(fèi)和吸收就業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和增強(qiáng)區(qū)域城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力都具有重要意義。因此，研究物流能力的哪些因素能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的力度有多大都是目前物流研究的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，其主要目的就是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)規(guī)律，揭示物流能力與經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在關(guān)系，預(yù)測(cè)物流業(yè)的發(fā)展前景和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力。

2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的物流能力支持理論基礎(chǔ)

2.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是兩個(gè)高度相關(guān)的概念，在本研究中，嚴(yán)格地區(qū)分了這兩個(gè)概念。區(qū)域經(jīng)濟(jì)是指在生產(chǎn)要素、商品和勞務(wù)不能完全流動(dòng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不能完全可分，創(chuàng)新能力具有部分排他性和競(jìng)爭(zhēng)性的前提下，特定區(qū)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總和。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)的包括產(chǎn)品和勞務(wù)在內(nèi)的產(chǎn)出數(shù)量的增加。

2.2 物流能力

在目前的研究中，眾多學(xué)者沒(méi)有對(duì)物流能力形成統(tǒng)一的定義。在國(guó)外，鮑爾索克斯等認(rèn)為物流能力就是對(duì)廠商能否在盡可能低的總成本下提供有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的顧客服務(wù)的一種相對(duì)的評(píng)估。例如沃爾瑪公司擁有的“Cross-docking”的物流系統(tǒng)能力，就是被認(rèn)為對(duì)它的公司績(jī)效有顯著的影響［1］；Daugherty和Pittman則通過(guò)對(duì)財(cái)富500強(qiáng)公司的訪問(wèn)考察認(rèn)為基于時(shí)間的能力（Time-based Capacities）、信息技術(shù)、靈活性對(duì)于物流至關(guān)重要［2］； Zhao, Cornelia和Theodore研究了以客戶為導(dǎo)向的物流能力和以信息為導(dǎo)向的物流能力與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系［3］；Shang和Marlow在對(duì)臺(tái)灣地區(qū)1200家制造加工企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)上分析，認(rèn)為物流能力的組成包括基于信息的物流能力、標(biāo)桿能力、柔性能力和管理能力［4］；Kallio等人認(rèn)為從時(shí)間、質(zhì)量、成本和效率四個(gè)方面可以來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)物流交付能力，給出了交付流程的結(jié)構(gòu)及其評(píng)價(jià)指標(biāo)［5］。在國(guó)內(nèi)，汪鳴等認(rèn)為物流能力體現(xiàn)在開(kāi)展物流運(yùn)作和提供物流服務(wù)的企業(yè)在實(shí)現(xiàn)顧客價(jià)值的過(guò)程中所具備的對(duì)物流的計(jì)劃、控制以及過(guò)程的實(shí)施能力。物流能力包括了企業(yè)物流設(shè)備生產(chǎn)能力等靜態(tài)能力，也包括企業(yè)管理和物流經(jīng)營(yíng)的動(dòng)態(tài)協(xié)同能力［6］。馬士華教授認(rèn)為物流活動(dòng)是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，同時(shí)支持物流能力有廣義和狹義之分。狹義的物流能力是指物流設(shè)施或者物流系統(tǒng)的容量或者能力，廣義的物流能力是指企業(yè)的物流運(yùn)作能力，它反映的是組織的綜合物流功能水平［7］。譚清美等認(rèn)為物流能力是物流供給主體提供物流服務(wù)的能力，并從宏觀和微觀兩個(gè)角度進(jìn)行了定義，指出宏觀的物流能力是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門(mén)向全社會(huì)提供物流支撐和服務(wù)的能力，微觀的物流能力是指物流供給主體向微觀需求主體提供物流服務(wù)的能力［8］。本文在總結(jié)國(guó)內(nèi)外學(xué)者基礎(chǔ)上，認(rèn)為物流能力是指一個(gè)國(guó)家之內(nèi)一定地域或者跨國(guó)界的毗鄰的地域內(nèi)的物流系統(tǒng)內(nèi)物流主體所具有的物質(zhì)結(jié)構(gòu)以及管理人對(duì)物流運(yùn)作過(guò)程的組織與管理能力的綜合反映。

2.3 物流能力對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

閆秀霞、孫林巖以中國(guó)東中西部地區(qū)不同省份為對(duì)象，采用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)區(qū)域物流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證研究，認(rèn)為區(qū)域物流能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在協(xié)同效應(yīng)［9］；陳虎、楊勇攀采用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)攀枝花市物流能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了研究，研究表明攀枝花區(qū)域經(jīng)濟(jì)是區(qū)域物流能力增長(zhǎng)的原因［10］；周泰等研究并提出了區(qū)域物流能力與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的灰色控制系統(tǒng)，并以江蘇省為例進(jìn)行了實(shí)證研究，認(rèn)為區(qū)域物流能力的各個(gè)組成部分對(duì)于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有不同的作用效果，要加大物流經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展［11］。從國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究結(jié)果來(lái)看，都認(rèn)為物流能力的增強(qiáng)可以加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)又可以帶動(dòng)物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.4 對(duì)目前關(guān)于物流能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的反思

從國(guó)外和國(guó)內(nèi)的研究可以發(fā)現(xiàn)三個(gè)問(wèn)題：一是對(duì)于物流能力的理解過(guò)于簡(jiǎn)單，許多學(xué)者選擇貨運(yùn)量或者郵電營(yíng)業(yè)額等指標(biāo)來(lái)簡(jiǎn)單地反映物流能力，缺乏系統(tǒng)性和說(shuō)服力；二是關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分，導(dǎo)致研究結(jié)論存在以偏概全的認(rèn)識(shí)偏差；三是關(guān)于物流能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系偏重定性分析，少定量方法，片面地通過(guò)一兩個(gè)指標(biāo)表征物流能力和GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析等。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)和物流能力都是以復(fù)雜系統(tǒng)的形式體現(xiàn)的，因此要研究物流能力系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)工作十分復(fù)雜。本文定位在物流能力對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響上面，選擇9個(gè)表征物流能力的指標(biāo)，采用模糊物元的方法計(jì)算出中部31個(gè)省份近11年的物流能力，結(jié)合GDP增長(zhǎng)數(shù)據(jù)形成31個(gè)省份11年的面板數(shù)據(jù)，在面板協(xié)整框架內(nèi)分析物流能力對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響力度，研究省份之間物流能力對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用差異，這對(duì)于揭示不同區(qū)域未來(lái)物流業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要作用，為實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的物流能力發(fā)展提供建議和參考。

3 模型方法的選擇

3.1 指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮到數(shù)據(jù)的可信度和可獲取性，本文選擇物流產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、物流產(chǎn)業(yè)固定投資、鐵路營(yíng)業(yè)里程、公路里程、旅客周轉(zhuǎn)量、貨物周轉(zhuǎn)量、郵電業(yè)務(wù)總量、郵路路長(zhǎng)、公路運(yùn)輸汽車擁有量來(lái)表征物流能力。指標(biāo)的選擇基本考慮到了物流產(chǎn)業(yè)所能覆蓋的全部行業(yè)，其中的物流產(chǎn)業(yè)固定投資采用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行了處理，已消除價(jià)格因素影響。同時(shí)選擇了各地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)率來(lái)表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為了得到真實(shí)數(shù)據(jù)，均進(jìn)行了GDP指數(shù)平滑處理。需要說(shuō)明的是：采用模糊物元方法得到的物流能力指數(shù)分布在［0,1］之間，GDP增長(zhǎng)率采用百分制進(jìn)行表示。

3.2 模糊物元方法

在物元分析中，描述的事物M及其特征C和量值x組成物元R=(M,C,x)，同時(shí)把事物的名稱、特征和量值稱為物元三要素［12］。事物M有n個(gè)特征C1,C2,…,Cn及其相應(yīng)的量值x1,x2,…,xn，則稱R為n維物元。m個(gè)事物的n維物元組成在一起，便構(gòu)成m個(gè)事物的n維復(fù)合物元，記為

3.3 面板數(shù)據(jù)測(cè)算方法

研究不同地區(qū)物流能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度，既要考慮不同地區(qū)物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和整體區(qū)位優(yōu)勢(shì)的差異(截面數(shù)據(jù))，同時(shí)也要考慮國(guó)家的物流發(fā)展政策，制度因素等方面的影響(時(shí)間序列)，而簡(jiǎn)單地使用截面數(shù)據(jù)或者時(shí)間序列數(shù)據(jù)無(wú)法達(dá)到這個(gè)目的。為了克服這一缺點(diǎn)，使用

Panel Data模型結(jié)合時(shí)間序列和截面數(shù)據(jù)，能夠同時(shí)反映出研究對(duì)象在不同時(shí)間和截面單元兩個(gè)方向上的變化規(guī)律和特征。面板數(shù)據(jù)不僅大大增加了研究的觀測(cè)樣本量，提高了樣本的自由度，而且可以減弱解釋變量多重共線性帶來(lái)的影響，降低估計(jì)誤差［13］。面板數(shù)據(jù)的一般形式如下

（1）從回歸方程來(lái)看，全部的回歸系數(shù)估計(jì)值均在1%水平上顯著；R2=0.91，方程擬合度很高；F=39.1，說(shuō)明回歸方程整體顯著；D.W=2.06，說(shuō)明引入AR(1)項(xiàng)有效避免了自回歸的影響。

（2）從全國(guó)水平來(lái)看，物流能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的回歸系數(shù)為3.27，表示物流能力每增加一個(gè)百分點(diǎn)將能帶動(dòng)國(guó)民生產(chǎn)總值提高3.27個(gè)百分點(diǎn)，物流能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幅度是十分明顯的。近年來(lái)，隨著物流產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興計(jì)劃的實(shí)施，通過(guò)加大物流業(yè)的基礎(chǔ)建設(shè)投資力度，進(jìn)一步完善了區(qū)域內(nèi)的物流基礎(chǔ)設(shè)施，構(gòu)建便捷的交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，充分發(fā)揮區(qū)域的整體物流能力，提高物流服務(wù)水平，加快了物流服務(wù)業(yè)的發(fā)展，有效促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。通過(guò)提高物流產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)和素質(zhì)，加大物流產(chǎn)業(yè)固定投資，增加鐵路營(yíng)業(yè)里程和鐵路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，延長(zhǎng)公路里程和提高公路等級(jí)層次，加大郵路建設(shè)力度，提高公路運(yùn)輸汽車擁有量，整體實(shí)現(xiàn)旅客周轉(zhuǎn)量、貨物周轉(zhuǎn)量、郵電業(yè)務(wù)總量的增長(zhǎng)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提供了強(qiáng)大的物流能力支持。

（3）從區(qū)域來(lái)看，東中西部地區(qū)物流能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的回歸系數(shù)分別為3.41、3.23和3.17，東部地區(qū)略高于中西部地區(qū)。其中，長(zhǎng)三角地區(qū)的江蘇、浙江兩個(gè)省份的物流能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回歸系數(shù)比較高，主要是因?yàn)檫@兩省份構(gòu)建有良好的物流交通網(wǎng)絡(luò)，加大物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的整體規(guī)劃，特別是一些傳統(tǒng)運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、貨代企業(yè)實(shí)行功能整合和服務(wù)延伸，加快向現(xiàn)代物流企業(yè)轉(zhuǎn)型，提高了整個(gè)區(qū)域的支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的物流能力。而上海的回歸系數(shù)較低，主要與其經(jīng)濟(jì)指標(biāo)基數(shù)大、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相對(duì)較低有關(guān)，同時(shí)由于上海的區(qū)域物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)規(guī)模，因此今后在區(qū)域物流規(guī)劃建設(shè)時(shí)更應(yīng)該注意物流網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化，整合區(qū)域物流資源，建設(shè)綜合交通體系，提高物流能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。由天津、山東、河北、遼寧等省份組成的環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)回歸系數(shù)也很高，說(shuō)明通過(guò)構(gòu)建環(huán)渤海物流大系統(tǒng)，加快區(qū)域內(nèi)物流基礎(chǔ)建設(shè)投資，有效地形成協(xié)同的區(qū)域物流系統(tǒng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了良好的物流能力支持。其中遼寧回歸系數(shù)偏低的主要原因是作為被解釋變量的以1997年為基年的GDP不變價(jià)增長(zhǎng)率偏低，但作為解釋變量的物流能力系數(shù)在近10年增長(zhǎng)較快。自從2004年國(guó)家實(shí)施了中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略以來(lái)，中部省份發(fā)揮了自己的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，依托承接沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地理優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大對(duì)整個(gè)物流基礎(chǔ)行業(yè)的投資力度，通過(guò)建立良好的交通網(wǎng)絡(luò)從而實(shí)現(xiàn)資源的整合進(jìn)而提高了物流能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支持力度。其中的湖北、湖南和江西地理位置接近，通過(guò)構(gòu)建區(qū)域內(nèi)城際高速鐵路、高速公路加快了物流周轉(zhuǎn)速度，有效地實(shí)現(xiàn)了三個(gè)省份經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。西部地區(qū)由于本身經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差，物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)緩慢，缺乏區(qū)域物流整體規(guī)劃，所以物流能力作為內(nèi)生變量對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力不足，物流能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)力度低于全國(guó)平均水平。

（4）從典型省份來(lái)看，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯的吉林、天津、江蘇、浙江、山東等地物流能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的回歸系數(shù)都是比較高的，通過(guò)良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)加大物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以后，吸引了高素質(zhì)的物流科技人才，發(fā)展物流相關(guān)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，物流產(chǎn)業(yè)科技水平大幅提高?；貧w系數(shù)較低的新疆、貴州、海南和河南等幾個(gè)省份基本都是農(nóng)業(yè)大省，隸屬于第三產(chǎn)業(yè)的物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，物流能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)支持力度不足，最關(guān)鍵的因素仍然是這些省份沒(méi)有建立布局合理的物流節(jié)點(diǎn)、銜接順暢的物流通道，從而沒(méi)有形成能力充分、高效便捷的綜合物流體系。

5 對(duì)策和建議

（1）建立強(qiáng)有力的政府協(xié)調(diào)機(jī)制，促進(jìn)物流能力的快速提升

由于物流能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，因此必須在國(guó)家層面上加大區(qū)域物流與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的指導(dǎo)，實(shí)施政府引導(dǎo)建設(shè)，加大對(duì)物流產(chǎn)業(yè)的建設(shè)力度，進(jìn)一步建立健全物流能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的法規(guī)制度，通過(guò)市場(chǎng)運(yùn)作來(lái)發(fā)展物流能力，特別在物流建設(shè)項(xiàng)目規(guī)劃時(shí)要充分考慮與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)政策的制定和行業(yè)政策的實(shí)施。

（2）繼續(xù)加大物流能力的基礎(chǔ)建設(shè)投入，增強(qiáng)物流硬實(shí)力

要使全國(guó)物流產(chǎn)業(yè)與整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展首先就是要讓各個(gè)省份的物流能力得到提高，通過(guò)在運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和信息處理等方面下功夫來(lái)實(shí)現(xiàn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。特別是區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯的長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)要繼續(xù)充分發(fā)揮所擁有的區(qū)域輻射作用，帶動(dòng)相關(guān)省份的共同發(fā)展，利用物流產(chǎn)業(yè)的巨大存量資產(chǎn)，通過(guò)資產(chǎn)重組和技術(shù)改造，鼓勵(lì)和引導(dǎo)物流企業(yè)提高物流能力。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)要打破行業(yè)界限和地區(qū)封鎖，制定適合本地發(fā)展的物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，積極引入和利用外來(lái)資金參與本地物流相關(guān)設(shè)施建設(shè)，縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的物流能力差距。

（3）培養(yǎng)高素質(zhì)物流人才，深入發(fā)展物流金融業(yè)務(wù)

進(jìn)一步培養(yǎng)適合市場(chǎng)需要的物流人才，提高物流人才的綜合素質(zhì)，為物流能力的提升奠定良好的軟實(shí)力。發(fā)展物流金融業(yè)務(wù)，積極開(kāi)展倉(cāng)單質(zhì)押、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押、保稅倉(cāng)等業(yè)務(wù)，協(xié)助企業(yè)拓展融資渠道，降低融資成本，提高資本的使用效率，為物流能力的提升提供良好的資金保障。

6 結(jié)論

（1）31個(gè)省份的物流能力整體呈現(xiàn)穩(wěn)步向上的趨勢(shì)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了強(qiáng)大的物流能力支持。

（2）物流能力對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)由東向西遞減的趨勢(shì)，因此，協(xié)調(diào)區(qū)域物流發(fā)展，構(gòu)建物流發(fā)展大系統(tǒng)是今后物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策制定時(shí)必須考慮的一個(gè)關(guān)鍵因素。

本文所選擇的9個(gè)表征物流能力的指標(biāo)大致反映了物流產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力，今后的研究可以采用更多的物流能力指標(biāo)；本文重點(diǎn)在物流能力對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度研究上，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、空間遷移等問(wèn)題沒(méi)有涉及。

參 考 文 獻(xiàn)：

［1］鮑爾索克斯,克勞斯.物流管理-供應(yīng)鏈過(guò)程的一體化［M］.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2002.

［2］Daugherty P J, Pittman P H. Utilization of time-based strategies［J］. International Journal of Operation and Production Management, 1995, 15(2): 56-72.

［3］Zhao M, Cornelia D, Theodore P S. The effects of logistics capabilities on firm performance: customer-focused versus information-based capabilities［J］. Journal of Business Logistics, 2001, 22(2): 91-107.

［4］Shang K C, Marlow P B. Logistics capability and performance in Taiwan’s major manufacturing firms［J］. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 2005, 41(3): 217-234.

［5］Kallio J, Saarinen T. Measuring delivery process performance［J］. The International Journal Of Logistics, 2000, 11(1): 75-87.

［6］汪鳴，馮浩.我國(guó)物流業(yè)發(fā)展政策研究［M］.北京:中國(guó)計(jì)劃出版社，2002.

［7］馬士華,申文.企業(yè)物流能力的影響因素及其交叉作業(yè)研究［J］.物流技術(shù)，2005,(4):5-7.

［8］譚清美，馮凌云，葛云.物流能力對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)研究［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2003,（8）：22-24.

［9］閆秀霞,孫林巖.區(qū)域物流能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟(jì)師，2005,（13）：257-259.

［10］陳虎,楊勇攀.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與物流能力因果關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2010,（9）：90-91.