導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇貿(mào)易條件理論，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為獲取資源的優(yōu)化配置效應(yīng)是建立自由貿(mào)易區(qū)的首要理性。關(guān)于自由貿(mào)易區(qū)對(duì)資源配置的影響可以用圖1加以簡(jiǎn)單說(shuō)明。

圖1是一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)的局部均衡分析，假設(shè)世界有三個(gè)國(guó)家：本國(guó)（H），本國(guó)潛在的盟國(guó)（F）及代表世界其余國(guó)家的第三國(guó)。左圖代表本國(guó)，Dh與Sh分別代表本國(guó)某種商品的需求曲線與供給曲線，在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，本國(guó)的價(jià)格是Th。假設(shè)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格為Pw，由于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于本國(guó)封閉經(jīng)濟(jì)條件下的價(jià)格，因此在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)，本國(guó)屬于該種產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)?，F(xiàn)在假設(shè)本國(guó)為保護(hù)本國(guó)生產(chǎn)者的利益，維持本國(guó)對(duì)該種產(chǎn)品的生產(chǎn)，征收禁止性的從量關(guān)稅PwTh，征收關(guān)稅后本國(guó)的價(jià)格為T(mén)h。右圖代表本國(guó)潛在的盟國(guó)，Df和Sf分別代表盟國(guó)對(duì)該種商品的需求曲線與供給曲線，在封閉經(jīng)濟(jì)條件下盟國(guó)的價(jià)格是Tf。由于與本國(guó)一樣，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格低于盟國(guó)封閉經(jīng)濟(jì)條件下的價(jià)格，因此在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，盟國(guó)也是屬于該種產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)?，F(xiàn)在同樣假設(shè)盟國(guó)為保護(hù)其生產(chǎn)者的利益，維持對(duì)該種產(chǎn)品的生產(chǎn)，也征收禁止性的從量關(guān)稅PwTf，征收關(guān)稅后盟國(guó)的價(jià)格為T(mén)h。

現(xiàn)在假設(shè)本國(guó)打算與F國(guó)通過(guò)建立自由貿(mào)易區(qū)的形式，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，謀取資源優(yōu)化配置的利益。假設(shè)兩國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)后各自對(duì)非成員國(guó)維持的關(guān)稅仍為原來(lái)的禁止性關(guān)稅，只是內(nèi)部取消了相互的關(guān)稅。由于本國(guó)的關(guān)稅水平高于盟國(guó)的關(guān)稅水平，所以本國(guó)與盟國(guó)形成自由貿(mào)易區(qū)初期，本國(guó)的價(jià)格肯定高于盟國(guó)的價(jià)格，這樣就會(huì)形成盟國(guó)的產(chǎn)品向本國(guó)流動(dòng)的動(dòng)力，產(chǎn)品的區(qū)內(nèi)流動(dòng)會(huì)導(dǎo)致本國(guó)的價(jià)格下降，但價(jià)格的下降具有界限，最低價(jià)格為T(mén)f，原因是本國(guó)的進(jìn)口來(lái)源是盟國(guó)，而盟國(guó)的最低價(jià)格為T(mén)f。要知道本國(guó)最后的價(jià)格為多少，關(guān)鍵在于確定本國(guó)市場(chǎng)的供給。由于本國(guó)的價(jià)格間于Th與Tf之間，而且只要本國(guó)的價(jià)格高于Tf，盟國(guó)的產(chǎn)品就會(huì)全部供給本國(guó)市場(chǎng)，所以本國(guó)與盟國(guó)形成自由貿(mào)易區(qū)后，本國(guó)市場(chǎng)的供給實(shí)際上就是兩國(guó)市場(chǎng)的供給之和。圖中的Sh+f就是兩國(guó)供給曲線的橫向加總，也是本國(guó)市場(chǎng)的實(shí)際供給曲線。本國(guó)市場(chǎng)最后的價(jià)格取決于Sh+f與Dh的交點(diǎn)的位置，如果交點(diǎn)處所對(duì)應(yīng)的價(jià)格高于或等于Tf，則該價(jià)格即為最后的價(jià)格，相反，如果交點(diǎn)處所對(duì)應(yīng)的價(jià)格低于Th，則最后的價(jià)格即為T(mén)f。在此為方便分析，假設(shè)Sh+f與Dh的交點(diǎn)處所對(duì)應(yīng)的價(jià)格恰好是Tf。由于本國(guó)與盟國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)后價(jià)格由Th降為T(mén)f，消費(fèi)者剩余的增加為梯形ThABTf的面積，生產(chǎn)者剩余的減少了梯形ThACTf的面積，由于政府原來(lái)沒(méi)有關(guān)稅收入，所以社會(huì)凈福利增加了三角形ABC的面積，新增加福利皆來(lái)源于自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造。其中ABD為消費(fèi)效應(yīng)，即由消費(fèi)者以較低的價(jià)格增加了一部分消費(fèi)數(shù)量所引起，ADC為生產(chǎn)效應(yīng)，即由較低成本的進(jìn)口替代了一部分較高成本的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)所引起。對(duì)于盟國(guó)來(lái)講，其市場(chǎng)價(jià)格始終為T(mén)f，其出口并不會(huì)導(dǎo)致其國(guó)內(nèi)價(jià)格上升，因?yàn)橐坏﹥r(jià)格高于Tf，其國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者就會(huì)轉(zhuǎn)而消費(fèi)第三國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品。在例中，盟國(guó)的消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余相比建立自由貿(mào)易區(qū)以前均沒(méi)有發(fā)生變化，但盟國(guó)的社會(huì)福利也會(huì)得到改善，原因是盟國(guó)消費(fèi)者的消費(fèi)全部來(lái)源于進(jìn)口，消費(fèi)數(shù)量為Q1，由于政府得到了為面積為T(mén)fEFPw的關(guān)稅收入，此即盟國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)的凈社會(huì)福利增加額。

以上的分析表明，從資源配置的角度看，貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移是自由貿(mào)易區(qū)兩個(gè)重要效應(yīng)，前者有助于改善福利，后者則會(huì)導(dǎo)致福利的惡化，自由貿(mào)易區(qū)能否改善成員國(guó)的福利，關(guān)鍵取決于自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造能力，貿(mào)易創(chuàng)造型能力越強(qiáng)就越有可能改善成員國(guó)的社會(huì)福利。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，本國(guó)如果不是采用跟盟國(guó)結(jié)成自由貿(mào)易區(qū)的形式，而是采用方面削減關(guān)稅的形式，同樣能達(dá)到甚至?xí)^(guò)自由貿(mào)易區(qū)的收益。在圖1中，如果本國(guó)將關(guān)稅由Th削減至Tf，本國(guó)的凈收益為增加額同樣為三角形ABC的面積。這實(shí)際上就提出了一個(gè)國(guó)家在走向貿(mào)易自由化的過(guò)程中，為什么通常采用構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)而不是單方面削減關(guān)稅的經(jīng)濟(jì)理性問(wèn)題。

貿(mào)易條件與發(fā)展中國(guó)家構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)理性

僅僅從資源配置的角度顯然無(wú)法解釋以上所提出的自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)理性問(wèn)題，根據(jù)經(jīng)濟(jì)研究通常的思路，解釋這一問(wèn)題的途徑就是從改變模型的基本假設(shè)條件入手。在第一部分的模型中隱含著一個(gè)重要假設(shè)：本國(guó)與盟國(guó)都是小國(guó)，這意味著兩國(guó)構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)前后對(duì)貿(mào)易條件沒(méi)有任何影響。

自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易條件效應(yīng)可以用圖2加以分析，假設(shè)整個(gè)世界有三個(gè)國(guó)家組成：本國(guó)、本國(guó)潛在的盟國(guó)和由世界其余國(guó)家組成的第三國(guó)。本國(guó)和潛在盟國(guó)是進(jìn)口X產(chǎn)品，出口Y產(chǎn)品，Oh和Of分別為本國(guó)和潛在盟國(guó)的提供曲線，為方便分析，假設(shè)初始情況下兩國(guó)的貿(mào)易提供給曲線正好重合。第三國(guó)出口X產(chǎn)品，進(jìn)口Y產(chǎn)品，Ow為第三國(guó)的貿(mào)易提供曲線。X和Y的相對(duì)價(jià)格就由本國(guó)、盟國(guó)及第三國(guó)的貿(mào)易提供曲線共同決定，假設(shè)初始情況下，世界市場(chǎng)用Y產(chǎn)品表示的X產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格為P0（即本國(guó)的貿(mào)易條件），此時(shí)本國(guó)的社會(huì)福利水平可以用貿(mào)易無(wú)差異曲線U0代表，盟國(guó)的情況跟本國(guó)一樣?，F(xiàn)假設(shè)本國(guó)為保護(hù)本國(guó)的生產(chǎn)者，對(duì)X產(chǎn)品的進(jìn)口征收某一數(shù)量的關(guān)稅，征稅的結(jié)果是本國(guó)的提供曲線Oh向內(nèi)移動(dòng)，現(xiàn)假設(shè)移動(dòng)至Oh'，貿(mào)易條件相應(yīng)變?yōu)镻1，對(duì)本國(guó)來(lái)說(shuō)意味著貿(mào)易條件的改善。在P1貿(mào)易條件下，本國(guó)的社會(huì)福利水平由貿(mào)易無(wú)差異曲線U1所代表，顯然與自由貿(mào)易相比，本國(guó)的社會(huì)福利水平得以提高（F國(guó)的福利水平圖中也得以改善）。這種提高顯然純粹來(lái)源于貿(mào)易條件的改善?，F(xiàn)假設(shè)本國(guó)潛在的盟國(guó)跟本國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)，也相應(yīng)將關(guān)稅提高至本國(guó)的水平，這樣盟國(guó)的貿(mào)易提供曲線移動(dòng)至Of'，與本國(guó)的貿(mào)易提供曲線Oh'正好重合。此時(shí)貿(mào)易條件演變?yōu)镻2，兩國(guó)新的福利水平由貿(mào)易無(wú)差異曲線U2代表，相比本國(guó)單方面提高關(guān)稅來(lái)說(shuō)，兩國(guó)的福利水平得以進(jìn)一步提高。這意味著獲取貿(mào)易條件的改善通常會(huì)成為建立自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)理性。如果此時(shí)本國(guó)單方面削減關(guān)稅，貿(mào)易條件將會(huì)惡化，福利水平也會(huì)相應(yīng)降低。

普雷維什和辛格早在1950年首先提出發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件持續(xù)惡化，后來(lái)又有經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此進(jìn)行基于不同樣本和時(shí)間序列的計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家普遍存在貿(mào)易條件惡化的現(xiàn)象。辛格等在20世紀(jì)90年代重新對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件進(jìn)行回歸分析，指出即使是發(fā)展中國(guó)家的制成品貿(mào)易條件也呈惡化趨勢(shì)（Singer,1999）。關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件狀況，可以從三個(gè)方面進(jìn)行考察。

首先，從在發(fā)展中國(guó)家出口中占據(jù)重要比例的初級(jí)產(chǎn)品的角度考察。發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)制成品而言，呈現(xiàn)出長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。這一點(diǎn)得到有關(guān)學(xué)者和機(jī)構(gòu)的證實(shí)。D•沙普斯福德指出，在1900-1982年間，初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.29%。國(guó)際貨幣基金組織在1994年的一份報(bào)告中也指出，1968-1987年間初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.52%。1957-1982年間，發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)出口產(chǎn)品的貿(mào)易條件下降了32%，這一惡化體現(xiàn)在四類(lèi)主要的初級(jí)商品上：糧食下降了21%、飲料下降了28%、農(nóng)業(yè)原料下降了45%、金屬下降了28%。發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，其貿(mào)易條件同樣也在惡化。漢斯•辛格指出，1954-1972年間，發(fā)達(dá)國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品單位價(jià)格每年平均下降0.73%，而同期發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格則年均下降了1.82%。聯(lián)合國(guó)在2000年1月的統(tǒng)計(jì)材料中指出，1980-1999年第一季度，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品出口價(jià)格指數(shù)分別下降了25%和58%。隨著大批發(fā)展中國(guó)家加入初級(jí)加工品生產(chǎn)領(lǐng)域，從1980至1999年間，發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格又下降了42%，其中食品價(jià)格下降35%，非食用類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降了30%，礦物價(jià)格下降了45%。

其次，從在發(fā)展中國(guó)家的出口中占據(jù)同樣重要比重的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的角度考察。隨著貿(mào)易自由化程度的加深，越來(lái)越多的國(guó)家卷入世界貿(mào)易體系，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間也由初級(jí)農(nóng)礦產(chǎn)品與工業(yè)制成品的貿(mào)易轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型產(chǎn)品對(duì)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的交換。但是，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件并沒(méi)改善，而是繼續(xù)呈惡化趨勢(shì)。漢斯和沙卡等人的研究為該論點(diǎn)提供了有力的證據(jù)：他們通過(guò)對(duì)29個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在1965-1985年期間出口制成品貿(mào)易條件的變化情況進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析表明，這29個(gè)國(guó)家出口制成品的價(jià)格指數(shù)年均下降0.65%。

最后，從發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件的長(zhǎng)期趨勢(shì)考察。世界銀行在《1997年世界發(fā)展指標(biāo)》中指出，1980至1995年間，低收入國(guó)家的商品貿(mào)易條件（NBTT）和收入貿(mào)易條件（ITT）都呈下降趨勢(shì)：如果以1987年為100，那么這兩項(xiàng)指標(biāo)分別從121和105下降為91和89。這意味著，即使進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代、信息時(shí)代，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件惡化的趨勢(shì)還會(huì)延續(xù)。這種延續(xù)將體現(xiàn)在：發(fā)展中國(guó)家工業(yè)制成品與發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化；發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化；發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)知識(shí)產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟知識(shí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化。

綜合上述，我們可知，貿(mào)易條件持續(xù)惡化是發(fā)展中國(guó)家面臨的一個(gè)基本現(xiàn)狀，發(fā)展中國(guó)家采用區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化而不是單方面削減貿(mào)易壁壘的形式走向自由化的經(jīng)濟(jì)理性，主要是基于貿(mào)易條件方面的考慮。

參考資料：

篇2

中圖分類(lèi)號(hào)：F72 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2014）05-0-02

從整體上來(lái)看，近年來(lái)中國(guó)的貿(mào)易條件研究主要集中在我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)情況研究、影響我國(guó)貿(mào)易條件的綜合影響因素分析以及對(duì)中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易條件比較研究。本文經(jīng)過(guò)梳理將這些研究主題劃分為以下四類(lèi)：1.貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)及其原因分析；2.貿(mào)易條件的影響因素分析；3.貿(mào)易條件與貿(mào)易利益、貧困化增長(zhǎng)研究；4.改善我國(guó)貿(mào)易條件的途徑?，F(xiàn)綜述如下：

一、貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)及其原因分析

國(guó)內(nèi)關(guān)于貿(mào)易條件的研究比較集中在我國(guó)長(zhǎng)期的貿(mào)易條件發(fā)展趨勢(shì)方面。從相關(guān)文獻(xiàn)中可以看到，自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件的總體趨勢(shì)是不斷惡化的（王如忠1999；趙玉敏2002；朱錦娟2008；黃滿盈2008等），收入貿(mào)易條件不斷改善（陳飛翔2005）；單要素貿(mào)易條件長(zhǎng)期以來(lái)以較快的速度增長(zhǎng)；關(guān)于雙要素貿(mào)易條件，多數(shù)學(xué)者計(jì)算了我國(guó)與美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)的雙要素貿(mào)易條件，得出90年代以后，我國(guó)與美國(guó)、日本的雙要素貿(mào)易條件日益改善，我國(guó)與韓國(guó)的雙要素貿(mào)易條件不容樂(lè)觀（胡靖2008 汪素芹2008 張燁2004 王曉婷2008）。很多學(xué)者從貿(mào)易條件構(gòu)成、產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)、FDI、技術(shù)進(jìn)步等不同的角度對(duì)貿(mào)易條件進(jìn)行研究后，得出了不同的原因。

1.我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化的原因分析

幾乎所有的文獻(xiàn)中我們都能找到我國(guó)總體的價(jià)格貿(mào)易條件呈惡化趨勢(shì)這一結(jié)論。具體到我國(guó)的分類(lèi)制成品貿(mào)易條件的分析，我國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件有所改善，但工業(yè)制成品貿(mào)易條件長(zhǎng)期以來(lái)趨持續(xù)下降（張海波2006；黃滿盈2002；朱錦娟2008；李漢君2009等），而制成品目前是我國(guó)的主要出口商品，因而我國(guó)總體貿(mào)易條件呈下降趨勢(shì)。中國(guó)屬于人口大國(guó)，勞動(dòng)力供給可以視為無(wú)窮大，出口企業(yè)主要依靠利用中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，獲得自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品附加值低，價(jià)格彈性低。目前我國(guó)在全球化的生產(chǎn)體系中，我國(guó)的生產(chǎn)位于下游，外貿(mào)方式也多以簡(jiǎn)單的加工貿(mào)易為主，所創(chuàng)造的產(chǎn)品附加值低，產(chǎn)品技術(shù)含量不高，造成我國(guó)的出口產(chǎn)品價(jià)格難以快速上漲；而我國(guó)進(jìn)口以高技術(shù)的機(jī)電產(chǎn)品為主，國(guó)外掌握了核心技術(shù)，產(chǎn)品附加值高，導(dǎo)致工業(yè)制成品的進(jìn)口價(jià)格只上不下，從而導(dǎo)致我國(guó)工業(yè)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件持續(xù)惡化。

都曉巖等（2004）從制度層面分析了我國(guó)NBTT惡化的原因，認(rèn)為舊有的貿(mào)易制度和貿(mào)易體制是制約我國(guó)NBTT改善的根本因素。孫慧（2006）以貿(mào)易戰(zhàn)略為立足點(diǎn)，理論上分析了我國(guó)80年代以后貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的選擇和轉(zhuǎn)移情況，認(rèn)為基于比較優(yōu)勢(shì)下的完全自由貿(mào)易戰(zhàn)略是導(dǎo)致我國(guó)NBTT惡化的基本原因。

外資企業(yè)出口也是價(jià)格貿(mào)易條件惡化的主要原因，初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口是隨工業(yè)制品的出口而影響貿(mào)易條件的，而外資企業(yè)出口對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化效應(yīng)大于其對(duì)收入貿(mào)易條件的改善效應(yīng)（韓青，2006）。一方面，外商投資企業(yè)在促進(jìn)我國(guó)出口增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶動(dòng)了進(jìn)口的迅速增長(zhǎng)，導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口品的價(jià)格相對(duì)提高；另一方面，跨國(guó)公司在我國(guó)通過(guò)利用企業(yè)內(nèi)貿(mào)易，采取高價(jià)進(jìn)口中間產(chǎn)品、原材料、機(jī)器設(shè)備， 而低價(jià)出口制成品的策略，以達(dá)到轉(zhuǎn)移價(jià)格、減少稅負(fù)、轉(zhuǎn)移資金與利潤(rùn)，這在一定程度上提高了進(jìn)口品的價(jià)格卻降低了出口品的價(jià)格，導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件惡化 。

2.我國(guó)收入貿(mào)易條件改善的原因

近二十年來(lái)收入貿(mào)易條件長(zhǎng)期呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，其直接原因是由于出口貿(mào)易數(shù)量的激增，尤其在我國(guó)加入WTO以后，ITT指數(shù)更是加速上升（陳飛翔，2005）。出口數(shù)量增長(zhǎng)的一個(gè)重要推動(dòng)力量是我國(guó)大規(guī)模的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，其次是我國(guó)的出口鼓勵(lì)政策（崔津渡2006；朱錦娟2008）。世界經(jīng)濟(jì)的全面增長(zhǎng)和各類(lèi)企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)積極性的提高也是出口數(shù)量快速增長(zhǎng)的重要因素（程敏，2006）?？梢?jiàn)，出口數(shù)量激增和出口鼓勵(lì)政策在改善收入貿(mào)易條件的同時(shí)，也對(duì)我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化產(chǎn)生了深深遠(yuǎn)影響。

3.我國(guó)要素貿(mào)易條件變動(dòng)原因

早期的文獻(xiàn)研究里，由于數(shù)據(jù)的不可獲得性，一些學(xué)者僅僅研究了價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件。劉志永（2009）在此基礎(chǔ)上，主觀估算了我國(guó)的要素貿(mào)易條件后，確定我國(guó)的貿(mào)易條件整體情況。顯然這些分析方法在從整體上來(lái)看是片面和不完善的。一方面，價(jià)格貿(mào)易條件的惡化并不能說(shuō)明我國(guó)的貿(mào)易利益受損。例如，如果我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化是由于要素生產(chǎn)率的提高所致，而要素生產(chǎn)率的提高在促進(jìn)我國(guó)出口產(chǎn)品供給的同時(shí)，雖然惡化了價(jià)格貿(mào)易條件，但只要其單位出口產(chǎn)品價(jià)值的下降幅度低于出口產(chǎn)品數(shù)量的增加幅度，我國(guó)的出口收入水平仍是會(huì)改善的；另一方面，在融入世界一體化過(guò)程中，全球的國(guó)際貿(mào)易量不斷增長(zhǎng)，與伙伴貿(mào)易國(guó)的收入貿(mào)易條件從長(zhǎng)期來(lái)看都是處于上升趨勢(shì)。從貿(mào)易雙方利益分配的角度來(lái)看，收入貿(mào)易條件的改善在一定程度上掩蓋了我國(guó)貿(mào)易利益受損的事實(shí)。因?yàn)樗⒉荒苷f(shuō)明我國(guó)出口產(chǎn)品的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)能力。只有進(jìn)一步考慮到雙要素貿(mào)易條件，我們才能更深入且全面地研究貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的變動(dòng)。

我國(guó)單要素貿(mào)易條件的長(zhǎng)期增長(zhǎng)毫無(wú)疑問(wèn)是由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。但在對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算上，產(chǎn)生了不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量勞動(dòng)生產(chǎn)率，具體包括：全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率、工業(yè)制成品勞動(dòng)生產(chǎn)率，制造業(yè)勞動(dòng)效益系數(shù)（張燁2004）以及要素產(chǎn)出率（王曉婷2009）。無(wú)論運(yùn)用哪種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量勞動(dòng)生產(chǎn)率，其勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速攀升都彌補(bǔ)了價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的惡化。

從雙要素貿(mào)易條件看，中國(guó)與日本、美國(guó)和德國(guó)的雙要素貿(mào)易條件基本上是趨于改善的，但是與韓國(guó)的雙要素貿(mào)易條件的波動(dòng)則比較大（胡靖2008），甚至處于惡化趨勢(shì)（汪素芹2006）。黃勇峰、任若恩（2002）對(duì)中美兩國(guó)的全要素生產(chǎn)率差距進(jìn)行了實(shí)際測(cè)度，建立起1985年雙國(guó)比較的標(biāo)準(zhǔn)，以表明中國(guó)與美國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際差距和我國(guó)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的本質(zhì)原因。結(jié)果顯示，雖然在中美兩國(guó)間存在巨大的全要素生產(chǎn)率差距，但由于勞動(dòng)小時(shí)工資率相對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率卻大大低于美國(guó)的水平，這使我國(guó)的產(chǎn)品獲得價(jià)格的優(yōu)勢(shì)，相比之下，資本生產(chǎn)率與資本服務(wù)價(jià)格水平與美國(guó)卻大致相當(dāng)。這其實(shí)從側(cè)面說(shuō)明了我們不能對(duì)我國(guó)與美國(guó)的雙要素貿(mào)易條件日趨上升的現(xiàn)狀盲目樂(lè)觀。

總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化的主要原因很大程度上是由勞動(dòng)力供給豐裕所導(dǎo)致的出口數(shù)量的急劇擴(kuò)張和出口價(jià)格的持續(xù)偏低引起的；其次，我國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品大多數(shù)技術(shù)含量高，附加值高，并且這些進(jìn)口產(chǎn)品富有價(jià)格彈性。再次，我國(guó)的出口加工行業(yè)的技術(shù)附加值低導(dǎo)致制成品出口價(jià)格持續(xù)走低；而外商直接投資不僅提高了進(jìn)口中間產(chǎn)品成本的上升而且壓低了出口產(chǎn)品的價(jià)格，并且抬高了進(jìn)口中間產(chǎn)品、原材料的價(jià)格，人為惡化了我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件。最后，我國(guó)近十多年來(lái)鼓勵(lì)出口的政策，導(dǎo)致外貿(mào)依存度持續(xù)上升，在這一過(guò)程中匯不可避免地會(huì)忽視出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，導(dǎo)致出口價(jià)格一直上漲持續(xù)低迷。收入貿(mào)易條件的改善主要在于勞動(dòng)供給的豐富導(dǎo)致的出口數(shù)量的激增。單要素貿(mào)易條件在于我國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的持續(xù)上升。

二、我國(guó)貿(mào)易條件的影響因素

在梳理所參考的貿(mào)易條件影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)中，筆者把影響貿(mào)易條件的主要因素歸納為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、匯率、關(guān)稅、勞動(dòng)生產(chǎn)率、外商直接投資、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步和貿(mào)易戰(zhàn)略等因素。

事實(shí)上，早在1999年，王如忠教授就較早地對(duì)我國(guó)的貿(mào)易條件進(jìn)行了系統(tǒng)的理論研究與實(shí)證分析 。他從理論上分析了最優(yōu)關(guān)稅、關(guān)稅同盟、貨幣貶值、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貿(mào)易自由化對(duì)貿(mào)易條件的影響作用，并且指出：大國(guó)征收最優(yōu)可以改善貿(mào)易條件；關(guān)稅同盟內(nèi)部產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)對(duì)各國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件會(huì)產(chǎn)生不同的影響；而一國(guó)貨幣貶值只有跟本國(guó)的進(jìn)、出口供給彈性結(jié)合起來(lái)，才能確定本國(guó)貨幣貶值是否會(huì)引起本國(guó)貨幣同比例價(jià)格貿(mào)易條件的惡化；不同型態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的效應(yīng)也不同的。

匯率對(duì)貿(mào)易條件的影響方面，謝建國(guó)（1999）認(rèn)為匯率的波動(dòng)不僅通過(guò)進(jìn)出口商品的供求彈性改善或惡化一國(guó)的貿(mào)易條件， 而且還通過(guò)貶值后的數(shù)量效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和成本效應(yīng)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生滯后影響。姚旦杰（2008）、楊娉（2009）認(rèn)為，匯率變動(dòng)能夠改善初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格貿(mào)易條件卻使工業(yè)制成品價(jià)格貿(mào)易條件惡化，匯率變動(dòng)對(duì)各行業(yè)進(jìn)出口價(jià)格的傳遞是不完全的，出口價(jià)格的匯率傳遞效應(yīng)低于進(jìn)口價(jià)格的匯率傳遞效應(yīng)，但總體上人民幣匯率變動(dòng)不是導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易條件惡化的主要原因。張學(xué)忠（2007）認(rèn)為長(zhǎng)期內(nèi)，人民幣實(shí)際匯率與貿(mào)易條件存在雙向的因果關(guān)系；在短期內(nèi)，實(shí)際匯率對(duì)貿(mào)易條件有顯著影響，而貿(mào)易條件對(duì)實(shí)際匯率的修正作用并不顯著。

與匯率不同的是，所有學(xué)者都肯定了技術(shù)進(jìn)步在貿(mào)易條件中所起到的關(guān)鍵作用（武海峰等，2004；陶旺生，2008）；除此之外，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也是不少學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，幾乎所有的學(xué)者都承認(rèn)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理阻礙了我國(guó)貿(mào)易條件的健康發(fā)展（王允貴2004；曾錚、胡小環(huán)2005；李漢君、孫旭2009等）。張建華和劉慶玉（2004）將貿(mào)易條件變化的大部分原因歸結(jié)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。

黃滿盈（2005）對(duì)1980-2004年中國(guó)貿(mào)易條件的諸多影響因素進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響為負(fù)，出口商品的需求價(jià)格彈性、關(guān)稅及FDI對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響為正。并且通過(guò)對(duì)我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件分解的結(jié)果，指出我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件確實(shí)呈長(zhǎng)期惡化趨勢(shì)，價(jià)格貿(mào)易條件的波動(dòng)性呈遞減的趨勢(shì)，這種波動(dòng)性主要是由“國(guó)別價(jià)格效應(yīng)”引起的。

三、貿(mào)易條件與貿(mào)易利益、貧困化增長(zhǎng)

盡管貿(mào)易條件一直作為衡量一國(guó)貿(mào)易利益的指示器，價(jià)格貿(mào)易條件長(zhǎng)期處于惡化趨勢(shì)，我國(guó)的貿(mào)易利益是否因此受損？我國(guó)是否進(jìn)入了貧困化增長(zhǎng)階段？長(zhǎng)期以來(lái)，這些疑問(wèn)也一直成為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

張先鋒、劉厚?。?006）理論上分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與我國(guó)貿(mào)易條件之間的關(guān)系，短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化；長(zhǎng)期來(lái)看，我國(guó)貿(mào)易條件會(huì)不斷改善；總體來(lái)看，貿(mào)易條件可能會(huì)呈“U形”變化。單純的價(jià)格貿(mào)易條件惡化不能充分說(shuō)明我國(guó)福利水平的降低。我國(guó)目前需要糾正因國(guó)內(nèi)要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)扭曲導(dǎo)致的貿(mào)易條件惡化；林桂軍、張玉芹（2007）通過(guò)Sawada （2006）的居民實(shí)際人均消費(fèi)支出作為經(jīng)濟(jì)福利的指標(biāo)， 運(yùn)用顯示偏好弱公理來(lái)研究經(jīng)濟(jì)福利的變動(dòng)方向，并通過(guò)計(jì)算我國(guó)年度貿(mào)易條件、GDP年損失率、實(shí)際人均GDP增長(zhǎng)率得出我國(guó)的貧困化增長(zhǎng)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)盡管價(jià)格貿(mào)易條件不斷惡化，但我國(guó)并沒(méi)有出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)；謝飛（2003）從理論和實(shí)證方面進(jìn)行了綜合分析，利用Cypher&Dietz（1998）模型分析了由技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益，據(jù)此認(rèn)為當(dāng)存在技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)時(shí)，貿(mào)易條件惡化并不一定會(huì)產(chǎn)生“貧困化增長(zhǎng)”；劉志永（2009）測(cè)算我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和單要素貿(mào)易條件的變動(dòng)情況，估算了我國(guó)的雙要素貿(mào)易條件，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的收入貿(mào)易條件和單要素貿(mào)易條件不斷改善，而價(jià)格貿(mào)易條件和雙要素貿(mào)易條件呈不斷惡化趨勢(shì)，據(jù)此認(rèn)為我國(guó)雖然目前沒(méi)有出現(xiàn)絕對(duì)的貧困化增長(zhǎng)，但我國(guó)有“相對(duì)貧困化”增長(zhǎng)的可能。

四、改善我國(guó)貿(mào)易條件的途徑

無(wú)論我國(guó)是否進(jìn)入貧困化增長(zhǎng)階段，價(jià)格貿(mào)易條件不斷惡化是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。諸多學(xué)者也根據(jù)自己所研究的不同的影響因素對(duì)癥下藥，探討了改善中國(guó)貿(mào)易條件的途徑。首先，運(yùn)用外貿(mào)政策、產(chǎn)業(yè)政策、外資政策和匯率政策的一攬子政策措施，以改善中國(guó)貿(mào)易條件（李蕊，2007；于刃剛等，2008）；其次，提高技術(shù)水平，加快技術(shù)進(jìn)步，增加勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的附加值，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)系，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，（趙玉敏等，2002；張宏建，2008；陶旺生，2008；武海峰，2004；張先鋒，2006等），引導(dǎo)外資合理流入我國(guó)新型產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)中，利用外資帶動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整（朱廷2007；姚旦杰，2008等）。再次，積極擴(kuò)大海外市場(chǎng)， 避免出口市場(chǎng)的過(guò)度集中。大力發(fā)展與發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)（ 如東歐、南美洲、非洲等） 及周邊國(guó)家（ 如俄羅斯、韓國(guó)、東盟等） 的貿(mào)易往來(lái)， 使我國(guó)的出口市場(chǎng)多元化， 從而減緩主要貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況變化帶來(lái)的沖擊（孔慶峰等，2007）。

五、存在的問(wèn)題

首先，國(guó)外學(xué)術(shù)界從普雷維什-辛格命題開(kāi)始，貿(mào)易條件方面的理論研究就一直成為熱點(diǎn)，到現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)成熟的地步。但這些理論基礎(chǔ)并不是完美無(wú)缺的。例如，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者僅限于對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件進(jìn)行孤立的研究，未能理清各種貿(mào)易條件變動(dòng)之間存在著的種種內(nèi)在的聯(lián)動(dòng)機(jī)制以及由此反映出來(lái)的貿(mào)易利益的變動(dòng)情況。

其次，實(shí)證方面大多數(shù)學(xué)者采用了單一的時(shí)間序列的處理方法，這樣就會(huì)造成樣本數(shù)據(jù)比較少，影響分析結(jié)果的準(zhǔn)確性，尤其存在眾多貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析里，這一弊端顯得尤為明顯。由于我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的時(shí)間比較短，樣本數(shù)據(jù)的選取比較有限，這也就成為我國(guó)在實(shí)證方面的缺陷不可避免。

最后，我們認(rèn)為對(duì)貿(mào)易利益的研究，貿(mào)易條件僅僅是其中的一小部分，對(duì)外貿(mào)易更多地通過(guò)促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及提高進(jìn)出口企業(yè)生產(chǎn)率方面獲得貿(mào)易利益。因此若研究貿(mào)易利益方面的問(wèn)題，應(yīng)更多關(guān)注后者。

注釋?zhuān)?/p>

①朱廷.外國(guó)直接投資對(duì)東道國(guó)貿(mào)易條件的影響研究.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作. 2007.01.

②王如忠.貧困化增長(zhǎng)：貿(mào)易條件變動(dòng)中的疑問(wèn)[M].上海社會(huì)科學(xué)院出版社.1999.

參考文獻(xiàn)：

[1]徐建斌，尹祥朔.貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的有效性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002（01）.

[2]王如忠.貧困化增長(zhǎng)：貿(mào)易條件變動(dòng)中的疑問(wèn)[M].上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1999.

[3]劉渝琳，楊小玲.外商直接投資、貿(mào)易條件與政策選擇[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（07）.

[4]王允貴.貿(mào)易條件持續(xù)惡化[J].國(guó)際貿(mào)易，2004（06）.

[5]韓青.中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，10.

[6]姚旦杰.中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的協(xié)整分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008，10.

[7]曾利飛.南北貿(mào)易模式與中國(guó)貿(mào)易條件決定模型實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（05）.

[8]劉志永.對(duì)外貿(mào)易中“貧困化增長(zhǎng)”問(wèn)題及對(duì)策分析―基于貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)的角度[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2009（02）.

篇3

中圖分類(lèi)號(hào)：F752文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673－291X（2008）05－0157－03

隨著經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易投資一體化的新的全球化大背景的出現(xiàn)，幾乎所有的國(guó)家都成為世界分工格局中的一員，國(guó)際貿(mào)易成為世界性的行為。然而參與國(guó)際貿(mào)易的各國(guó)所獲得的貿(mào)易利益卻具有不對(duì)稱(chēng)性，先發(fā)國(guó)家如美國(guó)、英國(guó)等憑借雄厚的資本與先進(jìn)的技術(shù)享用著貿(mào)易帶來(lái)的無(wú)限好處，而廣大的后發(fā)國(guó)家由于資本、技術(shù)及國(guó)內(nèi)發(fā)展水平的限制在世界分工格局中常常處于被動(dòng)地位，作為衡量一國(guó)貿(mào)易利益得失的重要指標(biāo)之一――貿(mào)易條件都有長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。中國(guó)――后發(fā)國(guó)家的典型代表，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放三十年的快速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)已取得了舉世矚目的偉大成就，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的對(duì)外貿(mào)易也取得了歷史性的突破。對(duì)外貿(mào)易總額由1978年的僅206.4億美元飛躍至2006年的17 604億美元?？梢哉f(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越多地依賴(lài)于開(kāi)放條件下自貿(mào)易的利益。然而，現(xiàn)實(shí)生活中貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大伴隨的卻是貿(mào)易條件呈現(xiàn)不斷惡化的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對(duì)應(yīng)的卻是貿(mào)易條件難以回升的局面，這不禁讓人懷疑貿(mào)易條件衡量貿(mào)易利益的準(zhǔn)確性。本文就中國(guó)貿(mào)易條件和貿(mào)易利益的實(shí)際情況，對(duì)后發(fā)國(guó)家如何在新形勢(shì)下維護(hù)自己的利益作一簡(jiǎn)單說(shuō)明。

一、新的開(kāi)放格局下貿(mào)易利益內(nèi)涵的確定

根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典定義，貿(mào)易利益通常是指一國(guó)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易而獲得的可供消費(fèi)的商品數(shù)量要比一國(guó)實(shí)行自給自足辦法時(shí)多。這種定義更多強(qiáng)調(diào)的是開(kāi)放前后商品數(shù)量上的對(duì)比，傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論則是這種觀點(diǎn)的主要代表。它認(rèn)為每個(gè)國(guó)家只要發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工和貿(mào)易,就會(huì)帶來(lái)整個(gè)世界產(chǎn)量的增加、消費(fèi)水平的提高以及要素使用的節(jié)約。這種貿(mào)易比較利益是貿(mào)易的靜態(tài)利益，也叫狹義的貿(mào)易利益，它的獲取途徑主要包括三方面：一是從交換中獲得的利益,表現(xiàn)在通過(guò)貿(mào)易獲得本國(guó)不能生產(chǎn)或生產(chǎn)成本太高的產(chǎn)品；二是從專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)中獲得的利益,即通過(guò)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)提高生產(chǎn)效率；三是通過(guò)出口剩余產(chǎn)品獲得利益?？梢?jiàn)，狹義的貿(mào)易利益是每個(gè)國(guó)家在開(kāi)放條件下參與國(guó)際貿(mào)易所追求的基本利益。

然而隨著時(shí)代的變化，國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)涵和外延都隨之發(fā)生了深刻的變化，貿(mào)易的靜態(tài)利益難以繼續(xù)說(shuō)明一國(guó)的貿(mào)易所得。這就要求對(duì)于貿(mào)易利益的研究不能再局限于量的方面。而發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的貿(mào)易利益更傾向于貿(mào)易的發(fā)展利益，即一國(guó)通過(guò)貿(mào)易帶動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利益。這種定義不僅包括貿(mào)易的靜態(tài)利益，更重要的是涵蓋了貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益，即通過(guò)國(guó)際貿(mào)易可以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，加快技術(shù)進(jìn)步，優(yōu)化和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加勞動(dòng)就業(yè)，引進(jìn)先進(jìn)的觀念、制度等。應(yīng)該說(shuō), 國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益即廣義的貿(mào)易利益是國(guó)際貿(mào)易的主要利益所在。尤其是在經(jīng)濟(jì)全球化不斷加強(qiáng)的今天，動(dòng)態(tài)利益的地位還將不斷提升,在新的國(guó)際分工格局下它將成為各國(guó)特別是后發(fā)國(guó)家參與國(guó)際分工和貿(mào)易的主要著眼點(diǎn)。

因此，貿(mào)易利益不是單純的指貿(mào)易的靜態(tài)利益還是貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益，它是一個(gè)既包括量，又涵蓋質(zhì)；既涉及直接利益，又側(cè)重間接利益的綜合性的概念。

二、中國(guó)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的矛盾性分析

一直以來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的關(guān)系就存在廣泛的討論。在對(duì)二者關(guān)系的討論中逐漸形成了兩大陣營(yíng)：發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)者、西方激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者支持的“貿(mào)易條件惡化論”和新古典自由主義者對(duì)“貿(mào)易條件惡化論”的否定。我國(guó)學(xué)者也從不同角度對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行了探討，但主要的觀點(diǎn)還是集中在貿(mào)易條件惡化會(huì)減少本國(guó)貿(mào)易利益的方面。本文認(rèn)為，貿(mào)易條件并不能準(zhǔn)確衡量一國(guó)的貿(mào)易利益，后發(fā)國(guó)家貿(mào)易條件惡化導(dǎo)致的貿(mào)易利益的變化需要更加動(dòng)態(tài)的去考慮。

（一）貿(mào)易條件衡量貿(mào)易利益的局限性

1.多樣的貿(mào)易條件難以全面有效反映貿(mào)易利益的內(nèi)涵

貿(mào)易條件不僅包括價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件還包括要素貿(mào)易條件，但每種貿(mào)易條件的概念都存在不足之處。價(jià)格貿(mào)易條件衡量的是一國(guó)交換能力的強(qiáng)弱，屬于效率范疇，它的改善不一定伴隨著貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，所以很難反映出由于貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大帶來(lái)的動(dòng)態(tài)利益的產(chǎn)生；收入貿(mào)易條件在價(jià)格貿(mào)易條件的基礎(chǔ)上，考察了出口商品數(shù)量的變化對(duì)一國(guó)貿(mào)易利益的影響，彌補(bǔ)了價(jià)格貿(mào)易條件的不足。但隨著世界經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，收入貿(mào)易條件并不能很好的說(shuō)明一國(guó)相對(duì)利益的變化，它忽視了單位商品的獲利情況，有可能出現(xiàn)收入貿(mào)易條件改善、國(guó)民福利卻持續(xù)惡化的情況；單要素貿(mào)易條件把價(jià)格變化與勞動(dòng)生產(chǎn)率聯(lián)系起來(lái)，考察了勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)貿(mào)易利益的影響，認(rèn)為只要一國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率上升或下降幅度超過(guò)價(jià)格下降或上升的幅度，則該國(guó)貿(mào)易利益增加；雙要素貿(mào)易條件綜合考慮了價(jià)格、本國(guó)出口部門(mén)與外國(guó)出口部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率因素，更能全面的反映了貿(mào)易利益變化的原因，但美中不足的是要素貿(mào)易條件很難量化。

2.分工模式變化引致的貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的不協(xié)調(diào)

以往對(duì)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益關(guān)系的爭(zhēng)論是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)品內(nèi)分工為時(shí)代背景前提的。現(xiàn)如今經(jīng)濟(jì)全球化使得生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)性增強(qiáng)，國(guó)際分工得到進(jìn)一步深化，要素分工成為國(guó)際分工新的主導(dǎo)模式。貿(mào)易條件研究的基礎(chǔ)是一國(guó)進(jìn)出口商品的價(jià)格，它是相對(duì)某一國(guó)的產(chǎn)品而言的，是屬地的概念；而貿(mào)易條件理論最終是要反映的是利益歸屬問(wèn)題，是相對(duì)一國(guó)居民而言的，是屬人的概念。在古典情況下二者是統(tǒng)一的，但在國(guó)家間存在要素流動(dòng)的情況下，用屬地概念反映屬人概念就會(huì)出現(xiàn)不協(xié)調(diào)，有可能一國(guó)貿(mào)易條件惡化，國(guó)民福利卻改善。而且在新的分工模式下，貿(mào)易利益不全歸貿(mào)易國(guó)所有，其中一部分將被跨國(guó)公司所控制，傳統(tǒng)的以國(guó)家為單位通過(guò)進(jìn)出口來(lái)計(jì)算東道國(guó)的貿(mào)易利益已不準(zhǔn)確。

（二）中國(guó)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益變化的實(shí)證分析

1.對(duì)貿(mào)易條件的考察

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得以快速發(fā)展，但貿(mào)易條件總體卻呈現(xiàn)不斷下降趨勢(shì)，據(jù)統(tǒng)計(jì)1993―2000年，中國(guó)整體貿(mào)易條件下降13%。分類(lèi)統(tǒng)計(jì)情況如表1所示：

由表1可以明顯看出，中國(guó)在考察期內(nèi)出現(xiàn)了價(jià)格貿(mào)易條件日趨惡化，而收入貿(mào)易條件卻大幅上升的狀況。收入貿(mào)易條件的改善很大程度上是依賴(lài)出口數(shù)量的大幅增加。但從整體上而言，中國(guó)的貿(mào)易條件是趨于惡化的。

2.對(duì)貿(mào)易利益變化的考察

在開(kāi)放條件下，一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易最直接的利益就是獲取貿(mào)易的靜態(tài)利益。根據(jù)金德?tīng)柌裼?956年提出的價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)對(duì)貿(mào)易利益影響的公式，并將收入貿(mào)易條件作為衡量靜態(tài)貿(mào)易利益變動(dòng)的指標(biāo)，中國(guó)靜態(tài)貿(mào)易利益的變動(dòng)如下表所示：

由表2可以看出，中國(guó)靜態(tài)貿(mào)易利益的獲取效率是不斷下降的。雖然中國(guó)的靜態(tài)貿(mào)易利益獲取效率變低，但對(duì)于后發(fā)國(guó)家而言，貿(mào)易動(dòng)態(tài)利益的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于靜態(tài)利益的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。隨著貿(mào)易投資一體化的深入，中國(guó)利用的外資數(shù)量逐步增加，動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益獲取的渠道更加寬闊。主要的動(dòng)態(tài)利益是：

中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。FDI進(jìn)入中國(guó)不僅給中國(guó)帶來(lái)了本國(guó)稀缺的管理知識(shí)、資本等要素，而且還促進(jìn)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)外資企業(yè)與國(guó)內(nèi)企業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)、滲透效應(yīng)以及示范效應(yīng)，有利于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。1990年以來(lái)中國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中初級(jí)產(chǎn)品比重逐年下降,工業(yè)制成品比重逐年上升,2006年工業(yè)制成品已占出口總額的94.54%，在出口結(jié)構(gòu)中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已逐漸從資源密集型產(chǎn)業(yè)為主過(guò)渡到以勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型為主的階段。

對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)人員的吸納效應(yīng)。中國(guó)作為發(fā)展中的大國(guó)，就業(yè)問(wèn)題一直是有待解決的核心問(wèn)題之一，貿(mào)易、投資的蓬勃發(fā)展使得中國(guó)一部分就業(yè)人員被順利吸納。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2007》的統(tǒng)計(jì)，2006年外商投資單位就業(yè)人員大約為747萬(wàn)人，占注冊(cè)登記就業(yè)人員總數(shù)的6.69%。

跨國(guó)公司戰(zhàn)略性資源的外溢效應(yīng)?？鐕?guó)公司最主要的戰(zhàn)略性資源優(yōu)勢(shì)來(lái)源于壟斷性的技術(shù)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)國(guó)內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步一部分就是由跨國(guó)公司的技術(shù)擴(kuò)散來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

因此，在貿(mào)易投資一體化的背景下，傳統(tǒng)的貿(mào)易條件衡量貿(mào)易利益的作用被弱化，相對(duì)于改善貿(mào)易條件而言，后發(fā)國(guó)家更應(yīng)注重動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益的獲取。

三、結(jié)論及政策建議

上面的分析表明，貿(mào)易條件可以在一定程度上反映一國(guó)的貿(mào)易利益得失，但在實(shí)際應(yīng)用和反映國(guó)際貿(mào)易長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)利益時(shí)存在較大的缺陷。對(duì)于廣大的后發(fā)國(guó)家而言，大多數(shù)都會(huì)面臨著貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。這是因?yàn)椋汉蟀l(fā)國(guó)家大都工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，出口產(chǎn)品以價(jià)格低廉、附加值低的農(nóng)產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品為主；在國(guó)際分工體系中處于被動(dòng)地位；起點(diǎn)低引致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較先發(fā)國(guó)家快等。但貿(mào)易條件的惡化并不完全意味著后發(fā)國(guó)家貿(mào)易利益的損失。由國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)，如技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)升級(jí)、制度優(yōu)化等，貿(mào)易條件指數(shù)無(wú)法一一準(zhǔn)確衡量。因此，后發(fā)國(guó)家貿(mào)易利益的獲得與維持須從多個(gè)方面客觀考慮，處理好短期損失和長(zhǎng)期利益的關(guān)系。中國(guó)作為轉(zhuǎn)型中的大國(guó)，必須對(duì)貿(mào)易條件惡化引起的貿(mào)易利益的得失做出正確的判斷，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段制定出不同但最終有利于國(guó)家發(fā)展壯大的政策。就現(xiàn)階段而言，我國(guó)堅(jiān)持并不斷努力的方向是：

（一）比較優(yōu)勢(shì)仍是基礎(chǔ)，不斷實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展

我國(guó)貿(mào)易條件之所以不斷惡化，其中很重要的一個(gè)原因就是由于我國(guó)勞動(dòng)力幾乎處于無(wú)限供給的狀態(tài)，廉價(jià)勞動(dòng)力成為我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。在現(xiàn)行的多種分工模式并存的分工格局下，究竟是堅(jiān)持還是摒棄比較優(yōu)勢(shì)在學(xué)術(shù)界引起了廣泛的爭(zhēng)論。本文認(rèn)為，在要素分工為主導(dǎo)的新的分工格局下，比較優(yōu)勢(shì)仍然是我國(guó)獲取貿(mào)易利益的基礎(chǔ)，這是由我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)際及投入要素組合的最佳比例共同決定的。我們不僅要考慮本身的實(shí)際情況，充分利用我國(guó)的現(xiàn)實(shí)比較優(yōu)勢(shì)――勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，獲取貿(mào)易利益，又要注重進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，以維護(hù)和擴(kuò)大貿(mào)易利益。具體來(lái)說(shuō)，要從以初級(jí)產(chǎn)品和附加值低的工業(yè)品為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橐愿吒郊又倒I(yè)品生產(chǎn)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu), 加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，尤其是技術(shù)含量高，附加值高的服務(wù)行業(yè)；初級(jí)產(chǎn)品和低端工業(yè)制成品的生產(chǎn)也不能忽視，應(yīng)加快其與先進(jìn)技術(shù)與要素的有效結(jié)合，實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的高級(jí)轉(zhuǎn)化。這在一定程度上對(duì)我國(guó)的貿(mào)易條件也會(huì)起到改善的積極作用。

（二）適時(shí)培育稀缺要素，并提高原有要素的使用質(zhì)量

當(dāng)今的國(guó)際分工格局是以生產(chǎn)要素為基礎(chǔ)的國(guó)際分工，生產(chǎn)要素的國(guó)際差異成為國(guó)際分工的基礎(chǔ)與核心。雖然經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)特征是要素的全球流動(dòng)，但不同要素的流動(dòng)性強(qiáng)弱是不同的。我國(guó)勞動(dòng)力大部分屬于一般加工型的勞動(dòng)力。流動(dòng)性極低，這就決定了在全球貿(mào)易的利益分配中，我國(guó)處于不利地位。從參與國(guó)際分工的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)和我國(guó)的根本利益出發(fā)，我們不僅要考慮對(duì)國(guó)外要素的合理利用,而且重點(diǎn)要考慮對(duì)稀缺要素的培育，這是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的必然選擇。

在稀缺要素培育中,最重要的是要確立制度競(jìng)爭(zhēng)的基本理念。要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)有效的體制環(huán)境,以形成稀缺要素的成長(zhǎng)環(huán)境。除此之外，提高原有要素的使用質(zhì)量也是改善貿(mào)易條件、維護(hù)和擴(kuò)大貿(mào)易利益的重要手段。我國(guó)的勞動(dòng)力要素的素質(zhì)從整體上來(lái)看還明顯較低，為此政府應(yīng)加大教育經(jīng)費(fèi)的投入, 普及義務(wù)教育、發(fā)展職業(yè)教育和高等教育，儲(chǔ)備各種人才資源，尤其是高技術(shù)人才與先進(jìn)管理人才的培養(yǎng)，從而改變我國(guó)在國(guó)際上的要素弱勢(shì)地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]隋福民，饒鵬.開(kāi)放條件下貿(mào)易利益內(nèi)涵的界定及其相關(guān)理論述評(píng)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007，（1）.

[2]張二震.國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展利益及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，（4）.

[3]劉力.貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益與發(fā)展中大國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)略選擇[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，1997，（5）.

[4]趙順龍，賴(lài)寒.基于貿(mào)易投資一體化的貿(mào)易條件研究[J].學(xué)術(shù)月刊，2004，（12）.

[5]和睦.發(fā)達(dá)國(guó)家于發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件比較與實(shí)證分析[J].新疆財(cái)經(jīng)，2006，（1）.

[6]張先鋒，劉厚俊.我國(guó)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益關(guān)系的再探討[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006，（8）.

[7]任燮康，胡東波.國(guó)際貿(mào)易利益新論[M].北京：冶金工業(yè)出版社，1997.

[8]陳利霞，王長(zhǎng)義.比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)性與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易利益的維護(hù)[J].商業(yè)研究，2005，（3）.

[9]任志成，馬志娟.論當(dāng)代國(guó)際分工格局中發(fā)展中國(guó)家的分工利益[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004，（6）.

篇4

一、引言

探討國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的目的是通過(guò)一個(gè)合理、公正的國(guó)際貿(mào)易秩序，使世界各國(guó)都能在平等的基礎(chǔ)上對(duì)話、交流，縮小各國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距，實(shí)現(xiàn)共同繁榮。但在當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序背景下，這一目標(biāo)并沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)。國(guó)際貿(mào)易是影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)展變化的重要因素之一。因此，我們有必要從國(guó)際貿(mào)易的視角來(lái)審視當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序及其未來(lái)的發(fā)展。貿(mào)易條件是國(guó)際貿(mào)易的基本問(wèn)題之一，也是影響各國(guó)貿(mào)易利益及世界貿(mào)易利益分配的重要因素。從貿(mào)易條件視角看國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序有利于更深刻地認(rèn)識(shí)和分析現(xiàn)今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。

“貿(mào)易條件的概念可理解為一攬子商品和另一攬子商品之間的價(jià)值交換比率。”多年來(lái)，貿(mào)易條件的概念已發(fā)生很大變化，其最常用和最基本的含義包括價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件。價(jià)格貿(mào)易條件是貿(mào)易條件的最基本概念，是指出口平均價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口平均價(jià)格指數(shù)的比值；收入貿(mào)易條件等于價(jià)格貿(mào)易條件乘以出口數(shù)量指數(shù)；要素貿(mào)易條件可分為單要素貿(mào)易條件和雙要素貿(mào)易條件，單要素貿(mào)易條件等于價(jià)格貿(mào)易條件乘以本國(guó)出口部門(mén)的生產(chǎn)率指數(shù)，雙要素貿(mào)易條件等于價(jià)格貿(mào)易條件乘以本國(guó)出口部門(mén)生產(chǎn)率指數(shù)和本國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品在貿(mào)易對(duì)象國(guó)的生產(chǎn)率指數(shù)的比值。貿(mào)易條件的基本經(jīng)濟(jì)含義在于衡量一國(guó)在出口基礎(chǔ)上的進(jìn)口能力。價(jià)格貿(mào)易條件衡量的是平均每單位出口商品所能取得的進(jìn)口能力，收入貿(mào)易條件衡量的是總出口意義上的進(jìn)口能力，而要素貿(mào)易條件衡量的是一國(guó)的長(zhǎng)期進(jìn)口能力。貿(mào)易條件作為國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要指數(shù)，影響一國(guó)的短期和長(zhǎng)期利益，進(jìn)而影響一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的最重要特征則在于不同類(lèi)型的國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的位置如何變動(dòng)。因此，貿(mào)易條件通過(guò)貿(mào)易利益和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響著一國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中的位置。

二、貿(mào)易條件對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的影響

(一)貿(mào)易條件深刻地反映了不同國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中的對(duì)抗性

貿(mào)易條件不僅反映了一國(guó)的進(jìn)口能力，更反映了不同國(guó)家在貿(mào)易利益分割上的份額問(wèn)題。無(wú)論是從傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)原理出發(fā)，還是從現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論出發(fā)，在國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易各國(guó)總是能獲得貿(mào)易利益，但從貿(mào)易中所獲得的利益份額卻不一定相等。在兩國(guó)開(kāi)展貿(mào)易的條件下，一國(guó)的出口正好等于另一國(guó)的進(jìn)口，一國(guó)出口價(jià)格指數(shù)的提高意味著另一國(guó)進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的提高，在該國(guó)進(jìn)口價(jià)格和另一國(guó)出口價(jià)格不變的條件下，該國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的改善意味著另一國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化。一個(gè)國(guó)家價(jià)格貿(mào)易條件的改善使其在貿(mào)易利益分割中所占的份額不斷增大，另一國(guó)所占的份額必然減少。要素貿(mào)易條件同樣能反映出不同國(guó)家之間的利益對(duì)抗性。

發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易利益分配也驗(yàn)證了以上規(guī)律。以價(jià)格貿(mào)易條件為例，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究結(jié)論表明，發(fā)展中國(guó)家的價(jià)格貿(mào)易條件從長(zhǎng)期看是不斷惡化的，發(fā)達(dá)國(guó)家的價(jià)格貿(mào)易條件是不斷改善的?！秶?guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的數(shù)據(jù)表明，發(fā)展中國(guó)家相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，其價(jià)格貿(mào)易條件處于總體惡化的趨勢(shì)?！妒澜缃y(tǒng)計(jì)年鑒》最新的數(shù)據(jù)也進(jìn)一步證明了這種趨勢(shì)的延續(xù)(見(jiàn)表1)。這說(shuō)明，兩大集團(tuán)在貿(mào)易條件和貿(mào)易利益上的對(duì)抗性非常突出。

實(shí)際上，不僅發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間存在這種對(duì)抗性，任意的兩個(gè)貿(mào)易國(guó)之間都存在這種貿(mào)易利益的對(duì)抗性。因?yàn)樵诳傮w貿(mào)易利益既定的條件下，無(wú)論多少?lài)?guó)家參與國(guó)際貿(mào)易，一國(guó)的貿(mào)易利益份額增加，必然意味著其他國(guó)家貿(mào)易利益份額的減少。當(dāng)總體貿(mào)易利益變動(dòng)時(shí)，這種份額分割問(wèn)題仍在。徐建斌和尹翔碩的理論模型也證明了發(fā)展中國(guó)家出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略存在著“合成謬誤”效應(yīng)，即當(dāng)個(gè)別發(fā)展中國(guó)家利用傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮專(zhuān)業(yè)分工優(yōu)勢(shì)時(shí)，可獲得較多的貿(mào)易利益，但當(dāng)更多的發(fā)展中國(guó)家參與其中時(shí)，各發(fā)展中國(guó)家所獲得的貿(mào)易利益就越來(lái)越少，進(jìn)而使其出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略的作用受到限制。 轉(zhuǎn)貼于

(二)貿(mào)易條件影響一國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位

當(dāng)世界貿(mào)易的規(guī)模有限時(shí)，貿(mào)易條件對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不明顯。因?yàn)榇藭r(shí)的貿(mào)易條件變動(dòng)所引起的貿(mào)易利益變動(dòng)反映到GDP中只是很小的份額：但隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際分工的進(jìn)展，各國(guó)的貿(mào)易額都在迅速增加，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴(lài)也越來(lái)越重，貿(mào)易條件變動(dòng)引起的貿(mào)易利益變動(dòng)在GDP中的比重也隨之增加，貿(mào)易條件開(kāi)始成為影響各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要變量，也必然影響著一國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中的位置。

由表2和表3可清楚地看到，由于貿(mào)易條件變動(dòng)而引發(fā)的貿(mào)易利益變動(dòng)占GDP的比例已相當(dāng)高，特別是巴基斯坦、菲律賓和泰國(guó)三國(guó)，2005年由于貿(mào)易條件惡化(相比于2000年)，損失的貿(mào)易利益分別達(dá)到38.5％、55.7％和60.7％。由于發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件的長(zhǎng)期惡化，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易利益損失越來(lái)越大，這一方面影響著發(fā)展中國(guó)家短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，還意味著發(fā)展中國(guó)家從國(guó)際總貿(mào)易利益中獲取的份額越來(lái)越少，從而影響著其長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)利益。

篇5

中圖分類(lèi)號(hào)：F740.4　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1003―7217(2007)04―0065―04

從上個(gè)世紀(jì)80年代開(kāi)始，中美貿(mào)易發(fā)展迅速，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差逐年增加的趨勢(shì)非常明顯。2006年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差達(dá)到1442.6億美元，占當(dāng)年美國(guó)全部貿(mào)易逆差的19％；2007年1～4月中國(guó)出口總額3495.2億美元，對(duì)美國(guó)出口約占我國(guó)總出口的20％，加上香港轉(zhuǎn)口部分，向美國(guó)出口占中國(guó)出口比例會(huì)更大，而美國(guó)的對(duì)華出口只占美國(guó)總出口的很少一部分，這幾組數(shù)據(jù)凸顯了中美貿(mào)易的不平衡。從絕對(duì)數(shù)量上看，中國(guó)對(duì)美的貿(mào)易順差逐年增長(zhǎng)，但是中國(guó)從中獲得的利潤(rùn)卻沒(méi)有那么多。傳統(tǒng)貿(mào)易理論已經(jīng)不能很好地解釋產(chǎn)品內(nèi)分工發(fā)展帶來(lái)的貿(mào)易利益的重新分配，因此從產(chǎn)品內(nèi)分工的角度去分析中美貿(mào)易就具有十分重要的意義。

一、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件(TIPT)的提出

(一)垂直專(zhuān)業(yè)化和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件

Feenstra(1998)，Kei-Mu Yi(2003)，Grossman與Helpman等學(xué)者把國(guó)際貿(mào)易在過(guò)去20多年的飛速增長(zhǎng)歸因于“垂直專(zhuān)業(yè)化”(vertical specializa-tion)。Feenstra形象的用芭比娃娃的生產(chǎn)與銷(xiāo)售過(guò)程為例，對(duì)垂直專(zhuān)業(yè)化作了說(shuō)明；Grossman與Helpman(2005)根據(jù)WTO的1998年度報(bào)告，給出另一個(gè)“垂直專(zhuān)業(yè)化”的例子：“在一輛美國(guó)轎車(chē)的價(jià)值中，約30％是由韓國(guó)的裝配線生產(chǎn)，日本的部件與先進(jìn)技術(shù)占價(jià)值的17.5％，德國(guó)的設(shè)計(jì)占價(jià)值的7.5％，臺(tái)灣與新加坡的零件占價(jià)值的4％，英國(guó)的廣告與市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)占價(jià)值的2.5％，而愛(ài)爾蘭與巴巴多斯的數(shù)據(jù)處理則提供了價(jià)值的1.5％。這就是說(shuō)，美國(guó)國(guó)內(nèi)所創(chuàng)造的產(chǎn)值只占37％?！边@種垂直專(zhuān)業(yè)化的生產(chǎn)方式與一體化的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)之所以可以解釋世界貿(mào)易在過(guò)去30年內(nèi)的飛速發(fā)展，并解釋國(guó)際貿(mào)易對(duì)于全世界平均關(guān)稅下調(diào)的非彈性，其深刻原因在于作為最終產(chǎn)品組成部分的原材料、中間產(chǎn)品、半成品與零部件反復(fù)經(jīng)歷各國(guó)海關(guān)。

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件(Terms of Intra-product Trade)是我國(guó)學(xué)者新近提出的基于產(chǎn)品內(nèi)分工角度的貿(mào)易條件計(jì)算方法。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)貿(mào)易條件的研究經(jīng)歷了價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件、要素貿(mào)易條件等幾個(gè)階段，對(duì)應(yīng)于國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的進(jìn)程，不同的計(jì)算方法有不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋?zhuān)卜从沉藝?guó)際貿(mào)易參與者所關(guān)心的主要問(wèn)題的變化。自從印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴格瓦蒂提出“貧困化增長(zhǎng)”以后，貿(mào)易條件一直就是世界各國(guó)所關(guān)注的焦點(diǎn)。20世紀(jì)70年代國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了顯著的變化，原來(lái)集中于某一國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)品生產(chǎn)分散到不同的國(guó)家或地區(qū)，產(chǎn)品分工從產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)深入到產(chǎn)品內(nèi)部，在此基礎(chǔ)上的中間投入品貿(mào)易就稱(chēng)為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，它是繼產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以后，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域新的貿(mào)易方式，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的出現(xiàn)使廣大發(fā)展中國(guó)家更恰當(dāng)?shù)膮⑴c產(chǎn)品垂直分工，更好的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值鏈的攀升。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件從產(chǎn)品內(nèi)分工的角度關(guān)注國(guó)際貿(mào)易利益的分配，為貿(mào)易條件理論的研究開(kāi)拓了新的視野。

(二)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件的推導(dǎo)

影響產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件(TIPT)的主要因素有垂直分工程度和價(jià)格貿(mào)易條件兩個(gè)方面，發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的獲利能力主要由生產(chǎn)加工產(chǎn)品的數(shù)量(進(jìn)口用于出口的數(shù)量)以及加工產(chǎn)品的增值率來(lái)體現(xiàn)，增值率與市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)可以用價(jià)格貿(mào)易條件來(lái)體現(xiàn)，生產(chǎn)加工產(chǎn)品的數(shù)量指標(biāo)可以用Hummels所測(cè)算的垂直專(zhuān)業(yè)化比重來(lái)表示，由此發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件的表達(dá)式為T(mén)vs=T×VSS。其中，T為價(jià)格貿(mào)易條件，VSS(vertical specializationshare)為垂直專(zhuān)業(yè)化比重，它也是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件計(jì)算的關(guān)鍵。

本文采用Hummels計(jì)算垂直分工程度(VSS)的公式。假設(shè)經(jīng)濟(jì)中有n個(gè)部門(mén)，用MIi表示i部門(mén)進(jìn)口的中間產(chǎn)品，Yi表示i部門(mén)的總產(chǎn)出，Xi表示i部門(mén)的總出口。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文

二、我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件(TIPT)的計(jì)算

計(jì)算垂直專(zhuān)業(yè)化比重需要的數(shù)據(jù)主要是投入產(chǎn)出表和商品進(jìn)出口數(shù)據(jù)。我國(guó)只在逢0、2、5、7年份編制全國(guó)投入產(chǎn)出表，而逢0、5年份的投入產(chǎn)出表實(shí)際上就是2、7年份的延長(zhǎng)表。對(duì)其他年份的投入產(chǎn)出表，根據(jù)平新喬(2005)的計(jì)算方法采用代替法解決。投入產(chǎn)出表中的中間投入是包括了國(guó)內(nèi)外的總投入，本文需要的是國(guó)外的投入，因此要計(jì)算出中國(guó)投入商品中來(lái)自國(guó)外的比例。其次，無(wú)論是中國(guó)對(duì)世界還是對(duì)美國(guó)的出口，制造業(yè)出口都占一大部分，所以本文選用投入產(chǎn)出表的八個(gè)制造業(yè)部門(mén)：食品制造及煙草加工業(yè)，紡織、縫紉及皮革制造業(yè)，煉焦、煤氣及石油加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬產(chǎn)品制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)。最后，進(jìn)出口數(shù)據(jù)采用各國(guó)報(bào)送聯(lián)合國(guó)的商品進(jìn)出口數(shù)據(jù)，由于聯(lián)合國(guó)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)是采用SITC分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，并沒(méi)有現(xiàn)成的關(guān)于這八個(gè)部門(mén)的明確分類(lèi)，本文根據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)自己整理得出，主要采用了SITC編號(hào)為0，00，12。33，32，55，61，65，66，69，71，72，73，74，78，79的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。本文選取1995～2005年11年的數(shù)據(jù)作為樣本。

選取制造業(yè)八部門(mén)的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算有一定的局限性，由于本文主要考慮制造業(yè)內(nèi)部的垂直專(zhuān)業(yè)化程度，選取了典型的八個(gè)制造業(yè)部門(mén)，可以用計(jì)算得來(lái)的數(shù)據(jù)說(shuō)明制造業(yè)內(nèi)部垂直專(zhuān)業(yè)化程度具有效性。此外，本文采用中間投入品的數(shù)據(jù)并沒(méi)有考慮資本的因素。

貿(mào)易條件是衡量一國(guó)出口盈利能力的重要指標(biāo)。價(jià)格貿(mào)易條件雖然沒(méi)有要素貿(mào)易條件全面，但它更直觀的反映了一國(guó)貿(mào)易利益的變動(dòng)情況，具有重要的參考價(jià)值。圖1給出了1995～2005年11年的價(jià)格和收入貿(mào)易條件，用以和下文計(jì)算的TIPT進(jìn)行對(duì)比。

從圖1我們可以看出11年來(lái)我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件整體呈下降趨勢(shì)，在1999年略有提高，然后惡化并趨于穩(wěn)定，2004和2005年又有輕微改善；收入貿(mào)易條件總體來(lái)看具有上升趨勢(shì)，呈臺(tái)階式發(fā)展，1999～2001、2002--2005分別是兩個(gè)層次。其主要原因

是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)進(jìn)口品的需求增加，導(dǎo)致進(jìn)口原材料價(jià)格上漲快，而出口商品加工程度低、價(jià)位低、附加值低；收入貿(mào)易條件改善是因?yàn)槌隹跀?shù)量擴(kuò)張彌補(bǔ)了價(jià)格貿(mào)易條件惡化導(dǎo)致的進(jìn)口能力損失。這樣我們就不能從價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件截然相反的趨勢(shì)中去判斷中國(guó)在中美貿(mào)易中的獲利情況?？梢?jiàn)，傳統(tǒng)的貿(mào)易條件對(duì)于貿(mào)易利益的說(shuō)明存在一定的局限性。

圖2是根據(jù)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件公式所計(jì)算的結(jié)果。我們所選取的八個(gè)部門(mén)的TIPT中，除煉焦、煤氣及石油加工業(yè)外，其它部門(mén)與收入貿(mào)易條件總體趨勢(shì)基本是一致的。電氣機(jī)械及器材制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件數(shù)值最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其他部門(mén)。從實(shí)際來(lái)看，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的產(chǎn)品具有更方便零散化生產(chǎn)的特性，也就便于零部件的全球分工和采購(gòu)，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件最低的部門(mén)是煉焦、煤氣及石油加工業(yè)，其本身的特點(diǎn)決定了垂直專(zhuān)業(yè)化程度處于比較低的范圍，計(jì)算的數(shù)據(jù)和現(xiàn)實(shí)是基本吻合的。而中美貿(mào)易摩擦最嚴(yán)重的紡織業(yè)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件處于中游，并且多年來(lái)呈平穩(wěn)趨勢(shì)，只在2002年后呈上升趨勢(shì)。計(jì)算11年間各部門(mén)的平均產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件從高到低依次是：電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，紡織、縫紉及皮革制造業(yè)；金屬產(chǎn)品制造業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)，煉焦、煤氣及石油加工業(yè)。

從八個(gè)部門(mén)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，在1995年八個(gè)部門(mén)很明顯的分為三個(gè)層次：煉焦、煤氣及石油加工業(yè)位于第一層也就是最底層；食品制造及煙草加工業(yè)、金屬產(chǎn)品制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)四個(gè)部門(mén)位于第二層；其余三個(gè)部門(mén)位于第三層。第一、第二層的TIPT發(fā)展比較穩(wěn)定，第三層中的電氣機(jī)械及器材制造業(yè)上升趨勢(shì)最為明顯，并逐漸脫離第三層。隨著我國(guó)參與世界分工的程度的加深和貿(mào)易量的擴(kuò)大，從1997到2003年間，第二和第三層TIPT數(shù)值和趨勢(shì)逐漸接近，到2002年以后，除煉焦、煤氣及石油加工業(yè)以外的其它部門(mén)TIPT逐漸提高并分散發(fā)展，不再像1995年一樣層次分明。這和我國(guó)制造業(yè)八個(gè)部門(mén)全面、深入的融合到世界分工中有必然的聯(lián)系。

三、結(jié)論

根據(jù)上文的分析，我們可以看出，和價(jià)格貿(mào)易條件分別從橫向和縱向影響TIPT，決定了各部門(mén)TIPT的分布，價(jià)格貿(mào)易條件則影響了數(shù)值的高低，兩者共同對(duì)總趨勢(shì)產(chǎn)生影響。

分行業(yè)來(lái)分析，在中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易中，TIPT最高的行業(yè)是電氣機(jī)械及器材制造業(yè)。以2005年為例，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件為16.06％，其次是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(9.78％)。中美貿(mào)易摩擦頻繁的紡織業(yè)的TIPT比較低，大約在7.67％，主要是因?yàn)樵摬块T(mén)成本主要來(lái)自國(guó)內(nèi)，較少采用國(guó)外中間產(chǎn)品，這也是中美紡織業(yè)摩擦較高的癥結(jié)所在。其他TIPT比較低的部門(mén)與美國(guó)的貿(mào)易摩擦并不是很高，這是因?yàn)榧徔棙I(yè)對(duì)美國(guó)出口量巨大，同時(shí)也是最典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。從美國(guó)來(lái)說(shuō)，因?yàn)槠渲圃鞓I(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)都比較發(fā)達(dá)，勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)相對(duì)弱小，政府把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)工人工資問(wèn)題的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中美貿(mào)易，部分美國(guó)學(xué)者認(rèn)為是因?yàn)橹袊?guó)低廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品擠占了美國(guó)國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品市場(chǎng)，使工人失業(yè)、工資降低。和垂直專(zhuān)業(yè)化程度一樣，TIPT越低說(shuō)明中國(guó)在出口中的凈得益較大，就容易引起美國(guó)的抵制。

篇6

中圖分類(lèi)號(hào):F75文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)01-0162-03

貿(mào)易條件指數(shù)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中衡量相對(duì)貿(mào)易利益變動(dòng)趨勢(shì)的一個(gè)重要指標(biāo)。近年來(lái),部分學(xué)者認(rèn)為,貿(mào)易條件指標(biāo)只適用于供給約束型經(jīng)濟(jì),而不適用于需求約束型經(jīng)濟(jì),而當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)總體上是屬于需求約束型的[1]。但我們認(rèn)為,價(jià)格貿(mào)易條件作為靜態(tài)指標(biāo),或許存在缺陷而不能衡量貿(mào)易利益的分配;但價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)作為時(shí)間序列性的動(dòng)態(tài)指標(biāo),則不失為最簡(jiǎn)單客觀的衡量比較利益變動(dòng)趨勢(shì)的測(cè)量方法。為了敘述方便,如沒(méi)特別說(shuō)明,本文中的貿(mào)易條件均指價(jià)格貿(mào)易條件。

一、中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)狀況

改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易取得了顯著的成就,2007年中國(guó)已成為世界第三大貿(mào)易國(guó)。與貿(mào)易額的顯著增長(zhǎng)和貿(mào)易地位的快速上升相比,中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的貿(mào)易條件則呈現(xiàn)出相反的態(tài)勢(shì),長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)的出口價(jià)格水平下降,進(jìn)口價(jià)格水平上升,這是典型的貿(mào)易條件惡化表現(xiàn)。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),19世紀(jì)80年代,中國(guó)出口商品平均售價(jià)下降9.7%而同期世界平均出口售價(jià)卻上升16.6%[2]。商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易研究院研究員趙玉敏、郭培興和王婷(2002)通過(guò)編制和計(jì)算各項(xiàng)貿(mào)易條件指數(shù)得出:1993―2000年間中國(guó)整體價(jià)格貿(mào)易條件下降13%,其中制成品價(jià)格貿(mào)易條件下降14%,初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件下降2%,所以制成品的價(jià)格貿(mào)易條件下降是導(dǎo)致中國(guó)整體價(jià)格貿(mào)易條件下降的主要原因[3]。張海波、劉洪鐘(2008)通過(guò)對(duì)1981―2007年中國(guó)貿(mào)易條件的測(cè)算發(fā)現(xiàn):中國(guó)總體貿(mào)易條件、初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件和工業(yè)制成品貿(mào)易條件都呈下降趨勢(shì),每年下降速度分別為4.6%、2.6%和5.1%[4]。世界銀行統(tǒng)計(jì)資料則顯示,從1981―2007年,中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)呈波動(dòng)性下降,總體下降了34.2%,最近幾年持續(xù)下降。另外,李志弘(2002)、黃滿盈(2006)對(duì)近十多年的中國(guó)貿(mào)易條件變化趨勢(shì)進(jìn)行了實(shí)證研究,他們分別對(duì)初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的各類(lèi)價(jià)格貿(mào)易條件進(jìn)行了分析,也得出中國(guó)貿(mào)易條件處于不斷惡化趨勢(shì)的結(jié)論[5～6]。

二、中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件影響因素的理論分析

從貿(mào)易條件的定義看,直接影響貿(mào)易條件的因素當(dāng)然就是進(jìn)出口商品價(jià)格,所以任何影響進(jìn)出口商品價(jià)格的因素也就是影響貿(mào)易條件的因素?，F(xiàn)實(shí)中影響進(jìn)出口商品價(jià)格的因素很多,所以貿(mào)易條件的變化是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程。那么,究竟哪些因素是影響中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的主要因素呢?我們認(rèn)為,以下因素是影響中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)的主要因素:國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率和關(guān)稅稅率。下面分別予以說(shuō)明。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)表示一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)運(yùn)用生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值。對(duì)于貿(mào)易小國(guó)來(lái)說(shuō),其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)改變進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu),但是它們?nèi)灾皇菄?guó)際市場(chǎng)價(jià)格的被動(dòng)接受者,所以其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)對(duì)其貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。但對(duì)于貿(mào)易大國(guó)來(lái)說(shuō),它們是國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響者和制定者,其經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)推動(dòng)產(chǎn)品供求結(jié)構(gòu)的變化,進(jìn)而影響貿(mào)易結(jié)構(gòu)和規(guī)模,進(jìn)出口商品價(jià)格也因此變化,從而貿(mào)易條件發(fā)生改變。當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí),會(huì)產(chǎn)生兩方面的效應(yīng):消費(fèi)效應(yīng)和生產(chǎn)效應(yīng)。前者表示隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),國(guó)內(nèi)對(duì)進(jìn)口品的需求特別是高檔品的需求會(huì)增加;后者表示隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),生產(chǎn)能力擴(kuò)張國(guó)內(nèi)進(jìn)口品的供應(yīng)數(shù)量也會(huì)增加。對(duì)貿(mào)易條件的影響要看這兩方面效應(yīng)的大小。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉有兩個(gè),一是要素稟賦的增加,包括勞動(dòng)力和資本等生產(chǎn)要素的增加;二是技術(shù)進(jìn)步。一般來(lái)說(shuō),前者會(huì)使貿(mào)易條件下降,而后者會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)能力的提高從而有利于貿(mào)易條件的改善。

出口商品結(jié)構(gòu)(RMP)表示工業(yè)制成品出口總額與初級(jí)產(chǎn)品出口總額的比值。多年來(lái),中國(guó)都在努力提高出口產(chǎn)品科技含量,優(yōu)化和提升出口商品結(jié)構(gòu),也取得了顯著成果,從1985―2007年,中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)已發(fā)生巨大的變化,工業(yè)制成品的出口比例從1985年的49%上升到2007年的95%;初級(jí)產(chǎn)品的出口比例則從1985年的51%下降到2007年的5%。然而中國(guó)工業(yè)制成品的技術(shù)含量仍然比較低,產(chǎn)品附加值低,又缺乏核心品牌,所以出口商品還是處于價(jià)值鏈的低端。由于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)龐大,其出口商品結(jié)構(gòu)的變化會(huì)影響國(guó)際市場(chǎng)的供求平衡從而影響到中國(guó)的貿(mào)易條件。匯率(R)是一國(guó)貨幣與外國(guó)貨幣交換的比價(jià),而貿(mào)易條件則是用本國(guó)貨幣或外國(guó)貨幣表示的進(jìn)出口商品價(jià)格的比價(jià),所以匯率必然與貿(mào)易條件存在緊密聯(lián)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)匯率與貿(mào)易條件關(guān)系的研究也很多,從表面上來(lái)看,本幣升值會(huì)抬高出口價(jià)格降低進(jìn)口價(jià)格,從而改善貿(mào)易條件,但事實(shí)并非如此。匯率對(duì)貿(mào)易條件的影響程度、方向及作用機(jī)理是比較復(fù)雜的。謝朝陽(yáng)(2008)通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)本幣升值能夠改善貿(mào)易條件其實(shí)是一種錯(cuò)覺(jué),能否改善貿(mào)易條件取決于許多因素,短期要看貿(mào)易條件計(jì)價(jià)結(jié)算時(shí)選擇哪種貨幣,只有當(dāng)出口時(shí)用本幣而進(jìn)口用外幣時(shí)才改善貿(mào)易條件,長(zhǎng)期則取決于進(jìn)出口供求彈性大小[7]。關(guān)于匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響最常被使用的是馬歇爾―勒納條件的彈性分析方法。即,一國(guó)貨幣貶值能否改善一國(guó)貿(mào)易收支狀況,取決于出口商品的需求彈性和進(jìn)口商品的需求彈性,如果兩者之和的絕對(duì)值大于1,則一國(guó)貨幣貶值會(huì)改善其貿(mào)易收支從而改善其貿(mào)易條件。羅賓遜夫人曾論證過(guò)進(jìn)出口商品供求彈性之間的數(shù)學(xué)關(guān)系,其結(jié)論是:當(dāng)SmSx>DxDm時(shí),本幣貶值導(dǎo)致本國(guó)貿(mào)易條件的惡化;當(dāng)SmSx=DxDm時(shí),本幣貶值不會(huì)影響本國(guó)的貿(mào)易條件;當(dāng)SmSx

關(guān)稅(T)的主要作用在于保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和本國(guó)幼稚產(chǎn)業(yè),關(guān)稅也可以通過(guò)調(diào)節(jié)進(jìn)出口商品價(jià)格從而改變一國(guó)的貿(mào)易條件。在別國(guó)不存在關(guān)稅報(bào)復(fù)的前提下,如果是貿(mào)易大國(guó)征收出口關(guān)稅,則會(huì)提高出口商品的價(jià)格從而有利于其貿(mào)易條件改善。同樣如果貿(mào)易大國(guó)征收進(jìn)口關(guān)稅的話,會(huì)提高進(jìn)口商品的價(jià)格,從而減少其進(jìn)口量,因?yàn)橘Q(mào)易大國(guó)能夠影響國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格所以其進(jìn)口量的減少會(huì)降低商品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格從而有利于貿(mào)易條件的改善。一般來(lái)講,在別國(guó)不存在關(guān)稅報(bào)復(fù)的情況下,只要征收關(guān)稅的是貿(mào)易大國(guó),不管其征收的是進(jìn)口關(guān)稅還是出口關(guān)稅都會(huì)有利于該國(guó)的貿(mào)易條件改善。

三、中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析

擬構(gòu)造的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型如下:

LnNBTTt =Ct+αLnGDPt+βLnRMPt+γLnRt+δLnTt+εt

其中,NBTT是被解釋量中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件,GDP、RMP、R、T分別表示解釋變量國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率和實(shí)際關(guān)稅率,α、β、γ、δ為待估參數(shù),分別表示GDP、RMP、R、T對(duì)貿(mào)易條件的影響程度,模型中對(duì)各變量取對(duì)數(shù)是為了更容易得到平穩(wěn)的數(shù)據(jù)且不改變時(shí)間序列的性質(zhì)和相互關(guān)系。

中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的貿(mào)易條件指數(shù)NBTT的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行網(wǎng)站,以2000年為基期,該年的貿(mào)易條件指數(shù)為100。國(guó)民收入因素的GDP指數(shù),數(shù)據(jù)來(lái)源于2008年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,為了與貿(mào)易條件指數(shù)相匹配,本文將GDP指數(shù)也重新?lián)Q算成以2000年為基期。出口商品結(jié)構(gòu)RMP其數(shù)據(jù)取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》各相關(guān)年份和本文的計(jì)算,計(jì)算方法是出口商品中工業(yè)制成品的出口值與初級(jí)產(chǎn)品的出口值(億美元)之比。匯率R采用人民幣對(duì)美元的年平均匯價(jià)(中間價(jià)),單位為人民幣元,其數(shù)據(jù)直接取自2008年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。實(shí)際關(guān)稅率T,數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和本文的計(jì)算,計(jì)算方法是進(jìn)口關(guān)稅實(shí)際征收總額與進(jìn)口總額之比。

1.變量的單位根檢驗(yàn)。在進(jìn)行計(jì)量分析時(shí),首先對(duì)時(shí)間序列變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),我們對(duì)經(jīng)過(guò)處理的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件指數(shù)、國(guó)民收入指數(shù)、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率、實(shí)際關(guān)稅稅率的對(duì)數(shù)形式進(jìn)行單位根形式的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

2.協(xié)整檢驗(yàn)。首先,主要根據(jù)赤池信息準(zhǔn)則(AIC)或施瓦茨準(zhǔn)則(SC)確定滯后階數(shù)k,根據(jù)取得AIC的值或SC的值最小的k值的原則確定滯后階數(shù)為2,ADF檢驗(yàn)已顯示,變量的一階差分均是平穩(wěn)的,變量間存在協(xié)整關(guān)系。

依據(jù)上文分析關(guān)于各因素對(duì)中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的貿(mào)易條件的影響,通過(guò)計(jì)量軟件Eviews5.0對(duì)經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行AR(1)形式回歸,并剔除t檢驗(yàn)值不顯著的變量,最終回歸結(jié)果如下:

LnNBTTt=0.455509LnGDPt- 0.558364LnRMPt+ 0.528482Ln

(2.557543)(-3.270488) (7.481551)

Rt+ 0.169945LnTt+ 0.504087LnNBTTt-1

(2.410579) (4.459245)

R2=0.757284 R2=0.700175 DW=2.104994

回歸結(jié)果中,R2的結(jié)果表明各解釋變量對(duì)被解釋變量的解釋程度達(dá)75.7%,擬合較好;DW檢驗(yàn)值為2.10,基本排除了模型的自相關(guān)問(wèn)題。查t分布,可以看出上式中LnGDPt、LnRMPt、 LnRt、LnTt的系數(shù)在0.05的顯著水平下,都通過(guò)t檢驗(yàn),都是顯著的。為了避免偽回歸,對(duì)回歸方程的殘差項(xiàng)εt進(jìn)行ADF檢驗(yàn)以確定其是否平穩(wěn),結(jié)果為殘差項(xiàng)的ADF檢驗(yàn)值(-4.57)小于1%顯著水平的臨界值(-4.46),即回歸方程的殘差項(xiàng)εt在1%的顯著水平下是平穩(wěn)的,則該方程不是偽回歸。因此,LnNBTTt與LnGDPt、LnRMPt、LnRt、LnTt之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

3.格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)只是證明了各變量之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系,這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系還需要進(jìn)行格蘭杰(Granger)因果關(guān)系檢驗(yàn)。下面分別對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率、關(guān)稅與價(jià)格貿(mào)易條件做格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。由于Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)滯后的階數(shù)非常敏感,此處采用AIC和SC來(lái)確定最佳的滯后階數(shù),經(jīng)過(guò)篩選確定最優(yōu)滯后階數(shù)為2。檢驗(yàn)結(jié)果(見(jiàn)下表)。

格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

從上表的檢驗(yàn)結(jié)果的概率值可以看出,在滯后2期時(shí),在5%顯著水平下均拒絕原假設(shè),也即 LnGDP、LnRMP、LnR、LnT是LnNBTT的格蘭杰原因。

四、模型結(jié)論和政策建議

1.模型結(jié)論。從回歸方程的結(jié)果可以看出,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、實(shí)際關(guān)稅率、匯率對(duì)中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的影響都是正的,只有出口商品結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易條件的影響是負(fù)的。

(1)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與貿(mào)易條件。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與中國(guó)貿(mào)易條件存在正相關(guān)關(guān)系,主要是因?yàn)檫@些年來(lái)帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)進(jìn)步明顯。前面理論分析部分已經(jīng)闡明:由于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大生產(chǎn)能力的提高進(jìn)而產(chǎn)出的增加有利于貿(mào)易條件的改善。孫旭蕾(2007)通過(guò)對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件影響因素的研究也表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)貿(mào)易條件成正相關(guān)關(guān)系[8]。(2)出口商品結(jié)構(gòu)與貿(mào)易條件。出口商品結(jié)構(gòu)與中國(guó)貿(mào)易條件成負(fù)相關(guān)關(guān)系。這是因?yàn)槿虺跫?jí)產(chǎn)品價(jià)格日漸上漲,而制成品特別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格不斷降低。而與此同時(shí),中國(guó)出口品中制成品所占比重越來(lái)越大現(xiàn)已占據(jù)主導(dǎo)地位,所以中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)與中國(guó)貿(mào)易條件呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。時(shí)琳(2007)通過(guò)對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件的相關(guān)研究也得出相同的結(jié)論[9]。(3)匯率與貿(mào)易條件。匯率對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件的影響為正。表明中國(guó)貨幣的貶值有利于中國(guó)貿(mào)易條件的改善。依據(jù)羅賓遜夫人的結(jié)論,其原因可能是中國(guó)與外國(guó)進(jìn)出口商品供給彈性之積小于中國(guó)與外國(guó)的進(jìn)出口商品需求彈性之積。李平、辛佳(2008)研究也表明,中國(guó)貨幣貶值將有利于中國(guó)貿(mào)易條件的改善[10]。(4)實(shí)際關(guān)稅率與貿(mào)易條件。實(shí)際關(guān)稅率的系數(shù)為正,表示實(shí)際關(guān)稅率對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件有正的影響。這與前面的理論分析相符合,中國(guó)已經(jīng)是世界上的貿(mào)易大國(guó),不管其征收進(jìn)口關(guān)稅還是出口關(guān)稅都有利于其貿(mào)易條件的改善。

2.政策建議。雖然貿(mào)易條件的下降并不一定意味著一國(guó)貿(mào)易利益的總體下降,但是理想的狀態(tài)還是應(yīng)該追求貿(mào)易條件趨于改善。如何改善中國(guó)的貿(mào)易條件呢?本文提出以下改善中國(guó)貿(mào)易條件的對(duì)策。

第一,解決突出問(wèn)題,保持經(jīng)濟(jì)合理穩(wěn)定的增長(zhǎng)。盡管這些年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持著高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)伴隨著很多不合理的現(xiàn)象。我們應(yīng)大力發(fā)展科技,提高產(chǎn)品質(zhì)量;轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方向,實(shí)現(xiàn)從偏向勞動(dòng)密集型部門(mén)的增長(zhǎng)向偏向資本、技術(shù)和知識(shí)密集型部門(mén)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變;提高資源利用效率,大力開(kāi)發(fā)新能源,建立資源節(jié)約型社會(huì)。第二,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高產(chǎn)品質(zhì)量。這些年雖然中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化,但是由于中國(guó)制成品中很大部分是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,其科技含量低,附加值低,所以中國(guó)出口商品在國(guó)際市場(chǎng)上處于低價(jià)位。為解決這一問(wèn)題,我們必須提高中國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)出口商品的質(zhì)量、技術(shù)水平,實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式從數(shù)量擴(kuò)張型向質(zhì)量效益型的轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)主要出口粗加工、淺加工、低附加值產(chǎn)品向出口精加工、深加工、高附加值產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變,提高中國(guó)在國(guó)際分工中的地位是實(shí)現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)出口產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。第三,改革匯率體制。我們不能片面看待升值問(wèn)題及其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,處理匯率問(wèn)題關(guān)鍵要在實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡的同時(shí),不喪失經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和保持經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。長(zhǎng)期來(lái)看,匯率變動(dòng)的內(nèi)在趨勢(shì)不應(yīng)該被人為扭曲,人民幣必須改變盯住美元的匯率政策,即中國(guó)為保障自身的經(jīng)濟(jì)安全及利益,特別是為了提高外貿(mào)效益,必須在長(zhǎng)期內(nèi)改革目前的匯率政策,應(yīng)讓市場(chǎng)力量發(fā)揮主導(dǎo)作用,將行政力量作為一定的輔助手段向更加完善的匯率制度改革。第四,合理運(yùn)用關(guān)稅。我們應(yīng)在WTO的框架下結(jié)合中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和關(guān)稅水平改善中國(guó)關(guān)稅水平和調(diào)整關(guān)稅結(jié)構(gòu)。首先,在調(diào)整關(guān)稅總水平的基礎(chǔ)上,處理好進(jìn)口關(guān)稅的梯形結(jié)構(gòu)和降低關(guān)稅總水平之間的關(guān)系。其次,盡可能減少關(guān)稅造成的扭曲,可以對(duì)進(jìn)口需求彈性高的產(chǎn)品征收較低的關(guān)稅,對(duì)進(jìn)口需求彈性較低的產(chǎn)品征收較高的關(guān)稅。

參考文獻(xiàn):

[1]劉巍,陳建軍.歷史與現(xiàn)實(shí):貿(mào)易條件邏輯的前提假設(shè)分析[Z].

[2]孟凡偉.中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)狀況與影響因素分析[D].上海:同濟(jì)大學(xué),2005:20.

[3]趙玉敏,郭培興,王婷.總體趨于惡化――中國(guó)貿(mào)易條件變化趨勢(shì)分析[J].國(guó)際貿(mào)易,2002,(7):18-25.

[4]張海波,劉洪鐘.中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)測(cè)算及影響因素分析[J].國(guó)際貿(mào)易,2008,(12):10.

[5]李志弘.論加入WTO后中國(guó)平行進(jìn)口的發(fā)展趨勢(shì)和應(yīng)對(duì)策略[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2002,(7):7.

[6]黃滿盈.中國(guó)貿(mào)易條件實(shí)證分析1981―2004[D].北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2006:3-10.

[7]謝朝陽(yáng).升值是否改善貿(mào)易條件――本幣升值對(duì)貿(mào)易條件影響的理論分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2008,(2):551.

篇7

Effects of Foreign-owned Investment in China on Chinese Trade Terms

Guo Lei

Abstract The changes of the terms of trade indicates the change of the gains from trade. the paper bY the theoretical and empirical analYses，tries to explain the effects of foreign-owned investment in china on Chinese trade terms，and on the basis of the research，analYses the waY how the foreign-owned investment influences Chinese trade terms，and puts forward some policies and suggestions for improving the trade terms of our countrY.

KeY Words Trade terms；Foreign investment companies；Transfer price；FDI

引言

貿(mào)易條件與一國(guó)的貿(mào)易利益有著密切的聯(lián)系，它通常從一國(guó)出口商品價(jià)格和進(jìn)口商品價(jià)格相對(duì)比較的角度出發(fā)，被定義為一國(guó)出口與進(jìn)口的交換比價(jià)，即隨著出口商品價(jià)格相對(duì)于進(jìn)口商品價(jià)格的變化，出口每單位商品所能換回的進(jìn)口商品的數(shù)量。它是衡量一國(guó)獲取貿(mào)易利益空間大小的重要指標(biāo)。貿(mào)易條件改善表明一國(guó)可用同樣數(shù)量的出口商品換回更多的商品進(jìn)口。顯然，貿(mào)易條件越改善本國(guó)獲得的貿(mào)易利益就越多。[1]

一、中國(guó)貿(mào)易條件的現(xiàn)狀及發(fā)展問(wèn)題

(一)中國(guó)貿(mào)易條件現(xiàn)狀

自20世紀(jì)80年代實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易取得了顯著的成就，這成為帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的重要力量。特別是我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換升級(jí)，工業(yè)制成品已經(jīng)占到出口的絕對(duì)比重。根據(jù)中國(guó)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，中國(guó)在2004年度外貿(mào)進(jìn)出口總值突破一萬(wàn)億美元大關(guān)，這意味著中國(guó)成為僅次于美國(guó)和德國(guó)的世界第三大貿(mào)易國(guó)。

但是貿(mào)易額的突飛猛進(jìn)并不代表貿(mào)易條件也相應(yīng)得到改善。商務(wù)部的一份研究報(bào)告根據(jù)中國(guó)海關(guān)公布的進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)，編制了中國(guó)貿(mào)易條件指數(shù)，報(bào)告認(rèn)為，從1993年至2000年，以1995年為基期的中國(guó)整體貿(mào)易條件指數(shù)下降了13%，造成的負(fù)面收入效應(yīng)在2000到2005年相當(dāng)于當(dāng)年GDP的1%到1.2%。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還顯示從1998到2003年工業(yè)制成品貿(mào)易條件下降了14%，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件下降了2%。由于制成品占出口比重的不斷增大，2003年該比重約達(dá)到出口總值的92%，因此工業(yè)制成品貿(mào)易條件下降必將導(dǎo)致我國(guó)整體貿(mào)易條件隨之惡化。雖然1999年后初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件逐漸開(kāi)始好轉(zhuǎn)，但由于初級(jí)產(chǎn)品在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中所占比重越來(lái)越小，而且貿(mào)易條件改善的程度有限，因此未能帶來(lái)整體貿(mào)易條件的好轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn)，我國(guó)的貿(mào)易條件在對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展的同時(shí)，并沒(méi)有得到改善。[2]

(二)外商在華投資與我國(guó)貿(mào)易條件的關(guān)系

隨著中國(guó)改革開(kāi)放的逐步深化，越來(lái)越多的外國(guó)投資者及跨國(guó)公司看好中國(guó)的發(fā)展前景及廣闊的市場(chǎng)，紛紛開(kāi)始或者繼續(xù)擴(kuò)大他們?cè)谥袊?guó)的投資。改革開(kāi)放20 多年來(lái)，我國(guó)累計(jì)吸引外資已高達(dá)6000 多億美元。外商直接投資給中國(guó)帶來(lái)了大量的資金、先進(jìn)的技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)，對(duì)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開(kāi)放發(fā)揮了重要作用。同時(shí)大量跨國(guó)企業(yè)的進(jìn)入也為中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展起到巨大的推動(dòng)作用。[3]

隨著國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易的日益融合，外商在華投資對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生了重大影響，F(xiàn)DI 的大量流入一方面能夠推動(dòng)了我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的迅速發(fā)展，另一方面還改變著我國(guó)的資本存量，影響著我國(guó)的資源稟賦狀況，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，資源稟賦的變化將影響一國(guó)的貿(mào)易模式，進(jìn)而進(jìn)一步影響貿(mào)易條件。雖然我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)仍然體現(xiàn)在豐裕的勞動(dòng)力要素上，但隨著資本存量的增加，資本密集型行業(yè)較過(guò)去也有著較大程度的發(fā)展，貿(mào)易條件理論上來(lái)說(shuō)相對(duì)于以前出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品來(lái)說(shuō)應(yīng)該有所改善，但是我國(guó)貿(mào)易條件卻出現(xiàn)了長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。因此，我們有必要分析外資企業(yè)與我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的關(guān)系。尤其是當(dāng)前外資企業(yè)的進(jìn)口、出口總額均占據(jù)了我國(guó)進(jìn)口、出口總額的50%以上，因此我們檢驗(yàn)外資企業(yè)對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件的影響將有十分重要的意義。[4]

二、實(shí)證分析

(一)樣本及變量的設(shè)置

本文截取1994-2005年共12年的時(shí)間序列進(jìn)行實(shí)證分析，樣本容量為12，包括兩個(gè)變量，其中Y為被解釋變量，代表價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的自然對(duì)數(shù)；X為解釋變量，代表外資企業(yè)進(jìn)出口總額占中國(guó)進(jìn)出口總額的百分比的自然對(duì)數(shù)；μ代表誤差項(xiàng)。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1，表2。

(二)模型的確定及參數(shù)估計(jì)

本文采用如下模型進(jìn)行擬合，可以利用Excel或SPSS軟件進(jìn)行回歸分析：

Yt＝α0＋α1Xt＋μt

以自然對(duì)數(shù)的形式作為變量的原因在于，本文重點(diǎn)在于研究解釋變量與被解釋變量之間是否具有相關(guān)關(guān)系，以及當(dāng)解釋變量發(fā)生變化時(shí)，被解釋變量會(huì)相應(yīng)的發(fā)生如何的變化。另外，利用軟件進(jìn)行曲線擬合時(shí)，對(duì)數(shù)形式的函數(shù)形式也是眾多的曲線擬合得比較好的一個(gè)函數(shù)形式。采用對(duì)數(shù)形式還有一個(gè)很大的功用就是直接可以以彈性的形式反應(yīng)兩者的關(guān)系。

我們利用最小二乘法進(jìn)行線性回歸(其中置信度取95%，α=0.05)后我們可以得到如下分析結(jié)果：

Y＝8.087－0.981X(R2＝0.813)

(0.577) (0.149)標(biāo)準(zhǔn)誤差

(14.001)(-6.586) t stat

其中Significance F值為0.00006＜0.001，表明在顯著性水平α為0.05下，該回歸方程是極高度顯著的，線性擬合圖見(jiàn)圖1，我們可以看到擬合的狀況非常好。

(三)對(duì)回歸方程的分析

通過(guò)此回歸方程我們可以得出這樣的結(jié)論：我國(guó)的貿(mào)易條件隨著外資企業(yè)進(jìn)出口總額占我國(guó)進(jìn)出口總額比重的增大而不斷惡化。由于我們選取的原始變量的自然對(duì)數(shù)形式作為為模型的變量，得到模型的系數(shù)，也就相應(yīng)地是因變量對(duì)自變量求偏導(dǎo)數(shù)的結(jié)果。在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上就應(yīng)該是我們經(jīng)常提到的彈性，即因變量對(duì)自變量的反應(yīng)程度，也就是當(dāng)自變量(這里是外資企業(yè)進(jìn)出口總額占總我國(guó)進(jìn)出口總額的比重)發(fā)生百分之一的變動(dòng)時(shí)，因變量(這里指貿(mào)易條件指數(shù))會(huì)發(fā)生0.981倍的反向變動(dòng)。因此通過(guò)此模型我們可以對(duì)貿(mào)易條件與外資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易額之間的關(guān)系進(jìn)行定量分析，并能夠根據(jù)此模型對(duì)今后我國(guó)貿(mào)易條件走勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。[5]

三、綜合分析

(一)外商在華投資對(duì)貿(mào)易條件的主要影響方式

1.跨國(guó)公司的轉(zhuǎn)移定價(jià)

所謂轉(zhuǎn)移定價(jià)是指跨國(guó)公司內(nèi)部進(jìn)行商品、勞務(wù)或技術(shù)交易時(shí)所采用的內(nèi)部?jī)r(jià)格，它不受?chē)?guó)際市場(chǎng)供求關(guān)系的影響，只服從于跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略目標(biāo)和跨國(guó)公司全球利益最大化目標(biāo)。外資企業(yè)的轉(zhuǎn)移定價(jià)主要通過(guò)企業(yè)內(nèi)貿(mào)易來(lái)實(shí)現(xiàn)，主要表現(xiàn)在跨國(guó)企業(yè)的母公司與子公司、以及子公司之間的跨國(guó)貿(mào)易行為?，F(xiàn)實(shí)中，跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行企業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是為了利用轉(zhuǎn)移價(jià)格獲得高額利潤(rùn)。在我國(guó)跨國(guó)公司往往通過(guò)高價(jià)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備和原材料而低價(jià)出口制成品的策略，通過(guò)轉(zhuǎn)移價(jià)格從而達(dá)到調(diào)節(jié)利潤(rùn)、逃避稅收、享受優(yōu)惠等多重目的。由于目前我國(guó)針對(duì)跨國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移價(jià)格方面的法律、法令尚不健全，轉(zhuǎn)移定價(jià)現(xiàn)象在跨國(guó)公司較為普遍存在，這不僅對(duì)我國(guó)國(guó)際收支有著不良影響，這種做法還直接導(dǎo)致了我國(guó)貿(mào)易條件的惡化。[6]

2.FDI流向部門(mén)

流入我國(guó)的FDI從產(chǎn)業(yè)投向上來(lái)看，多集中在具有一定出口優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型行業(yè)，技術(shù)密集型行業(yè)投資較小僅占20%左右。雖然外資企業(yè)在機(jī)電產(chǎn)品的出口中所占的比重逐年提高，流入機(jī)電行業(yè)的外資也越來(lái)越多，但是大多數(shù)為加工裝配型企業(yè)，這就導(dǎo)致了我國(guó)出口的大部分機(jī)電產(chǎn)品仍然是勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品。在高新技術(shù)產(chǎn)品(主要是計(jì)算機(jī)、通訊設(shè)備和電子類(lèi)產(chǎn)品) 出口額中加工貿(mào)易產(chǎn)品比例甚至超過(guò)了80%。在這種情況下，一方面，我國(guó)FDI主要流向勞動(dòng)密集型的出口部門(mén)，這導(dǎo)致出口的擴(kuò)張，形成出口的超額供給;另一方面，我國(guó)對(duì)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的需求卻隨著出口的增長(zhǎng)以更大的比例增長(zhǎng)，形成超額需求。這也是導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的重要原因。[7]

(二)針對(duì)外商在華投資造成貿(mào)易條件惡化的應(yīng)對(duì)措施

1.針對(duì)跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移價(jià)格

目前我國(guó)還沒(méi)有設(shè)置專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)來(lái)處理轉(zhuǎn)讓定價(jià)問(wèn)題，應(yīng)首先加強(qiáng)這方面的建設(shè)，加大對(duì)跨國(guó)公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的監(jiān)管力度。其次，要完善我國(guó)轉(zhuǎn)移定價(jià)的法律法規(guī)，由于我國(guó)現(xiàn)行的跨國(guó)公司價(jià)格轉(zhuǎn)移實(shí)施的立法準(zhǔn)則散見(jiàn)于《外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅法》和《稅收征收管理法》中，沒(méi)有形成系統(tǒng)、完整、詳細(xì)的法律文件，因此完善現(xiàn)有轉(zhuǎn)移定價(jià)稅制，增強(qiáng)可操作性，刻不容緩。此外，還要加強(qiáng)與國(guó)外相關(guān)機(jī)構(gòu)的稅收協(xié)作，建立境外審計(jì)制度，加強(qiáng)海關(guān)對(duì)外資企業(yè)進(jìn)出口貨物的監(jiān)督，我國(guó)迄今尚未與有關(guān)國(guó)家在反國(guó)際價(jià)格轉(zhuǎn)移上達(dá)成協(xié)議，致使我國(guó)的稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)的境外業(yè)務(wù)審計(jì)一籌莫展，無(wú)的放矢，從而限制了我國(guó)對(duì)外商轉(zhuǎn)移定價(jià)的稅收管理。[8]

2.針對(duì)FDI流向部門(mén)

大部分外商投資企業(yè)在華投資的目的是利用中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，因此大多采用加工貿(mào)易方式。FDI大量流入勞動(dòng)密集型出口部門(mén)，雖然有利于增加我國(guó)的貿(mào)易量，但會(huì)使貿(mào)易條件惡化。我國(guó)貿(mào)易條件總體趨于惡化，其中外資的不合理的流向是一個(gè)重要原因。因此，要改善我國(guó)的貿(mào)易條件，應(yīng)在進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放的基礎(chǔ)上，正確引導(dǎo)外資投向。在當(dāng)前與今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，按照國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，鼓勵(lì)外商投資于第一產(chǎn)業(yè)；大力吸引外資企業(yè)外資發(fā)展電子信息工程、生物技術(shù)、新材料等高科技產(chǎn)業(yè)。此外應(yīng)有步驟的放寬外資在金融、保險(xiǎn)、電信等領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)范圍，逐步減少外資流向勞動(dòng)力密集型出口部門(mén)的比重，這樣不僅有利于改善我國(guó)的貿(mào)易條件，而且有利于提升我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使我國(guó)在當(dāng)今國(guó)際分工中獲得更大的利益。[9]

參考文獻(xiàn)

[1]謝飛.貿(mào)易條件、技術(shù)進(jìn)步與發(fā)展戰(zhàn)略選擇[J].財(cái)貿(mào)研究，2003(6):1-6.

[2]劉舜佳.外商直接投資與我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)，2004(2):78-81.

[3]崔津渡，李誠(chéng)邦.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件：1995-2005年?duì)顩r分析，2006(4):27-29.

[4]呂春成.國(guó)際貿(mào)易原理[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

[5]章江益，張二震.貿(mào)易投資一體化條件下貿(mào)易利益分配問(wèn)題新探[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2003(9):48-51.

[6]孟凡偉.我國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)狀況與影響因素分析[D].同濟(jì)大學(xué)，2006.

[7]牛宏莉.勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與貿(mào)易條件趨勢(shì)分析.河南商業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2004(4):14-17.

篇8

引言

在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的形勢(shì)下，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是否和諧發(fā)展與其采用的匯率水平是否恰當(dāng)有著重要關(guān)系。匯率失調(diào)影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)可能導(dǎo)致國(guó)際摩擦。就我國(guó)而言，許多學(xué)者和專(zhuān)家都曾探討：究竟怎樣的匯率適合中國(guó)？但不管怎樣應(yīng)遵循基本的原則就是創(chuàng)匯和用匯均衡是用于貿(mào)易雙方的最佳匯率，也就是說(shuō)不能偏離了均衡匯率。愛(ài)德華茲等人證明，均衡匯率方法比較適合于對(duì)發(fā)展中國(guó)家匯率的評(píng)估和評(píng)價(jià)。

由于現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型過(guò)程之中，因此可以借鑒均衡匯率的影響，并利用它們之間存在的系統(tǒng)聯(lián)系來(lái)估計(jì)和評(píng)價(jià)人民幣匯率。均衡匯率理論的核心是分析基本經(jīng)濟(jì)因素變化對(duì)均衡匯率的影響，并利用他們之間存在著的系統(tǒng)聯(lián)系來(lái)估計(jì)均衡匯率。關(guān)鍵是如何選擇能夠反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特點(diǎn)且對(duì)人民幣匯率有顯著影響的基本經(jīng)濟(jì)因素，這也是本文的重要視覺(jué)所在，事實(shí)上，斯坦為代表的自然均衡匯率理論把反映中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合增長(zhǎng)力這一指標(biāo)在模型中加以體現(xiàn)比較適合轉(zhuǎn)型中的中國(guó)。因此，本文試圖綜合以上特別是實(shí)際匯率理論和自然均衡匯率理論成果，淺究決定人民幣均衡匯率模型和基本經(jīng)濟(jì)因素。

1.　基本經(jīng)濟(jì)因素變動(dòng)與均衡匯率

愛(ài)德華茲、威廉姆森和斯坦等人曾深入地分析了基本經(jīng)濟(jì)因素變化對(duì)均衡匯率的影響，得出了重要結(jié)論，我們?cè)诮梃b的同時(shí)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際從理論上分析貿(mào)易條件、外資流入、關(guān)稅、出口補(bǔ)貼、技術(shù)進(jìn)步等基本因素變化對(duì)均衡匯率的影響。

1.1貿(mào)易條件與均衡匯率。一般來(lái)說(shuō)，貿(mào)易條件改善會(huì)產(chǎn)生收入和替代兩種效應(yīng)。其它條件不變的情況下，貿(mào)易條件改善首先會(huì)增加實(shí)際收入，從而不僅會(huì)增加對(duì)進(jìn)口品的需求，也會(huì)增加對(duì)非貿(mào)易品的需求，非貿(mào)易品相對(duì)價(jià)格因此會(huì)上升，這會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值，這是貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的收入效應(yīng)。同時(shí)，貿(mào)易條件改善的直接后果是進(jìn)口品的相對(duì)價(jià)格下降，這時(shí)原先的國(guó)內(nèi)需求將有部分轉(zhuǎn)移到貿(mào)易品上，這會(huì)減少對(duì)非貿(mào)易品的需求，從而導(dǎo)致非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格下降，這時(shí)又要求均衡匯率貶值。這是貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的替代效應(yīng)。一般情況下，由于貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，所以貿(mào)易條件改善的結(jié)果是導(dǎo)致均衡匯率升值。相反，如貿(mào)易條件惡化，即導(dǎo)致均衡匯率貶值。當(dāng)然，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，由于受特定的經(jīng)濟(jì)條件制約，在貿(mào)易條件改善的情況下也可能會(huì)產(chǎn)生替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)的現(xiàn)象。這時(shí)，貿(mào)易條件改善會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。相反，貿(mào)易條件惡化則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值

1.2關(guān)稅與均衡匯率。關(guān)稅的主要作用是通過(guò)影響進(jìn)口品的價(jià)格來(lái)達(dá)到調(diào)節(jié)進(jìn)口量的目的。假設(shè)其它條件不變，那么降低關(guān)稅就意味著降低了進(jìn)口商品的價(jià)格，這時(shí)對(duì)進(jìn)口商品的需求就會(huì)相應(yīng)地增加，如果馬歇爾---納勒條件成立，將會(huì)打破原來(lái)的經(jīng)常項(xiàng)目平衡，這時(shí)就會(huì)產(chǎn)生均衡匯率貶值的壓力。另一方面，關(guān)稅降低還會(huì)產(chǎn)生進(jìn)口品對(duì)非貿(mào)易品的替代，消費(fèi)者會(huì)因?yàn)檫M(jìn)口品價(jià)格下降而增加對(duì)它的消費(fèi)，導(dǎo)致非貿(mào)易品均衡價(jià)格下跌，這也會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。

1.3外資流入與均衡匯率。一般來(lái)說(shuō)，外資流入會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。因?yàn)榱魅胪赓Y的一部分，會(huì)通過(guò)結(jié)售匯或銀行間外匯調(diào)劑市場(chǎng)，而直接或間接地增加外匯市場(chǎng)的外匯供給。在外匯需求不變的情況下，在短期內(nèi)就會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。從長(zhǎng)期看，如果外資是以借債的形式流入的，由于不存在還本付息的問(wèn)題，所以這些流入的外資，如果全部進(jìn)入消費(fèi)部門(mén)而不創(chuàng)造任何生產(chǎn)力，最終會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值；如果是進(jìn)入投資部門(mén)，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。如果外資是以產(chǎn)業(yè)投資的形式流入的，特別是投資于外向型部門(mén)，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。

1.4出口補(bǔ)貼與均衡匯率。出口補(bǔ)貼實(shí)際上是一種負(fù)關(guān)稅，歲調(diào)節(jié)出口有較大的作用。在一定條件下，減少出口補(bǔ)貼會(huì)使出口商的出口利潤(rùn)減少而抑制了出口。出口減少會(huì)使結(jié)售匯需求不變，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。這是減少出口補(bǔ)貼所產(chǎn)生的供給短缺效應(yīng)。另一方面，出口補(bǔ)貼減少同時(shí)會(huì)改善政府的財(cái)政狀況，政府的這部分購(gòu)買(mǎi)力若最終被用于非貿(mào)易品支出，則會(huì)增加非貿(mào)易品需求，從而促使非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格上升，這又會(huì)產(chǎn)生均衡匯率升值的壓力。在現(xiàn)實(shí)中通常是由于政府支出結(jié)構(gòu)比較多樣同時(shí)其作用有滯后性，即前者的效應(yīng)大于后者，所以減少出口補(bǔ)貼一般會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。相反會(huì)導(dǎo)致升值。

1.5技術(shù)進(jìn)步與均衡匯率。正常情況下，技術(shù)進(jìn)步會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。原因在于，技術(shù)進(jìn)步的最直接結(jié)果是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高會(huì)顯著增強(qiáng)一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而改善對(duì)外貿(mào)易條件，這時(shí)就要求均衡匯率升值，以維持外部部門(mén)可持續(xù)平衡。我們知道，均衡匯率指在國(guó)際收支不受流動(dòng)性約束的前提下，能夠維持穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的匯率。它描述了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與均衡匯率的關(guān)系，技術(shù)進(jìn)步能直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面，由于貿(mào)易品部門(mén)具有開(kāi)放性和面臨國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的特點(diǎn)，所以一般情況下貿(mào)易品部門(mén)的技術(shù)進(jìn)步，相對(duì)來(lái)說(shuō)總是比非貿(mào)易品部門(mén)快。這樣就會(huì)促使貿(mào)易品對(duì)非貿(mào)易品的相對(duì)加爾　不斷地下降，從而導(dǎo)致均衡匯率升值。實(shí)際上，以上兩個(gè)方面是共同作用、相互轉(zhuǎn)化的，所以技術(shù)進(jìn)步對(duì)均衡匯率的升值作用是比較明顯的。

篇9

引言

在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的形勢(shì)下，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是否和諧發(fā)展與其采用的匯率水平是否恰當(dāng)有著重要關(guān)系。匯率失調(diào)影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)可能導(dǎo)致國(guó)際摩擦。就我國(guó)而言，許多學(xué)者和專(zhuān)家都曾探討：究竟怎樣的匯率適合中國(guó)？但不管怎樣應(yīng)遵循基本的原則就是創(chuàng)匯和用匯均衡是用于貿(mào)易雙方的最佳匯率，也就是說(shuō)不能偏離了均衡匯率。愛(ài)德華茲等人證明，均衡匯率方法比較適合于對(duì)發(fā)展中國(guó)家匯率的評(píng)估和評(píng)價(jià)。

由于現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型過(guò)程之中，因此可以借鑒均衡匯率的影響，并利用它們之間存在的系統(tǒng)聯(lián)系來(lái)估計(jì)和評(píng)價(jià)人民幣匯率。均衡匯率理論的核心是分析基本經(jīng)濟(jì)因素變化對(duì)均衡匯率的影響，并利用他們之間存在著的系統(tǒng)聯(lián)系來(lái)估計(jì)均衡匯率。關(guān)鍵是如何選擇能夠反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特點(diǎn)且對(duì)人民幣匯率有顯著影響的基本經(jīng)濟(jì)因素，這也是本文的重要視覺(jué)所在，事實(shí)上，斯坦為代表的自然均衡匯率理論把反映中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合增長(zhǎng)力這一指標(biāo)在模型中加以體現(xiàn)比較適合轉(zhuǎn)型中的中國(guó)。因此，本文試圖綜合以上特別是實(shí)際匯率理論和自然均衡匯率理論成果，淺究決定人民幣均衡匯率模型和基本經(jīng)濟(jì)因素。

1. 基本經(jīng)濟(jì)因素變動(dòng)與均衡匯率

愛(ài)德華茲、威廉姆森和斯坦等人曾深入地分析了基本經(jīng)濟(jì)因素變化對(duì)均衡匯率的影響，得出了重要結(jié)論，我們?cè)诮梃b的同時(shí)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際從理論上分析貿(mào)易條件、外資流入、關(guān)稅、出口補(bǔ)貼、技術(shù)進(jìn)步等基本因素變化對(duì)均衡匯率的影響。

1.1貿(mào)易條件與均衡匯率。一般來(lái)說(shuō)，貿(mào)易條件改善會(huì)產(chǎn)生收入和替代兩種效應(yīng)。其它條件不變的情況下，貿(mào)易條件改善首先會(huì)增加實(shí)際收入，從而不僅會(huì)增加對(duì)進(jìn)口品的需求，也會(huì)增加對(duì)非貿(mào)易品的需求，非貿(mào)易品相對(duì)價(jià)格因此會(huì)上升，這會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值，這是貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的收入效應(yīng)。同時(shí)，貿(mào)易條件改善的直接后果是進(jìn)口品的相對(duì)價(jià)格下降，這時(shí)原先的國(guó)內(nèi)需求將有部分轉(zhuǎn)移到貿(mào)易品上，這會(huì)減少對(duì)非貿(mào)易品的需求，從而導(dǎo)致非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格下降，這時(shí)又要求均衡匯率貶值。這是貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的替代效應(yīng)。一般情況下，由于貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，所以貿(mào)易條件改善的結(jié)果是導(dǎo)致均衡匯率升值。相反，如貿(mào)易條件惡化，即導(dǎo)致均衡匯率貶值。當(dāng)然，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，由于受特定的經(jīng)濟(jì)條件制約，在貿(mào)易條件改善的情況下也可能會(huì)產(chǎn)生替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)的現(xiàn)象。這時(shí)，貿(mào)易條件改善會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。相反，貿(mào)易條件惡化則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值

1.2關(guān)稅與均衡匯率。關(guān)稅的主要作用是通過(guò)影響進(jìn)口品的價(jià)格來(lái)達(dá)到調(diào)節(jié)進(jìn)口量的目的。假設(shè)其它條件不變，那么降低關(guān)稅就意味著降低了進(jìn)口商品的價(jià)格，這時(shí)對(duì)進(jìn)口商品的需求就會(huì)相應(yīng)地增加，如果馬歇爾---納勒條件成立，將會(huì)打破原來(lái)的經(jīng)常項(xiàng)目平衡，這時(shí)就會(huì)產(chǎn)生均衡匯率貶值的壓力。另一方面，關(guān)稅降低還會(huì)產(chǎn)生進(jìn)口品對(duì)非貿(mào)易品的替代，消費(fèi)者會(huì)因?yàn)檫M(jìn)口品價(jià)格下降而增加對(duì)它的消費(fèi)，導(dǎo)致非貿(mào)易品均衡價(jià)格下跌，這也會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。

1.3外資流入與均衡匯率。一般來(lái)說(shuō)，外資流入會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。因?yàn)榱魅胪赓Y的一部分，會(huì)通過(guò)結(jié)售匯或銀行間外匯調(diào)劑市場(chǎng)，而直接或間接地增加外匯市場(chǎng)的外匯供給。在外匯需求不變的情況下，在短期內(nèi)就會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。從長(zhǎng)期看，如果外資是以借債的形式流入的，由于不存在還本付息的問(wèn)題，所以這些流入的外資，如果全部進(jìn)入消費(fèi)部門(mén)而不創(chuàng)造任何生產(chǎn)力，最終會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值；如果是進(jìn)入投資部門(mén)，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。如果外資是以產(chǎn)業(yè)投資的形式流入的，特別是投資于外向型部門(mén)，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。

1.4出口補(bǔ)貼與均衡匯率。出口補(bǔ)貼實(shí)際上是一種負(fù)關(guān)稅，歲調(diào)節(jié)出口有較大的作用。在一定條件下，減少出口補(bǔ)貼會(huì)使出口商的出口利潤(rùn)減少而抑制了出口。出口減少會(huì)使結(jié)售匯需求不變，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。這是減少出口補(bǔ)貼所產(chǎn)生的供給短缺效應(yīng)。另一方面，出口補(bǔ)貼減少同時(shí)會(huì)改善政府的財(cái)政狀況，政府的這部分購(gòu)買(mǎi)力若最終被用于非貿(mào)易品支出，則會(huì)增加非貿(mào)易品需求，從而促使非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格上升，這又會(huì)產(chǎn)生均衡匯率升值的壓力。在現(xiàn)實(shí)中通常是由于政府支出結(jié)構(gòu)比較多樣同時(shí)其作用有滯后性，即前者的效應(yīng)大于后者，所以減少出口補(bǔ)貼一般會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。相反會(huì)導(dǎo)致升值。

篇10

貿(mào)易條件是指一國(guó)或一個(gè)地區(qū)出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格之比，是反映其在國(guó)際市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力或競(jìng)爭(zhēng)地位的指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是每單位出口商品能夠換回的進(jìn)口商品數(shù)量。貿(mào)易條件也是衡量一個(gè)地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)出口盈利能力的重要指標(biāo)。在當(dāng)前全球金融危機(jī)的背景下，我國(guó)的貿(mào)易條件也將發(fā)生一系列變化，分析其關(guān)鍵影響因素，進(jìn)而提出應(yīng)對(duì)策略顯得尤為必要。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響

我國(guó)是貿(mào)易大國(guó)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響是顯著的。雖然我國(guó)目前還不完全是國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響者和制定者，但也絕對(duì)不是市場(chǎng)價(jià)格的接受者，因而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該會(huì)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的需求收入彈性都比較高，主要側(cè)重于關(guān)鍵設(shè)備、短缺能源以及原材料等。隨著我國(guó)國(guó)民收入的增加和自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng)，尤其是在當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的政策推動(dòng)下，對(duì)進(jìn)口商品的總需求將會(huì)不斷減少，未來(lái)的貿(mào)易條件會(huì)得到改善。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易條件的影響

從根本上說(shuō)，一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)是建立在本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況決定了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)層次的高低。在一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有隨著各種影響因素的變化逐漸升級(jí)的趨勢(shì)，這必然會(huì)使一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生同樣的變化趨勢(shì)。我國(guó)已經(jīng)完成了出口商品結(jié)構(gòu)從初級(jí)產(chǎn)品為主向以制成品為主的轉(zhuǎn)變，但貿(mào)易條件卻沒(méi)有得到改善，這與我國(guó)出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、質(zhì)量不高、在國(guó)際市場(chǎng)上處于較低價(jià)位水平是分不開(kāi)的。這說(shuō)明，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高我國(guó)出口商品的技術(shù)含量是改善我國(guó)貿(mào)易條件的重要因素。

匯率對(duì)貿(mào)易條件的影響

匯率是一國(guó)貨幣同外國(guó)貨幣交換的比價(jià)，而貿(mào)易條件是用本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品的比價(jià)，因此本外幣比價(jià)之間的變動(dòng)必然直接導(dǎo)致以本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品比價(jià)的變動(dòng)。理論認(rèn)為，本幣升值有助于貿(mào)易條件的改善，但從我國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)看，人民幣升值以來(lái)貿(mào)易條件仍然延續(xù)了惡化態(tài)勢(shì)。究其原因，主要是美元貶值和國(guó)際商品價(jià)格上漲部分抵消了人民幣升值效應(yīng)，美元貶值推高了國(guó)際價(jià)格基準(zhǔn)，加之供需緊張和期貨市場(chǎng)投機(jī)等因素，國(guó)際大宗商品價(jià)格快速上漲，導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口價(jià)格大幅上漲，部分抵消了人民幣升值對(duì)進(jìn)口價(jià)格的降低效應(yīng)。

從總體上說(shuō)，剔除生產(chǎn)成本上升后的出口價(jià)格仍顯著上升，說(shuō)明人民幣升值確實(shí)提高了我國(guó)出口價(jià)格并有助于改善貿(mào)易條件。而且，人民幣升值以來(lái)，剔除國(guó)際價(jià)格上漲因素后的進(jìn)口價(jià)格漲幅則有所下降，同時(shí)優(yōu)化了我國(guó)出口結(jié)構(gòu)，高附加值和定價(jià)能力較強(qiáng)的行業(yè)出口占比明顯增加，從而也改善貿(mào)易條件。人民幣匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿(mào)易條件，從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來(lái)看，我國(guó)為保障自身的經(jīng)濟(jì)安全及利益，特別是為提高外貿(mào)效益，必須在長(zhǎng)期內(nèi)逐步改革目前的匯率政策，應(yīng)該讓市場(chǎng)力量發(fā)揮主導(dǎo)作用，將行政力量作為一定的輔助手段。

非關(guān)稅壁壘對(duì)貿(mào)易條件的影響

由于關(guān)稅壁壘受到國(guó)際貿(mào)易組織的約束和限制，在目前全球經(jīng)濟(jì)一體化下已經(jīng)較少采用，而非關(guān)稅壁壘由于其多樣性和隱蔽性，在當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易中卻屢屢得手。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，在這種形勢(shì)下，各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn)，在世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)影響下愈演愈烈，對(duì)我國(guó)的出口產(chǎn)品造成了巨大影響，惡化了我國(guó)的貿(mào)易條件。發(fā)達(dá)國(guó)家利用自身在環(huán)保和科技方面的優(yōu)勢(shì)，制定更高的環(huán)保、技術(shù)、商品和勞工標(biāo)準(zhǔn)，從而形成綠色壁壘、技術(shù)壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新貿(mào)易壁壘，削弱發(fā)展中國(guó)家憑借低廉的勞動(dòng)力成本而獲得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

FDI對(duì)貿(mào)易條件的影響

外商直接投資（FDI）多采用加工貿(mào)易的方式，目前，我國(guó)的加工貿(mào)易還處在相對(duì)較低的水平，主要屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口，從而使得出口商品的價(jià)格難以提高。外商直接投資企業(yè)的內(nèi)部采購(gòu)行為使得加工貿(mào)易原料的進(jìn)口價(jià)格居高不下。從總體上來(lái)看，由于FDI對(duì)我國(guó)的熟練勞動(dòng)及技術(shù)人才的需求旺盛，而對(duì)非技術(shù)人才數(shù)量增加的作用偏小，因而它加大了我國(guó)收入的不平等，拉大了技工與非技工的工資差異，城鄉(xiāng)就業(yè)人員之間的收入差距擴(kuò)大，使得我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。若要從根本上改善我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件，應(yīng)該適當(dāng)引導(dǎo)FDI進(jìn)入我國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)，使之發(fā)揮提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的作用，并且要引入到資本、技術(shù)密集型部門(mén)，促進(jìn)我國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)，使我國(guó)逐步完成從低檔次、低附加值的初級(jí)產(chǎn)品向高檔次、高附加值的產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，最終提高我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件。

參考文獻(xiàn)：