導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇技術(shù)創(chuàng)新模式，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

按照邊際理論當(dāng)外部技術(shù)創(chuàng)新邊際產(chǎn)出高于內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新邊際產(chǎn)出時必將引導(dǎo)企業(yè)選擇外部技術(shù)創(chuàng)新的概率提高。(Yost，Devlin1993)在調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，在其調(diào)查的樣本中有93%的風(fēng)投家將CVC作為其主要的投資策略。(Kortum和Lerner，2000)認(rèn)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)家可能有更多可利用的創(chuàng)新思想。(Kortum，Lerner2000)觀察到人力資本密集型企業(yè)在創(chuàng)新中更傾向于通過外部投資獲取高水平技術(shù)專利。通過上述研究結(jié)論可以看出許多企業(yè)在創(chuàng)新路徑選擇上把CVC投資作為重要技術(shù)窗口，以此為企業(yè)快速提升技術(shù)水平和長期發(fā)展提供動力。

2國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新模式研究現(xiàn)狀

國內(nèi)對技術(shù)創(chuàng)新的研究始于20世紀(jì)80年代初，起步較晚，但是發(fā)展很快，在短短的二十幾年內(nèi)就掀起了一股研究熱潮，涌現(xiàn)出一大批專家，取得了大量研究成果。（許慶瑞2001）對技術(shù)創(chuàng)新模式的演進(jìn)和組合創(chuàng)新模式的內(nèi)涵，進(jìn)而詳細(xì)闡述了組合創(chuàng)新的五個主要方面的關(guān)系，即功能創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新的協(xié)調(diào)、重大創(chuàng)新與漸進(jìn)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)、創(chuàng)新的顯性效益和隱形效益的協(xié)調(diào)、創(chuàng)新活動與創(chuàng)新文化的協(xié)調(diào)、自主創(chuàng)新與合作創(chuàng)新的協(xié)調(diào)。這五個方面的組合創(chuàng)新對于企業(yè)培育核心能力、保持持續(xù)競爭優(yōu)勢具有重要作用。（林毅夫2007）指出，讓我國經(jīng)濟(jì)更具市場競爭力的有效途徑是合理利用與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，以技術(shù)引進(jìn)為主，自主創(chuàng)新迅速提高生產(chǎn)技術(shù)水平和資本積累效率，快速改善要素稟賦結(jié)構(gòu)，以最短的研發(fā)時間成本快速趕上發(fā)達(dá)國家的技術(shù)水平。（萬君康2003）基于模仿創(chuàng)新和自主創(chuàng)新的收益函數(shù)，分析了企業(yè)創(chuàng)新模式的選擇機制，認(rèn)為我國企業(yè)目前的情況選擇模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新結(jié)合型創(chuàng)新模式更為適合。（李必強2005）以集成管理理論為視角分析了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新集成管理的功能模塊，及對模塊之間的系統(tǒng)關(guān)系進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上提出了企業(yè)集成創(chuàng)新模式；（施培公1999）對技術(shù)創(chuàng)新的擴散效應(yīng)和模仿創(chuàng)新成本進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上提出并闡述了利用后發(fā)優(yōu)勢選擇模仿創(chuàng)新模式優(yōu)勢。（吳曉波2009）認(rèn)為全球化條件下跨國并購加劇使得我國制造企業(yè)面臨更為強大的競爭對手，為了實現(xiàn)技術(shù)趕超我國制造企業(yè)應(yīng)加強聯(lián)合，加大技術(shù)創(chuàng)新能力建設(shè)，以加快二次創(chuàng)新的技術(shù)追趕進(jìn)程。（柳卸林2004）認(rèn)為國外發(fā)達(dá)國家雖然有先進(jìn)的技術(shù)，而國內(nèi)企業(yè)并未掌握所有的技術(shù)，但中國的企業(yè)和科研院所也存在著相應(yīng)的優(yōu)勢，即后發(fā)優(yōu)勢。因此，中國要積極采取開放的創(chuàng)新戰(zhàn)略，更加開放地加強與國內(nèi)外各種機構(gòu)的合作和學(xué)習(xí)。（陳勁2012）認(rèn)為知識增值是社會系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新的核心目標(biāo)，并提出政、產(chǎn)、學(xué)、研，以及中介機構(gòu)大跨度分工合作的創(chuàng)新組織模式。文章從整合維度與互動強度兩個維度分析了構(gòu)建社會協(xié)同創(chuàng)新的理論框架和內(nèi)涵。

篇2

一、有關(guān)跨國公司的創(chuàng)新觀點

最早的創(chuàng)新概念是由熊彼特提出的“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”這一說法。是指將一種從來沒有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系。具體包括六種情況：引進(jìn)新產(chǎn)品、引進(jìn)新技術(shù)、開辟新市場、控制原材料的新供應(yīng)來源和實現(xiàn)企業(yè)的新組織。熊彼特創(chuàng)新理論的提出在經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展史上具有里程碑的意義。熊彼特之后，創(chuàng)新理論和研究范式又獲得了發(fā)展。從技術(shù)和市場角度考慮，可以將當(dāng)今跨國公司創(chuàng)新全球化的模式劃分為以下創(chuàng)新的國際化模式、創(chuàng)新的全球化模式、創(chuàng)新的跨國化模式、創(chuàng)新的本地化四個類型。在跨國公司發(fā)展的早期，前面兩種的創(chuàng)新模式在跨國公司創(chuàng)新中的運用較多。但是隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，跨國創(chuàng)新模式和本地化創(chuàng)新模式在經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的所占比例越來越高，發(fā)展迅速。

二、跨國公司的技術(shù)創(chuàng)新模式

技術(shù)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)和技術(shù)全球化速度加快的一個重要因素是信息技術(shù)的不斷發(fā)展。信息技術(shù)使跨國獲得市場和消費者需求的機會大大增加了；互聯(lián)網(wǎng)的使用和全球電視網(wǎng)絡(luò)使跨國公司的宣傳成本降低，從而降低全球營銷的成本；運輸成本的降低和速度的加快，使跨國運輸商品的成本下降；信息技術(shù)的大量采用增加了技術(shù)的不確定性?？鐕疽虢鉀Q好全球化技術(shù)創(chuàng)新的問題，應(yīng)當(dāng)在信息技術(shù)飛速發(fā)展的背景下考慮，采取合理的技術(shù)創(chuàng)新方式有效地配置其研究開發(fā)、生產(chǎn)、營銷和服務(wù)方面的資源。如此，基于信息技術(shù)的角度考察跨國公司的技術(shù)創(chuàng)新模式，可以將其區(qū)分為兩種模式：一種是傳統(tǒng)的創(chuàng)新模式，即一直以來，跨國公司為達(dá)到其自主創(chuàng)新戰(zhàn)略目標(biāo)而采用的線性創(chuàng)新形式。另一種是跨國公司網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新模型，跨國公司技術(shù)創(chuàng)新的過程受多種因素的影響，且由于這種復(fù)雜性，公司不可能完全孤立地進(jìn)行創(chuàng)新。因此，瑞典網(wǎng)絡(luò)學(xué)派主張任何跨國企業(yè)組織都不是孤立的，跨國公司在網(wǎng)絡(luò)中生存和發(fā)展。跨國公司創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)就是針對具體的研究對象而言，相互有關(guān)聯(lián)的鏈接組成的網(wǎng)絡(luò)，每一個影響技術(shù)創(chuàng)新的聯(lián)系就是一個鏈接，這種鏈接是一個抽象的概念，是對B.L MANVALL所提出的要素和要素之間交互作用的描述，是要素之間相互影響、互相關(guān)聯(lián)的關(guān)系?？鐕炯夹g(shù)創(chuàng)新離不開非技術(shù)創(chuàng)新，如管理創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和服務(wù)支持領(lǐng)域的創(chuàng)新。跨國公司技術(shù)創(chuàng)新的實現(xiàn)可以通過跨國公司技術(shù)與非技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)。

三、基于先發(fā)優(yōu)勢視角的跨國公司網(wǎng)絡(luò)型技術(shù)創(chuàng)新模式

1、有關(guān)跨國公司創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)化的觀點?？鐕静捎镁W(wǎng)絡(luò)型技術(shù)創(chuàng)新模式是彌補了跨國公司線性創(chuàng)新模式的不足。在網(wǎng)絡(luò)型技術(shù)創(chuàng)新模式中，考察跨國公司是否會在某一國家進(jìn)行研究開發(fā)投資并進(jìn)行創(chuàng)新，還應(yīng)該從市場、開放度、人力資源研究開發(fā)的集聚現(xiàn)象幾個方面考慮該國創(chuàng)新要素的可得性。

2、基于先發(fā)優(yōu)勢因素的思考角度。在傳統(tǒng)的跨國公司投資理論中，無論是亞當(dāng)斯密的絕對優(yōu)勢理論還是H-O理論強調(diào)都是跨國公司在資源，技術(shù)，資本等方面具備的靜態(tài)的優(yōu)勢。若是從這個角度出發(fā)，跨國公司的技術(shù)創(chuàng)新模式采取的是傳統(tǒng)線型的模式。通過這種模式跨國公司的直接投資是可以獲得相關(guān)的資源優(yōu)勢、壟斷優(yōu)勢等?；诋?dāng)今科技和信息技術(shù)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)的影響，考察伴隨跨國公司投資帶來的技術(shù)創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)型創(chuàng)新模式現(xiàn)象可以歸結(jié)為基于先發(fā)優(yōu)勢的因素考慮。筆者借鑒信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中先發(fā)優(yōu)勢這個概念來考察跨國公司的投資原因，以及技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)移模式。在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中，先發(fā)優(yōu)勢（First-Mover Advantage，F(xiàn)MA）指的是某個新產(chǎn)品領(lǐng)域的第一個進(jìn)入者或早期的進(jìn)入者所能獲得的潛在的競爭優(yōu)勢。對先發(fā)優(yōu)勢的研究在20世紀(jì)80年代左右得到蓬勃的發(fā)展，研究者從理論和實證兩方面做了大量的研究。一般認(rèn)為信息（技術(shù)）優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與干中學(xué)是先發(fā)優(yōu)勢的兩個主要方面。由于基于先發(fā)優(yōu)勢因素的考慮，一方面，為了獲取技術(shù)優(yōu)勢，跨國公司常常需要結(jié)合當(dāng)?shù)氐奶厥馇闆r的技術(shù)創(chuàng)新才能夠具有更大的技術(shù)優(yōu)勢，跨國公司從獲取技術(shù)優(yōu)勢的角度考慮，更多的應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)型技術(shù)創(chuàng)新模式；處于對規(guī)模經(jīng)濟(jì)和干中學(xué)所帶來的經(jīng)濟(jì)效益的追求，技術(shù)創(chuàng)新不能局限于傳統(tǒng)的模式，更多的涉及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的技術(shù)創(chuàng)新模式。在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中，跨國公司總是作為先發(fā)優(yōu)勢的擁有著，這種優(yōu)勢在波特的理論中也被描述為具有持續(xù)性地競爭優(yōu)勢，有關(guān)跨國公司理論表現(xiàn)為技術(shù)壟斷優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟(jì)代來的效益。

四、從貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易替代角度考察跨國公司技術(shù)創(chuàng)新模式的效應(yīng)

1、跨國公司兩種技術(shù)創(chuàng)新模式的貿(mào)易效應(yīng)。一般來說，跨國公司對我國經(jīng)濟(jì)的影響主要從FDI的角度進(jìn)行研究。下文我們借用FDI對我國貿(mào)易的影響情況分析基于先發(fā)優(yōu)勢的跨國公司的創(chuàng)新模式的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。這些貿(mào)易效應(yīng)可以區(qū)分為兩種：第一種情況，通過傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新模式跨國公司的直接投資是對國際貿(mào)易產(chǎn)生了貿(mào)易替代作用。第二種情況，基于先發(fā)優(yōu)勢創(chuàng)新模式跨國公司的直接投資是對國際貿(mào)易產(chǎn)生了貿(mào)易創(chuàng)造作用，對我國企業(yè)的出口貿(mào)易起到了互補的作用。許多學(xué)者以也通過了技術(shù)的益處效應(yīng)等理論對此做出了解釋。

2、基于先發(fā)優(yōu)勢的跨國公司技術(shù)創(chuàng)新模式貿(mào)易效應(yīng)的實證分析。王洪慶博士結(jié)合有關(guān)數(shù)據(jù)，對跨國公司直接投資對我國外貿(mào)出口的情況通過建立回歸模型，進(jìn)行了計量分析，得出結(jié)論：在技術(shù)創(chuàng)新較高的行業(yè)，提高了出口企業(yè)的出口傾向，產(chǎn)生了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。在技術(shù)創(chuàng)新較低的行業(yè)，降低了出口企業(yè)的出口傾向，產(chǎn)生了貿(mào)易替代效益。這個研究結(jié)論正好以也驗證本文的論點，基于先發(fā)優(yōu)勢的跨國公司的技術(shù)創(chuàng)新模式表現(xiàn)明顯。在技術(shù)創(chuàng)新較高的行業(yè)，像現(xiàn)代新興的IT行業(yè)、金融業(yè)行業(yè)等，跨國公司的投資效應(yīng)表現(xiàn)為通過出口示范效應(yīng)，技術(shù)的溢出效應(yīng)，競爭效應(yīng)等方式提高了出口企業(yè)的出口傾向，產(chǎn)生了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，對國內(nèi)出口企業(yè)的產(chǎn)品起到了互補提升作用。基于先發(fā)優(yōu)勢的跨國公司的技術(shù)創(chuàng)新模式，對我國外貿(mào)競爭力產(chǎn)生了積極的影響。動態(tài)的，網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新，將規(guī)模經(jīng)濟(jì)，干中學(xué)的積極效應(yīng)發(fā)揮出來，大大提升了我國的對外貿(mào)易競爭力。然而，在技術(shù)創(chuàng)新較低的行業(yè)，跨國公司的技術(shù)創(chuàng)新模式主要是傳統(tǒng)的線性模式。

五、基于先發(fā)優(yōu)勢視角的跨國公司創(chuàng)新模式對我國外貿(mào)競爭力提升的對策

1、積極尋求加入大型跨國公司技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的機會。我國國際貿(mào)易自主創(chuàng)新需要跨國公司的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。我國企業(yè)積極參與到跨國公司基于先發(fā)優(yōu)勢的網(wǎng)絡(luò)型技術(shù)創(chuàng)新模式的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)之中，則意味著相關(guān)跨國公司創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對我國企業(yè)存在一種“溢出效應(yīng)”，有關(guān)企業(yè)部門會因此而獲益；同時，公共部門支持和推動的某些R&D（研究與開發(fā)）項目又是直接針對與企業(yè)有關(guān)的技術(shù)，某些新技術(shù)還是這些技術(shù)的主要使用者。這些都是基于先發(fā)優(yōu)勢的跨國公司創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對我國企業(yè)自主創(chuàng)新的直接影響。在實踐過程中表現(xiàn)為吸引大型跨國公司的對華投資，提高外商直接投資的技術(shù)含量。在全球化經(jīng)濟(jì)中，大型跨國公司基于先發(fā)優(yōu)勢的技術(shù)創(chuàng)新模式選擇更為突出，它們的投資對東道國的技術(shù)溢出效應(yīng)表現(xiàn)明顯。吸引大型跨國公司的投資對提升我國的外貿(mào)競爭力有重大作用。

2、推動我國企業(yè)創(chuàng)新形式與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式的商業(yè)性研究。推動我國企業(yè)創(chuàng)新形式與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式的商業(yè)性研究在我國企業(yè)自主創(chuàng)新的實現(xiàn)過程中非常重要，這在制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新中已經(jīng)得到證實，但目前針對服務(wù)創(chuàng)新的商業(yè)性研究很少。商業(yè)性研究應(yīng)更加針對服務(wù)企業(yè)的需求，提高包括創(chuàng)新服務(wù)的開發(fā)技術(shù)、開發(fā)方法、開發(fā)原則和創(chuàng)新管理等方面的有價值的研究成果，為企業(yè)的創(chuàng)新活動提供更多理論和實踐上的指導(dǎo)。

3、通過先發(fā)優(yōu)勢中規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和干中學(xué)的特征提升我國國際貿(mào)易的競爭力。先發(fā)優(yōu)勢中規(guī)模效應(yīng)和干中學(xué)也可以表現(xiàn)為經(jīng)常提到的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，激勵跨國公司與內(nèi)資企業(yè)建立分包或者供應(yīng)商的關(guān)系，加強兩者的前向和后向關(guān)聯(lián)，融入跨國公司的網(wǎng)絡(luò)形態(tài)創(chuàng)新模式，以實現(xiàn)跨國公司在這一技術(shù)創(chuàng)新模式中產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和干中學(xué)效應(yīng)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王洪慶：外商直接投資的貿(mào)易效應(yīng)研究[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2007.

[2] 扈華林：國際競爭力新論[M].中國經(jīng)濟(jì)出版社，2006.

篇3

關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；創(chuàng)新模式

中圖分類號：F276文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-2374（2014）22-0157-02近年來，我國部分學(xué)者開始關(guān)注中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式。王中華、趙曙東依照技術(shù)將中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分為三大基本模式，即自主創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新與合作創(chuàng)新，其中模仿創(chuàng)新和合作創(chuàng)新是主要模式。代傳奇通過總結(jié)歸納影響中小制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵內(nèi)、外部因素，通過定性、定量分析相結(jié)合的方法建立了中小制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式?jīng)Q策的三層次模型，提出了“不同的企業(yè)環(huán)境、不同的創(chuàng)新項目應(yīng)該采取不同的技術(shù)創(chuàng)新模式”。張玉韜、吳鳳平運用AHP分析法比較了模仿創(chuàng)新、自主創(chuàng)新及合作創(chuàng)新三種創(chuàng)新模式，得出了目前我國中小型企業(yè)應(yīng)該以模仿創(chuàng)新和合作創(chuàng)新為主，不斷地積累資金和高技術(shù)人才，最終實現(xiàn)自主創(chuàng)新的飛躍的

結(jié)論。

1我國中小企業(yè)現(xiàn)狀分析

我國中小企業(yè)在企業(yè)數(shù)目中占據(jù)了較大比例。以工業(yè)企業(yè)為例，根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2012年我國工業(yè)企業(yè)單位數(shù)為343769個，其中包括9448個大型工業(yè)企業(yè)，53886個中型工業(yè)企業(yè)和280455個小型工業(yè)企業(yè)，中小型工業(yè)企業(yè)占據(jù)了總工業(yè)企業(yè)97.3%的比重。由此可以看出，我國中小企業(yè)的作用不容忽視。但是，我國中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面仍然存在很多問題。

從外部因素來看，中小企業(yè)發(fā)展受到國內(nèi)外市場的影響，我國金融市場不健全、擔(dān)保問題等使得中小企業(yè)融資困難，影響企業(yè)規(guī)模發(fā)展。從內(nèi)部因素來看，中小企業(yè)由于規(guī)模小、資金短缺、研究開發(fā)費用昂貴以及技術(shù)創(chuàng)新本身的風(fēng)險性，只能依靠模仿其他產(chǎn)品，并進(jìn)行生產(chǎn)與銷售，導(dǎo)致了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新力量不足。企業(yè)主要關(guān)注產(chǎn)品的價格、渠道和廣告宣傳，而不能根據(jù)市場的狀況和消費者的需求開發(fā)新產(chǎn)品，造成企業(yè)產(chǎn)品缺少市場競爭力。另一方面，中小企業(yè)中缺乏相關(guān)技術(shù)人才，很多企業(yè)經(jīng)營者缺少管理經(jīng)驗，其中還有大部分企業(yè)仍然屬于家族型企業(yè)，企業(yè)員工主要是家庭成員，因而缺少技術(shù)創(chuàng)新人才，影響到了企業(yè)的創(chuàng)新能力。

2中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新三大模式

自主創(chuàng)新（Independent Innovation）是指企業(yè)依靠自己的力量獨立完成創(chuàng)新工作，技術(shù)創(chuàng)新所需要的資源由企業(yè)投入，企業(yè)對創(chuàng)新獨立進(jìn)行管理。

模仿創(chuàng)新（Simulating Innovation）即通過模仿而進(jìn)行的創(chuàng)新活動。

合作創(chuàng)新（Collaborating Innovation）即通過企業(yè)與企業(yè)間的合作，企業(yè)與高校和科研機構(gòu)之間的合作來實現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

3我國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇

3.1自主創(chuàng)新模式

自主創(chuàng)新由于開發(fā)成本較高，并且自主創(chuàng)新者需要花費大量的時間去開拓市場。我國目前有少部分中小企業(yè)成功地通過自主創(chuàng)新實現(xiàn)轉(zhuǎn)型。下面以杭州華丹農(nóng)產(chǎn)品有限公司為例進(jìn)行說明。

杭州華丹農(nóng)產(chǎn)品有限公司是集食用、藥用真菌的研究、生產(chǎn)、銷售為一體的農(nóng)業(yè)科技企業(yè)，公司主要通過廣泛吸納國內(nèi)外專家，積極與世界上相關(guān)國家或科研機構(gòu)建立科研協(xié)作，主動參與本領(lǐng)域的各種學(xué)術(shù)活動，使華丹公司廣泛獲得了本領(lǐng)域的前沿知識和信息，為其有效的創(chuàng)新奠定了條件。因而在5年時間里先后研究出了一系列食用菌生產(chǎn)、加工技術(shù)和配套設(shè)備。自公司創(chuàng)建以來，共申報國家專利16項。

我國中小企業(yè)要想實現(xiàn)自主創(chuàng)新，必須加強企業(yè)創(chuàng)新理念，吸納創(chuàng)新型人才，同時加大資金投入，這會大大增加企業(yè)的開發(fā)成本，而且技術(shù)創(chuàng)新存在很大的風(fēng)險性。因此，并不建議中小企業(yè)選擇自主創(chuàng)新模式，而是希望具有一定資金實力、敢于創(chuàng)新同時又擁有大量創(chuàng)新人才的部分中小企業(yè)選擇自主創(chuàng)新模式。

3.2模仿創(chuàng)新模式

模仿創(chuàng)新的優(yōu)勢在于：可以節(jié)約大量研發(fā)及市場培育方面的費用,降低投資風(fēng)險，也回避了市場成長初期的不穩(wěn)定性，降低了市場開發(fā)的風(fēng)險。這種創(chuàng)新方式不是照搬照抄，而是要企業(yè)關(guān)注核心技術(shù)的發(fā)展趨勢和產(chǎn)品的市場需求，一般是在產(chǎn)品已經(jīng)占據(jù)市場的前提下，開發(fā)出類似的產(chǎn)品，加以改進(jìn)和完善，從而達(dá)到較好的市場份額。這種技術(shù)創(chuàng)新模式適用于有一定的研發(fā)能力，但資金不足，又不愿承擔(dān)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險的中小企業(yè)。但是實行這種模式必須在法律允許的范圍內(nèi)，是在學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的進(jìn)一步創(chuàng)造。

3.3合作創(chuàng)新模式

合作創(chuàng)新的優(yōu)勢在于：可以彌補企業(yè)在進(jìn)入新行業(yè)時的資源和能力不足，獲得“1+1>2”的整體效果大于局部效果之和的效應(yīng)，實施合作創(chuàng)新的合作各方可以發(fā)揮各自優(yōu)勢，互相取長補短，共同完成新產(chǎn)品的開發(fā)和市場化。因而合作創(chuàng)新模式是最適合中小企業(yè)的創(chuàng)新模式。合作創(chuàng)新模式又包括企業(yè)委托、企業(yè)合作和建立產(chǎn)學(xué)研基地等多種情況。

企業(yè)委托模式是指由企業(yè)提供資金并確定研發(fā)要求和目標(biāo)，由高等院校或科研機構(gòu)提供科研人員、必要的技術(shù)設(shè)備，由這些科研人員自主進(jìn)行研發(fā)，然后將研發(fā)成果交給企業(yè)。這種模式能夠解決企業(yè)技術(shù)人員和創(chuàng)新能力不足的問題，但是不利于提高企業(yè)自己的創(chuàng)造力。

企業(yè)合作模式是指為了完成某一技術(shù)或產(chǎn)品研究開發(fā)，幾個企業(yè)相互合作建立合作組織，共同出資、共同開發(fā)并共享研發(fā)成果的一種合作創(chuàng)新模式?？梢允菐讉€企業(yè)合作，也可以是幾個企業(yè)和高等院校、幾個企業(yè)和科研機構(gòu)合作，通過這種方式能夠根據(jù)合作各方的優(yōu)勢進(jìn)行合理分工，加快研發(fā)進(jìn)程，提高研發(fā)效率，同時多個單位共同參與能夠有效分擔(dān)風(fēng)險。這種模式不僅能提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，同時能夠促進(jìn)企業(yè)之間的合作和優(yōu)勢互補，但容易造成企業(yè)間的一些利益糾紛。

建立產(chǎn)學(xué)研基地指企業(yè)與高等院?；蚩蒲性核炗喓贤?，共同建立產(chǎn)學(xué)研基地，一般由企業(yè)提供場地和部分資金，由大學(xué)或科研院所提供研發(fā)所需的一些設(shè)備和人員，人員主要是大學(xué)生和科研人員。這種方式對高校來說有利于學(xué)生接觸企業(yè)，學(xué)到很多課堂之外的知識，增強實踐能力，對于企業(yè)，有利于企業(yè)了解更多新技術(shù)，同時也為企業(yè)創(chuàng)造了更多研究成果。

綜上，本文認(rèn)為對于部分創(chuàng)新能力較強，并且擁有足夠的資金實力和人力資源的中小企業(yè)，它們可以選擇嘗試自主創(chuàng)新模式，這樣可以從一定程度上提高我國中小企業(yè)的創(chuàng)造力，加速我國中小企業(yè)的發(fā)展。而對于大多數(shù)中小企業(yè)，則應(yīng)以合作創(chuàng)新模式為主，模仿創(chuàng)新模式為輔，主要是通過與高校和科研機構(gòu)合作建立產(chǎn)學(xué)研基地，同時加強企業(yè)之間的合作交流等，實現(xiàn)多方的“共贏”。另外可以在法律允許的前提下，適當(dāng)學(xué)習(xí)其他大型企業(yè)，進(jìn)行模仿創(chuàng)新，從而實現(xiàn)更好的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 邵莉莉，黃凱．中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)模式探究[J]．

 東南大學(xué)學(xué)報，2006，（12）．

[2] 王中華，趙曙東．中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式研究[J]．中

篇4

技術(shù)創(chuàng)新是一項高投入、高風(fēng)險和高收益的復(fù)雜活動，選擇科學(xué)的技術(shù)創(chuàng)新模式是其成功的關(guān)鍵。根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新的方法，人們將其分為兩種基本模式：自主創(chuàng)新模式和模仿創(chuàng)新模式。自主創(chuàng)新模式是指創(chuàng)新主體以自身的研究開發(fā)為基礎(chǔ)，獲得新技術(shù)、新方法或新產(chǎn)品的方法。模仿創(chuàng)新模式是指創(chuàng)新主體通過模仿學(xué)習(xí)先進(jìn)創(chuàng)新主體的方法，購買、引進(jìn)或破譯先進(jìn)創(chuàng)新主體的核心技術(shù)和技術(shù)秘密，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)的做法。模仿創(chuàng)新以實現(xiàn)自主創(chuàng)新為最終目標(biāo)。

 

2008年我國造船完工量、承接新船訂單和手持船舶訂單分別占世界市場份額的29.5%、37.7%和35.5%。是世界第二造船大國。但是。我國船舶工業(yè)自主開發(fā)設(shè)計的主流船型的性能參數(shù)與日、韓等先進(jìn)水平相比還有較大的差距，部分高技術(shù)、高附加值船舶仍未擺脫依賴國外設(shè)計的局面，重點海洋工程總承包和設(shè)計建造能力差距更大，主要船用設(shè)備依賴引進(jìn)國外專利技術(shù)制造，許多船用產(chǎn)品國內(nèi)生產(chǎn)尚屬空白。因此。我國船舶工業(yè)正處在由大到強轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期，加快技術(shù)創(chuàng)新，提高自主創(chuàng)新能力。開發(fā)高技術(shù)、高附加值船舶，已經(jīng)成為我國船舶工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。在這樣的時代背景下。研究我國船舶工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新模式，對我國船舶工業(yè)技術(shù)水平的提升具有重要的現(xiàn)實意義。

 

一、中國船舶工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新模式

 

改革開放以來，我國船舶工業(yè)一直奉行模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新模式，以實現(xiàn)自主創(chuàng)新為目的，通過模仿創(chuàng)新為自主創(chuàng)新創(chuàng)造更好的條件和基礎(chǔ)?！洞肮I(yè)中長期規(guī)劃(2006～2015)》也明確指出。在對外合作方面，造船企業(yè)要重點引進(jìn)消化吸收模塊化舾裝、高效焊接、切割等船舶建造關(guān)鍵技術(shù)，積極引進(jìn)境外先進(jìn)船用設(shè)備制造技術(shù)，支持大型船舶企業(yè)集團(tuán)到境外投資，收購、參股具有技術(shù)優(yōu)勢、產(chǎn)品優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿Φ膶I(yè)設(shè)計公司等：在自主創(chuàng)新方面，加大對船舶工業(yè)自主創(chuàng)新的支持力度，重點扶持船舶生產(chǎn)企業(yè)和科研機構(gòu)自主開發(fā)和優(yōu)化設(shè)計新型船舶和船用設(shè)備。

 

模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新相結(jié)合是我國船舶工業(yè)發(fā)展的必然選擇。改革開放之初，我國船舶工業(yè)的技術(shù)水平十分落后，船型的設(shè)計、開發(fā)、建造能力十分薄弱，而且只能生產(chǎn)簡單的散貨船、干貨船等常規(guī)船舶。為打破這種局面，推動船舶工業(yè)產(chǎn)業(yè)升級，提高船舶工業(yè)的國際競爭力。我國船舶工業(yè)先后從國外引進(jìn)50多項船舶建造關(guān)鍵技術(shù)和10多種先進(jìn)的船舶設(shè)計技術(shù)。特別是在2000年底，我國船舶工業(yè)開始引進(jìn)LING船專用設(shè)備技術(shù)。并與法國GTT薄膜專利公司簽訂了許可證協(xié)議，與法國大西洋船廠簽訂了薄膜型LNG船技術(shù)引進(jìn)的非排他性協(xié)議，與克瓦納集團(tuán)芬蘭馬薩船廠就MOSS型LING船的技術(shù)引進(jìn)以及球罐半成品的采購等方面簽訂了非排他性協(xié)議，使我國具備了建造LNG船的能力，打破了國外造船廠在LNG船建造方面長達(dá)幾十年的壟斷地位。通過技術(shù)模仿創(chuàng)新，迅速提高了我國船舶工業(yè)的技術(shù)水平和建造能力，推動了船舶產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級和船型的更新?lián)Q代，提高了我國船舶工業(yè)的國際市場競爭力，并使我國成為世界第二大造船大國。

 

對于一些關(guān)鍵的造船技術(shù)和船用產(chǎn)品技術(shù)，船舶建造技術(shù)發(fā)達(dá)的國家一直采取封鎖的政策。我國船舶工業(yè)很難直接從外部引進(jìn)這些技術(shù)。只能依靠自主研發(fā)。另外，利用模仿創(chuàng)新獲得的技術(shù)大都是國外先進(jìn)造船國家已有的成熟的技術(shù)，如果不實施自主創(chuàng)新，我國船舶工業(yè)技術(shù)水平將一直落后于其他國家。因此，實施自主創(chuàng)新是我國船舶工業(yè)獲取關(guān)鍵技術(shù)，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)。提高市場競爭力的關(guān)鍵。利用模仿創(chuàng)新，我國船舶工業(yè)積累了豐富的技術(shù)、經(jīng)驗和人才隊伍，為我國船舶工業(yè)向自主創(chuàng)新的過渡創(chuàng)造了條件。在實施模仿創(chuàng)新的同時。我國船舶工業(yè)對制約其發(fā)展的瓶頸技術(shù)、具有綜合提升力的重大關(guān)鍵技術(shù)和能夠代表未來發(fā)展方向的先導(dǎo)技術(shù)進(jìn)行重點突破，積極開展相關(guān)技術(shù)的自主研發(fā)。例如，船用曲軸一直是我國船舶工業(yè)的軟肋，為了解決該問題，在國家有關(guān)部委的支持下，中船集團(tuán)、中船重工集團(tuán)、上重集團(tuán)等造船單位于2002年合資組建了上海船用曲軸有限公司。經(jīng)過兩年多的自主研發(fā)，于2004年底我國首條國產(chǎn)船用曲軸問世。從而一舉改變了國內(nèi)造船工業(yè)“船等機、機等曲軸”的尷尬局面。

 

二、中國船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式實施過程中存在的主要問題

 

我國船舶工業(yè)經(jīng)過多年的技術(shù)創(chuàng)新，取得了一定的技術(shù)成果，同時也存在一些問題。對我國船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式實施過程中存在的主要問題分析如下：

 

1　重視模仿創(chuàng)新，忽視自主創(chuàng)新。長期以來，我國船舶工業(yè)通過技術(shù)許可、技術(shù)合作、資本引進(jìn)等各種手段引進(jìn)了大量國外技術(shù)和產(chǎn)品，甚至通過“反向工程”等方式仿制國外技術(shù)產(chǎn)品。技術(shù)引進(jìn)的目的是為了提高自主創(chuàng)新的能力，一項新技術(shù)的引進(jìn)并不代表工作的結(jié)束，事實上。工作才剛剛開始。但是。我國船舶工業(yè)未能將技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新有效地結(jié)合起來，沒能很好地對引進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)品進(jìn)行深入的消化，實施二次開發(fā)，導(dǎo)致許多技術(shù)在多年后仍處于引進(jìn)水平。

 

由于長期忽視自主技術(shù)創(chuàng)新，我國建造的船舶主要集中在散貨船、油船、雜貨船等常規(guī)船型，而且在這些常規(guī)船型的開發(fā)設(shè)計水平上，與先進(jìn)造船國家仍有一定的差距。我國首次建造的新船型。尤其是高技術(shù)、高附加值船舶仍然主要依靠國外設(shè)計，大型豪華游船、高速復(fù)合型船、大型自卸船等新船型的設(shè)計甚至還是空白。例如，同樣依靠引進(jìn)技術(shù)建造LNG船的韓國，通過自主技術(shù)創(chuàng)新。已建造出世界上技術(shù)最先進(jìn)的LNG船。而我國目前只能制造出14.7立方米的LNG船，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于韓國等造船技術(shù)先進(jìn)國家掌握的20立方米以上的LNG船建造技術(shù)。

 

2　技術(shù)創(chuàng)新資源分散度較大，不利于形成技術(shù)創(chuàng)新的合力。技術(shù)創(chuàng)新資源包括人才資源、知識資源和資金資源。技術(shù)創(chuàng)新是一項對技術(shù)創(chuàng)新資源要求相對集中的活動。技術(shù)創(chuàng)新資源的整合是影響技術(shù)創(chuàng)新成效的一個重要因素，對于核心技術(shù)的研究與開發(fā)更是如此。我國船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資源存在分散化、小型化和短周期化的特點。難以形成強大的技術(shù)創(chuàng)新合力，技術(shù)創(chuàng)新特別是自主創(chuàng)新的成效較低。具體表現(xiàn)為：

 

(1)技術(shù)創(chuàng)新的人才資源分散在船舶制造企業(yè)、高等院校和科研院所等機構(gòu)，這些人才資源不僅在地理分布上比較離散，更為主要的是技術(shù)創(chuàng)新的合作力度較弱，存在“各自為政”的現(xiàn)象，造成了人才資源的嚴(yán)重浪費。

 

(2)知識資源嚴(yán)重缺乏共享交流。技術(shù)創(chuàng)新需要大量的知識做支撐，高等院校擁有豐富的技術(shù)基礎(chǔ)理論知識。

 

科研院所擁有豐富的技術(shù)研發(fā)知識和技能，而船舶制造企業(yè)擁有豐富的生產(chǎn)實踐經(jīng)驗和對技術(shù)需求的內(nèi)容和方向的切身體會。由于缺乏必要的知識管理體系，這些知識資源未能實現(xiàn)有效的共享交流，許多知識隱藏在各個創(chuàng)新主體內(nèi)部。并隨著創(chuàng)新主體的流失而流失。知識資源沒能形成有效的轉(zhuǎn)化機制，直接導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的成效不足。

 

(3)資金投入分散，效率低下。大量的技術(shù)創(chuàng)新資金投入分散在眾多的技術(shù)創(chuàng)新主體之中，出現(xiàn)了許多低水平的技術(shù)創(chuàng)新活動，而重大的技術(shù)研發(fā)難以進(jìn)行的局面。

 

(4)技術(shù)創(chuàng)新成果不能及時共享，技術(shù)創(chuàng)新活動在各個創(chuàng)新主體之間低水平地重復(fù)進(jìn)行。由于缺乏技術(shù)創(chuàng)新成果的信息共享平臺。同種技術(shù)的創(chuàng)新活動在多個創(chuàng)新主體內(nèi)部進(jìn)行的現(xiàn)象時有發(fā)生。

 

3　技術(shù)準(zhǔn)備不充分，技術(shù)創(chuàng)新效果不佳。無論是模仿創(chuàng)新還是自主創(chuàng)新，要提高技術(shù)創(chuàng)新的實效。都必須以充分的技術(shù)準(zhǔn)備為基礎(chǔ)。在技術(shù)引進(jìn)或自主研發(fā)之前，都要對要引進(jìn)或研發(fā)的技術(shù)進(jìn)行充分的分析，并做好相應(yīng)的技術(shù)準(zhǔn)備工作，為提高技術(shù)引進(jìn)或研發(fā)的效率、效果打好基礎(chǔ)。我國船舶工業(yè)引進(jìn)或自主研發(fā)了許多新技術(shù)。但由于缺乏必要的技術(shù)準(zhǔn)備。部分技術(shù)引進(jìn)或研發(fā)的周期較長，技術(shù)精密度不高，甚至還存在漏洞。

 

4　技術(shù)引進(jìn)時，存在盲目性。我國船舶工業(yè)在技術(shù)引進(jìn)時存在針對性不強、盲目引進(jìn)的情況。技術(shù)引進(jìn)缺乏系統(tǒng)性，從而導(dǎo)致技術(shù)水平的提高不是很理想。具體表現(xiàn)為：

 

(1)引入技術(shù)生命周期已快完結(jié)的技術(shù)。部分引進(jìn)的技術(shù)在其技術(shù)生命周期已快完結(jié)，不僅造成了資金的浪費，而且對船舶工業(yè)技術(shù)水平的提高作用不大。

 

(2)技術(shù)的結(jié)構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)考慮不充分。在引進(jìn)技術(shù)時，對引進(jìn)技術(shù)與已有技術(shù)的結(jié)構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)考慮不足，增加了技術(shù)的復(fù)雜度。甚至需要付出額外的投入來整合不同的技術(shù)。

 

(3)技術(shù)引進(jìn)的目的性不強。技術(shù)引進(jìn)時需要結(jié)合企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略和技術(shù)引進(jìn)戰(zhàn)略，不能盲目地引進(jìn)技術(shù)。不是所有先進(jìn)的技術(shù)都要引進(jìn)，而是要引進(jìn)最需要的核心技術(shù)。

 

5　對專利技術(shù)保護(hù)的法律、法規(guī)有待進(jìn)一步完善。從對專利技術(shù)保護(hù)的法律、法規(guī)的完善與實施情況來看，盡管我國已經(jīng)建立了比較完善的市場保護(hù)體系，但由于市場經(jīng)濟(jì)體制仍有待完善、社會信用制度建設(shè)還有待加強等原因，專利產(chǎn)權(quán)受到侵犯的事件時有發(fā)生。這一現(xiàn)實背景。不僅會影響技術(shù)創(chuàng)新主體對技術(shù)創(chuàng)新的總體投入，更會影響自主創(chuàng)新的信心，并最終影響船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系的建設(shè)與發(fā)展。

 

三、保障中國船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效果的對策建議

 

要實現(xiàn)2015年我國成為世界造船強國的目標(biāo)，必須有強大的技術(shù)作支撐。一方面。采用模仿創(chuàng)新的方式快速引進(jìn)我國船舶工業(yè)發(fā)展最急需的關(guān)鍵技術(shù)，促進(jìn)我國船舶工業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級;另一方面。對引進(jìn)的新技術(shù)進(jìn)行消化吸收，加快自主研發(fā)的步伐，提高我國船舶工業(yè)自主創(chuàng)新的能力，這將是我國船舶工業(yè)未來技術(shù)創(chuàng)新的重點，也是我國實現(xiàn)造船強國目標(biāo)的關(guān)鍵。我國船舶工業(yè)必須克服技術(shù)創(chuàng)新過程中存在的問題，保障技術(shù)創(chuàng)新的效率與效果。

 

1　堅持以引進(jìn)技術(shù)入門，以自主研發(fā)為本。自主開發(fā)和擁有自主知識產(chǎn)權(quán)是我國船舶工業(yè)與國外船舶制造先進(jìn)國家存在差距的關(guān)鍵所在。我國船舶工業(yè)許多技術(shù)始終停留在“引進(jìn)——模仿——再引進(jìn)”的低級發(fā)展過程中，船型的設(shè)計開發(fā)能力、高技術(shù)、高附加值船舶的建造技術(shù)等距離國外先進(jìn)造船國家還有很大的差距，究其原因是我國船舶工業(yè)的自主研發(fā)能力不足。

 

由于形成自主研發(fā)能力并非一日之功。因此。我國船舶工業(yè)必須走技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新相結(jié)合，并以自主創(chuàng)新為根本的技術(shù)創(chuàng)新道路。必須改變我國船舶工業(yè)一直以來重視技術(shù)引進(jìn)，忽視自主研發(fā)的局面。大力提高自主創(chuàng)新的支持力度。

 

2　有效整合技術(shù)創(chuàng)新資源，提高自主創(chuàng)新能力。提高自主創(chuàng)新能力是實現(xiàn)我國船舶工業(yè)由大到強轉(zhuǎn)變的唯一途徑。經(jīng)過多年的模仿創(chuàng)新，我國船舶工業(yè)已經(jīng)積累了豐富的技術(shù)基礎(chǔ)、知識經(jīng)驗和人才資源。有效地整合這些技術(shù)創(chuàng)新資源，提高我國船舶工業(yè)的自主創(chuàng)新能力，是我國船舶工業(yè)擺脫低水平技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)重大關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑。

 

船舶建造企業(yè)、科研院所和高等院校是我國船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體，通過建立一定的共享平臺，加強三方的人才資源交流、知識共享和創(chuàng)新成果共享，并提高三者的科研合作力度，實現(xiàn)創(chuàng)新能力的互補。形成我國船舶工業(yè)自主創(chuàng)新的合力。

 

3　加強船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系建設(shè)。加快船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的步伐，提高船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效果，離不開技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的有力支持。技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的建設(shè)包括研發(fā)能力的建設(shè)、人才資源的培養(yǎng)、技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略規(guī)劃、組織機構(gòu)的建設(shè)等多個方面。根據(jù)中國船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀，重點應(yīng)加強研發(fā)能力的建設(shè)與高層次專業(yè)人才資源的培養(yǎng)，為我國船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新特別是自主技術(shù)創(chuàng)新建設(shè)良好基礎(chǔ)。

 

4　有計劃、有針對性地引進(jìn)技術(shù)。技術(shù)引進(jìn)要為推動自主創(chuàng)新服務(wù)。我國船舶工業(yè)要根據(jù)當(dāng)前的技術(shù)狀況，分析未來技術(shù)需求的方向，有計劃、有針對性地引進(jìn)技術(shù)，制定技術(shù)引進(jìn)中長期規(guī)劃，避免盲目引進(jìn)，切實滿足自身需求，達(dá)到真正提升技術(shù)水平的目的。

 

5　進(jìn)一步完善專利法律、法規(guī)的建設(shè)。為技術(shù)創(chuàng)新提供良好的競爭環(huán)境。為了給技術(shù)創(chuàng)新提供良好的競爭環(huán)境，有必要采取措施加強專利法律、法規(guī)的建設(shè)與執(zhí)行機制。其中包括：一是完善相關(guān)法律、法規(guī)的建設(shè)：二是加強知識產(chǎn)權(quán)的宣傳力度，提高社會各界的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識;三是加強專利合同管理，建立專利合同登記備案制度，積極引導(dǎo)專利人對專利技術(shù)的推廣和應(yīng)用，提高專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化水平。

 

四、結(jié)論

 

篇5

汽車工業(yè)已成為我國國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)重要的戰(zhàn)略地位。與世界發(fā)達(dá)國家相比，中國汽車工業(yè)尚存在較大差距。對此，國有品牌汽車企業(yè)理應(yīng)大力推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，優(yōu)化產(chǎn)品質(zhì)量和性能，使中國汽車工業(yè)迅速壯大，并在全球性競爭中立于不敗之地。

技術(shù)創(chuàng)新對我國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性意義

汽車工業(yè)的發(fā)展與當(dāng)代高新技術(shù)發(fā)展同步俱進(jìn)。汽車工業(yè)的歷史就是技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的發(fā)展史?，F(xiàn)代高新技術(shù)的成果對汽車工業(yè)的作用日益明顯。未來十年，微電子技術(shù)將使汽車充分智能化，傳感技術(shù)的廣泛使用、實時對話、高流量的網(wǎng)絡(luò)傳輸、故障預(yù)警……汽車將變成一臺“流動的計算機”。汽車工業(yè)的科技進(jìn)步將觸發(fā)新的技術(shù)革命。

技術(shù)創(chuàng)新及其模式的選擇是民族汽車工業(yè)迅速崛起的突破口。綜觀中國和日本兩國的民族汽車發(fā)展史，境況很相似，我們看到了技術(shù)創(chuàng)新在發(fā)展民族汽車工業(yè)中的重要性。二戰(zhàn)后，汽車企業(yè)巨頭豐田和日產(chǎn)都在學(xué)習(xí)轎車制造技術(shù)。日產(chǎn)更多地依賴外國技術(shù)，曾采用了CKD方式組裝英國車，豐田也不得不大量依靠模仿和反求工程，但一直堅持自主學(xué)習(xí)，且把工廠當(dāng)作實驗室。當(dāng)時，歐美企業(yè)的官僚組織接使研發(fā)和生產(chǎn)眼中脫節(jié)，豐田企業(yè)卻把研發(fā)與工藝、銷緊密結(jié)合系統(tǒng)思考和改造。結(jié)果是：豐田比日產(chǎn)具有更強的組能力，并創(chuàng)造出了精益生產(chǎn)方式；而日產(chǎn)落伍了，在90年代還一度陷入困境，不得不引入外資進(jìn)行重組。 國有品牌汽車的技術(shù)創(chuàng)新是提升我國民族汽車產(chǎn)業(yè)水平的關(guān)鍵。改革開放到21世紀(jì)初，我國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要走的是合資道路，其初衷是指望在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上得到扶持。實踐證明，長期停留于“進(jìn)口替代”是無法從根本上提升民族汽車工業(yè)水平的。我國大多數(shù)汽車合資企業(yè)的常態(tài)是自主開發(fā)能力及水平低，開發(fā)周期長，缺乏有產(chǎn)權(quán)的高端技術(shù)，不具備與時俱進(jìn)的整車開發(fā)能力，而主要靠外資方引進(jìn)，這嚴(yán)重阻礙了民族汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

民族汽車產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展現(xiàn)狀和問題

1、合資模式制約了我國汽車企業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展

為了牟取高額利潤，合資公司外資方采取在母公司研發(fā)，東道國方連一個螺絲都不能改動，以極力防止技術(shù)擴散。當(dāng)然“好成績”也迎合了過期的短期利益的需求。我們曾看到中國各地汽車企業(yè)競相擴大規(guī)模，數(shù)千億投資形成了數(shù)百萬輛生產(chǎn)能力的裝配車間，二不是競爭力強大的汽車工業(yè)。數(shù)據(jù)表明，從80年代到“十五”末，汽車產(chǎn)量不斷增加，而自主品牌的市場占有率一直呈下降趨勢。2004年，包括轎車MVP、SUV在內(nèi)，國外品牌占78.7％，自主品牌僅占21.3％；引進(jìn)技術(shù)占89.4％，自主開發(fā)的只占10.6％；2005年，轎車自主品牌只占20％左右。

2、國有品牌企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新意識在增強和思路在改變

目前，大多數(shù)大中型國有品牌汽車企業(yè)在技術(shù)開發(fā)過程要經(jīng)過商業(yè)分析――技術(shù)開發(fā)――市場實驗――營銷策劃――商品化等階段。這表明。他們已經(jīng)在逐步增強自主創(chuàng)新能力，從單純依靠技術(shù)引進(jìn)向自主研發(fā)轉(zhuǎn)變。奇瑞、華晨等后起之秀更是加大新產(chǎn)品開發(fā)力度，其研發(fā)已向高性能發(fā)動機、高端變速箱延伸，其產(chǎn)品推向市場的周期也在縮短，奇瑞和吉利幾乎每年都能推出一個以上的新品或換代產(chǎn)品，以填補產(chǎn)品線的不足，使品牌產(chǎn)品系列化。

3、中小國有品牌汽車企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中起到了表率的作用

近十年來，一批民營企業(yè)和未合資的國企，如奇瑞、昌河、比亞迪、吉利、中華、哈飛、力帆、中興、夏利等品牌廠，采用自我設(shè)計、委托開發(fā)和產(chǎn)品咨詢相結(jié)合的集成開發(fā)模式，在產(chǎn)品上成績顯著，據(jù)2005年《中國汽車統(tǒng)計年鑒》，上述品牌的經(jīng)濟(jì)型轎車已在我國前十強中占據(jù)主導(dǎo)和領(lǐng)先地位，僅以奇瑞為例。該公司用9年建成了五大系列車型，僅2003年就推出QQ、東方之子和旗云三款車型，2006年奇瑞乘用車總銷量達(dá)到了305236輛，殺入行業(yè)四強，成為首家突破年銷乘用車307萬輛記錄的自主品牌。

改革開放后，合資公司逐漸整合了我國主要的汽車關(guān)聯(lián)企業(yè)，新辦內(nèi)資汽車企業(yè)岌岌可危。雪上加霜的是，國家對中小汽車企業(yè)一度僅以提高門檻的方式，限制他們準(zhǔn)入和發(fā)展。奇瑞、吉利等企業(yè)的自強不息的精神和自主創(chuàng)新的做法，給其他民族汽車企業(yè)做出了榜樣。他們的成功還帶動了一大批相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在相當(dāng)程度上，拯救了民族汽車產(chǎn)業(yè)。對此，我們希望《中國汽車產(chǎn)業(yè)“十一五”發(fā)展規(guī)劃綱要》早日出臺。

國有品牌汽車企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式及其推薦

技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇是快速提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵，根據(jù)創(chuàng)新戰(zhàn)略理論，結(jié)合日、韓等國的經(jīng)驗和我國國情，現(xiàn)對適合于民族汽車企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新模式進(jìn)行歸納。

1、以奇瑞為代表的技術(shù)改進(jìn)性創(chuàng)新模式

所謂技術(shù)改進(jìn)性創(chuàng)新，是指企業(yè)通過消化吸收引進(jìn)的技術(shù)，掌握其基本原理和專有技術(shù)后，在技術(shù)積累的基礎(chǔ)上，逐步形成自己的研發(fā)能力，并根據(jù)市場的需求，對引進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)的創(chuàng)新過程。其特點如下：(1)技術(shù)改進(jìn)性。創(chuàng)新者同樣需要大力投入對率先者的技術(shù)進(jìn)行完善和深度開發(fā)；(2)技術(shù)和市場的跟隨性。創(chuàng)新者做技術(shù)和市場跟隨者，節(jié)省技術(shù)和市場開發(fā)的前期費用；(3)資源投入的中間聚積性。創(chuàng)新者將省去前期投入，創(chuàng)新集中于產(chǎn)品設(shè)計、工藝制造、裝備改造等的中游環(huán)節(jié)；(4)創(chuàng)新的被動性。即知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)壁壘制約和影響創(chuàng)新的實際效果。奇瑞公司揚長避短地利用此模式，走出了一條成功的技術(shù)創(chuàng)新之路。

模仿的價值原則。一百年的技術(shù)落后只有靠模仿，對中小汽車企業(yè)更是如此。奇瑞的研發(fā)體系基本上走出了逆向開發(fā)――此模式的第一個階段。例如，QQ就是奇瑞逆向開發(fā)的杰作。QQ的外觀設(shè)計被公認(rèn)為更優(yōu)于原型車。雖然外界不時有抄襲的指控，但這不能掩蓋奇瑞設(shè)計團(tuán)隊的創(chuàng)新和對客戶價值的創(chuàng)造。沒有圖紙和數(shù)模條件下的反求工程，由于沒有證據(jù)，因此夠不上侵權(quán)。

及時的角色轉(zhuǎn)換。一味模仿必然使技術(shù)跨越帶來的后發(fā)優(yōu)勢不斷遞減。唯一的辦法是持續(xù)提升創(chuàng)新能力。從2002年起，奇瑞逐漸脫離模仿者的角色，向此模式的第二個階段，即正向開發(fā)階段進(jìn)軍――首先做早期的概念設(shè)計，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分解、反復(fù)優(yōu)化和試驗，最后產(chǎn)品出線。此階段對人員和能力知識的要求非常高。但怎樣盡快接近和達(dá)到世界水平呢?當(dāng)然單靠自己的力量很難做到。奇瑞采用了合作開發(fā)模式。結(jié)果，在最短的時間內(nèi)，奇瑞具備了整車和主要零部件的正向開發(fā)能力，迅速在國內(nèi)轎車市場占有了一席之地。

2、適合眾多企業(yè)的合作開發(fā)模式

合作創(chuàng)新模式是指企業(yè)間或企業(yè)與科研機構(gòu)、高校之間聯(lián)合創(chuàng)新的方式。合作創(chuàng)新一般集中在高新技術(shù)領(lǐng)域，根據(jù)優(yōu)勢互補、成果共享的原則，以合作性研究開發(fā)為主。其優(yōu)點是有利于創(chuàng)新資源的整合，縮短創(chuàng)新周期，分?jǐn)倓?chuàng)新成本和風(fēng)險，已成為技術(shù)創(chuàng)新日益重要的趨勢。適合我國汽車業(yè)的合作開發(fā)模式如下：

國內(nèi)集群的聯(lián)合開發(fā)。以汽車電子技術(shù)為例，我國該市場的空間還很大，國外供應(yīng)商紛至沓來，他們用40％的資本，控制了50％的市場，攫取了70％的利潤。這也成為了國內(nèi)企業(yè)集團(tuán)的一大課題。我們建議：諸如上汽、一汽等大型企業(yè)可充分利用自身的優(yōu)勢和國家的優(yōu)惠政策，吸引眾多的企業(yè)和院所參與創(chuàng)新，帶頭解決技術(shù)難題，并最終通過整體創(chuàng)新能力的提高使所有參與者均受益。

國內(nèi)外企業(yè)的合作開發(fā)。我國汽車工業(yè)幾十年的發(fā)展走的是一條“引進(jìn)技術(shù)一消化吸收一自己生產(chǎn)”之路。成本很高、引進(jìn)技術(shù)有限、且受制于人的結(jié)果使得這條路越走越窄。此時，奇瑞人卻找到了一條既經(jīng)濟(jì)又適宜發(fā)展的捷徑――與國際一流的公司AVL合作，委托開發(fā)核心技術(shù)。2005年10月奇瑞推出具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的ACTECO發(fā)動機(可達(dá)歐Ⅳ排放)。該機以優(yōu)良的功效和節(jié)能性贏得了市場。截至2006年8月，此發(fā)動機已出口美國市場7000臺。它使奇瑞A520和新東方之子整車成本大大降低，品牌的競爭優(yōu)勢凸顯。采用此模式不能使企業(yè)獨占創(chuàng)新成果而獲取絕對壟斷優(yōu)勢。但如果企業(yè)能夠“以我為主”，掌握合作研發(fā)的主導(dǎo)權(quán)，就可克服此局限性。奇瑞與AVL的合作，奇瑞定制產(chǎn)品，AVL協(xié)助開發(fā)。奇瑞給AVL報酬，便成為創(chuàng)新成果的最大受益者。

篇6

【關(guān)鍵詞】優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新比較

1導(dǎo)言

經(jīng)過多年的改革和發(fā)展,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與技術(shù)水平大大提高,但是在很多領(lǐng)域都缺乏核心技術(shù),使得我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁不足。因此,十六屆五中全會提出將“提高自主創(chuàng)新能力”納入國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃之中。在十七大報告中也指出:要更加注重提高自主創(chuàng)新能力。另外,我國區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)差異。而如何有效地實現(xiàn)本地區(qū)的技術(shù)自主創(chuàng)新,關(guān)系到地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展,緩解地域差距矛盾,促進(jìn)社會和諧將有重要的現(xiàn)實意義。因此,眾多學(xué)者對技術(shù)自主創(chuàng)新進(jìn)行了深入的研究,如,朱春奎(2006)對上?？平膛d市的人才、科研機構(gòu)、企業(yè)自主創(chuàng)新能力等關(guān)鍵問題進(jìn)行了研究;科技部與加拿大國際發(fā)展研究中心合作項目《中國西部區(qū)域自主創(chuàng)新戰(zhàn)略研究》,通過對我國區(qū)域自主創(chuàng)新基本狀況進(jìn)行調(diào)研和概括,總結(jié)出不同區(qū)域提升自主創(chuàng)新能力的幾種有效做法。但是,根據(jù)邁克爾·波特國家競爭優(yōu)勢的“鉆石模型”,一個國家或地區(qū)之所以能夠興旺發(fā)達(dá),其根本原因在于它在國際市場上具有競爭優(yōu)勢,這種競爭優(yōu)勢源于這個國家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢。對此,有些學(xué)者把區(qū)域技術(shù)自主創(chuàng)新與其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來進(jìn)行研究,如胡春力(2006)、陳芳平(2007)、石亞碧(2007)、Paci(1997)等,周元等(2006)認(rèn)為對不同區(qū)域、不同形式、不同產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新應(yīng)分類指導(dǎo)。然而,優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)存在層次性,如是國際性的還是區(qū)域性,這些不同層次的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新存在較大的差異。當(dāng)前,很多地區(qū)把很多產(chǎn)業(yè)均作為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),沒有進(jìn)行劃分,使之缺乏支持的重點和層次性,對于經(jīng)濟(jì)的科學(xué)發(fā)展不利?；诖?本文首先以重慶市汽車摩托車產(chǎn)業(yè)及高薪技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例,對不同優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新進(jìn)行比較,然后探討不同層次的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新的模式。

2重慶市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)確定與劃分

在2001年,余魯提出了重慶市需要重點發(fā)展的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè):

(1)第一產(chǎn)業(yè):①優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的糧食作物種植業(yè);②高品質(zhì)肉畜、家禽養(yǎng)殖業(yè);③優(yōu)質(zhì)水果、經(jīng)濟(jì)作物。

(2)第二產(chǎn)業(yè):①交通運輸設(shè)備(如汽車、摩托車等)制造業(yè);②電力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè);③黑色金屬冶壓業(yè);④新型醫(yī)藥工業(yè);⑤新型建材業(yè);⑥電子業(yè);⑦糧油等食品加工業(yè)(重點是綠色食品);⑧建筑業(yè)。

(3)第三產(chǎn)業(yè):①交通、通訊產(chǎn)業(yè);②信息咨詢業(yè);③房地產(chǎn)業(yè);④旅游業(yè)。

文婷(2006)通過研究分析認(rèn)為機械制造工業(yè)、醫(yī)藥業(yè)、化工工業(yè)、冶金工業(yè)、煙草加工業(yè)電子信息工業(yè)等6個產(chǎn)業(yè)是重慶市的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

另外,重慶市政府也確定了一些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),如汽車、天然氣、鋁、農(nóng)產(chǎn)品等產(chǎn)業(yè)。但是這些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)處在什么地位,是具有國際優(yōu)勢、國內(nèi)優(yōu)勢,還是西部區(qū)域優(yōu)勢、還是重慶市范圍內(nèi)的優(yōu)勢?沒有清晰地劃分,不利于技術(shù)自主創(chuàng)新。因此,我們首先采用區(qū)位“比較優(yōu)勢”指標(biāo)來判斷重慶市的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

以“區(qū)位優(yōu)勢”為評價指標(biāo),對LQ>1的初步確定為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。通過利用國家統(tǒng)計局和重慶市統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,我們確定了重慶市12個優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),并按LQ的大小對相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)排序,如表1。然后,對這12個相對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)與國際、國內(nèi)其它省份的產(chǎn)業(yè)比較發(fā)現(xiàn):重慶市沒有國際層次的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),只有汽車摩托車產(chǎn)業(yè)具有全國層次的優(yōu)勢,而其他相對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)(如表1中的前10相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè))只具有西南地區(qū)或重慶市區(qū)域?qū)哟蔚膬?yōu)勢。

3不同優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新過程與模式差異

根據(jù)前面的分析,重慶市的交通運輸設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)(汽車摩托車產(chǎn)業(yè))屬于全國層次的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)(電子技術(shù)、儀器儀表控制等產(chǎn)業(yè))還處于發(fā)展階段,產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不明顯。從創(chuàng)新的過程看,雖然有些產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新過程有些差異,但是重慶市的交通運輸設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的基本創(chuàng)新過程基本類似,典型過程是:市場調(diào)查、技術(shù)預(yù)研、技術(shù)開發(fā)總體設(shè)計、詳細(xì)設(shè)計、生產(chǎn)試制、試用、技術(shù)改進(jìn)、小批生產(chǎn)、規(guī)模生產(chǎn)等九個階段。同樣,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的典型過程是:市場調(diào)查、技術(shù)跟蹤、產(chǎn)品定義、軟、硬件開發(fā)、聯(lián)調(diào)、測試、中試、試用和推廣等九個階段。對此,本文從五個方面對兩者的技術(shù)過程創(chuàng)新對比分析,總結(jié)出技術(shù)創(chuàng)新的共同特點與差異。

3.1創(chuàng)新過程差異

兩者在技術(shù)自主創(chuàng)新的核心流程都包含創(chuàng)新發(fā)起(市場調(diào)查)、產(chǎn)品創(chuàng)新和創(chuàng)新擴散(推廣)等階段(活動),創(chuàng)新的發(fā)起與產(chǎn)品創(chuàng)新部分地融合在一起,而產(chǎn)品創(chuàng)新與創(chuàng)新的擴散不同程度地融合。

對于交通運輸設(shè)備制造業(yè),工藝創(chuàng)新在產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新中占有舉足輕重的地位;而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然也有工藝創(chuàng)新活動,但其重要性較之產(chǎn)品創(chuàng)新要低得多;由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品一般是模塊化的,其中的各個模塊是以不同批量生產(chǎn)的。因此,其技術(shù)創(chuàng)新過程中存在著中試階段,其工藝創(chuàng)新是在中試階段中進(jìn)行的。而運輸設(shè)備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新也同樣有中試階段。

3.2產(chǎn)品創(chuàng)新差異

企業(yè)內(nèi)部研發(fā)部門是產(chǎn)品創(chuàng)新的主要部門,也是產(chǎn)品創(chuàng)新的主要技術(shù)來源,外部信息也直接反饋到研發(fā)部門中去。對于交通運輸制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),其產(chǎn)品包含了許多外購設(shè)備,因此這些設(shè)備的供應(yīng)商也是技術(shù)創(chuàng)新的重要來源。而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新則很少來自供應(yīng)商。

在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中,企業(yè)把創(chuàng)新的人力、資金和時間大部分都集中在產(chǎn)品創(chuàng)新活動中,研發(fā)部門是主要的創(chuàng)新部門。而對于交通運輸制造業(yè),除了研發(fā)部門是技術(shù)創(chuàng)新的主要部門外,從事調(diào)試和測試的部門也在產(chǎn)品創(chuàng)新中起著重要的作用。

3.3工藝創(chuàng)新差異

工藝創(chuàng)新只對兩類產(chǎn)業(yè)都存在,其中生產(chǎn)部門是工藝創(chuàng)新的主要部門,也是技術(shù)和信息的主要來源。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在中試階段消耗了較多的人力、資金和時間,而交通運輸制造業(yè)有很大一部分是用于工藝創(chuàng)新。

3.4創(chuàng)新擴散差異

對于交通設(shè)備制造業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),生產(chǎn)部門是技術(shù)創(chuàng)新擴散的主要實施部門。但是,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量、測試部門對技術(shù)創(chuàng)新的擴散也起到了重要作用。

3.5創(chuàng)新資源差異

科技人員、資金、企業(yè)聲譽、外部關(guān)系網(wǎng)等是技術(shù)創(chuàng)新成功的重要資源。無論是交通設(shè)備制造業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),人才與設(shè)備都是重要的創(chuàng)新資源。其中交通設(shè)備制造業(yè),設(shè)備是最重要的創(chuàng)新資源,因為該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)非常成熟,要對產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)開發(fā),提高產(chǎn)品質(zhì)量與性能,必須由相應(yīng)的加工設(shè)備支持。但是,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新重要資源是人才,因為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心是軟件與硬件的設(shè)計與配合,對于硬件則可以從市場上購買,而軟件的開發(fā)是很難從市場獲得的,必須由相應(yīng)的軟件開發(fā)人員完成。

篇7

關(guān)鍵詞： 產(chǎn)學(xué)研；技術(shù)創(chuàng)新；模式

Key words: cooperation of industry，academe and research；technical innovation；pattern

中圖分類號：G647文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-4311（2012）15-0004-02

0引言

產(chǎn)學(xué)研合作是指企業(yè)(或產(chǎn)業(yè))、高等學(xué)校、研究開發(fā)機構(gòu)在政府、中介機構(gòu)、金融機構(gòu)等的大力支持和協(xié)同下，按照一定的機制或規(guī)則進(jìn)行結(jié)合，形成某種聯(lián)盟乃至獨立的實體，合作進(jìn)行新技術(shù)的研究開發(fā)和應(yīng)用、人才培養(yǎng)、實驗設(shè)備和儀器的合理利用等，不斷進(jìn)行知識和技術(shù)的轉(zhuǎn)移、消化、吸收和再生產(chǎn)，以實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)、社會服務(wù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)步等功能的過程。[1]這種活動的產(chǎn)生既需要合作主體之間有效的互動，又需要一定的外部環(huán)境作為支撐。本文在對陜西省產(chǎn)學(xué)研合作的技術(shù)創(chuàng)新條件做出分析的基礎(chǔ)上，提出適合陜西省產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新發(fā)展的模式類型。

1陜西省產(chǎn)學(xué)研合作技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢條件分析

1.1 人力資源豐富陜西省是國家重要的高等教育基地，人力資源豐富，現(xiàn)有普通高等院校76所，全省在校的大學(xué)生有近百萬人。高校學(xué)科門類齊全，基本上覆蓋了所有的學(xué)科領(lǐng)域，很多學(xué)科水平位居全國前列，全省共有142個專業(yè)學(xué)科（二級學(xué)科）。在高層次人力資源方面，陜西共擁有兩院院士49人，擁有國家級有突出貢獻(xiàn)的中青年專家78人，省級突出貢獻(xiàn)專家915人，新世紀(jì)百千萬工程國家級人員84人，享受政府特殊津貼專家1783人。國有企事業(yè)單位專業(yè)技術(shù)人員73.11，科技活動人員有15.32萬人，其中R&D人員所占比重為43.08%，陜西的優(yōu)勢學(xué)科具有堅實的理論基礎(chǔ)和雄厚的科技創(chuàng)新實力，能夠為陜西經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，特別是新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)和高層次人才支撐。

1.2 科研機構(gòu)多陜西省的科研機構(gòu)眾多，共有各類的科研機構(gòu)1061家，其中省部級的獨立科研院所有97所；有國家級重點實驗室12個，國家級工程技術(shù)研究中心13個，國家部門專業(yè)專項實驗室和國防重點實驗室72個，國家大型科學(xué)工程和野外觀測臺站7個，國家行業(yè)質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、分析測試中心和計量中心43個，省部級重點實驗室57個，省級工程技術(shù)研究中心55個，省級工業(yè)技術(shù)研究院3個，各類測繪與勘查設(shè)計及研究機構(gòu)420個。

1.3 科技活動經(jīng)費投入增加2009年，全省R&D經(jīng)費支出為189.51億元，較“十五”期末翻了一番，較上年增加46.23億元，增長32.27%，高于全國增速6.5個百分點。R&D經(jīng)費投入強度（R&D經(jīng)費支出占當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值的比重）是衡量地區(qū)自主創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)。2009年，陜西省R&D經(jīng)費支出居全國第10位，R&D經(jīng)費投入強度為2.32%，居全國第4位，僅次于北京（5.50%）、上海（2.81%）、天津（2.37%）。

1.4 科技成果總量持續(xù)增加2009年陜西省專利申請量為15570件，授權(quán)量為6086件，其中發(fā)明專利申請量、授權(quán)量分別為5858件和1341件。同時，科技成果登記總量也在持續(xù)上升，2009年達(dá)到了518件。比2004年增長了62.16%。2009年，陜西省登記的科技成果中應(yīng)用技術(shù)成果所占比例最大。應(yīng)用技術(shù)類成果417項，占登記的科技成果總數(shù)的80.50%；基礎(chǔ)理論類72項，占13.90%；軟科學(xué)29項，占5.60%。這些都說明陜西省的科技成果的實用性在不斷增強，陜西省也加大了對科技成果的轉(zhuǎn)化。

2陜西省產(chǎn)學(xué)研合作技術(shù)創(chuàng)新條件劣勢分析

2.1 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入不足企業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新投入不足，2008年，陜西規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)科技活動人員占區(qū)域總額的58.29%，低于全國平均水平近5個百分點；科技活動經(jīng)費籌集額占總額的45.06%，低于全國平均水平（67.52%），在科技活動經(jīng)費籌集額中，全省規(guī)模以上企業(yè)獲得政府科技資金投入位居全國第三，占到其科技活動經(jīng)費籌集額的17.1%，是全國平均水平的4.6倍，位居全國第一。而上述企業(yè)自身投入占比低于全國平均水平20個百分點。

技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展非常不平衡，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作缺位等問題比較突出。2008年，全省大中型工業(yè)企業(yè)撥給研究院所及高校科技經(jīng)費2.23億元，僅占到其科技經(jīng)費支出的1.96%；大中型工業(yè)企業(yè)購買國內(nèi)技術(shù)1.88億元，占到全國總量的1.13%?，F(xiàn)有的合作，也主要以企業(yè)向高校、研究院所一對一地委托項目，高校、研究院所組建臨時性項目組的形式進(jìn)行，缺乏深層次的戰(zhàn)略合作。

2.2 中介機構(gòu)體系不完整2009年，北京市有中介組織9000多家（年收入在5000萬元以上的85家），而陜西同期僅有396家，科技中介服務(wù)機構(gòu)只有100多家，科技中介機構(gòu)發(fā)育不完善，突出表現(xiàn)為四個方面：一是信息不對稱。各中介機構(gòu)各自為戰(zhàn)，沒有形成統(tǒng)一的信息推廣與交換平臺，只有40.2%的技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)擁有獨立的網(wǎng)站，8.9%的機構(gòu)擁有對內(nèi)管理和對外推廣的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。二是技術(shù)經(jīng)紀(jì)活躍度不高。具有技術(shù)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的中介機構(gòu)僅占32.6%；71.7%的中介機構(gòu)的技術(shù)經(jīng)紀(jì)人比例在5.0%；有26.1%的中介機構(gòu)沒有技術(shù)經(jīng)紀(jì)人。三是復(fù)合型人才缺乏。57.6%的中介機構(gòu)認(rèn)為需要進(jìn)一步改善本機構(gòu)的人員結(jié)構(gòu)。四是工作經(jīng)費少。財政資金和政策支持力度弱，84.8%的技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)工作經(jīng)費在100萬元以下。由于目前科技中介機構(gòu)的現(xiàn)狀，在陜西高?？萍汲晒D(zhuǎn)化中沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。

2.3 科技成果轉(zhuǎn)化率低2008年陜西高校承擔(dān)國家863計劃148項，在開展項目過程中進(jìn)行了成果轉(zhuǎn)讓的29項，占項目總數(shù)不到20%。2009年陜西高校共實現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移項目交易額3.35億元，其中本地單位購買技術(shù)實現(xiàn)交易的1.0億元，占29.9％，外地單位購買技術(shù)實現(xiàn)交易是本地的兩倍多。高校專利的技術(shù)轉(zhuǎn)移額600萬元，在本地進(jìn)行的專利技術(shù)轉(zhuǎn)移額80萬元，僅占總交易額的13.3％。企業(yè)對于科技成果需求不旺，缺乏動力。2009年，我省通過技術(shù)市場轉(zhuǎn)讓的科技成果，近五分之四流向省外，只有五分之一在省內(nèi)就地轉(zhuǎn)化。科技資源優(yōu)勢與支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)合不緊密、產(chǎn)學(xué)研合作比較松散、整體的組織配合性不強，對陜西省支柱產(chǎn)業(yè)的支撐作用不強。

3陜西省產(chǎn)學(xué)研合作技術(shù)創(chuàng)新模式建議

3.1 人才培養(yǎng)型產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新模式可通過聯(lián)合辦學(xué)以及共建研發(fā)基地的方式，形成產(chǎn)學(xué)研辦學(xué)機構(gòu)或者建立戰(zhàn)略聯(lián)盟及研發(fā)院，為陜西省高新技術(shù)和裝備制造業(yè)、國防工業(yè)加快先進(jìn)科技成果產(chǎn)業(yè)化，搭建產(chǎn)學(xué)研結(jié)合平臺。

3.2 研究開發(fā)型產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新模式可整合高校與研究機構(gòu)的實力，形成與企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)需求相結(jié)合的研發(fā)模式。也可采用技術(shù)轉(zhuǎn)讓和技術(shù)服務(wù)的方式。[2]高校和研發(fā)機構(gòu)把直接應(yīng)用于企業(yè)的成熟技術(shù)一次性轉(zhuǎn)讓給企業(yè)，實現(xiàn)兩方共贏。

3.3 主體綜合型合作模式高校、科研院所與高新區(qū)共同創(chuàng)辦大學(xué)科技園區(qū)，轉(zhuǎn)化高新技術(shù)成果，孵化高新技術(shù)企業(yè)，培養(yǎng)技術(shù)和管理人才，發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)。[3]

3.4 聯(lián)建型產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新模式高等院校、科研院所在項目的研究與開發(fā)上，可以與企業(yè)合作，各方相對獨立，優(yōu)勢互補，以協(xié)議、合同等方式形成技術(shù)與人才供求的長期或臨時聯(lián)建體。高校、科研院所及企業(yè)進(jìn)行全方位合作，簽訂長期全面合作協(xié)議，建立有效合作機制。

參考文獻(xiàn)：

篇8

引言

在全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下，各個國家之間的聯(lián)系也日益緊密，在現(xiàn)代科技水平的推進(jìn)下，社會生產(chǎn)力水平得到了極大的提升。在世界經(jīng)濟(jì)格局中，要想取得一席之地，必須要加強工業(yè)改革，從傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)化為新型機電技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

1機電技術(shù)應(yīng)用的主要內(nèi)容

一般機械零件都是由發(fā)動機、啟動、傳動專向、曲柄連接等這幾個重要的部分組成的，如果要想使機械在使用過程中提高工作效率，就要提高各個零件的工作性能，從而優(yōu)化設(shè)備的性能。目前，很多鋼材原料機械產(chǎn)品在市場上已經(jīng)瀕臨淘汰，主要原因是質(zhì)量大，工作效率低，使用期限較短，所以需要尋找新的原料來制造機械產(chǎn)品。目前，學(xué)界已經(jīng)尋找到新的材料來代替鋼材，利用非金屬的高分子合成材料來制造機械產(chǎn)品，其優(yōu)點是硬度大、質(zhì)量小，可以提高機械的工作效率，并且也避免不必要的資源浪費。

2機電技術(shù)發(fā)展的主要特征

機電技術(shù)的發(fā)展僅僅只有幾年時間，但是發(fā)展速度非常迅速，技術(shù)革命速度快，自從20世紀(jì)60年代機械技術(shù)誕生之后，就開始在各個領(lǐng)域中得到了推廣。長時間的發(fā)展也推動了各領(lǐng)域技術(shù)的變革，促進(jìn)了社會生產(chǎn)力的發(fā)展。當(dāng)計算機時代到來之后，計算機技術(shù)和微電子技術(shù)日益成熟，將計算機技術(shù)與機械技術(shù)相結(jié)合就形成現(xiàn)在的機電技術(shù)，使得機械技術(shù)發(fā)生了質(zhì)的變化，無論是在機械的構(gòu)成和功能、技術(shù)結(jié)構(gòu)，還是在相關(guān)的管理生產(chǎn)模式上，都發(fā)生了翻天覆地的變化，這是對傳統(tǒng)技術(shù)模式的創(chuàng)新和變革。

3機電技術(shù)發(fā)展前景

3．1光電技術(shù)的應(yīng)用

光電技術(shù)應(yīng)用在日常生活產(chǎn)品中是比較常見的，而且可以改善機電技術(shù)的動力，提升傳感的敏感性，是機電技術(shù)的一個延伸，在社會生產(chǎn)中有較好的發(fā)展前景，且運用在機電系統(tǒng)中可以提高系統(tǒng)處理信息的能力。將光電技術(shù)運用在新研發(fā)的機電產(chǎn)品當(dāng)中是以后機電產(chǎn)品的一個發(fā)展趨勢。

3．2智能化機電技術(shù)的應(yīng)用

隨著社會的進(jìn)步，科技在不斷的發(fā)展，機電技術(shù)也開始朝著智能化、人性化趨勢發(fā)展，這主要體現(xiàn)在智能化的信息處理系統(tǒng)中，機電技術(shù)的產(chǎn)品智能化系統(tǒng)可以快速處理各種信息，這些主要歸功于信息技術(shù)與模糊技術(shù)的迅速發(fā)展，這些技術(shù)的成熟為機電技術(shù)的智能化發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。信息技術(shù)中的芯片技術(shù)與軟件技術(shù)的應(yīng)用可以更好地提升系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，改善保證系統(tǒng)的兼容程度，智能化的機電技術(shù)必然成為未來的重要發(fā)展趨勢。

3．3仿生化機電技術(shù)的應(yīng)用

機電技術(shù)未來的發(fā)展走向會越來越智能化，系統(tǒng)智能化、自動化程度、信息控制裝置的自動化程度會越來越高，這些都會是機電技術(shù)的未來發(fā)展趨勢，且未來的機電技術(shù)的工作狀態(tài)就和生物的習(xí)性一樣，當(dāng)系統(tǒng)處于動態(tài)的狀態(tài)下，該裝置穩(wěn)定;當(dāng)系統(tǒng)處于靜態(tài)的狀態(tài)下，該裝置處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，這是極其人性化和智能化的，人們將機電技術(shù)產(chǎn)品融入了仿生化特征，但是實現(xiàn)這種仿生技術(shù)還需要進(jìn)一步研究才能夠得到推廣和普及。

3．4微型化機電技術(shù)的應(yīng)用

機電技術(shù)微型化產(chǎn)品的生產(chǎn)已經(jīng)成為了現(xiàn)實，我國在生產(chǎn)半導(dǎo)體產(chǎn)品時，已經(jīng)在實驗室應(yīng)用蝕刻技術(shù)生產(chǎn)出亞微米級的半導(dǎo)體元件，如果將這種技術(shù)應(yīng)用在實際產(chǎn)品中，將非常有利于人類社會的發(fā)展。將這種技術(shù)應(yīng)用在機電技術(shù)中，可以更好地將機械系統(tǒng)的控制器與部分裝置區(qū)分開來，實現(xiàn)裝置的有效融合，提高產(chǎn)品的質(zhì)量，縮小產(chǎn)品體積，這樣即可有效提高機械的工作效率。因為有之前半導(dǎo)體的亞微米級產(chǎn)品的研制成功，筆者相信，在未來這種亞微米級的機械產(chǎn)品也會逐步研發(fā)成功，并占領(lǐng)機械產(chǎn)業(yè)的部分市場，但是這條路依然任重道遠(yuǎn)。

3．5環(huán)保化的發(fā)展趨勢

現(xiàn)階段，隨著工業(yè)的不斷發(fā)展，人們的生活質(zhì)量以及人均收入水平都得到了顯著提高。與此同時，資源也在遞減，且很多資源具有不可再生的特質(zhì)。為此，國家相關(guān)部門應(yīng)對環(huán)境保護(hù)引起足夠的重視，廣大群眾也要樹立環(huán)境保護(hù)的意識，在生產(chǎn)和生活中秉持可持續(xù)發(fā)展的理念，以此使我國的綜合實力得到顯著提升。在此基礎(chǔ)上，機電技術(shù)可以更好地發(fā)展，在使工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域產(chǎn)生一定經(jīng)濟(jì)效益的同時，可以最大限度地降低污染，對于環(huán)境起到一定的保護(hù)效果。為更好地實現(xiàn)這一目標(biāo)，相關(guān)人員要采取行之有效的對策，致力于科學(xué)技術(shù)的革新，并對污染物進(jìn)行回收和有效處理，積極為機電技術(shù)的應(yīng)用探索出可再生的新能源。

4結(jié)語

機電技術(shù)有著光明的發(fā)展前景，但是仍然需要一個較長的發(fā)展過程，而且機電技術(shù)不只是一門單獨的技術(shù)學(xué)科存在，它是融合了多種技術(shù)，通過一定時間的融合、滲透才形成現(xiàn)在的機電技術(shù)，這也是社會生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段所產(chǎn)生的結(jié)果，所以機電技術(shù)的發(fā)展直接影響著人類社會生產(chǎn)力水平，前途光明的機電技術(shù)也必然會帶動人類生產(chǎn)力的發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

［1］于世麟．煤礦機電自動化集控的發(fā)展與應(yīng)用［J］．中小企業(yè)管理與科技(中旬刊)，2016(5)．

篇9

一、技術(shù)創(chuàng)新的含義

弗里曼在1982年提出“技術(shù)創(chuàng)新就是指新產(chǎn)品、新過程、新系統(tǒng)和新服務(wù)的首次商業(yè)性轉(zhuǎn)化”?？姞柸?0年代中期對幾十年來在技術(shù)創(chuàng)新概念和定義上的多種主要觀點和表述進(jìn)行了較為系統(tǒng)的整理分析，在此基礎(chǔ)上，將技術(shù)創(chuàng)新定義為：“技術(shù)創(chuàng)新是以其構(gòu)思新穎性和成功實現(xiàn)為特征的有意義的非連續(xù)性事件”。技術(shù)創(chuàng)新是一個以從創(chuàng)造性技術(shù)構(gòu)想出發(fā)到新產(chǎn)品市場成功實現(xiàn)為基本特征的層次性經(jīng)濟(jì)活動的全過程，也就是說，技術(shù)創(chuàng)新是一個從新產(chǎn)品或新工藝的設(shè)想產(chǎn)生到市場應(yīng)用的完整過程，它包括新設(shè)想的產(chǎn)生、研究、開發(fā)、商業(yè)化生產(chǎn)到產(chǎn)品的市場銷售和轉(zhuǎn)移擴散這樣一系列的活動。

二、我國中小制造企業(yè)的特點

中國的中小制造業(yè)企業(yè)作為中小企業(yè)是在中國工業(yè)化初始階段和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過程中崛起的，因此，其具有所有中小企業(yè)的特點，同時作為一種行業(yè)，其也具有獨特的制造業(yè)的行業(yè)特點：首先，數(shù)量多，比重大。隨著我國市場的逐漸放開，國外的工業(yè)企業(yè)的大舉進(jìn)入，以及本土企業(yè)的迅速崛起，造就了我國制造業(yè)行業(yè)以中小企業(yè)占絕大部分的格局，同時這也符合我國人口多、資源廉價、農(nóng)村工業(yè)剛啟動的現(xiàn)實。其次，產(chǎn)出規(guī)模小，技術(shù)裝備水平低。由于我國中小制造業(yè)企業(yè)起步晚，并且生長在一個競爭異常激烈的市場環(huán)境中，受到來自國內(nèi)外企業(yè)在技術(shù)、資源等方面的共同夾擊，在現(xiàn)代化進(jìn)程中，很難很快實現(xiàn)企業(yè)“巨人化”，同時由于技術(shù)裝備水平低，大部分中小制造業(yè)企業(yè)都是資本密集型企業(yè)，特別是勞動密集型企業(yè)，并且能源消耗大。再次，投資主體多元化。在中國，行業(yè)結(jié)構(gòu)具有非常明顯的中國特色，大型企業(yè)大多是由國家出資投資興建，因而多為國有企業(yè)，中小型企業(yè)多半為民營企業(yè)，我國市場逐漸放開，外資企業(yè)大肆進(jìn)入國內(nèi)市場。最后，組織程度差。中國的制造業(yè)企業(yè)，大企業(yè)是大而全，小企業(yè)是小而全，在生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)I(yè)化協(xié)作程度差，在銷售方面缺少固定的渠道。特別是在政府對中小企業(yè)的管理方面，沒有專門的法律，也缺少扶持政策，同時缺少發(fā)達(dá)國家那樣的社會服務(wù)體系。

三、當(dāng)前我國中小制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問題

中小制造業(yè)企業(yè)與大企業(yè)相比，無論從規(guī)模上還是從技術(shù)上都存在很大的差距，導(dǎo)致中小企業(yè)控制市場的能力不強。但是中小制造業(yè)企業(yè)規(guī)模小，機制靈活，信息反饋迅速，因此也具有大企業(yè)不具備的優(yōu)勢，當(dāng)前我國中小制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在如下問題。

1、資源配置落后

技術(shù)、資金和管理可以稱得上是制造業(yè)企業(yè)發(fā)展的三駕馬車，特別是制造業(yè)企業(yè)的核心競爭力來自于企業(yè)技術(shù)的不斷發(fā)展，中小制造業(yè)企業(yè)由于在資金和工作環(huán)境上都不能和大型企業(yè)相比，因此導(dǎo)致了中小制造業(yè)企業(yè)在人力資源方面處于絕對的劣勢。尖端創(chuàng)新人才的匾乏是中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要障礙。雖然，有的中小制造業(yè)企業(yè)家能夠在實踐中通過學(xué)習(xí)提高管理水平，有的卻因為學(xué)習(xí)能力不足，管理水平不高而制約了技術(shù)創(chuàng)新的開展?！凹夹g(shù)做不強，管理跟不上”成為中小制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的瓶頸。

2、組織結(jié)構(gòu)簡單

中小制造業(yè)企業(yè)相比大企業(yè)來說，其內(nèi)部組織層級少，管理幅度也不大，同時由于受現(xiàn)代管理思想的影響，中小制造業(yè)企業(yè)的組織建立很靈活，富有彈性，易于溝通，有利于減少內(nèi)部信息交流中的損失，經(jīng)營管理集中更易對多變的環(huán)境作出迅速反應(yīng)，及時確定創(chuàng)新決策。

3、企業(yè)觸資難

中小企業(yè)由于自身資金實力不強，債務(wù)比較沉重、資信較差、還款無保證等導(dǎo)致外部金融機構(gòu)不愿意在中小制造業(yè)企業(yè)上投資，中小制造業(yè)在發(fā)展上難以籌集到低成本資金甚至籌集不到資金，即使籌集到資金，企業(yè)利用銀行資金進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，則易形成過高的企業(yè)負(fù)債率而導(dǎo)致企業(yè)盈利微薄甚至出現(xiàn)負(fù)增長。我國中小企業(yè)大多屬縣(市)工業(yè)企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，盡管企業(yè)希望依賴政府和銀行，但實際上90%的技術(shù)開發(fā)資金是由企業(yè)自己來承擔(dān)。因此，即使中小企業(yè)所選擇的項目有前景，但由于在技術(shù)創(chuàng)新過程中存在許多諸如技術(shù)、財務(wù)、管理等風(fēng)險，好項目不一定就意味著成功，必須具備相當(dāng)?shù)呢斄臀锪?，而中小制造業(yè)企業(yè)的實力不強，融資能力有限，導(dǎo)致中小制造業(yè)企業(yè)的資金來源比較單一，資金緊張，難以滿足技術(shù)創(chuàng)新過程中研究與開發(fā)對資金的需求。

4、國家政策扶持不夠

由于我國具有相當(dāng)長的計劃經(jīng)濟(jì)的歷史，因此，國家對于國有大型企業(yè)的扶持力度一直以來很大，常年的積累導(dǎo)致了我國大型制造業(yè)企業(yè)的硬件和軟件配置水平相比中小制造業(yè)企業(yè)具有很大的優(yōu)勢，以往國家的技術(shù)改造投資幾乎全都集中在大型國有企業(yè)，對中小企業(yè)的技術(shù)改造不夠重視。就現(xiàn)在的現(xiàn)狀來看，我國中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新受政府資助也不多，導(dǎo)致了我國中小制造業(yè)企業(yè)面對重大技術(shù)創(chuàng)新往往有心無力。雖然近幾年我國政府在支持中小企業(yè)的做出了不少努力，但是在中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新上所作的工作依舊是缺乏的。我國對于中小企業(yè)的支持不具有系統(tǒng)性。對于中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在稅收及財政政策上沒有優(yōu)惠政策，而且政府雖然有中小企業(yè)創(chuàng)新投資基金，但是其規(guī)模和運營方式都是不夠成熟，而且基金沒有固定的資金來源。這些都是我國政府在促進(jìn)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新上的不足。而且很多政策制定了，由于各種原因并沒有完全落實也是政府對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新支持不夠的原因。

5、創(chuàng)新成果保護(hù)難

在我國，雖然有多種保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律存在，但是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件經(jīng)常發(fā)生，而對于中小制造業(yè)企業(yè)來說，一旦自己的專利技術(shù)被盜，就會對企業(yè)的收益產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，增加了技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險，一旦知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯，中小制造業(yè)企業(yè)要么選擇昂貴的訴訟費要么選擇接受知識產(chǎn)權(quán)被盜帶來的經(jīng)濟(jì)損失。

四、中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的比較分析

按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)創(chuàng)新模式有著不同的劃分種類，而按照不同標(biāo)準(zhǔn)劃分的技術(shù)創(chuàng)新模式，其在內(nèi)容上是有交叉的，基于自主創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新和合作創(chuàng)新模式在內(nèi)容上能夠最大限度地互補，同時中小制造業(yè)企業(yè)更熟悉的就是自主、模仿、合作三種創(chuàng)新模式，因此本文將就這三種模式進(jìn)行分析。

1、中小制造業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新模式分析

自主創(chuàng)新模式是指創(chuàng)新主體以自身的研究開發(fā)為基礎(chǔ)，實現(xiàn)科技成果的商品、產(chǎn)業(yè)化和國際化，獲取商業(yè)利益的創(chuàng)新活動。自主創(chuàng)新具有率先性，通常只能有一家，其他都只能是跟隨者。自主創(chuàng)新有時也用來表示一國的創(chuàng)新特征，與技術(shù)引進(jìn)相對，僅指依靠本國自身力量獨立開發(fā)新技術(shù)和實現(xiàn)創(chuàng)新過程的活動。自主創(chuàng)新所需的核心技術(shù)來源于企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)積累和突破。另外，技術(shù)創(chuàng)新后續(xù)過程也都是通過企業(yè)自身知識與能力支持實現(xiàn)的。

對于中小制造業(yè)企業(yè)來說，要發(fā)展壯大必須建立自己的核心競爭力，而自主創(chuàng)新是構(gòu)建核心競爭力的唯一有效手段，可以說進(jìn)行自主創(chuàng)新是市場競爭的需要，同時也是企業(yè)發(fā)展壯大的不一選擇。但是并不是所有的中小制造業(yè)企業(yè)都適合于采取自主創(chuàng)新模式戰(zhàn)略，就大多數(shù)的中小制造業(yè)企業(yè)來說，他們很渴望成長壯大，創(chuàng)新的欲望也很強烈，但是其在創(chuàng)新資源上還是非常缺乏，首先，技術(shù)基礎(chǔ)和技術(shù)積累不雄厚，完全依靠企業(yè)自身的技術(shù)能力開展創(chuàng)新活動，短期內(nèi)很難提高創(chuàng)新的檔次和效率。其次，中小制造業(yè)企業(yè)無法承受自主創(chuàng)新的長期投入，為了避免半途夭折，許多中小制造業(yè)企業(yè)寧愿選擇放棄自主創(chuàng)新。

2、中小制造業(yè)企業(yè)模仿創(chuàng)新模式分析

模仿創(chuàng)新模式是指創(chuàng)新主體通過學(xué)習(xí)模仿率先創(chuàng)新者的方法，引進(jìn)、購買或破譯率先創(chuàng)新者的核心技術(shù)和技術(shù)秘密，并以其為基礎(chǔ)進(jìn)行改進(jìn)的做法。模仿創(chuàng)新由于其起點不高，是現(xiàn)行各國企業(yè)為了縮小和技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)之間的差距而普遍采用的創(chuàng)新行為。中小制造業(yè)企業(yè)的模仿創(chuàng)新在引進(jìn)技術(shù)的同時，還要注意對引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收、鞏固和超越。其中，“超越”是對技術(shù)引進(jìn)更高一層的要求，是進(jìn)行技術(shù)返銷的重要手段。

大多數(shù)中小制造業(yè)企業(yè)的研究開發(fā)能力都很弱，技術(shù)水平與大型企業(yè)存在相當(dāng)大的差距，模仿創(chuàng)新是獲取技術(shù)后發(fā)優(yōu)勢的客觀基礎(chǔ)。同時，工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和創(chuàng)新模式的演進(jìn)過程都表明，模仿創(chuàng)新模式是各個企業(yè)都不能逃避的創(chuàng)新手段。日本中小制造業(yè)企業(yè)的崛起就是最好的證明。綜合來說，模仿創(chuàng)新是中小制造業(yè)企業(yè)接觸先進(jìn)技術(shù)的捷徑，并且通過模仿創(chuàng)新，中小制造業(yè)企業(yè)還可以規(guī)避自身在技術(shù)創(chuàng)新方面的劣勢，避開了研發(fā)的高額投入。

3、中小制造業(yè)企業(yè)合作創(chuàng)新模式分析

合作創(chuàng)新模式是指企業(yè)間或企業(yè)與科研機構(gòu)、高等院校之間聯(lián)合開展創(chuàng)新的做法。合作創(chuàng)新一般集中在新興技術(shù)和高技術(shù)領(lǐng)域，以合作進(jìn)行研究開發(fā)為主。如果說模仿創(chuàng)新和自主創(chuàng)新屬于企業(yè)的內(nèi)部創(chuàng)新，那么合作創(chuàng)新可以稱為一種外部創(chuàng)新，它的出現(xiàn)是由于信息、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)全球化，隨著全球化的到來，企業(yè)的競爭加劇，技術(shù)研發(fā)的難度也不斷加劇，有時候為了攻克一個技術(shù)瓶頸單靠單個企業(yè)的力量越來越困難，與此同時隨著企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的虛擬化給借助外部科研力量來完成技術(shù)攻關(guān)創(chuàng)造了硬件條件。

中小制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新實力相對較弱，在一定的情況下選擇合作創(chuàng)新也是不可避免的，但是進(jìn)行合作創(chuàng)新，首先要選擇創(chuàng)新資源上最能體現(xiàn)互補的合作者，從而達(dá)到資源的配置效率最大化。另外，在合作創(chuàng)新的過程中，為保證合作的順利開展，需要能夠準(zhǔn)確預(yù)測出可能的風(fēng)險，并通過合作協(xié)議的法律形式來明確各方面的權(quán)、責(zé)、利，建立必要的監(jiān)督和保障機制，保證合作目標(biāo)的實現(xiàn)。

五、結(jié)束語

通過上面的分析發(fā)現(xiàn)，對于中小制造業(yè)企業(yè)來說，自主創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新與合作創(chuàng)新是三種不同的技術(shù)創(chuàng)新方式，互相之間也不具有代替性，各自具有不同的優(yōu)勢和劣勢。因此，對于中小制造業(yè)企業(yè)來說就不可能選擇一種萬能的創(chuàng)新模式來包括這三種模式，中小制造業(yè)企業(yè)應(yīng)該如何選擇適合自己的技術(shù)創(chuàng)新方式成為保證創(chuàng)新成功必須要解決的一個問題。中小制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇時應(yīng)遵循以下原則：戰(zhàn)略一致原則、環(huán)境匹配原則、適宜原則、效益性原則和技術(shù)積累原則。此外，中小制造業(yè)企業(yè)在新生、成長、成熟、衰退各個時期，都會受到政治、經(jīng)濟(jì)、行業(yè)環(huán)境和企業(yè)所處的地理環(huán)境等因素的限制。在不同階段，所選擇的技術(shù)創(chuàng)新模式也是有所不同的。因此，企業(yè)必須結(jié)合自身技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢和劣勢，根據(jù)市場需求環(huán)境的變化，合理定位，揚長避短，結(jié)合企業(yè)自身面臨的各種內(nèi)外部關(guān)鍵性因素來選擇合適的技術(shù)創(chuàng)新方式。

【參考文獻(xiàn)】

篇10

中圖分類號：F273.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1005-0892（2013）09-0072-08

技術(shù)創(chuàng)新在社會生活以及市場競爭中扮演著愈來愈重要的角色，已無形中成為企業(yè)、行業(yè)乃至國家的重要競爭戰(zhàn)略之一。而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為技術(shù)創(chuàng)新競爭的成果之一，是內(nèi)部研發(fā)的組成部分或是內(nèi)部研發(fā)階段的延續(xù)，與技術(shù)創(chuàng)新相輔相成，存在緊密的互補關(guān)系。由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)上是相互影響的，關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否促進(jìn)或者阻礙技術(shù)創(chuàng)新，并不存在一個統(tǒng)一的答案。雖然技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上可能表現(xiàn)出限制技術(shù)創(chuàng)新成果的選擇，但是與此同時，它也為技術(shù)創(chuàng)新成果的擴散提供了新的機會。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化不僅是對技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)，更是新技術(shù)擴散的重要途徑。而Allen（2000）通過對比分析四個案例得出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對技術(shù)創(chuàng)新正的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其負(fù)的作用的結(jié)論。

在“技術(shù)專利化一專利標(biāo)準(zhǔn)化一標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”的全球技術(shù)許可戰(zhàn)略中，企業(yè)實施技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的最高目標(biāo)，應(yīng)該就是將自己的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)，然后推而廣之，使其成為“市場標(biāo)準(zhǔn)（即至少達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)，最高目標(biāo)全球標(biāo)準(zhǔn)）”。那么實施怎樣的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，或者說采取什么樣的技術(shù)創(chuàng)新模式才能最大限度地將技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為符合“市場準(zhǔn)則”的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)呢？

一、技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動力分析

技術(shù)創(chuàng)新從根本上可以分為原創(chuàng)創(chuàng)新和跟進(jìn)創(chuàng)新，而跟進(jìn)創(chuàng)新由于知識產(chǎn)權(quán)等相關(guān)方面的限制往往很難實現(xiàn)質(zhì)的飛躍，更難以成為事實上和法律上的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。因此，將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)系起來時，最有價值的研究是對原創(chuàng)技術(shù)創(chuàng)新的分析和探討。創(chuàng)新的流程不是簡單的線性，而是不斷反饋修正的循環(huán)過程。當(dāng)存在以下情況時，技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)就應(yīng)該對前向步驟進(jìn)行反饋修正，以明確創(chuàng)新方向，確保創(chuàng)新質(zhì)量：R&D環(huán)節(jié)表明技術(shù)創(chuàng)意存在欠缺時、產(chǎn)品設(shè)計階段表明技術(shù)開發(fā)存在問題時、市場開拓時表明產(chǎn)品設(shè)計可能存在問題。

從技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動力層面來看，原創(chuàng)技術(shù)創(chuàng)新的主要驅(qū)動力是來自技術(shù)發(fā)展的驅(qū)動和市場需求的拉動。技術(shù)推動層面的技術(shù)創(chuàng)新主要依賴于新技術(shù)的自我更迭，它的焦點主要在于技術(shù)自身的進(jìn)化發(fā)展，創(chuàng)新成果有可能偏離市場預(yù)期，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的浪費。而市場推動層面的技術(shù)創(chuàng)新則主要依據(jù)市場需求導(dǎo)向進(jìn)行相應(yīng)創(chuàng)新，該種驅(qū)動模式提高了技術(shù)創(chuàng)新成果的有用性，但是有可能背離技術(shù)發(fā)展的規(guī)律，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的無效。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，技術(shù)推動型技術(shù)創(chuàng)新更加注重創(chuàng)新質(zhì)量，而市場拉動型技術(shù)創(chuàng)新則更有利于創(chuàng)新的效率。

從技術(shù)創(chuàng)新的主體層次來看，技術(shù)創(chuàng)新是由企業(yè)主導(dǎo)、行業(yè)協(xié)調(diào)以及政府影響等多方面綜合作用的結(jié)果。離開了企業(yè)主導(dǎo)，技術(shù)創(chuàng)新無從談起；離開了行業(yè)影響，技術(shù)創(chuàng)新將因無法獲取行業(yè)資源而降低創(chuàng)新效率；離開了政府的引導(dǎo)，則技術(shù)創(chuàng)新將無法明確競爭方向，方向不明確的競爭又會導(dǎo)致社會資源的浪費。

“技術(shù)推動一市場拉動”驅(qū)動力模式將技術(shù)推動與市場拉動兩種技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動力融合在一起，并綜合考慮企業(yè)、行業(yè)協(xié)會以及政府組織的作用。該模式認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新并不是由單一驅(qū)動因素所導(dǎo)致，也不是單一層次所能決定的，它是由各種內(nèi)部以及外部等綜合因素所共同決定的?！凹夹g(shù)推動一市場拉動”驅(qū)動力模式往往是在市場潛在需求的指導(dǎo)下，尋求潛在技術(shù)的新應(yīng)用和多種潛在技術(shù)的綜合應(yīng)用。這種模式的技術(shù)創(chuàng)新，往往開發(fā)出全新的產(chǎn)品，從而激活市場的潛在需求，形成新的市場，在一定程度上對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了影響，這種影響通過上升為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)又反過來促進(jìn)新市場需求的產(chǎn)生。圖1顯示了它們之間的互動關(guān)系。

二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成機制分析

市場標(biāo)準(zhǔn)的形成從來都不是一帆風(fēng)順的直線式或者累計式的流程，迭代循環(huán)以及無用功是非常普遍的現(xiàn)象，但是這并不意味著標(biāo)準(zhǔn)的存在沒有必要。正是因為標(biāo)準(zhǔn)選擇的反復(fù)斟酌，才能為社會篩選出最具福利效應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新成果。

在技術(shù)創(chuàng)新向技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化過程中有諸多影響因素，其中主要有：政府行為和行業(yè)組織、經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性；產(chǎn)品的價格、分銷以及促銷；企業(yè)將技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的能力等。與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的準(zhǔn)入機制的不同政策導(dǎo)致不同的技術(shù)創(chuàng)新程序。同時，從創(chuàng)新的風(fēng)險以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)相結(jié)合產(chǎn)生的消費者福利兩方面平衡的角度出發(fā)，認(rèn)為市場對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的導(dǎo)向以及政府、行業(yè)協(xié)會對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展方向的導(dǎo)向同等重要（chinyelu Onwurah，2009）。然而，就目前現(xiàn)實中所有市場標(biāo)準(zhǔn)的形成機制來分析，它們基本上都是由基于市場導(dǎo)向或者基于行業(yè)協(xié)會、政府指導(dǎo)這兩種機制所形成的。

1 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的市場形成機制

Luis Cabral和David Salant（2008）認(rèn)為遵循市場自身的運作機制，保持多標(biāo)準(zhǔn)并存競爭的情況不僅有利于維持高標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)創(chuàng)新支出，同時比政府或者行業(yè)協(xié)會指導(dǎo)形成的標(biāo)準(zhǔn)具有更高的消費者盈余和社會福利。從這個角度來看，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的市場形成機制更能保證篩選出最符合市場預(yù)期的技術(shù)創(chuàng)新成果，從而使消費者福利達(dá)到最大化。

由于占據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實體將會得到巨大回報，因此假定理性創(chuàng)新主體都會選擇技術(shù)創(chuàng)新。假設(shè)有技術(shù)創(chuàng)新成果的個體為S，無技術(shù)創(chuàng)新成果的個體為N（如圖2）。若市場狀態(tài)為（N，N），表明市場上不存在技術(shù)創(chuàng)新成果，此時市場上不存在嚴(yán)格意義上的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；若市場狀態(tài)為（N，S）或者（S，N），表明市場上存在單一的技術(shù)創(chuàng)新實體或者一組技術(shù)創(chuàng)新實體，此時毋庸置疑，該單一的技術(shù)創(chuàng)新實體將成為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的持有者，或者該一組技術(shù)創(chuàng)新成果經(jīng)過協(xié)商或者競爭，最終形成單一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或者幾種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并存的狀態(tài)；若市場狀態(tài)為（S，S），則此時市場上每個實體都有自己的創(chuàng)新成果，那么技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)占據(jù)地位的競爭也最為激烈，但最終經(jīng)過協(xié)商或者優(yōu)勝劣汰式的競爭，市場上形成單一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或者幾種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并存的狀態(tài)。

與此同時，市場上無技術(shù)創(chuàng)新成果的實體也可以通過創(chuàng)新投入從而擁有技術(shù)創(chuàng)新成果，從而形成一種標(biāo)準(zhǔn)形成機制的循環(huán)。

2 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)協(xié)會、政府指導(dǎo)形成機制

由于占據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實體將會得到巨大回報，因此假定理性創(chuàng)新主體都會選擇技術(shù)創(chuàng)新。根據(jù)囚徒困境理論，假設(shè)市場上只存在兩個技術(shù)創(chuàng)新實體，如果市場上不存在行業(yè)協(xié)會和政府的指導(dǎo)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成純粹由市場主導(dǎo)形成，那么此時技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成是由各個創(chuàng)新實體通過自身實力或者惡意競爭來影響消費者基數(shù)，這種途徑往往導(dǎo)致整個市場選擇出總社會福利最差的均衡狀態(tài)（如圖3）。

如果存在A和B兩個實體，A實體進(jìn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)惡意競爭，對方維持現(xiàn)狀，那么進(jìn)行惡意競爭者將得到3份回報，而維持現(xiàn)狀者將得不到任何回報。如果A實體維持現(xiàn)狀，而B實體進(jìn)惡意標(biāo)準(zhǔn)競爭，那么A實體得不到任何回報，而對方將得到3份回報。經(jīng)過權(quán)衡，A實體會選擇惡意競爭以得到1份穩(wěn)定的回報，B基于同樣的考慮，也會選擇惡意競爭，那么它也會得到1份回報，這樣總的社會福利等于兩者之和為2份回報。而如果雙方都不進(jìn)行惡意競爭的話，每個實體將會得到2份回報，那么總的社會福利為4份回報。然而，在不存在正的外力引導(dǎo)作用的情況下，基于經(jīng)濟(jì)人的自利行為假設(shè)，每個參與者最終會趨于選擇惡意競爭，使得總社會福利為最小值。

此時，行業(yè)協(xié)會以及政府組織的引導(dǎo)作用不僅是重要的，而且是最為重要的。他們通過對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定相對明確的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方向，或者促成各個技術(shù)創(chuàng)新實體協(xié)商確定一個或多個并存的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，亦或制定相應(yīng)的失信懲罰措施等來規(guī)范競爭市場，那么就可以一定程度上改變技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭的方向，形成良性競爭，實現(xiàn)社會福利的相對最大化。研究表明，當(dāng)存在“市場失靈”等因素可能導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化過程中標(biāo)準(zhǔn)的兼容性差、標(biāo)準(zhǔn)的廠家偏向、對弱勢廠商的壓制等，以及當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)涉及到產(chǎn)品質(zhì)量、安全、健康以及環(huán)保等與消費者切身利益相關(guān)的產(chǎn)品類標(biāo)準(zhǔn)、基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)的公共性問題時，行業(yè)、政府的直接干預(yù)是必要的。

綜上所述，盡管市場根據(jù)用戶基數(shù)選擇技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有很高的效率，也更能適應(yīng)消費者預(yù)期。但是市場自身的選優(yōu)機制也存在無法避免的缺陷，最為重要的就是惡性競爭導(dǎo)致社會資源的浪費，技術(shù)發(fā)展方向錯誤，從而最終導(dǎo)致消費者福利受損。因此，行業(yè)協(xié)會以及政府對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)作用也是必不可少的。

三、創(chuàng)新模式與標(biāo)準(zhǔn)形成的匹配關(guān)系分析

鑒于從技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動力來分，技術(shù)創(chuàng)新有基于技術(shù)發(fā)展驅(qū)動的模式和基于市場需求拉動的模式；而從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成機制來看，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成有基于市場競爭主導(dǎo)的形成機制與基于行業(yè)協(xié)會、政府指導(dǎo)的形成機制。為此，可構(gòu)建一個以“創(chuàng)新驅(qū)動力”為橫坐標(biāo)、以“標(biāo)準(zhǔn)形成機制”為縱坐標(biāo)的技術(shù)創(chuàng)新模式與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的二維匹配圖（如圖4）。

從技術(shù)創(chuàng)新模式與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的二維匹配圖中，可以看到它們之間存在有四種相互匹配關(guān)系，這也就意味著基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成機制的技術(shù)創(chuàng)新模式可以有以下四種模式。

1 “市場競爭”型模式

典型特征：在基于滿足市場需求的驅(qū)動力主導(dǎo)下的創(chuàng)新與通過市場競爭、經(jīng)歷優(yōu)勝劣汰考驗的標(biāo)準(zhǔn)形成機制的有機結(jié)合。

機理分析：由市場需求激發(fā)新的技術(shù)創(chuàng)新，并通過市場競爭的選優(yōu)機制篩選出市場標(biāo)準(zhǔn)，因而此種市場標(biāo)準(zhǔn)基本上是屬于“事實標(biāo)準(zhǔn)”。鑒于“市場競爭”型技術(shù)創(chuàng)新模式與市場密切接軌，因此也是創(chuàng)新效果最好的創(chuàng)新模式之一。由于此時創(chuàng)新實體的創(chuàng)新是基于市場需求的拉動所激發(fā)出來的技術(shù)創(chuàng)新，很容易被市場認(rèn)可接受而成為市場上的“主導(dǎo)技術(shù)”，所以這種創(chuàng)新能夠有效地滿足市場需求，提高創(chuàng)新效果，進(jìn)而避免出現(xiàn)無效的創(chuàng)新。然而通過市場形成機制來選擇市場標(biāo)準(zhǔn)雖然有可能選擇出消費者最需要的創(chuàng)新產(chǎn)品或技術(shù)，但是卻也無法排除具有強大影響市場導(dǎo)向能力的創(chuàng)新實體對消費者的選擇心理進(jìn)行“強制”引導(dǎo)，最終導(dǎo)致市場選擇出低質(zhì)量的創(chuàng)新產(chǎn)品或技術(shù)作為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，最終影響消費者福利。

關(guān)鍵問題：需要具備何種能力，通過利用何種手段、借助于何種途徑，整合哪些方面的資源，才能達(dá)到有效刺激消費者預(yù)期，提高用戶需求基數(shù)的目的。

實施條件：實施該創(chuàng)新模式的創(chuàng)新實體不僅需要具有高度的市場敏感性和消費者心理導(dǎo)向的洞察力，強大的研發(fā)團(tuán)隊以及豐富、可持續(xù)供給的研發(fā)資源。同時，由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成主要是通過市場自身的競爭來實現(xiàn)的，這就要求創(chuàng)新實體應(yīng)該具有很強的營銷能力以引導(dǎo)消費者的心理趨向，同時還必須具有在關(guān)鍵時刻能成功游說行業(yè)協(xié)會、政府獲得支持的能量，先期取得政府采購訂單或政策、資金、稅收等方面扶持，以通過政府采購的示范性效應(yīng)來影響市場預(yù)期，進(jìn)而達(dá)到激發(fā)消費者的消費預(yù)期，提高消費者的需求基數(shù)，最終促使本創(chuàng)新實體的創(chuàng)新成果能成為真正的市場標(biāo)準(zhǔn)。

20世紀(jì)90年代后期美國無線通信市場上兩種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的競爭就是比較典型的“市場競爭”型案例，一個是由愛立信、AT&T和SBC支持的TDMA標(biāo)準(zhǔn)，另一個是由高通、貝爾大西洋、紐約電話公司支持的CDMA標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時雙方勢均力敵，都無法使自己的標(biāo)準(zhǔn)成為市場標(biāo)準(zhǔn)，而高通公司則聰明地通過游說政府得到了行業(yè)協(xié)會的支持，來達(dá)到迫使制造商們生產(chǎn)CDMA產(chǎn)品，進(jìn)而提高消費者的需求基數(shù)，最終成為美國通信行業(yè)的“事實標(biāo)準(zhǔn)”。

2 “技術(shù)競爭”型模式

典型特征：在基于技術(shù)自身發(fā)展的驅(qū)動力主導(dǎo)下的創(chuàng)新與通過市場競爭、經(jīng)歷優(yōu)勝劣汰考驗的標(biāo)準(zhǔn)形成機制的有機結(jié)合。

機理分析：該象限的創(chuàng)新驅(qū)動力主要是來自于技術(shù)發(fā)展的推動，同時通過市場競爭的選優(yōu)機制的運作成為市場標(biāo)準(zhǔn)，因而此種市場標(biāo)準(zhǔn)也基本上是屬于“事實標(biāo)準(zhǔn)”。由于這一創(chuàng)新模式主要是基于技術(shù)發(fā)展的自身規(guī)律來推動創(chuàng)新，因此技術(shù)的成熟性、可靠性、系統(tǒng)性和配套性將影響到創(chuàng)新產(chǎn)品或技術(shù)的有效推廣，進(jìn)而影響到市場對新技術(shù)或產(chǎn)品的認(rèn)可與接受；而通過市場形成機制來選擇新技術(shù)作為市場標(biāo)準(zhǔn)，則意味著該項新技術(shù)必須經(jīng)歷無數(shù)艱難的市場推廣與宣傳，必須投入大量的人、財、物，對未來的消費群體進(jìn)行廣泛性的培育與認(rèn)知，以促使該項新技術(shù)成為市場上的主導(dǎo)技術(shù)。此外，其它替代新技術(shù)的出現(xiàn)也將會影響到該項新技術(shù)在未來的市場競爭中能否成為市場的主導(dǎo)技術(shù)，從而決定著采用此種模式實現(xiàn)成為“市場標(biāo)準(zhǔn)”目標(biāo)的努力能否成功。因此，能否快速有效地將創(chuàng)新技術(shù)培育成為市場上的“主導(dǎo)技術(shù)”是關(guān)鍵。

關(guān)鍵問題：需要具備何種能力，通過利用何種手段、整合哪些方面的資源，才能達(dá)到將創(chuàng)新技術(shù)培育成為市場上的“主導(dǎo)技術(shù)”。

實施條件：實施該創(chuàng)新模式的創(chuàng)新實體不僅需要具有極強的技術(shù)研發(fā)能力，還必須具有把握當(dāng)代技術(shù)發(fā)展趨勢、跟蹤技術(shù)前沿的能力，具有能確保新技術(shù)的研發(fā)具有消費可行性的能力；同時，要求其所創(chuàng)新的產(chǎn)品或技術(shù)在性能上具有獨創(chuàng)性、新穎性。由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成主要是通過市場競爭來實現(xiàn)的，因此是否具備有效地將創(chuàng)新技術(shù)培育成市場上的“主導(dǎo)技術(shù)”的市場營銷能力則成為關(guān)鍵，這就要求創(chuàng)新實體必須具有優(yōu)勢的推廣團(tuán)隊，良好的運營策略和市場運作技巧，具備有效地左右市場，快速地實現(xiàn)用戶安裝基數(shù)，影響市場預(yù)期的能力；此外還要具有卓越的生產(chǎn)制造能力，能夠先于競爭對手獲得產(chǎn)品成本和質(zhì)量控制方面的優(yōu)勢；在關(guān)鍵時刻具有影響行業(yè)協(xié)會、政府的能力也是必不可少的，它能夠依靠國家和政府的扶持，借助它們的力量，實現(xiàn)將其產(chǎn)品或技術(shù)快速推廣，進(jìn)而達(dá)到將其創(chuàng)新技術(shù)推進(jìn)成為市場“主導(dǎo)技術(shù)”的目的。

杜比公司就是通過采取類似的“技術(shù)競爭”型戰(zhàn)略來促使自己的技術(shù)成為音樂和電影產(chǎn)業(yè)的“事實標(biāo)準(zhǔn)”。其通過對將其杜比技術(shù)授權(quán)給具有一定技術(shù)資質(zhì)的音響設(shè)備制造商，而對內(nèi)含杜比降噪技術(shù)的錄像制品，則采取免費提供這項技術(shù)的市場競爭策略，從而建立起了錄像制品的銷售增長與播放機的銷售增長互相促進(jìn)的正反饋回路，達(dá)到激發(fā)消費者的消費預(yù)期，進(jìn)而提高消費者的需求基數(shù)，實現(xiàn)了令杜比技術(shù)成為無所不在的產(chǎn)業(yè)“事實標(biāo)準(zhǔn)”。

3 “技術(shù)指導(dǎo)”型模式

典型特征：在基于技術(shù)自身發(fā)展的驅(qū)動力主導(dǎo)下的創(chuàng)新與通過行業(yè)協(xié)會、政府根據(jù)行業(yè)發(fā)展指導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)形成機制的有機結(jié)合。

機理分析：該象限的創(chuàng)新驅(qū)動力主要是基于技術(shù)發(fā)展的驅(qū)動作用，通過行業(yè)協(xié)會、政府的指導(dǎo)來成為市場標(biāo)準(zhǔn)，因而此種市場標(biāo)準(zhǔn)基本上是屬于“法定標(biāo)準(zhǔn)”。由于選擇這一創(chuàng)新模式主要是基于技術(shù)發(fā)展的自身規(guī)律來推動創(chuàng)新的，因而創(chuàng)新成果有可能并不是市場所急需的，不一定具有現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)價值，從而不易于成為市場上認(rèn)可的“主導(dǎo)技術(shù)”，同時也無助于避免降低社會福祉的創(chuàng)新；而通過行業(yè)協(xié)會、政府指導(dǎo)形成機制來選擇市場標(biāo)準(zhǔn)雖然能夠選擇出相對比較適合市場需求以及社會發(fā)展的創(chuàng)新成果，也能在一定程度上避免強勢創(chuàng)新實體的“強加”效應(yīng)。但是這種標(biāo)準(zhǔn)形成機制會不可避免地忽略少數(shù)消費者的差異化需求，導(dǎo)致“多數(shù)人的強制選擇”，而且如果行業(yè)協(xié)會、政府選擇出現(xiàn)偏差行為，那么對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的影響更為深遠(yuǎn)和徹底，最為典型的現(xiàn)象就是實施此種創(chuàng)新模式所形成的市場標(biāo)準(zhǔn)往往會出現(xiàn)落后于市場需求的現(xiàn)象。

關(guān)鍵問題：需要具備怎樣的能力，借助于怎樣的途徑，整合哪些方面的資源力量，才能實現(xiàn)成功游說行業(yè)協(xié)會、政府立項，獲得制訂標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)的目標(biāo)。

實施條件：實施該創(chuàng)新模式的創(chuàng)新實體在技術(shù)上一方面必須具有極強的技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊與研發(fā)能力，同時還必須具有把握當(dāng)代技術(shù)發(fā)展趨勢、跟蹤技術(shù)前沿的能力；另一方面也必須擁有完備的生產(chǎn)制造系統(tǒng)和較高的生產(chǎn)能力，在產(chǎn)品成本和質(zhì)量控制方面具有一定的競爭優(yōu)勢，能夠做到以較低的生產(chǎn)成本、較高的質(zhì)量和快速的速度來滿足市場需求，以此為將創(chuàng)新技術(shù)上升為市場認(rèn)可的“主導(dǎo)技術(shù)”而奠定技術(shù)基礎(chǔ)。由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成主要是通過行業(yè)協(xié)會、政府的影響和指導(dǎo)來實現(xiàn)的，獲得行業(yè)協(xié)會、政府的立項，從而取得制訂標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán)是另一個關(guān)鍵點，這就要求創(chuàng)新實體應(yīng)該具有很強的政策敏銳性，以及游說行業(yè)協(xié)會、政府組織的能力，以及能夠適時、準(zhǔn)確地掌握政府未來的發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃、政策導(dǎo)向，做到不失時機的、因地制宜的實施各種游說策略。同時，必須具有良好的信息收集體系，特別是能夠做到及時、準(zhǔn)確地收集到所在領(lǐng)域的、國際的、最新的標(biāo)準(zhǔn)動態(tài)情報，這是成功實現(xiàn)說服行業(yè)協(xié)會、政府立項的必不可少的條件。

韓國在移動通信技術(shù)發(fā)展的初期階段就是采取了類似“技術(shù)指導(dǎo)”型戰(zhàn)略，韓國政府在國內(nèi)有部分電信運營商以及設(shè)備供應(yīng)商強烈反對的情況下，堅持把CDMA作為韓國的通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，從而使韓國由移動通信技術(shù)相對落后的國家迅速成長為該領(lǐng)域的領(lǐng)先國家。

4 “市場指導(dǎo)”型模式

典型特征：在滿足市場需求的驅(qū)動力主導(dǎo)下的創(chuàng)新與通過行業(yè)協(xié)會、政府根據(jù)行業(yè)發(fā)展需要指導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)形成機制的有機結(jié)合。

機理分析：由市場需求激發(fā)新的技術(shù)創(chuàng)新，同時通過行業(yè)協(xié)會、政府的指導(dǎo)來運作而成為市場標(biāo)準(zhǔn)，因而此種市場標(biāo)準(zhǔn)基本上也是屬于“法定標(biāo)準(zhǔn)”。選擇這一創(chuàng)新模式由于與市場密切接軌，因此這也是屬于創(chuàng)新效率很高的創(chuàng)新模式之一，同時也有助于避免無效的創(chuàng)新；然而由于它是借助于行業(yè)、政府的力量來將創(chuàng)新技術(shù)或產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為市場標(biāo)準(zhǔn)的，這就意味著市場上的哪一項或幾項標(biāo)準(zhǔn)最終是否能成為“市場標(biāo)準(zhǔn)”的話語權(quán)掌握在行業(yè)、政府的手中，綜合平衡市場各創(chuàng)新技術(shù)或產(chǎn)品的優(yōu)勢，避免強勢創(chuàng)新實體的“強加”效應(yīng)，在協(xié)商的基礎(chǔ)上實施取長補短的方式，選擇出相對比較適合市場需求以及社會發(fā)展的創(chuàng)新成果是此模式的基本思路。如何將自己的技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為起草“市場標(biāo)準(zhǔn)”的藍(lán)本則是實施此模式的關(guān)鍵所在。

關(guān)鍵問題：需要具備怎樣的能力，整合哪些方面的資源力量，才能實現(xiàn)成功說服行業(yè)協(xié)會、政府接受以自己的創(chuàng)新技術(shù)作為起草“市場標(biāo)準(zhǔn)”的藍(lán)本的目的。

實施條件：實施該創(chuàng)新模式的創(chuàng)新實體，一是需要具有高度的市場敏感性和消費者心理導(dǎo)向的洞察力，強大的研發(fā)團(tuán)隊以及豐富、可持續(xù)供給的研發(fā)資源；二是要求其所擁有的技術(shù)能力在其所從事的領(lǐng)域具有一定的優(yōu)勢，且具有不可替代的地位；三是其創(chuàng)新產(chǎn)品或技術(shù)已經(jīng)具有一定的用戶安裝基數(shù)，并在市場上占有一定的份額；四是在市場運作方面具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢地位和良好的品牌信譽；五是具有在信息或知識掌握程度上的博弈能力或技巧，能有效地說服行業(yè)協(xié)會、政府組織接受以自己的創(chuàng)新技術(shù)作為起草“市場標(biāo)準(zhǔn)”的藍(lán)本。

中國在研發(fā)數(shù)字音頻編解碼技術(shù)方面實施了類似于“市場指導(dǎo)”型戰(zhàn)略，在國家“863”計劃的支持之下，成立了以中科院計算所聯(lián)合清華大學(xué)、上廣電等眾多國內(nèi)從事數(shù)字音頻編解碼技術(shù)研發(fā)的組織和企業(yè)為主體的“數(shù)字音視頻編解碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)工作組”，提出了我國自主制定的數(shù)字音視頻編解碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)AVS，并使該標(biāo)準(zhǔn)成為了該領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)“法定標(biāo)準(zhǔn)”。