導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇綠色技術(shù)創(chuàng)新理論，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

中圖分類號(hào)：F27文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人類面臨前所未有的挑戰(zhàn)：人炸性增長、自然資源的過度開發(fā)與消耗、污染物質(zhì)的大量排放等。為了走出困境，上世紀(jì)八十年代提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，使世界各國廣泛認(rèn)同，逐步形成共識(shí)。而綠色營銷正是實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要措施，并將成為21世紀(jì)營銷的主流。這里將創(chuàng)新理論引入綠色營銷，探討如何利用創(chuàng)新設(shè)計(jì)更加積極有效地實(shí)施綠色營銷策略，以同時(shí)滿足經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)的三重可持續(xù)發(fā)展。

二、綠色營銷相關(guān)回顧

（一）綠色營銷的概念。綠色營銷是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，將自身利益、消費(fèi)者利益和環(huán)境保護(hù)利益三者統(tǒng)一起來，以此為中心，對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行構(gòu)思、設(shè)計(jì)、銷售和制造。其特點(diǎn)是：企業(yè)以環(huán)境保護(hù)為經(jīng)營指導(dǎo)思想，以綠色文化為價(jià)值觀念，以消費(fèi)者的綠色消費(fèi)為中心和出發(fā)點(diǎn)的營銷觀念、營銷方式和營銷策略。

（二）綠色營銷的發(fā)展。20世紀(jì)八十年代末，是綠色營銷的第一個(gè)階段。許多人從事不同形式的綠色營銷，一個(gè)綠色潮流按預(yù)期出現(xiàn)（Cliff，1990）。隨后，綠色產(chǎn)品的銷量讓人失望；九十年代初，之前戲劇化的增長沉了下去。

20世紀(jì)九十年代初，進(jìn)入了第二個(gè)階段，綠色營銷遭遇激烈的反對(duì)。對(duì)綠色營銷的主要阻礙表現(xiàn)在消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品、宣傳及企業(yè)綠色意圖與實(shí)踐不符的諷刺。Grane（2005）認(rèn)為有五個(gè)導(dǎo)致失敗的原因：綠色洗滌、綠色推銷、綠色收獲、企業(yè)家營銷、順從營銷。

2000年以來，進(jìn)入了第三個(gè)階段。此時(shí)，消費(fèi)者更加有社會(huì)責(zé)任心（Strong，1996）。他們考慮的不再是個(gè)人的得失而是社會(huì)和生態(tài)（Oksanen，2004）。隨著技術(shù)的增長，政府的規(guī)定完善以及環(huán)境機(jī)構(gòu)和媒體的調(diào)查，綠色營銷復(fù)興了。

（三）綠色營銷現(xiàn)狀。在世界各工業(yè)化國家，綠色營銷包含的相關(guān)的活動(dòng)范圍變廣：產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造過程、服務(wù)提供過程、包裝、回收和其他領(lǐng)域（Prakash，2002）。

一些歐洲跨國公司的研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)，92%的公司改變了他們的產(chǎn)品以滿足綠色需要（Vander，1990）。在研究報(bào)告“消費(fèi)產(chǎn)品策略中的環(huán)境和社會(huì)責(zé)任”中發(fā)現(xiàn)84%的主要公司有環(huán)保意識(shí)并發(fā)展高效節(jié)能組織。

三、創(chuàng)新理論的相關(guān)回顧

（一）創(chuàng)新理論的提出與發(fā)展。Schumpeter（1912）提出了創(chuàng)新理論，他認(rèn)為：“創(chuàng)新是指把一種新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的‘新結(jié)合’引入生產(chǎn)體系”。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中存在多種創(chuàng)新活動(dòng)，而不同的創(chuàng)新活動(dòng)所需的時(shí)間長短不一，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響范圍和程度也各不相同。之后，創(chuàng)新擴(kuò)散的研究成為主流，最有代表性的是羅杰斯的研究工作，他所提出的創(chuàng)新擴(kuò)散理論從20世紀(jì)六十年代起一直在領(lǐng)域內(nèi)居于主導(dǎo)地位。

Rogers（1962）提出，創(chuàng)新的擴(kuò)散一開始比較慢，當(dāng)采用者達(dá)到即“臨界數(shù)量”后，擴(kuò)散過程加快，這個(gè)過程直到系統(tǒng)中可能采納創(chuàng)新的人大部分都已采納，到達(dá)飽和點(diǎn)，擴(kuò)散速度才逐漸放慢，其數(shù)量隨時(shí)間呈現(xiàn)出S形的變化軌跡。他注重創(chuàng)新擴(kuò)散特性，認(rèn)為在社會(huì)系統(tǒng)中，創(chuàng)新的采用率主要受五大創(chuàng)新擴(kuò)散特性的影響：相對(duì)優(yōu)勢(shì)、可觀察性、兼容性、復(fù)雜性、可實(shí)驗(yàn)性。

（二）創(chuàng)新擴(kuò)散理論的應(yīng)用。創(chuàng)新擴(kuò)散理論應(yīng)用于從社會(huì)學(xué)到商業(yè)的多學(xué)科。已經(jīng)認(rèn)可的創(chuàng)新擴(kuò)散有很多：美國非營利性醫(yī)院的技術(shù)、全新的技術(shù)制造新產(chǎn)品、小企業(yè)間的在線貿(mào)易交流、電子商務(wù)服務(wù)從一代到多渠道的解決方案、國際B2B公司應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等（Woodside，2004）。

四、將創(chuàng)新理論運(yùn)用于綠色營銷的研究

（一）綠色營銷策略與創(chuàng)新度。綠色營銷戰(zhàn)略與創(chuàng)新度有關(guān)。根據(jù)Robertson（1991）創(chuàng)新度的范圍從低到高各不相同。被動(dòng)的綠色營銷戰(zhàn)略是低度的創(chuàng)新，也稱為持續(xù)創(chuàng)新。只是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品和服務(wù)小的變化，如顏色、款式和包裝的創(chuàng)新。持續(xù)的創(chuàng)新有低風(fēng)險(xiǎn)，只提供短期的利益，不需要一個(gè)完全新的制造過程，很容易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿。例如，某公司生產(chǎn)的第二代產(chǎn)品（DiFrangia，2008）。

中度的創(chuàng)新也叫動(dòng)態(tài)連續(xù)創(chuàng)新，產(chǎn)品或者產(chǎn)品的類別是存在的，但是它提供了一個(gè)新的模式，來更改客戶的行為，如筆記本電腦、移動(dòng)電話的生產(chǎn)等。

積極的綠色營銷戰(zhàn)略是最高級(jí)的創(chuàng)新，也稱作不連續(xù)創(chuàng)新。這種創(chuàng)新需要幾十年的推廣，不容易被模仿。如果公司提出了一種完全不同的產(chǎn)品或服務(wù)，在創(chuàng)造出巨大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)下，實(shí)現(xiàn)環(huán)境效益，這將是不連續(xù)創(chuàng)新，如互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明和商業(yè)太空旅行等（Karna，2003）。

我們要積極地采用綠色營銷策略，運(yùn)用動(dòng)態(tài)的和不連續(xù)的創(chuàng)新，產(chǎn)生長期利益，創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)企業(yè)信譽(yù)和顧客對(duì)品牌的忠誠度，提供更良好的生態(tài)可持續(xù)性。

（二）基于創(chuàng)新擴(kuò)散特征的積極的綠色營銷策略?；趧?chuàng)新理論，將創(chuàng)新擴(kuò)散特征應(yīng)用于綠色營銷策略，產(chǎn)生七個(gè)積極的具體戰(zhàn)略（Peattie，2005；Miles，2000；Covin，2000）。

1、市場(chǎng)調(diào)研戰(zhàn)略。在公司的戰(zhàn)略上進(jìn)行研究投入，滿足外部環(huán)境和利益相關(guān)者。它涉及到以下擴(kuò)散特性：相對(duì)優(yōu)勢(shì)、可觀察性、兼容性、復(fù)雜性和可實(shí)驗(yàn)性。此研究可以幫助做出最有效的設(shè)計(jì)，用來識(shí)別客戶的需求并設(shè)計(jì)新產(chǎn)品。

2、生產(chǎn)戰(zhàn)略。改變生產(chǎn)和其他進(jìn)程使其更環(huán)保，它涉及到相對(duì)優(yōu)勢(shì)、可觀察性、兼容性和可實(shí)驗(yàn)性。企業(yè)重新定義綠色創(chuàng)新，供應(yīng)商、制造商、零售商和消費(fèi)者都認(rèn)識(shí)到綠色價(jià)值。為了增強(qiáng)可觀察性，工廠可以讓客戶和利益相關(guān)者進(jìn)行工廠旅游，并且讓媒體報(bào)道有關(guān)的綠色營銷生產(chǎn)戰(zhàn)略。

3、產(chǎn)品戰(zhàn)略。（1）創(chuàng)建具有差異化優(yōu)勢(shì)的綠色產(chǎn)品，并以可持續(xù)發(fā)展為前提，擴(kuò)張這些產(chǎn)品的生產(chǎn)線；（2）不對(duì)實(shí)物商品的所有權(quán)進(jìn)行挑戰(zhàn)，而是對(duì)綠色的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行替代。它涉及到相對(duì)優(yōu)勢(shì)、可觀察性、復(fù)雜性和可實(shí)驗(yàn)性。

4、配送/市場(chǎng)戰(zhàn)略。（1）建立更循環(huán)的市場(chǎng)，在其中材料可以回收及循環(huán)再造；（2）利用多渠道分銷，容易去嘗試，并且易于購買新的綠色產(chǎn)品服務(wù)；（3）開拓新的市場(chǎng)或者通過綠色技術(shù)轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)。涉及到以下創(chuàng)新擴(kuò)散特征：相對(duì)優(yōu)勢(shì)、可觀察性、復(fù)雜性和可實(shí)驗(yàn)性。

5、價(jià)格戰(zhàn)略。重點(diǎn)應(yīng)該放在長期成本上而不是短期的價(jià)格，例如公司可以提供促銷活動(dòng)。為了提高創(chuàng)新的可實(shí)驗(yàn)性，應(yīng)降低新的綠色產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格，以滿足更多的客戶。將涉及到以下擴(kuò)散特性：相對(duì)優(yōu)勢(shì)、可觀察性和可實(shí)驗(yàn)性。

6、推廣戰(zhàn)略。更多地利用環(huán)保的新媒體將相關(guān)的消息通過市場(chǎng)傳播擴(kuò)散。主要特征是可觀察性，企業(yè)可以使用電子通訊、網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)和移動(dòng)營銷等手段幫助推廣。涉及的擴(kuò)散特征還有相對(duì)優(yōu)勢(shì)、兼容性和復(fù)雜性。

7、伙伴關(guān)系/戰(zhàn)略聯(lián)盟。積極的綠色組織營銷戰(zhàn)略，追求多種伙伴關(guān)系，向利益相關(guān)者輸入綠色價(jià)值觀。涉及的主要擴(kuò)散特性：相對(duì)優(yōu)勢(shì)，可觀察性和兼容性。

（三）基于創(chuàng)新理論的積極的綠色營銷策略產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。以上的綠色營銷策略，都涉及到了不同的創(chuàng)新擴(kuò)散特征，將其運(yùn)用于綠色營銷，將產(chǎn)生很大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Vaccaro（2009）認(rèn)為，具體優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在以下11個(gè)方面：增強(qiáng)企業(yè)的名譽(yù)度；提高利益相關(guān)者的滿意度；巨大的品牌差異度和品牌的忠誠度；更高的企業(yè)績效；增加了利益收入，更高的利潤和長期的利益；第一發(fā)動(dòng)者的優(yōu)勢(shì)；高市場(chǎng)份額和投資回報(bào)率；因?yàn)椴町惢瘍?yōu)勢(shì)而產(chǎn)生的市場(chǎng)份額增加和成本的節(jié)約；增強(qiáng)對(duì)技術(shù)研發(fā)的支持；完成組織任務(wù)；更強(qiáng)的生態(tài)可持續(xù)性和共同利益。

五、結(jié)論

本文把綠色營銷和創(chuàng)新理論的產(chǎn)生、發(fā)展及現(xiàn)狀做了回顧，依據(jù)前人的研究證明了將創(chuàng)新理論用于綠色營銷的價(jià)值，提出7個(gè)積極的綠色營銷策略涉及到了不同的創(chuàng)新擴(kuò)散特征，并且由此產(chǎn)生11個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

未來的研究可以測(cè)試其他的擴(kuò)散特征或者在不同的目標(biāo)市場(chǎng)采用創(chuàng)新擴(kuò)散，以得到消費(fèi)者的認(rèn)可。

（作者單位：新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院）

主要參考文獻(xiàn)：

篇2

中圖分類號(hào)：F271文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-3315（2014）05-176-001

本文討論在完成排污權(quán)的初始分配后，在排污權(quán)交易市場(chǎng)存在的情況下，企業(yè)的決策行為及博弈對(duì)策行為，排污權(quán)交易市場(chǎng)均衡價(jià)格的形成等問題，從而得出排污權(quán)交易對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的定量分析模型。

一、基本模型

1.模型假設(shè)

假設(shè)1：設(shè)總的污染量上限為M，政府向第i個(gè)排污企業(yè)分配的初始排放許可證mi(i=1，2，…n)。

假設(shè)2：設(shè)某企業(yè)排污需求量qi為企業(yè)產(chǎn)量Qi的單調(diào)遞增函數(shù)，其比例系數(shù)為r，則Qi=r×qi。

假設(shè)3：污染控制區(qū)內(nèi)有n個(gè)排污廠商，廠商i的排污水平為mi，污染治理能力為xi(i=1，2，…n)，獲得的初始排污權(quán)為vi。

假設(shè)4：廠商i的交易成本T(vi)是交易量vi的函數(shù)，廠商i的污染治理成本函數(shù)為C(xi)，廠商的生產(chǎn)成本函數(shù)為F0。

假設(shè)5：假定政府實(shí)行嚴(yán)格管制和罰款制度，即企業(yè)不存在超標(biāo)排污情況，并且選擇固定價(jià)格出售的排污權(quán)分配方式，許可證價(jià)格記為PC。

2.模型提出

根據(jù)成本最小化原則，企業(yè)的最優(yōu)化問題為：

MinC=Pc×mi+p×qi-mi-xi+C(xi)+T(Vi)+F0（1）

其中：P排污權(quán)交易的市場(chǎng)交易價(jià)格，p×qi-mi-xi表示用于在排污權(quán)交易二級(jí)市場(chǎng)購買排污權(quán)的成本；C(xi)表示用于治理污染的成本；T(vi)表示交易成本；F0表示生產(chǎn)成本。

以污染治理能力xi為自變量對(duì)（1）式求偏導(dǎo)并令其等于0。

分析：

a.如果企業(yè)i是排污權(quán)的購買者，則企業(yè)的邊際治理成本為：

■=p+(B'×r)+■（2）

b如果企業(yè)i是排污權(quán)的出售者，則企業(yè)的邊際治理成本為：

■=p+(B'×r)-■（3）

二、企業(yè)決策選擇

2.1企業(yè)選擇綠色技術(shù)創(chuàng)新來出售排污權(quán)

當(dāng)企業(yè)進(jìn)行排污權(quán)交易，其交易價(jià)格大于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新邊際治理成本時(shí)，即P＞■時(shí)，排污企業(yè)會(huì)選擇進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而出售富余的排污權(quán)以獲得更多的收益。所以，是否存在交易成本，企業(yè)作為理性經(jīng)濟(jì)人，為了追求利潤最大化，會(huì)毫不猶疑的選擇繼續(xù)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

2.2企業(yè)在原有技術(shù)水平下購買排污權(quán)

當(dāng)排污權(quán)市場(chǎng)交易價(jià)格大于排污企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新邊際治理成本時(shí)，即P＜■時(shí)，排污企業(yè)不會(huì)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，它將選擇在二級(jí)市場(chǎng)上購買排污權(quán)來節(jié)約成本，而不選擇進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。

文章建立了企業(yè)排污模型并利用其模型分析排污決策對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，以期帶動(dòng)更多綠色技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用，使技術(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加符合可持續(xù)發(fā)展的要求，為企業(yè)轉(zhuǎn)換和改進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新模式提供理論支撐和路徑參考，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的和諧統(tǒng)一。

項(xiàng)目資助：河北聯(lián)合大學(xué)輕工學(xué)院科學(xué)研究基金資助

2013年度河北省社科基金項(xiàng)目HB13GL022《企業(yè)價(jià)值鏈重構(gòu)與碳排放研究――以河北鋼鐵集團(tuán)為例》的子課題。

參考文獻(xiàn)：

篇3

一、引言

隨著時(shí)代的不斷變遷，科學(xué)技術(shù)進(jìn)入了迅猛發(fā)展的階段，在從工業(yè)文明時(shí)代開始至今短短兩百年間，人類征服自然的破壞行為使得人類自身生存受到嚴(yán)重威脅，傳統(tǒng)的技術(shù)為人類社會(huì)帶來了福社之余，其對(duì)生態(tài)、環(huán)境的破壞作用也是日益彰顯：世界人口的急劇增長，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，資源枯竭，環(huán)境退化，生態(tài)惡化，已嚴(yán)重威脅到整個(gè)人類的生存與發(fā)展，使人類陷入了嚴(yán)重困境。那么，我們究竟該怎樣面對(duì)這個(gè)環(huán)境威脅？怎樣引導(dǎo)技術(shù)的發(fā)展？國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和理論界從不同的視角提出了多種方法和手段。要解決環(huán)境問題，保護(hù)地球生態(tài)，使得人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與自然環(huán)境和諧一致的發(fā)展，很多當(dāng)代學(xué)者認(rèn)為，由技術(shù)造成的全球問題還要依靠技術(shù)的手段來解決，因此傳統(tǒng)的技術(shù)也要在可持續(xù)發(fā)展中找其相應(yīng)的發(fā)展模式來替代，這就是綠色技術(shù)。為此，近年來西方許多發(fā)達(dá)國家已將加強(qiáng)綠色技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、建立循環(huán)型社會(huì)作為生態(tài)文明建設(shè)的重要途徑。

二、國外研究的最新進(jìn)展

（一）國外學(xué)者相關(guān)理論研究

1962年，美國學(xué)者雷切爾?卡遜的《寂靜的春天》一書的出版，標(biāo)志著對(duì)環(huán)境問題的關(guān)注日益突出，從而引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哲學(xué)家等研究人員對(duì)環(huán)境資源價(jià)值的研究，為使人類從已有的技術(shù)所導(dǎo)致的生存困境中解脫出來，人們?cè)诜此贾嚅_始尋找出路。Kusz曾提出基于傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新先行模型的綠色技術(shù)創(chuàng)新過程模型，在這個(gè)模型中，隨著產(chǎn)品創(chuàng)新過程的連續(xù)進(jìn)行，環(huán)境原則被整合進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的每一個(gè)階段，因此，他的模型實(shí)際上可以概括為從環(huán)境而設(shè)計(jì)到面向環(huán)境的創(chuàng)造再到面向環(huán)境的營銷，這一綠色經(jīng)營鏈。P.Shrivastava提出了將外部制度因素與技術(shù)因素對(duì)企業(yè)創(chuàng)新子過程的影響反映出來的一個(gè)VIPO綠色技術(shù)創(chuàng)新過程模型[1]。W.Hopfenbeck從全面環(huán)境質(zhì)量管理的角度，并且融合了企業(yè)業(yè)務(wù)流程重組思想與實(shí)踐，提出了一個(gè)綠色技術(shù)創(chuàng)新過程框架。此過程模型注重于企業(yè)在日常的質(zhì)量管理與循序漸進(jìn)的創(chuàng)新與改革，可以改善企業(yè)的創(chuàng)新管理，提高企業(yè)的效益。創(chuàng)新與改革過程中，改善企業(yè)的創(chuàng)新管理，從而提高企業(yè)的創(chuàng)新效益[2]。

Martin和Jean-Marie通過不可改變性和差異性的復(fù)雜相互作用，運(yùn)用技術(shù)動(dòng)力學(xué)闡述了可持續(xù)能源發(fā)展的公共技術(shù)政策。技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果顯得有些自相矛盾。一方面現(xiàn)有技術(shù)的進(jìn)步延緩了可供選擇方法和基本技術(shù)手段的發(fā)展。另一方面，技術(shù)改變又在現(xiàn)有能量供應(yīng)和終端使用技術(shù)系統(tǒng)中產(chǎn)生了多樣性，導(dǎo)致大量技術(shù)。制定可持續(xù)能源發(fā)展的公共技術(shù)政策，除了要考慮單項(xiàng)技術(shù)的導(dǎo)入和傳播，還要考慮技術(shù)相關(guān)性、基礎(chǔ)設(shè)施的要求（infrastructure requirements）、能源投入體系化所導(dǎo)致的技術(shù)改變的系統(tǒng)化[3]。

Katsuhiko（1996）指出：綠色技術(shù)實(shí)質(zhì)上是一種環(huán)境技術(shù)，是指對(duì)生態(tài)環(huán)境沒有負(fù)作用的支持。Krbbe“資源增長和資源損耗，一種增長和穩(wěn)定狀態(tài)”中說“綠色技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的核心手段”[4]。

Ruttan和Vermon運(yùn)用路徑依賴模型和技術(shù)誘導(dǎo)模型（Induced innovation and path-dependent models of technical change）解釋了在環(huán)境成本上升的情況下，技術(shù)是如何克服技術(shù)慣性，向新方向發(fā)展的。雖然路徑依賴工具能引起技術(shù)改變方向上令人驚訝的一貫性和持續(xù)性，技術(shù)的歷史發(fā)展卻很少沿著最初選擇的過程發(fā)展。當(dāng)技術(shù)進(jìn)步放慢速度，相關(guān)價(jià)格方面的轉(zhuǎn)變能引起沿著新方向的技術(shù)研究的加強(qiáng)，而這個(gè)新方向與現(xiàn)有價(jià)格因素更協(xié)調(diào)一致[5]。

（二）國外綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀

國外開展綠色技術(shù)創(chuàng)新是在環(huán)境保護(hù)陷入困境的情況下，進(jìn)行技術(shù)方向調(diào)整而提出的。目前，在為開發(fā)綠色產(chǎn)品，引導(dǎo)綠色消費(fèi)，開拓未來市場(chǎng)和發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造機(jī)遇，并已成為發(fā)達(dá)國家建設(shè)生態(tài)文明的重要內(nèi)容。美國、歐盟、日本等工業(yè)發(fā)達(dá)國家都加大了對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與新能源開發(fā)的研究，在推進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，建設(shè)生態(tài)文明方面又一次走在了發(fā)展中國家的前面。目前，發(fā)達(dá)國家憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和先進(jìn)技術(shù)，積極扶植生態(tài)產(chǎn)業(yè)的成長。

美國綠色技術(shù)創(chuàng)新模式屬于政府全程驅(qū)動(dòng)型模式。美國政府強(qiáng)調(diào)：“促進(jìn)環(huán)保技術(shù)發(fā)展一直是本屆政府的一個(gè)高度優(yōu)先的任務(wù)”，并制定了促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)與出口的戰(zhàn)略，以圖加強(qiáng)同歐洲和日本在綠色市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位。美國政府在很大程度上控制著綠色技術(shù)市場(chǎng)。政府通過制定一系列戰(zhàn)略規(guī)劃引導(dǎo)創(chuàng)新組織的方向和重點(diǎn)，并頒布各種法令法規(guī)來監(jiān)督活動(dòng)及市場(chǎng)秩序，使美國綠色技術(shù)創(chuàng)新以最適合美國國情的勢(shì)態(tài)穩(wěn)步前進(jìn)。如聯(lián)邦政府的環(huán)境技術(shù)政策、財(cái)政支持政策，加速商業(yè)化政策等，為綠色技術(shù)創(chuàng)新主體創(chuàng)造了大量的市場(chǎng)需求。而且從20世紀(jì)70年代以來，美國國會(huì)通過了26部環(huán)境法律，涉及水環(huán)境、大氣污染、廢物管理等方面，成為推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)制性動(dòng)力。此外，在美國，公眾的意見往往能左右政府政策的制定。美國政府對(duì)生態(tài)技術(shù)市場(chǎng)的重視程度也得益于美國人民強(qiáng)烈的生態(tài)意識(shí)。有統(tǒng)計(jì)表明，73%的美國人都確信自己是一個(gè)環(huán)境保護(hù)主義者；77%的美國消費(fèi)者表示企業(yè)的環(huán)保形象會(huì)影響他們的購買意向；有五分之四的人把環(huán)境污染看作最重要的社會(huì)問題，這更加促進(jìn)了美國社會(huì)再生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)無不以“綠色”為追求目標(biāo)[6]。

歐盟各國也非常重視保護(hù)環(huán)境，建設(shè)生態(tài)文明社會(huì)。各國綠色專利在世界綠色專利中，歐盟就占據(jù)了48.5%的份額，而美國只占24.5%，日本占10.4%?？梢娫诰G色技術(shù)方面，歐盟擁有明顯優(yōu)勢(shì)。歐盟綠色技術(shù)創(chuàng)新能取得如此傲人的成績是有跡可尋的。歐盟發(fā)達(dá)的科學(xué)技術(shù)保證其擁有相對(duì)較新的綜合環(huán)境數(shù)據(jù)和信息；有許多發(fā)展完善的組織和政府部門成為環(huán)境政策制定和實(shí)施的基礎(chǔ)，高度一體化的體制使歐盟成員國協(xié)同行動(dòng)成為可能，眾多已實(shí)施和已驗(yàn)證的環(huán)境政策可供選擇。這一切都為歐盟綠色技術(shù)創(chuàng)新飛速發(fā)展下奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[7]。

目前由于發(fā)達(dá)國家制定苛刻的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，世界貿(mào)易形成綠色壁壘。因此許多國家為避免在環(huán)境貿(mào)易中形成綠色壁壘都開始實(shí)行環(huán)境標(biāo)志制度，對(duì)促進(jìn)清潔生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新及綠色產(chǎn)品開發(fā)均起到了重要作用，從而促進(jìn)了生態(tài)文明建設(shè)的發(fā)展。德國是率先實(shí)行環(huán)境標(biāo)志計(jì)劃的國家，此外美國的污染預(yù)防法、日本的環(huán)境協(xié)調(diào)型產(chǎn)品計(jì)劃、加拿大的“環(huán)境優(yōu)選”等對(duì)促進(jìn)綠色技術(shù)的發(fā)展起到重要的推動(dòng)作用[8]。

三、國內(nèi)研究綜述

生態(tài)文明觀要求從現(xiàn)代化科學(xué)技術(shù)的整體出發(fā)，以人類與生物圈的共存為價(jià)值取向，發(fā)展生產(chǎn)力，從人類自我中心轉(zhuǎn)向人類社會(huì)與自然界相互作用為中心，建立生態(tài)化的生產(chǎn)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)體制，它力圖按照人類社會(huì)在全球生態(tài)系統(tǒng)中的適當(dāng)?shù)匚?，按照生態(tài)系統(tǒng)的整體運(yùn)動(dòng)規(guī)律來認(rèn)識(shí)和處理人與自然的關(guān)系，從而保證人類的世代延續(xù)和社會(huì)自然復(fù)合系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展[9]。包慶德教授認(rèn)為，研討生態(tài)文明時(shí)代的技術(shù)體系，應(yīng)該強(qiáng)化研究科學(xué)技術(shù)生態(tài)含量的研究。即通過科技的生態(tài)化轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，做到發(fā)展必須是科學(xué)發(fā)展，要堅(jiān)持以人為本，轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，創(chuàng)新發(fā)展模式，提高發(fā)展質(zhì)量[10]。王健教授從技術(shù)哲學(xué)的角度說明建設(shè)生態(tài)文明既離不開技術(shù)創(chuàng)新又必須對(duì)其進(jìn)行必要的修正，尋找出理性化的技術(shù)創(chuàng)新路徑，即確立生態(tài)文明的技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值觀、踐行生態(tài)文明的技術(shù)創(chuàng)新原則、制定激勵(lì)生態(tài)文明的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制[11]。李勁松也認(rèn)為：大力發(fā)展生態(tài)文明是當(dāng)代與未來經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主旋律，技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化是保護(hù)自然環(huán)境的同時(shí)實(shí)現(xiàn)人類永續(xù)發(fā)展的必然。他倡導(dǎo)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新，把資源生態(tài)效益納入技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)體系，從而使技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)能不斷提高資源和能源的利用率，減少廢物排放，最大限度地降低天然資源、能源的消耗，減少生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的不良影響。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新在實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然和諧共處方面與建立生態(tài)文明的內(nèi)在要求是完全一致[12]。王伯魯從哲學(xué)思辨的角度提出產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)化的概念，并通過產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展史來分析產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)化過程中遇到的困難[13]，以此來說明在建設(shè)生態(tài)文明過程中生態(tài)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)推動(dòng)社會(huì)發(fā)展巨大作用。在生態(tài)文明社會(huì)的大環(huán)境中，楊發(fā)明、呂燕等從生態(tài)環(huán)境問題的復(fù)雜性出發(fā)，分析了綠色技術(shù)創(chuàng)新決策受囿于特定的選擇環(huán)境，并指出綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)不僅涉及綠色技術(shù)的層次特性、創(chuàng)新主體的行為特征，而且需要各層次激勵(lì)工具的組合與協(xié)同，得出了組合激勵(lì)是一個(gè)進(jìn)化過程的結(jié)論[14]。所以說，在生態(tài)文明建設(shè)中處于基礎(chǔ)性地位的生態(tài)產(chǎn)業(yè)文明的發(fā)展和建設(shè)必然離不開綠色技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步。發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)，改革生產(chǎn)方式，對(duì)現(xiàn)行的生產(chǎn)方式運(yùn)用綠色技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)行生態(tài)化改造是推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的原動(dòng)力。

通過深入到具體的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生產(chǎn)過程中去把握綠色技術(shù)創(chuàng)新問題，研究者們從不同角度提出了各種有益的建議。王偉強(qiáng)，盛敏之則通過對(duì)江浙五十余家企業(yè)的調(diào)查，分析了綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力源、技術(shù)源、資金源、以及綠色技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散成敗的因素。因?yàn)槭禽^早進(jìn)行的研究，研究內(nèi)容略顯龐雜。另外，由于環(huán)境壓力，綠色技術(shù)創(chuàng)新正逐漸替代傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新成為創(chuàng)新管理研究的新焦點(diǎn)，但綠色技術(shù)創(chuàng)新管理對(duì)于企業(yè)界與政府部門來說仍然處于摸索階段。當(dāng)前預(yù)防性綠色技術(shù)創(chuàng)新的選擇環(huán)境特點(diǎn)恰恰說明了這一點(diǎn)：①社會(huì)公眾對(duì)環(huán)境污染的危害認(rèn)識(shí)不足以及存在著“免費(fèi)搭車”的心理，使得社會(huì)意識(shí)形態(tài)及價(jià)值觀對(duì)清潔工藝與綠色產(chǎn)品不重視；②預(yù)防技術(shù)的創(chuàng)新與采用較之末端技術(shù)創(chuàng)新更需要組織機(jī)構(gòu)、社會(huì)制度、消費(fèi)文化、價(jià)值觀念的變更和調(diào)整；③“信息缺乏”，很多企業(yè)不僅在認(rèn)知信息上不足，也缺乏必備的環(huán)境知識(shí)、與主動(dòng)預(yù)防戰(zhàn)略有關(guān)的生產(chǎn)工藝和產(chǎn)品技術(shù)信息[15]。

四、小結(jié)

綠色技術(shù)創(chuàng)新是在生態(tài)文明理論指引下的一種技術(shù)創(chuàng)新。綠色技術(shù)創(chuàng)新要為解決生態(tài)危機(jī)貢獻(xiàn)力量，要大力發(fā)展有利于提高資源利用率，有利于保護(hù)環(huán)境的綠色技術(shù)，而對(duì)資源耗竭型、環(huán)境污染型的“黑色”技術(shù)堅(jiān)決予以淘汰，創(chuàng)新開發(fā)出符合可持續(xù)發(fā)展思想要求的新型綠色技術(shù)。因此，綠色技術(shù)創(chuàng)新是當(dāng)代真正推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的原動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]W.Hopfenbeck.The Green Management Revolution：Lessons in Environmental Excellence [M].NewYork：Prentice Hall，1993：156-158.

[2]Paul Shrivastava.Environmental Technologies and Competitive Advantage[J].Strategic Management Journal，1995（6）：183.

[3]Martin，Jean-Marie.Energy Technologies：Systemic Aspects.Technological Trajectories and Institutional Frameworks[J].Technological Forecasting and Social Change，1996（53）：81-95.

[4]J.Krbbe，Willem Heijman.Natural income and nature：externalities growth and steady state [M].USA：The language and science，1992：167.

[5]Ruttan，W.Vermon. Induced Innovation and Path Dependence：A Reassessment with Respects to Agricultural Development and the Environment[J].New York：Technological Forecasting and Social Change，1996（53）： 41-59.

[6]葉子青，鐘書華.美國綠色技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)在及趨勢(shì)[J].科技管理研究，2002（2）：56-57.

[7]葉子青，鐘書華.歐盟的綠色技術(shù)創(chuàng)新[J].中國人口、資源和環(huán)境，2003（6）：113-115.

[8]葉子青，鐘書華.日本綠色技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].科技與管理，2002（4）：116-119.

[9]吳立妹.科學(xué)技術(shù)與生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)系[J].新學(xué)術(shù)，2008（4）：325-326.

[10]包慶德，王金柱.技術(shù)與能源：生態(tài)文明及其實(shí)踐構(gòu)序[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2006（l）：25.

[11]王健.論建設(shè)生態(tài)文明的技術(shù)創(chuàng)新路徑[J].理論前沿，2007（24）：40.

[12]李勁松.論技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化與建立生態(tài)文明社會(huì)[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008（7）：14.

篇4

（一）傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新在價(jià)值層面的缺失

1.傳統(tǒng)物本主義發(fā)展觀指導(dǎo)下的技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值誤區(qū)。從發(fā)展的價(jià)值目標(biāo)而言，發(fā)展觀的基本問題是人與物的關(guān)系問題，因而客觀上就存在著“以人為中心”和“以物為中心”兩種不同的發(fā)展觀。毫無疑問，物質(zhì)生產(chǎn)是整個(gè)社會(huì)存在與發(fā)展的基礎(chǔ)，因此，物本主義發(fā)展觀應(yīng)該說有其客觀的社會(huì)歷史根源，在早期也具有一定的合理性。但是，“物”畢竟不是人類發(fā)展的全部，更不是人類社會(huì)的終極價(jià)值目標(biāo)，“吃、喝、生殖等等，固然也是真正的人的機(jī)能。但是，如果加以抽象，使這些機(jī)能脫離人的其他活動(dòng)領(lǐng)域并成為最后的和惟一的終極目的，那它們就是動(dòng)物的機(jī)能。”在傳統(tǒng)的重“物”不重“人”的物本主義發(fā)展觀的指導(dǎo)下，技術(shù)創(chuàng)新成為一種“唯經(jīng)濟(jì)價(jià)值取向”的實(shí)踐活動(dòng)，除產(chǎn)生大量的生態(tài)負(fù)價(jià)值、引發(fā)生態(tài)價(jià)值危機(jī)外，創(chuàng)新活動(dòng)出現(xiàn)的事實(shí)與價(jià)值的分離，目的與手段的倒置，還產(chǎn)生了日益嚴(yán)重的人文價(jià)值危機(jī)。

2.人類的技術(shù)生存面臨危機(jī)。人類在從最初的自然生存逐漸轉(zhuǎn)向技術(shù)生存的過程中，出現(xiàn)了工具理性與價(jià)值理性相分離的現(xiàn)象，工具理性空前膨脹而價(jià)值理性淪落。在工具理性的“世界支配意識(shí)”之下，人類把自然界看成是一個(gè)有著內(nèi)在規(guī)律的客體，是相對(duì)于主體的“他者”，為了謀取自身的幸福，人類可以透過理性去認(rèn)識(shí)和征服它。于是在人的解放歷程中，人遭受了與世界相同的命運(yùn)，人對(duì)自然與社會(huì)的統(tǒng)治最終導(dǎo)致了自然與社會(huì)對(duì)人的統(tǒng)治，對(duì)個(gè)人主體性的高度迷戀最終導(dǎo)致了個(gè)人主體性的根本喪失，對(duì)人的直接關(guān)懷卻更遠(yuǎn)地離開了人。

（二）綠色技術(shù)創(chuàng)新是對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值重構(gòu)

1.綠色技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了工具理性與價(jià)值理性的充分整合。人的本質(zhì)是物質(zhì)與精神“二體性”，人具有雙重生命：物質(zhì)生命與精神生命。人類不會(huì)也不應(yīng)該回到動(dòng)物式的本能生存。未來的生存仍然是技術(shù)生存，但由初期的機(jī)器生存，轉(zhuǎn)向更為合理的生態(tài)性的技術(shù)生存。馬克思認(rèn)為，人類的存在是二重化的：一方面，人類必須從外界獲取物質(zhì)、能量和信息以維護(hù)其生存與發(fā)展，工具理性是調(diào)節(jié)人類與自然關(guān)系的惟一有效手段；另一方面，作為精神存在物，人類又是超自然的，具有自己的內(nèi)在尺度，并通過自我意識(shí)自覺把握這一尺度，因此，人類能夠建構(gòu)起具有價(jià)值理性意義的世界，即人類價(jià)值理性的存在方式。綠色技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了工具理性與價(jià)值理性的充分整合，在工具理性與價(jià)值理性之間保持了合理的張力，在人與自然之間保持了和諧關(guān)系。

2.綠色技術(shù)創(chuàng)新倡導(dǎo)可持續(xù)的綠色文明觀。綠色技術(shù)創(chuàng)新中的“綠色”，強(qiáng)調(diào)的是一種價(jià)值觀和文明觀。綠色文明是以人與自然和諧統(tǒng)一為基礎(chǔ)的文明，其靈魂是可持續(xù)發(fā)展價(jià)值觀，其主要特征是人與自然的和諧、人與人之間的和諧、人自我內(nèi)心的和諧，三者缺一不可。它不僅要求綠色技術(shù)創(chuàng)新所創(chuàng)造的人工自然界是綠色的、人類社會(huì)是綠色的，而且要求人的內(nèi)心也是綠色的。提倡綠色技術(shù)的創(chuàng)新、轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散等，不僅僅是對(duì)技術(shù)本身進(jìn)行改進(jìn)，使之具有低消耗、低污染、可循環(huán)、高利用等“綠色”特征，以應(yīng)對(duì)環(huán)境污染等迫在眉睫的問題，更在于提倡和實(shí)踐一種新的文明觀――綠色文明，開始一種有別于機(jī)器生存的、新的生存方式――綠色生存。

二、綠色技術(shù)創(chuàng)新是對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的理論拓展

（一）傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新在理論層面的缺失

1.傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新“目的”的單一性。傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新總是以最大限度地提高經(jīng)濟(jì)效益為最終目的――經(jīng)濟(jì)利益至上，而很少考慮生態(tài)環(huán)境因素。它以經(jīng)濟(jì)價(jià)值為單一取向，強(qiáng)化了整個(gè)社會(huì)片面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀，突出的是功利主義的價(jià)值追求。為了提高經(jīng)濟(jì)效益，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新往往強(qiáng)化對(duì)自然資源的消耗與掠奪，從而導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)的高生產(chǎn)、高消耗、高污染。

2.傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新“過程”的不可持續(xù)性。從技術(shù)的運(yùn)作過程看，受“目的”單一的驅(qū)使，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新中的技術(shù)運(yùn)行模式是線性和非循環(huán)的：原料―產(chǎn)品―廢物。即為了追求某一生產(chǎn)過程或產(chǎn)品的最優(yōu)化，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新允許技術(shù)在生產(chǎn)過程中大量消耗自然資源以及大量排放廢物。這種技術(shù)和產(chǎn)品的浪費(fèi)性必然與全球資源的有限性產(chǎn)生不可調(diào)和的沖突，導(dǎo)致其過程的不可持續(xù)性。

3.傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新“系統(tǒng)”的非循環(huán)性。環(huán)境科學(xué)、系統(tǒng)論認(rèn)為，技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與自然4個(gè)子系統(tǒng)組成一個(gè)循環(huán)封閉的大系統(tǒng)，而傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)是由技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)3個(gè)子系統(tǒng)相結(jié)合而成，不包括自然子系統(tǒng)，割裂了技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三者與自然之間的有機(jī)聯(lián)系。一旦過度消耗資源以及大量排放廢棄物超出自然自身承載能力，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)將隨之解體。

（二）綠色技術(shù)創(chuàng)新是對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的理論拓展

1.綠色技術(shù)創(chuàng)新以可持續(xù)發(fā)展為價(jià)值取向，突顯價(jià)值的多重性與統(tǒng)一性。首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的是一個(gè)價(jià)值統(tǒng)一體，內(nèi)含多重價(jià)值，既包括技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)價(jià)值，還包括環(huán)境價(jià)值；其次，價(jià)值統(tǒng)一體以追求經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益統(tǒng)一為原則，追求人與自然和諧統(tǒng)一，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相協(xié)調(diào)；第三，在價(jià)值的多重統(tǒng)一體中，生態(tài)價(jià)值占核心地位，即在充分考慮環(huán)境效益之余，才追求經(jīng)濟(jì)利潤最大化。

2.綠色技術(shù)創(chuàng)新主體的多元性。首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)價(jià)值統(tǒng)一體，既要考慮技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值，還要考慮環(huán)境價(jià)值；其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)價(jià)值的多重性決定創(chuàng)新主體多元化。與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新行為主體僅僅是企業(yè)不同，綠色技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值多重性決定了綠色技術(shù)創(chuàng)新是擁有以企業(yè)為核心，政府、國際組織、科研院所以及公眾等參與并制約企業(yè)創(chuàng)新行為的多元行為主體系統(tǒng)。

3.綠色技術(shù)創(chuàng)新以系統(tǒng)論、生態(tài)學(xué)為科學(xué)基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的和諧。首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)由技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然有機(jī)構(gòu)成的和諧系統(tǒng)；其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)運(yùn)行模式是非線性和循環(huán)性的。綠色技術(shù)創(chuàng)新不是以追求某一環(huán)節(jié)或過程的最優(yōu)為目的，而旨在實(shí)現(xiàn)整體目標(biāo)的最優(yōu)化；第三，綠色技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用生態(tài)學(xué)研究成果，通過模擬生物圈物質(zhì)、能量的運(yùn)動(dòng)、循環(huán)和再生過程，來研制、開發(fā)、設(shè)計(jì)生產(chǎn)技術(shù)與工藝，力求做到資源最大限度地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，同時(shí)生態(tài)負(fù)效應(yīng)最小。

4.綠色技術(shù)創(chuàng)新具有可持續(xù)性。首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長。綠色技術(shù)創(chuàng)新增強(qiáng)了生產(chǎn)要素的產(chǎn)出率，優(yōu)化了資源配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高了經(jīng)濟(jì)增長的效率和質(zhì)量，改變了以“高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效益”為特征的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式的不可持續(xù)狀況；其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新能保證自然系統(tǒng)可持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。由于綠色技術(shù)創(chuàng)新在低消耗、少投入、少污染、零排放、可更新方向上下工夫，保證了經(jīng)濟(jì)發(fā)展被控制在自然資源和能源的可更新范圍之內(nèi)，不超出自然生態(tài)系統(tǒng)的可承載能力。第三，綠色技術(shù)創(chuàng)新著眼于社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。綠色技術(shù)創(chuàng)新以和諧與公平為終極追求目標(biāo)，能夠不斷提高全人類的素質(zhì)與道德風(fēng)尚，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧統(tǒng)一和社會(huì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，達(dá)到代內(nèi)公平、代際公平。

5.綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)與社會(huì)發(fā)展之間的相互關(guān)系。首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新能調(diào)和經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾。一方面，保證自然系統(tǒng)在不超越自身承載能力的情況下，為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)提供發(fā)展的資源和能量；另一方面，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)改變傳統(tǒng)的發(fā)展摸式，實(shí)現(xiàn)由粗放型、資源型、勞力型經(jīng)濟(jì)向集約型、生態(tài)型、知識(shí)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化，提高資源利用率。其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新能維持社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間良性互動(dòng)關(guān)系。一方面，綠色技術(shù)創(chuàng)新使人的生活方式和消費(fèi)行為綠色化，使人的進(jìn)化向生態(tài)化方向發(fā)展；另一方面，綠色技術(shù)創(chuàng)新使自然為人類社會(huì)的生存和發(fā)展提供更適宜的物質(zhì)條件與生態(tài)空間。第三，綠色技術(shù)創(chuàng)新能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長與社會(huì)發(fā)展之間良性循環(huán)。

三、綠色技術(shù)創(chuàng)新是對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)踐揚(yáng)升

（一）傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新在實(shí)踐層面的缺失

1.傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新不利于資源的保護(hù)。從技術(shù)創(chuàng)新對(duì)人與自然關(guān)系的影響看，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新在不斷擴(kuò)大資源利用范圍的同時(shí)，也正在加劇資源的耗費(fèi)強(qiáng)度，而且污染問題日益嚴(yán)重。據(jù)國家環(huán)保局調(diào)查，在中小企業(yè)中80%以上的工業(yè)生產(chǎn)存在污染問題，占到了中國污染源的60%，且有增加的趨勢(shì)，并成為我國環(huán)境污染的主導(dǎo)因素，而且污染源正由過去的點(diǎn)狀分布發(fā)展為城鄉(xiāng)復(fù)合型的面狀分布的局面。與此同時(shí)，生態(tài)環(huán)境作為稀缺性的生產(chǎn)要素，在市場(chǎng)對(duì)其資源配置失靈的情況下，企業(yè)在單純經(jīng)濟(jì)化傾向的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中難以避免地?zé)o償利用生態(tài)資源，使本應(yīng)由企業(yè)付費(fèi)的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)成本外部化，不利于人與自然的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。從技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響看，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新極易與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合，表現(xiàn)出對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)勁的催生與推動(dòng)作用。而相比之下，一些傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)受技術(shù)水平、自然條件等諸因素的制約，開展技術(shù)創(chuàng)新難度相對(duì)較大。由于社會(huì)用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投資總額有限，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展必然限制傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投資需求，因而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整。

3.傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新不利于區(qū)域的均衡發(fā)展。從技術(shù)創(chuàng)新對(duì)區(qū)域發(fā)展的影響看，由于不同地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)環(huán)境以及人力資本狀況不同，技術(shù)創(chuàng)新作用迥異。發(fā)達(dá)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施好，市場(chǎng)較完善，且擁有人才優(yōu)勢(shì)，技術(shù)創(chuàng)新成本低，效益高，技術(shù)創(chuàng)新活躍，因而發(fā)展就快；而在落后地區(qū)，由于基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后，市場(chǎng)發(fā)育滯后，特別是人力資本的可獲得性差，技術(shù)創(chuàng)新社會(huì)成本高，難度大，因而發(fā)展就慢。技術(shù)創(chuàng)新在地區(qū)間的落差發(fā)展到一定程度，自然就會(huì)影響到區(qū)域間的均衡發(fā)展。

4.傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新不利于社會(huì)貧富的消除。從技術(shù)創(chuàng)新對(duì)財(cái)富占有的影響看，由于創(chuàng)新能力的差異和所處環(huán)境的不同，人們?cè)诮?jīng)濟(jì)生活中參與技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的機(jī)會(huì)存在較大差異。那些“教育貧困”群體或落后地區(qū)的人們因創(chuàng)新能力低下往往被排斥在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)之外，難以分享技術(shù)創(chuàng)新所帶來的社會(huì)財(cái)富，而被淪為“邊緣化”人群，這就會(huì)拉大貧富差距，引發(fā)“相對(duì)貧困”。

（二）綠色技術(shù)創(chuàng)新是對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)踐揚(yáng)升

1.綠色技術(shù)創(chuàng)新，有助于從根本上改變經(jīng)濟(jì)增長方式。綠色技術(shù)創(chuàng)新，一方面可以提高資源和能源的利用率，減輕環(huán)境污染，改善環(huán)境質(zhì)量，保護(hù)生態(tài)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)保持快速增長；另一方面又可以從根本上轉(zhuǎn)變依靠消耗資源和犧牲環(huán)境換取經(jīng)濟(jì)增長的非持續(xù)性的發(fā)展模式，促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。

2.綠色技術(shù)創(chuàng)新，有利于提高產(chǎn)品的國際國內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力。綠色技術(shù)創(chuàng)新，一方面可以節(jié)約資源、降低企業(yè)經(jīng)營成本，提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面也可以應(yīng)對(duì)消費(fèi)需求呈現(xiàn)出的綠色化趨勢(shì)，采用生態(tài)技術(shù)和凈化工藝生產(chǎn)綠色產(chǎn)品以突破“綠色貿(mào)易壁壘”，拓寬國際市場(chǎng)，提高中小企業(yè)產(chǎn)品的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

3.綠色技術(shù)創(chuàng)新，有利于發(fā)揮人力資源優(yōu)勢(shì)。綠色技術(shù)創(chuàng)新，一方面可以加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)創(chuàng)新步伐，推進(jìn)關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新和信息化進(jìn)程，以信息化帶動(dòng)工業(yè)化；另一方面又可以提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的科技含量和競(jìng)爭(zhēng)力，促使各產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

篇5

中圖分類號(hào)X196　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A　文章編號(hào)1002-2104(2010)06-0111-07

對(duì)環(huán)境保護(hù)問題關(guān)注的與日俱增已是全世界范圍內(nèi)普遍現(xiàn)象。企業(yè)要生存發(fā)展必須通過改進(jìn)環(huán)境績效以遵循環(huán)境管制、滿足客戶對(duì)環(huán)境的關(guān)注、減輕產(chǎn)品或服務(wù)對(duì)環(huán)境的影響來提高競(jìng)爭(zhēng)力。中國長期以來沿襲的粗放型增長方式使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源環(huán)境的矛盾尤為突出，2008年的金融風(fēng)暴對(duì)我國的影響更是清晰的暴露了傳統(tǒng)增長方式高消耗、重污染、低效益的弊端，而強(qiáng)調(diào)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的一攬子經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃再一次顯示了未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展走綠色、可持續(xù)道路的必然性。面對(duì)環(huán)境保護(hù)的約束，廣大工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益“雙贏”的路徑選擇成為需要探討的重要問題。根據(jù)波特提出的理論，政府環(huán)境管制通過激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新而帶來經(jīng)濟(jì)效益，在我國現(xiàn)階段的政策、市場(chǎng)下，激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力是否有效?企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)績效提高是否有積極作用?綠色創(chuàng)新活動(dòng)能否成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益雙贏的“橋梁”?本文試圖從企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)的中介效應(yīng)的視角來分析環(huán)保約束和企業(yè)績效的關(guān)系，為企業(yè)實(shí)施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效雙贏提供依據(jù)。

1　理論模型構(gòu)建

1.1　相關(guān)文獻(xiàn)回顧

對(duì)企業(yè)因環(huán)境保護(hù)而帶來的對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響，一直是國外很多學(xué)者所研究的熱點(diǎn)。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為環(huán)境保護(hù)和績效之間存在固有的沖突，這類觀點(diǎn)或是認(rèn)為環(huán)境保護(hù)只能增加成本、占有生產(chǎn)資金，從而對(duì)企業(yè)績效產(chǎn)生負(fù)面影響。美國哈佛商學(xué)院Michael Porter教授和Porte與Vander kinde提出了有創(chuàng)造性的“波特假說”(Porter hypothesis)。Porter認(rèn)為：“恰當(dāng)設(shè)計(jì)的環(huán)境規(guī)制可以激發(fā)被規(guī)制企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生效率收益”，達(dá)到“雙贏”。波特的這一想法遭到了很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)疑，例如Gray和sha~g4an對(duì)美國的紙漿與造紙、石油提煉和煉鋼業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，反映規(guī)制嚴(yán)格程度的企業(yè)污染治理成本與生產(chǎn)率之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，提高環(huán)境績效并未給企業(yè)帶來足以彌補(bǔ)遵循成本的收益；然而很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家接受并論證了這一觀點(diǎn)，如B C Bonifant，M BAmold和F J Long提出通過創(chuàng)新，減少在環(huán)境方面的成本從而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。兩方的爭(zhēng)論一直沒有達(dá)成共識(shí)，Jaffe，Peterson，Ponney，和Stavins在回顧超過100篇研究文獻(xiàn)后，發(fā)現(xiàn)幾乎一半的研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)對(duì)企業(yè)績效有積極作用，而另一半發(fā)現(xiàn)有消極作用或是沒有影響，這似乎使得研究陷入了混淆中。

出現(xiàn)這種研究現(xiàn)狀可能的原因在于大家把關(guān)注的焦點(diǎn)過多的集中在環(huán)境保護(hù)是否會(huì)給企業(yè)帶來成本負(fù)擔(dān)上，對(duì)于環(huán)境保護(hù)所可能激發(fā)的企業(yè)創(chuàng)新的作用缺乏更多深入的探討。Porter提出環(huán)境管制通過激發(fā)創(chuàng)新而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)收益，而在“波特假設(shè)”的研究文獻(xiàn)中，對(duì)企業(yè)在環(huán)境方面所采取的創(chuàng)新策略是實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)績效“雙贏”的中介這一重要思路的研究論證相對(duì)較少，對(duì)質(zhì)疑者提出“即使環(huán)境保護(hù)能推動(dòng)新技術(shù)的采用，但是新技術(shù)是否能彌補(bǔ)以前的投資或是在環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)上升以后是否還能增加企業(yè)收益還未可知”沒有給與有效的回答。

Xepadeas和Zeeuw論證了在合理的情境下，環(huán)境保護(hù)激發(fā)的創(chuàng)新也許能減輕甚至完全抵消環(huán)境規(guī)制帶來的成本。Ursula Triebswetter，Johann Wackerbauer以德國慕尼黑地區(qū)汽車工業(yè)為案例驗(yàn)證了環(huán)境管制壓力下推動(dòng)的創(chuàng)新對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有促進(jìn)作用。而對(duì)于處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)行期、制度環(huán)境不是很完善的發(fā)展中國家，實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)境管制所帶來的環(huán)保壓力對(duì)企業(yè)績效的有何影響?環(huán)保壓力能否激發(fā)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新?綠色創(chuàng)新能否為企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)績效的提升?對(duì)這些問題的探索和認(rèn)識(shí)，對(duì)于指導(dǎo)全球綠色化經(jīng)濟(jì)、科學(xué)發(fā)展的浪潮中，中國企業(yè)主動(dòng)處理好環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系的路徑選擇以及建立綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，能夠提供切實(shí)可行的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐借鑒。

本研究旨在回答兩個(gè)問題，一是環(huán)保壓力能否促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)?在本研究中企業(yè)所面臨的環(huán)保壓力除了直接的政府環(huán)境政策造成的推動(dòng)力外，還包括來自綠色市場(chǎng)的拉動(dòng)力，把這兩種力作為促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行分析。二是綠色創(chuàng)新策略能否在環(huán)保壓力和企業(yè)績效間起到中介作用?目前大部分的實(shí)證研究都傾向于直接驗(yàn)證環(huán)保壓力對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)績效的影響，而忽略了綠色創(chuàng)新可能起到的中介作用，本文在波特假說的基礎(chǔ)上，構(gòu)建模型來檢驗(yàn)綠色創(chuàng)新在環(huán)保壓力和企業(yè)績效之間是否有中介作用，以驗(yàn)證“雙贏”的實(shí)現(xiàn)路徑，確認(rèn)綠色創(chuàng)新的重要地位。

1.2　理論假設(shè)

基于以上兩個(gè)問題設(shè)計(jì)本文的基礎(chǔ)理論模型。模型設(shè)計(jì)涉及兩個(gè)部分的路徑：一是解釋企業(yè)綠色創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效的影響，二是分析企業(yè)綠色創(chuàng)新本身受外部環(huán)保壓力的驅(qū)動(dòng)。

1.2.1　環(huán)保壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)的驅(qū)動(dòng)

(1)環(huán)境政策推動(dòng)力與企業(yè)綠色創(chuàng)新。波特假設(shè)認(rèn)為，企業(yè)主動(dòng)采取環(huán)境防治措施而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的前提是存在政府政策約束。因?yàn)樵跊]有政府規(guī)制的情況下，環(huán)境污染外部性的存在導(dǎo)致單個(gè)企業(yè)沒有主動(dòng)進(jìn)行污染治理的動(dòng)力，企業(yè)寧可以犧牲環(huán)境為代價(jià)獲得經(jīng)濟(jì)收益與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)這一理論，企業(yè)面對(duì)來自各方面的環(huán)保壓力而進(jìn)行污染治理的初始驅(qū)動(dòng)力在于政府的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策。Brunnermeier和Cohen對(duì)美國146個(gè)制造業(yè)的分析表明，環(huán)境專利數(shù)量與環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度間存在一定的正相關(guān)關(guān)系；許慶瑞通過對(duì)江浙50余家企業(yè)62項(xiàng)環(huán)境技術(shù)逐一進(jìn)行案例分析，發(fā)現(xiàn)政府政策法令的強(qiáng)制是企業(yè)外部環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新最重要的動(dòng)力源。黃德春和劉志彪通過在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費(fèi)用的同時(shí)，也會(huì)激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部抵消這些成本，因此環(huán)境規(guī)制可以同時(shí)減少污染和提高企業(yè)生產(chǎn)效率。據(jù)此我們提出本文的第一個(gè)假設(shè)：

H1.外部環(huán)境政策對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)有正向推動(dòng)作用。

(2)綠色市場(chǎng)拉動(dòng)力與企業(yè)綠色創(chuàng)新。企業(yè)對(duì)環(huán)保壓力的響應(yīng)與市場(chǎng)機(jī)制本身有著最為直接的關(guān)系。當(dāng)綠色

滲入競(jìng)爭(zhēng)格局，消費(fèi)者、供應(yīng)商、其它競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)等影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的各利益相關(guān)者對(duì)綠色的選擇和重視，將推動(dòng)企業(yè)為更好地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、適應(yīng)市場(chǎng)需求、得到獲得更大利潤的機(jī)會(huì)而主動(dòng)進(jìn)行綠色創(chuàng)新，如積極開發(fā)綠色產(chǎn)品。因此，市場(chǎng)的力量是企業(yè)綠色創(chuàng)新最有力的拉動(dòng)。YousefEiadat，Aidan KeHy，等論證了企業(yè)進(jìn)行環(huán)境方面的創(chuàng)新與受包括消費(fèi)者、供應(yīng)商在內(nèi)的利益相關(guān)者在內(nèi)的壓力有關(guān)；Ursula Tfiebswetter，Johann Wackerbauer也分析了綠色創(chuàng)新受消費(fèi)者壓力驅(qū)動(dòng)。據(jù)此我們提出本文的第二個(gè)假設(shè)：

H2.綠色市場(chǎng)的拉動(dòng)力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新有正向促進(jìn)作用。

1.2.2　企業(yè)綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)績效

創(chuàng)新對(duì)績效的促進(jìn)作用已得到廣泛公認(rèn)，而在此基礎(chǔ)上擴(kuò)展出的旨在節(jié)能、降耗、減少污染、改善環(huán)境質(zhì)量的綠色創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效也應(yīng)有正面的促進(jìn)作用。綠色創(chuàng)新對(duì)績效的促進(jìn)作用可能源于以下幾方面原因：一是綠色創(chuàng)新鼓勵(lì)資源的合理使用，減少浪費(fèi)，從而帶來“資源生產(chǎn)力”的提高；二是綠色創(chuàng)新帶來的新的發(fā)展思路，引導(dǎo)企業(yè)通過新的方法節(jié)能降耗中獲益，改變傳統(tǒng)只從回收“三廢”排放物中的有用物作為副產(chǎn)品獲取經(jīng)濟(jì)效益的單一途徑；第三，綠色創(chuàng)新可以為企業(yè)帶來的“技術(shù)補(bǔ)償”效應(yīng)，有助于降低生產(chǎn)的“x－非效率”的影響或?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)的“x-效率”，從而提高經(jīng)濟(jì)效益。據(jù)此我們提出本文的第三個(gè)假設(shè)：

H3.企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)企業(yè)績效有明顯正向影響

1.2.3　企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)的中介效應(yīng)

波特假說與傳統(tǒng)理論相比創(chuàng)新就在于他強(qiáng)調(diào)政府環(huán)境管制對(duì)企業(yè)績效的影響是問接的，必須通過刺激企業(yè)采取環(huán)境創(chuàng)新策略才能達(dá)到，這種間接影響的觀點(diǎn)事實(shí)上就是認(rèn)為綠色創(chuàng)新在環(huán)保壓力下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的提高中起到重要的中介作用。當(dāng)企業(yè)把綠色放進(jìn)整個(gè)改善生產(chǎn)力的流程中，通過創(chuàng)新的綠色設(shè)計(jì)、綠色生產(chǎn)、綠色經(jīng)營帶來的資源生產(chǎn)力的改善和提供綠色產(chǎn)品帶來的溢價(jià)效果，抵消或超越因改善環(huán)境影響所帶來的成本，就能獲得新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Yousef Eiadat，Aidan Kelly，等以約旦化工行業(yè)企業(yè)為案例，對(duì)企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新戰(zhàn)略和企業(yè)績效之間的聯(lián)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，證明了企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新戰(zhàn)略是一定外部環(huán)保壓力和企業(yè)績效之間的中介。據(jù)此我們提出本文的第四個(gè)假設(shè)：

H4.企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)在環(huán)保壓力和企業(yè)績效之間起中介作用，企業(yè)通過變環(huán)保壓力為創(chuàng)新動(dòng)力，達(dá)到提高績效的目的。

基于以上分析，構(gòu)建出本文的基礎(chǔ)理論模型。

2　研究方法和數(shù)據(jù)

2.1　量表設(shè)計(jì)

根據(jù)前文的研究假設(shè)和理論模型，本研究通過搜索國內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)設(shè)計(jì)了各個(gè)變量的測(cè)量問卷，需要測(cè)量的變量包括：企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)、環(huán)境政策、綠色市場(chǎng)、企業(yè)績效。綠色創(chuàng)新按照創(chuàng)新活動(dòng)涉及的不同方面設(shè)計(jì)，初始測(cè)量條款設(shè)計(jì)了包括四個(gè)方面共13項(xiàng)指標(biāo)在內(nèi)的指標(biāo)體系；環(huán)境政策從國家、地區(qū)、行業(yè)三個(gè)層面設(shè)計(jì)了3個(gè)測(cè)量指標(biāo)；綠色市場(chǎng)從國際市場(chǎng)、市場(chǎng)利益相關(guān)者(顧客、供應(yīng)商、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè))方面設(shè)計(jì)了4個(gè)測(cè)量指標(biāo)；企業(yè)績效設(shè)計(jì)了3個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)和2個(gè)定性指標(biāo)。問卷采用likert5點(diǎn)量表設(shè)計(jì)，對(duì)每一個(gè)問題根據(jù)實(shí)施情況與效果設(shè)計(jì)了5個(gè)等級(jí)。

初始量表設(shè)計(jì)完成后首先采用專家調(diào)查法進(jìn)行測(cè)評(píng)調(diào)整，將調(diào)查問卷發(fā)放給了10個(gè)相關(guān)研究的專家學(xué)者，回收后根據(jù)專家意見進(jìn)行了修正。第二步進(jìn)行了小樣本預(yù)調(diào)查，在南京選擇了5家企業(yè)(本研究預(yù)計(jì)調(diào)查的企業(yè)中選擇)發(fā)放問卷進(jìn)行與調(diào)查，根據(jù)回收的問卷數(shù)據(jù)分析對(duì)量表進(jìn)行進(jìn)一步修改。經(jīng)過指標(biāo)的刪除和歸并后，得到如下表1所示的量表。其中技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)創(chuàng)新、營銷創(chuàng)新三個(gè)方面設(shè)計(jì)，共計(jì)11個(gè)測(cè)量指標(biāo)；環(huán)境政策從國家、地區(qū)、行業(yè)三個(gè)層面設(shè)計(jì)了3個(gè)測(cè)量指標(biāo)；綠色市場(chǎng)從國際市場(chǎng)、市場(chǎng)利益相關(guān)者(顧客、供應(yīng)商、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè))方面設(shè)計(jì)了4個(gè)測(cè)量指標(biāo)；企業(yè)績效指標(biāo)選擇了3項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)。

2.2　數(shù)據(jù)收集分析

本研究將研究對(duì)象樣本選定在制造業(yè)企業(yè)。制造業(yè)是國家生產(chǎn)能力和國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和支柱，是創(chuàng)新的主要承擔(dān)者，以制造業(yè)企業(yè)為樣本進(jìn)行研究既兼顧了重污染行業(yè)的代表性，又體現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平。本研究的數(shù)據(jù)收集采用了問卷調(diào)查的方式，為了確保問卷的回收和調(diào)查內(nèi)容的準(zhǔn)確，問卷發(fā)放和回收均采用現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放和回收。在調(diào)查前首先對(duì)調(diào)查者詳細(xì)說明了本研究的目的、內(nèi)容以及各個(gè)變量測(cè)量項(xiàng)目的含義?？紤]可操作性，選擇以筆者所在的江蘇省為調(diào)查問卷發(fā)放地，因此研究對(duì)象樣本就鎖定在江蘇省的制造業(yè)企業(yè)。鑒于問卷中涉及一些企業(yè)經(jīng)營管理方面較專業(yè)的問題，問卷要求由被調(diào)查企業(yè)中層以上管理人員填寫。

問卷發(fā)放250份，收回242份，按是否缺漏和是否認(rèn)真填寫剔除無效問卷，最終得到的有效問卷為230份。蘇南地區(qū)企業(yè)為84家，蘇中地區(qū)為35家，蘇北地區(qū)為30家，行業(yè)涉及幾乎所有的制造業(yè)行業(yè)，其中化學(xué)化工行業(yè)樣本占38.69％，機(jī)械、電氣、電子設(shè)備行業(yè)占20.86％、金屬非金屬行業(yè)占8.26％，其它等制造占32.45％。從調(diào)查企業(yè)性質(zhì)看，國營、集體樣本占35.65％，民營、私營樣本占30.43％，合資、外資33.92％。從企業(yè)資本規(guī)模看，資本額在1億以上的企業(yè)約占31％，1000萬以下的企業(yè)占15.72％，其余企業(yè)在1000萬～1億元之間。

2.3　量表信度分析與探索性因子分析

本文問卷使用修正后項(xiàng)總相關(guān)系數(shù)(c1TC)來凈化測(cè)量項(xiàng)目，利用Cronbach’s a系數(shù)檢驗(yàn)問卷的信度。計(jì)算結(jié)果顯示問卷項(xiàng)目各部分信度皆在0.7以上，說明問卷有良好的信度。同時(shí)每一部分的C1TC和信度分析均大于0.5，都不需要?jiǎng)h除。

經(jīng)過主成分法提取出6個(gè)因子，其累計(jì)解釋方差百分比為84.06％，表示6個(gè)因子很好的反映了樣本的信息。經(jīng)過方差最大旋轉(zhuǎn)后得出的因子載負(fù)荷矩陣顯示，因子分析法的分類結(jié)果和本研究預(yù)先假設(shè)的測(cè)量量表分類十分吻合，從而驗(yàn)證了量表的結(jié)構(gòu)效度(限于篇幅的原因，具體計(jì)算過程略)。根據(jù)因子分析的結(jié)果，將企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)分成技術(shù)、生產(chǎn)、營銷這3個(gè)活動(dòng)的要素來測(cè)量，據(jù)此將假設(shè)修正為：

H1a.外部環(huán)境政策對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有正向驅(qū)動(dòng)作用；H1b.外部環(huán)境政策對(duì)企業(yè)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新有正向驅(qū)動(dòng)作用；H1c.外部環(huán)境政策對(duì)企業(yè)綠色營銷創(chuàng)新有正向驅(qū)動(dòng)作用；H2a.綠色市場(chǎng)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有正向驅(qū)動(dòng)作用；H2b.綠色市場(chǎng)政策對(duì)企業(yè)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新有正向驅(qū)動(dòng)作用；H2c.綠色市場(chǎng)政策對(duì)企業(yè)綠色營銷創(chuàng)新有正向驅(qū)動(dòng)作用；H3a.企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效有明顯正向影響；H3b.企業(yè)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效有明顯正向影響；H3c.企業(yè)綠色營銷創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效有明顯正向影響。

2.4　結(jié)構(gòu)方程模型

本研究主要采用結(jié)構(gòu)方程模型(Structural EquationModeling，SEM)，使用AMOS軟件進(jìn)行實(shí)證分析。分析分

兩步進(jìn)行，第一步是測(cè)量模型的驗(yàn)證，對(duì)于觀察變量指標(biāo)與潛變量間的關(guān)系，驗(yàn)證所設(shè)計(jì)的變量是否適合進(jìn)入結(jié)構(gòu)方程；第二步是結(jié)構(gòu)模型評(píng)價(jià)，驗(yàn)證潛在變量之間的關(guān)系。本文的潛變量共有6項(xiàng)，分別是環(huán)境政策、綠色市場(chǎng)、綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色生產(chǎn)創(chuàng)新、綠色營銷創(chuàng)新、企業(yè)績效，觀察變量共有21項(xiàng)(見表1)。

測(cè)量模型和結(jié)構(gòu)方程的適配度檢驗(yàn)均參考Bollen的建議：“應(yīng)該慎重地參考多個(gè)不同類型且性質(zhì)穩(wěn)定的指數(shù)報(bào)告多項(xiàng)測(cè)量結(jié)果，而不能只依賴某一種選擇”選擇包括x2/df、RMSEA、GFI、AGFI、NFI、IFI、CFI在內(nèi)的各項(xiàng)指標(biāo)。

3　結(jié)構(gòu)方程分析

按照前文的設(shè)計(jì)分兩步進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程分析，驗(yàn)證設(shè)計(jì)的模型并分析潛變量關(guān)系，并進(jìn)行模型的擬合和評(píng)價(jià)。

3.1　測(cè)量模型的驗(yàn)證(驗(yàn)證性因子分析)

所有變量的測(cè)量模型如圖2所示，觀測(cè)指標(biāo)和潛變量之間單箭頭上的數(shù)字表示因子負(fù)荷。通過對(duì)整體模型的潛變量進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，可以檢驗(yàn)各變量之間的區(qū)別性。驗(yàn)證性因子分析的擬合效果比較理想，x2/df=2.109，RMSEA=0.034，GFI=0.911，AGFI=0.906，NFI=0.873，IFI=0.929，CFI=0.903，除NFI指標(biāo)略低于理想值0.9外，其余指標(biāo)均優(yōu)于理想值，測(cè)量模型有效。而從測(cè)量模式各因子的信度和效度看，所有測(cè)量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷均大于或接近0.7，R2值均大于0.5，因子信度較高，AVE均大于0.5，可視為有很好的聚合效度。

3.2　整體結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建

3.2.1　綠色創(chuàng)新的中介效應(yīng)分析

為了驗(yàn)證企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)在環(huán)境與績效關(guān)系中起到了中介效應(yīng)，本研究按baron和Kenny所提出的判定中介作用的四個(gè)條件展開分析：第一，中間變量對(duì)自變量的回歸，即計(jì)算外部環(huán)保約束對(duì)綠色創(chuàng)新的影響；第二，因變量對(duì)自變量的回歸，即計(jì)算環(huán)保約束對(duì)企業(yè)績效的影響；第三，因變量對(duì)中間變量的回歸，即計(jì)算綠色創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效的影響。以上三步計(jì)算結(jié)果除第三步中企業(yè)績效對(duì)綠色營銷創(chuàng)新的回歸路徑系數(shù)不顯著外，其他路徑系數(shù)均顯著，說明環(huán)保約束對(duì)綠色創(chuàng)新的影響模型、環(huán)保約束對(duì)企業(yè)績效的影響模型成立，綠色創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效的影響模型基本成立，判斷中介作用的條件1、2和3得到證實(shí)。(限于篇幅的原因，具體計(jì)算數(shù)據(jù)不在此詳細(xì)列出。)

第四，企業(yè)績效同時(shí)對(duì)環(huán)保約束和企業(yè)綠色創(chuàng)新回歸。在中介模型下，環(huán)境政策、綠色市場(chǎng)影響企業(yè)績效的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)均明顯下降為不顯著，因此，根據(jù)判定中介作用的條件：企業(yè)績效同時(shí)對(duì)環(huán)保約束和綠色創(chuàng)新回歸，綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)達(dá)到顯著性水平，環(huán)保約束的回歸系數(shù)明顯下降甚至減少到不顯著水平，說明綠色創(chuàng)新起到了完全中介作用。假設(shè)4得到了驗(yàn)證。

3.2.2　模型擬合與比較

在確認(rèn)綠色創(chuàng)新起完全中介作用的基礎(chǔ)上對(duì)模型進(jìn)行擬合和評(píng)價(jià)比較。模型1是本研究設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)理論模型，結(jié)構(gòu)路徑設(shè)計(jì)為從環(huán)境政策、綠色市場(chǎng)到綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色生產(chǎn)創(chuàng)新、綠色營銷創(chuàng)新，再從綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色生產(chǎn)創(chuàng)新、綠色營銷創(chuàng)新到企業(yè)績效。另外構(gòu)建2個(gè)測(cè)試模型，模型2從環(huán)境政策和綠色市場(chǎng)分別增加一條直接的路徑到企業(yè)績效，模型3中刪除了基礎(chǔ)理論模型中不顯著的路徑。模型運(yùn)算結(jié)果如表2所示。

從三個(gè)模型的數(shù)據(jù)比較結(jié)果來看，比較模型3在各項(xiàng)指標(biāo)方面要略微優(yōu)于理論模型1和比較模型2；而理論模型1和比較模型3除了在x2/df方面有略微差異外，其他指標(biāo)方面沒有差異，比較模型3剔除了理論模型中1關(guān)系不顯著的路徑，因此略有改善。雖然比較模型3的擬合程度較高，但是并沒有改變理論模型的變量間關(guān)系結(jié)構(gòu)。此外，比較模型2中從環(huán)境政策和綠色市場(chǎng)到企業(yè)績效的路徑，在P

3.3　假設(shè)檢驗(yàn)的驗(yàn)證及結(jié)果分析

理論模型的假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。兩條影響路徑、一個(gè)中介作用假設(shè)基本得到驗(yàn)證。驗(yàn)證后理論模型見圖4。具體來看，除假設(shè)Hla和H3c外，其余均得到驗(yàn)證。

(1)環(huán)境政策與企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)。環(huán)境政策總體上看對(duì)綠色創(chuàng)新起正向促進(jìn)作用，其中環(huán)境政策對(duì)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新的影響系數(shù)最大，其次是綠色銷售創(chuàng)新，對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響不顯著。從這一結(jié)果中可以看出，由于目前國家對(duì)企業(yè)清潔生產(chǎn)、產(chǎn)品的綠色或環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)都有了比較嚴(yán)格的強(qiáng)制規(guī)范，并進(jìn)行了必要的檢查和監(jiān)督，因此企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)也多在這兩個(gè)方面展開。而目前的環(huán)境政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新還不能起到很好的激發(fā)作用，出現(xiàn)這一現(xiàn)象可能源于并非所有的環(huán)境政策都能刺激技術(shù)創(chuàng)新，目前我們國家的環(huán)境政策還多以行政命令的“外部約束”為主，缺乏更有效的與綠色技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的專利保護(hù)制度、經(jīng)濟(jì)手段、財(cái)政手段等“內(nèi)部激勵(lì)”，這都可能影響對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的驅(qū)動(dòng)。

(2)綠色市場(chǎng)與企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)。綠色市場(chǎng)是企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新的正向驅(qū)動(dòng)力，其中綠色市場(chǎng)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響最為顯著，其次是綠色營銷創(chuàng)新，再次是綠色生產(chǎn)創(chuàng)新。這說明綠色市場(chǎng)的壓力是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的主要驅(qū)動(dòng)力，大部分企業(yè)都已經(jīng)意識(shí)到，要在現(xiàn)在的綠色化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，必須進(jìn)行創(chuàng)新，創(chuàng)造自己的綠色技術(shù)優(yōu)勢(shì)，領(lǐng)先一步。而面對(duì)越來越多消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的青睞，企業(yè)也已基本具備綠色營銷的意識(shí)，用綠色產(chǎn)品吸引消費(fèi)者，標(biāo)新立異。

(3)企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)驅(qū)動(dòng)力比較。從總體看，環(huán)境政策和綠色市場(chǎng)相比對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的刺激較弱，這也說明市場(chǎng)這一手段是刺激企業(yè)創(chuàng)新的主要驅(qū)動(dòng)力，而我國目前的環(huán)境政策仍是以行政強(qiáng)制命令為主，缺乏有效的環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段，因此，大部分的企業(yè)面對(duì)環(huán)境政策，仍然是被動(dòng)應(yīng)對(duì)為主，政府強(qiáng)制的規(guī)定則執(zhí)行，未強(qiáng)制的則避開。所以政府在政策制定上仍要強(qiáng)化環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段的運(yùn)用，以激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新積極性和主動(dòng)性。

(4)企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)與企業(yè)績效。整體來看，企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)績效起正向促進(jìn)作用，從創(chuàng)新活動(dòng)3要素具體分析看，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效的直接效果最明顯，其次為綠色生產(chǎn)創(chuàng)新，綠色營銷創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效的效果不明顯，這似乎與一般認(rèn)識(shí)不同。我們的解釋是相對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)創(chuàng)新直接從節(jié)能、降耗、節(jié)約和循環(huán)使用資源上人手提高資源生產(chǎn)力，降低成本從而提高效益相比，綠色營銷創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效的影響可能有一個(gè)被市場(chǎng)接受的過程。同時(shí)也說明目前企業(yè)受綠色需求驅(qū)動(dòng)，綠色產(chǎn)品的開發(fā)上已經(jīng)有了足夠的重視和認(rèn)同，但是在綠色營銷手段的創(chuàng)新上還缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，綠色溝通手段或是綠色品牌的樹立還有待加強(qiáng)。

4　結(jié)論

在大樣本調(diào)查的基礎(chǔ)上，本文通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程，實(shí)證檢驗(yàn)了環(huán)境政策和綠色市場(chǎng)這兩類環(huán)保約束對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)和企業(yè)綠色創(chuàng)新對(duì)環(huán)保約束影響企業(yè)績效的中介效應(yīng)。主要得出了以下結(jié)論：

(1)環(huán)境政策和綠色市場(chǎng)是企業(yè)實(shí)施綠色創(chuàng)新活動(dòng)的驅(qū)動(dòng)力，其中綠色市場(chǎng)的拉動(dòng)力要強(qiáng)于環(huán)境政策的推動(dòng)力。企業(yè)績效與企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)直接正相關(guān)，其中綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效的正相關(guān)最明顯。根據(jù)這一結(jié)論和模型計(jì)算結(jié)果，可寫出本研究的結(jié)構(gòu)方程：

企業(yè)績效=0.34×綠色技術(shù)創(chuàng)新+0.33×綠色生產(chǎn)創(chuàng)新+0.07×綠色營銷創(chuàng)新+d4(殘差)

綠色技術(shù)創(chuàng)新=0.13×環(huán)境政策+0.43×綠色市場(chǎng)+d1(殘差)

綠色生產(chǎn)創(chuàng)新=0.24×環(huán)境政策+0.25×綠色市場(chǎng)+d2(殘差)

綠色營銷創(chuàng)新=0.23×環(huán)境政策+0.28×綠色市場(chǎng)+d3(殘差)

篇6

“所謂綠色技術(shù)是指遵循生態(tài)原理和生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，節(jié)約資源和能源，避免、消除或減輕生態(tài)環(huán)境污染和破壞，生態(tài)負(fù)效應(yīng)最小的‘無公害化’或‘少公害化’的技術(shù)、工藝和產(chǎn)品的總稱。”綠色技術(shù)可以分為三大類：一是綠色工藝創(chuàng)新，包括清潔工藝技術(shù)創(chuàng)新和末端治理技術(shù)創(chuàng)新；二是綠色產(chǎn)品創(chuàng)新，即開發(fā)各種能節(jié)約能源、原材料，少使用昂貴或稀缺原材料生產(chǎn)的產(chǎn)品，在使用過程中以及使用后不危害或少危害人體健康、少影響生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)品,以及易于回收利用和再生的產(chǎn)品；三是綠色意識(shí)創(chuàng)新，主要是指培養(yǎng)、形成保護(hù)環(huán)境減少污染的意識(shí)的過程，如綠色教育、綠色營銷和綠色消費(fèi)等?？梢娋G色技術(shù)是一種與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相協(xié)調(diào)的新型的現(xiàn)代技術(shù)系統(tǒng)，它在減少企業(yè)生產(chǎn)的邊際外部費(fèi)用的同時(shí),一般也能降低企業(yè)生產(chǎn)的邊際內(nèi)部費(fèi)用?？梢娋G色技術(shù)是指根據(jù)環(huán)境價(jià)值并利用現(xiàn)代科技的全部潛力，最大限度地實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)雙重目標(biāo)的技術(shù)。

綠色技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的有效手段。符合環(huán)境發(fā)展要求的技術(shù)創(chuàng)新能提高資源利用率，節(jié)約能源和原材料，減少環(huán)境污染，同時(shí)能提高企業(yè)將環(huán)境成本內(nèi)化的能力。現(xiàn)有傳統(tǒng)技術(shù)應(yīng)用所引起的環(huán)境污染、生態(tài)破壞和資源耗竭是最嚴(yán)重的負(fù)效應(yīng)之一。在現(xiàn)有的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式下，我國企業(yè)的生產(chǎn)過程基本上是線性和非循環(huán)的，消耗、浪費(fèi)大量資源和能源，同時(shí)排放大量的廢棄物污染生態(tài)環(huán)境。人們?cè)絹碓秸J(rèn)識(shí)到“現(xiàn)有技術(shù)系統(tǒng)+末端治理”的模式在可持續(xù)發(fā)展中的局限性，提出了通過創(chuàng)新和擴(kuò)散發(fā)展具有生態(tài)正效應(yīng)的綠色技術(shù)的要求，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

當(dāng)前，我國企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合效益較低的一個(gè)主要原因是綠色技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散嚴(yán)重不足。而通過綠色技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散，采用使經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)，具有生態(tài)正效應(yīng)的綠色技術(shù)，推行生態(tài)化、清潔化的生產(chǎn)方式，能使原材料和廢棄物再循環(huán)利用，把污染物盡可能地削減在源頭和生產(chǎn)過程中，實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的良性循環(huán)。綠色技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散應(yīng)用可以取得巨大的生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合效益，是我國企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

二、實(shí)現(xiàn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新所面臨的障礙

長期以來，我國一直采用粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式，其特點(diǎn)是高投入、高消耗、低效益，導(dǎo)致了資源和生態(tài)環(huán)境的惡化。然而很多企業(yè)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新仍不夠重視，企業(yè)在選擇技術(shù)創(chuàng)新的模式和方向時(shí)，由于追求利潤最大化、資金投入少，綠色管理不利等往往不會(huì)主動(dòng)選擇綠色技術(shù)創(chuàng)新，影響了企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

第一，企業(yè)缺乏綠色意識(shí)。多數(shù)企業(yè)對(duì)眼前利益看得過重，對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)注較少，沒有從戰(zhàn)略高度來看待綠色技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散和應(yīng)用。由于我國環(huán)境保護(hù)起步較晚，無論是消費(fèi)者還是企業(yè)都缺乏對(duì)綠色消費(fèi)的全面認(rèn)識(shí)，綠色消費(fèi)認(rèn)識(shí)模糊使綠色產(chǎn)品市場(chǎng)秩序混亂，無法形成公平競(jìng)爭(zhēng)局面，很多企業(yè)借綠色之名行污染之實(shí)。

第二，企業(yè)采用綠色技術(shù)不足。綠色技術(shù)要兼顧生態(tài)、資源、環(huán)境和社會(huì)后果，技術(shù)性強(qiáng)，復(fù)雜程度高，難度大，風(fēng)險(xiǎn)大，其技術(shù)投資和運(yùn)行費(fèi)用相當(dāng)昂貴，這就使得企業(yè)不愿意采用綠色技術(shù)。同時(shí)，綠色技術(shù)與企業(yè)現(xiàn)有工藝、技術(shù)水平不匹配也是阻礙綠色技術(shù)創(chuàng)新與推廣的另一個(gè)因素。因此使得企業(yè)采用綠色技術(shù)嚴(yán)重不足。

第三，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的人力、資金缺乏。綠色技術(shù)創(chuàng)新需要投入大量資金，需要高素質(zhì)的人才。然而，“據(jù)有關(guān)資料顯示，企業(yè)基建資金中用于綠色技術(shù)創(chuàng)新的只有4.5%，更新改造投資中用于綠色技術(shù)創(chuàng)新的僅有1.3%，排污收費(fèi)只占應(yīng)征額的51.4%。另外，我國綠色技術(shù)創(chuàng)新資金占國民生產(chǎn)總值的0.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家水平。我國勞動(dòng)力素質(zhì)偏低，科技力量薄弱，人才貴乏，資金得不到保障，使一些企業(yè)力不從心，延緩了綠色技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散與應(yīng)用的速度。

第四，企業(yè)的綠色管理不力。企業(yè)組織結(jié)構(gòu)不合理，創(chuàng)新組織不力，綠色技術(shù)開發(fā)中心和服務(wù)中心普遍尚未建立，技術(shù)信息網(wǎng)絡(luò)和信息傳遞機(jī)制不健全，嚴(yán)重阻礙了綠色技術(shù)創(chuàng)新。

三、促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的對(duì)策

1.建立健全企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的外部激勵(lì)機(jī)制

綠色技術(shù)創(chuàng)新所帶來的經(jīng)濟(jì)效益具有外部性，使許多企業(yè)都有了一種“搭便車”的心理，這不利于中國企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新單靠市場(chǎng)機(jī)制的推動(dòng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，要依靠政府制定法律，頒布政策，資金和技術(shù)的大力支持等。

第一，政府政策法規(guī)的強(qiáng)制管理。這對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用是直接的，但要真正發(fā)揮政策法規(guī)的作用，就必須協(xié)調(diào)環(huán)境行政主體之間的利益，必須明確環(huán)境執(zhí)法的具體程序，建立相應(yīng)的環(huán)境行政司法制度，加強(qiáng)環(huán)境執(zhí)法的可操作性，使環(huán)境執(zhí)法更加科學(xué)化、規(guī)范化。

第二，政府環(huán)境管理的經(jīng)濟(jì)刺激手段。推動(dòng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)手段主要包括排污收費(fèi)及稅收等，其刺激效果取決于實(shí)際收費(fèi)額及相應(yīng)法規(guī)措施等各種因素。目前，我國已經(jīng)出臺(tái)了“排污權(quán)有償使用和排污權(quán)交易”的相關(guān)政策。排污權(quán)有償使用和排污權(quán)交易將使企業(yè)在利益驅(qū)動(dòng)下，珍惜有限的排污權(quán)，減少污染物排放，同時(shí)使企業(yè)成本真實(shí)反映環(huán)境保護(hù)的要求，從而達(dá)到防治污染的目的。

第三，國家產(chǎn)業(yè)政策、技術(shù)政策的客觀調(diào)節(jié)。我們應(yīng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，適當(dāng)增加環(huán)保投資，提高環(huán)保資金的利用率。對(duì)污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和工藝系統(tǒng)實(shí)行生產(chǎn)工藝排污許可證制度，以促進(jìn)嚴(yán)重污染工藝的改造及老化設(shè)備的淘汰。

2.建立良好的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部環(huán)境。企業(yè)要樹立綠色理念，形成有意識(shí)的、持續(xù)發(fā)展的經(jīng)營理念和創(chuàng)新理論。綠色理念是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中形成的對(duì)綠色戰(zhàn)略的認(rèn)同感，是企業(yè)文化的一個(gè)重要內(nèi)容。企業(yè)經(jīng)營者應(yīng)樹立綠色經(jīng)營理念，認(rèn)識(shí)到實(shí)施綠色戰(zhàn)略的必要性和緊迫性。同時(shí)對(duì)企業(yè)員工進(jìn)行綠色教育，使員工逐步認(rèn)識(shí)到綠色戰(zhàn)略的實(shí)施關(guān)系到企業(yè)自身乃至社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，從而在生產(chǎn)經(jīng)營過程中自覺地樹立、維護(hù)企業(yè)的“綠色”形象，提高企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)。

我國綠色技術(shù)創(chuàng)新必須加大企業(yè)資金投入，這是推進(jìn)我國企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要對(duì)策和措施之一。要建立和完善綠色技術(shù)創(chuàng)新投資的動(dòng)力機(jī)制，以企業(yè)為投資主體，加快構(gòu)建我國企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的投資機(jī)制，拓寬投資來源，合理提高折舊率，逐步提高綠色技術(shù)創(chuàng)新的資金投入比率，建立健全企業(yè)融資機(jī)制，建立企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)基金等。最終形成綠色技術(shù)創(chuàng)新投資的動(dòng)力機(jī)制和建立綠色技術(shù)創(chuàng)新投資的資金支持體系，推進(jìn)我國企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

綠色管理是把綠色理念貫穿于經(jīng)營管理中，這就要求進(jìn)行企業(yè)管理系統(tǒng)創(chuàng)新，建立一種生態(tài)與經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)的管理模式，以提高企業(yè)生態(tài)綜合效益，并推動(dòng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。推行現(xiàn)代企業(yè)綠色管理，應(yīng)調(diào)整與改革企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)和功能，設(shè)立專門機(jī)構(gòu)，建立一套自我完善、自我約束的環(huán)境管理體系，加強(qiáng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新決策，在企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新全過程中加強(qiáng)環(huán)境審計(jì)。還應(yīng)建立綠色創(chuàng)新保障機(jī)制，包括綠色人才激勵(lì)機(jī)制，創(chuàng)新資金籌措機(jī)制，“綠色”宣傳和培訓(xùn)機(jī)制等。

3.建立健全企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)配套服務(wù)體系。技術(shù)創(chuàng)新社會(huì)服務(wù)體系是技術(shù)創(chuàng)新體系的重要組成部分。目前，我國連接企業(yè)和技術(shù)市場(chǎng)，整合社會(huì)科技資源，開放式、網(wǎng)絡(luò)化的技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、為企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)提供節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境的適用性技術(shù)、提供咨詢與服務(wù)的組織較缺乏。因此需要整合環(huán)保部門、產(chǎn)業(yè)界與高校和科研院所的力量，成立集咨詢、技術(shù)服務(wù)、中介機(jī)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)投資等職能于一身的技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)和促進(jìn)中心，進(jìn)行關(guān)鍵技術(shù)和共性技術(shù)的研究、國外先進(jìn)適用技術(shù)的消化吸收和創(chuàng)新，以及咨詢服務(wù)、技術(shù)培訓(xùn)等，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)。

同時(shí)應(yīng)建立技術(shù)信息網(wǎng)絡(luò)和信息傳遞機(jī)制，及時(shí)向社會(huì)有關(guān)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)、管理和政策等方而的信息，以使企業(yè)及時(shí)了解國內(nèi)外循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)，提高技術(shù)創(chuàng)新信息的傳遞效率和準(zhǔn)確性，提高創(chuàng)新效率。同時(shí)企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身實(shí)際，利用外界力量合作創(chuàng)新，如與科研機(jī)構(gòu)、高等院校的合作創(chuàng)新。環(huán)保部門不僅要加強(qiáng)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行和監(jiān)督力度，而且要積極起到中介、協(xié)調(diào)和服務(wù)的作用，提高企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的能力。

綠色技術(shù)創(chuàng)新是保護(hù)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。由于我國一些企業(yè)技術(shù)水平低下，缺少綠色技術(shù)創(chuàng)新的資金、人才以及激勵(lì)措施，嚴(yán)重阻礙了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散與應(yīng)用。為了促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，國家應(yīng)積極構(gòu)建企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的外部環(huán)境，企業(yè)自身也要提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，通過與科研機(jī)構(gòu)、高等院校的合作創(chuàng)新，有步驟地推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新在企業(yè)中的推廣，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王忠學(xué)秦書生:《論企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新》，科技成果縱橫，2003年第6期

[2]彭攀丁丹:《略論綠色技術(shù)創(chuàng)新》，學(xué)術(shù)交流，2005年第12期

篇7

中圖分類號(hào)：F273.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）05-0015-02

一、研究背景

自20世紀(jì)90年代起，經(jīng)過20多年的發(fā)展，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展和中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的顯著增長，以及中國從“溫飽”型社會(huì)向“小康”型社會(huì)的成功轉(zhuǎn)型，人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品和食品質(zhì)量的要求越來越高，尤其是對(duì)無公害食品、綠色食品的要求。廣大消費(fèi)者對(duì)綠色食品的認(rèn)知程度也越來越高，綠色食品的發(fā)展已經(jīng)初步具備了比較深厚的市場(chǎng)消費(fèi)基礎(chǔ)，因此，積極探索提高綠色食品的質(zhì)量和創(chuàng)新績效至關(guān)重要。2012年，我國綠色食品產(chǎn)品國內(nèi)年銷售額達(dá)到3 178億元，出口額為28.4億美元。2013年，我國共認(rèn)證綠色食品企業(yè)3 229家，產(chǎn)品7 696個(gè)。全國累計(jì)有效使用綠色食品標(biāo)志的企業(yè)總數(shù)為7 696家，產(chǎn)品總數(shù)為19 076個(gè)。2013年，國內(nèi)綠色食品年銷售額達(dá)到3 625.2億元，出口額達(dá)到26億美元。顯然，綠色食品已經(jīng)成為21世紀(jì)人類的主導(dǎo)食品，國內(nèi)外對(duì)綠色食品青睞程度明顯提高。據(jù)調(diào)查，77%的日本消費(fèi)者只選擇符合生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品；80%的加拿大消費(fèi)者寧可多付10%的錢也愿意購買綠色食品；84%的荷蘭消費(fèi)者、89%的美國消費(fèi)者和90%的德國消費(fèi)者在購買食品都會(huì)考慮質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。因此，綠色食品企業(yè)如何降低交易成本、提高創(chuàng)新績效、保證綠色食品質(zhì)量就變得非常重要。

二、理論基礎(chǔ)

“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”最早是由國外學(xué)者提出的，將其應(yīng)用在心理學(xué)中的人際關(guān)系行為理論和社會(huì)學(xué)中的組織管理理論等領(lǐng)域。直到20世紀(jì)60年代后期，國外專家和學(xué)者才廣泛認(rèn)同社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，各種觀點(diǎn)和理論層出不窮，并且已經(jīng)完成許多有價(jià)值的成果。目前，基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角研究企業(yè)創(chuàng)新績效是國外學(xué)者研究的熱點(diǎn)，主要集中在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。Elizabeth Rosenthal （1997）[1]利用分層線性模型研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與團(tuán)隊(duì)績效的關(guān)系、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性與團(tuán)隊(duì)績效變動(dòng)呈顯著相關(guān)關(guān)系，指出企業(yè)可通過個(gè)人網(wǎng)絡(luò)把資源整合和技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)系起來，對(duì)提高企業(yè)團(tuán)隊(duì)績效具有重要作用。Bat&Batjargal（2007）[2]通過比較中國和俄羅斯企業(yè)家的社會(huì)資本，發(fā)現(xiàn)企業(yè)家的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新績效有顯著正向影響。

中國國家農(nóng)業(yè)部于1989年最早提出了“綠色食品”的概念，緊接著在1992年設(shè)立了“中國綠色食品發(fā)展中心”。劉連馥（1998）出版了《綠色食品導(dǎo)論》一書，系統(tǒng)地論述了綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本理論，包括綠色食品的概念、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)、管理等方面的內(nèi)容，提出了如何構(gòu)建我國綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系和未來發(fā)展戰(zhàn)略。李志純（2014）[3]認(rèn)為綠色食品產(chǎn)業(yè)是一項(xiàng)民生產(chǎn)業(yè)，從開發(fā)綠色農(nóng)業(yè)、建立專業(yè)流通市場(chǎng)、創(chuàng)新綠色科技、實(shí)施流通全程監(jiān)控以及建立企業(yè)聯(lián)動(dòng)機(jī)制5個(gè)角度提出了綠色食品企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的建議。蔡鐳（2004）[4]通過對(duì)浙江省綠色食品發(fā)展的實(shí)證研究，提出綠色食品企業(yè)要適應(yīng)新形勢(shì)、新發(fā)展階段的要求，就應(yīng)該創(chuàng)新思路，加強(qiáng)綠色食品企業(yè)管理與服務(wù)體系建設(shè)。這是綠色食品企業(yè)開展工作的主要內(nèi)容，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理部門轉(zhuǎn)變職能，改進(jìn)工作方式，強(qiáng)化公共服務(wù)和管理的重要職責(zé)。趙大偉（2007）[5]認(rèn)為，中國綠色食品產(chǎn)業(yè)已進(jìn)入成長階段的中期，客觀上綠色食品企業(yè)要求積極進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以促進(jìn)其整體上的結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，才能夠提高企業(yè)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，而在綠色食品企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中，科研機(jī)構(gòu)和政府政策的導(dǎo)向具有重要的作用。

三、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)綠色食品企業(yè)創(chuàng)新績效的影響

綠色食品企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是綠色食品企業(yè)獲取創(chuàng)新資源和創(chuàng)新信息最直接的渠道。綠色食品企業(yè)構(gòu)建的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指由具有社會(huì)關(guān)系的綠色食品生產(chǎn)企業(yè)、零售企業(yè)、批發(fā)企業(yè)等眾多綠色食品企業(yè)構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)，這些網(wǎng)絡(luò)成員擁有龐大的信息流和知識(shí)流，能為提升企業(yè)創(chuàng)新績效提供巨大幫助。綠色食品企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是網(wǎng)絡(luò)成員之間為了獲取新資源和了解有關(guān)綠色食品創(chuàng)新發(fā)展的最新動(dòng)態(tài)而自發(fā)組建的保持長期穩(wěn)定聯(lián)系的動(dòng)態(tài)組織，其網(wǎng)絡(luò)中存在多種社會(huì)關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)成員之間通過直接方式或間接方式建立的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系有利于企業(yè)間知識(shí)傳播和技術(shù)擴(kuò)散，從而能夠強(qiáng)化企業(yè)的創(chuàng)新管理能力和技術(shù)創(chuàng)新能力。

通過企業(yè)之間聯(lián)系構(gòu)建的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，能夠促進(jìn)企業(yè)之間相互分享經(jīng)驗(yàn)，主動(dòng)消化吸收知識(shí)及進(jìn)行創(chuàng)新學(xué)習(xí)，使企業(yè)合理配置創(chuàng)新資源。尤其是在競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的綠色食品市場(chǎng)上，更需要綠色食品企業(yè)增強(qiáng)創(chuàng)新學(xué)習(xí)的動(dòng)力，開拓創(chuàng)新思維，從而提升綠色食品企業(yè)的創(chuàng)新績效。相對(duì)發(fā)達(dá)國家而言，雖然我國綠色食品產(chǎn)量較大，但綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢、生產(chǎn)技術(shù)相對(duì)落后、流通效率低和創(chuàng)新能力薄弱。所以，我國綠色食品企業(yè)之間有必要聯(lián)系起來共同學(xué)習(xí)國外先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)知識(shí)，從而利用積累的資源和經(jīng)驗(yàn)使企業(yè)開展持續(xù)性創(chuàng)新及突破性創(chuàng)新，進(jìn)而全面提升企業(yè)創(chuàng)新績效。筆者分析了綠色食品企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度及網(wǎng)絡(luò)中心性作對(duì)綠色食品企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。

（一）網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)綠色食品企業(yè)創(chuàng)新績效影響

綠色食品企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為企業(yè)獲取創(chuàng)新資源的重要途徑，必然對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著影響作用。企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度是網(wǎng)絡(luò)中行動(dòng)者與其有關(guān)系的行動(dòng)者之間聯(lián)系的頻繁程度，綠色食品企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度越大，表明企業(yè)成員之間的聯(lián)系越頻繁，就越容易分享和探討信息。比如，企業(yè)之間開展科研創(chuàng)新活動(dòng)、建立技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟戰(zhàn)略、制定企業(yè)管理創(chuàng)新機(jī)制、開展“公司+基地”的綠色食品運(yùn)營模式等等。而企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度恰好可以為企業(yè)提供創(chuàng)新合作的平臺(tái)，這對(duì)于提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效和管理創(chuàng)新績效具有積極影響作用。

（二）網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)綠色食品企業(yè)創(chuàng)新績效影響

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度是衡量企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)成員之間關(guān)系緊密程度的變量，在一定程度上影響著綠色食品企業(yè)獲取知識(shí)和資源的質(zhì)量和多少，進(jìn)而影響企業(yè)組織學(xué)習(xí)能力。強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系代表著網(wǎng)絡(luò)成員之間關(guān)系緊密，相互之間了解更透徹，比其他網(wǎng)絡(luò)成員更熟知對(duì)方的行為習(xí)慣和學(xué)習(xí)方式，有利于企業(yè)之間分享新知識(shí)和新資源，從而開展合作進(jìn)行共同學(xué)習(xí)和互助學(xué)習(xí)，縮短知識(shí)獲取時(shí)間、增加共享知識(shí)廣度及提高知識(shí)利用效率。再者，強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系意味著網(wǎng)絡(luò)成員之間的信任度較高。企業(yè)之間的關(guān)系強(qiáng)度不僅僅是通過頻繁聯(lián)系建立起來的，更重要的是有彼此之間的信任才可以構(gòu)建強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，使知識(shí)、資源在網(wǎng)絡(luò)中傳遞和分享，將其與本企業(yè)資源進(jìn)行整合。高頻率關(guān)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)提高了信息在網(wǎng)絡(luò)中的傳播速度，增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)成員之間的信任，是保證綠色食品企業(yè)市場(chǎng)地位和推動(dòng)開展創(chuàng)新活動(dòng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

（三）網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)對(duì)綠色食品企業(yè)創(chuàng)新績效影響

綠色食品企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心性是指企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的位置，通常用于評(píng)估行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)的重要程度，這種重要程度一般指行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中的信譽(yù)度、社會(huì)地位、影響力等。其綠色食品企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心性越大，表明在網(wǎng)絡(luò)中的信譽(yù)度、社會(huì)地位、影響力也就越大，所支配的資源和信息量就更大，自身就具有支配力量，掌握著先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，借鑒和學(xué)習(xí)擁有較好的管理模式和較高管理水平的綠色食品企業(yè)的機(jī)會(huì)越大，對(duì)其自身的管理創(chuàng)新績效和技術(shù)創(chuàng)新績效提升就越有利。

四、結(jié)論

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)獲取有效資源和信息的關(guān)鍵路徑。提升創(chuàng)新績效已成為綠色食品企業(yè)保持核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，而綠色食品企業(yè)僅憑自身資源和優(yōu)勢(shì)提升創(chuàng)新績效是很難成功的，必須要與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的成員保持頻繁的聯(lián)系。綠色食品企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)掌握著豐富的資源和知識(shí)，這些資源和知識(shí)在網(wǎng)絡(luò)中流轉(zhuǎn)，尤其是像管理經(jīng)驗(yàn)及管理模式等顯性信息，對(duì)提高綠色食品企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著影響作用。企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為企業(yè)對(duì)外溝通的橋梁，要與其他網(wǎng)絡(luò)成員分享本企業(yè)的資源，不僅可以獲得網(wǎng)絡(luò)中潛在信息，還可以得到隱含信息，其中，隱含信息及技術(shù)對(duì)提升企業(yè)創(chuàng)新績效是最有價(jià)值的。企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)之間更好的溝通與交流提供了平臺(tái)，增進(jìn)了企業(yè)之間的關(guān)系密度，無論是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系還是合作關(guān)系都能給企業(yè)管理創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新帶來機(jī)遇。

參考文獻(xiàn)：

[1] Elizabeth Rosenthal.Social networks and team performance[J].Team Performance Management，1997，3（4）：288-294.

[2] Bat，parative Social Capital：Networks of Entrepreneurs and Venture Capitalists in China and Russia[J].Management

and Organization Review，2007，3（3）：400-413.

篇8

中圖分類號(hào)：F303．2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006－642X(2015)12－0043－04

作者簡(jiǎn)介：李杰中(1983－)，男，湖南新化人，講師，碩士，主要研究方向：技術(shù)創(chuàng)新與科技服務(wù)

一、問題提出

環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。國外學(xué)者肯定了其重要性，研究主要集中在技術(shù)特性、影響因素、激勵(lì)政策等方面。［1－4］國內(nèi)從環(huán)境友好角度研究農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新較少，集中在農(nóng)戶采用行為、產(chǎn)業(yè)政策對(duì)創(chuàng)新效應(yīng)的影響、創(chuàng)新績效評(píng)價(jià)等方面。［5－7］國內(nèi)外現(xiàn)有研究微觀上多集中于創(chuàng)新過程，宏觀上側(cè)重于對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響的研究，跨學(xué)科的綜合研究較少。對(duì)于激勵(lì)創(chuàng)新，多聚焦于對(duì)農(nóng)戶采用行為的刺激，缺乏對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)的研究。創(chuàng)新獲利問題與激勵(lì)創(chuàng)新關(guān)系緊密，以專屬制度與互補(bǔ)性資產(chǎn)為核心要素建構(gòu)了創(chuàng)新獲利(profi-tingfrominnovation，PFI)模型［8］，從AtulNerkarandScottShane關(guān)注技術(shù)因素，到Jacobides的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素，再到Christensen的商業(yè)模式因素，研究框架得到拓展。國內(nèi)研究起步較晚，主要有：系統(tǒng)介紹PFI理論、專屬制度內(nèi)生演化與PFI模型修正、商業(yè)模式與創(chuàng)新獲利的關(guān)系等。［9－11］目前沒有涉及農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利問題的研究，但現(xiàn)有成果為本課題研究供了重要的理論支撐和學(xué)術(shù)參考。農(nóng)業(yè)企業(yè)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要主體，明確的市場(chǎng)導(dǎo)向、較高的成果轉(zhuǎn)化率以及高效的市場(chǎng)運(yùn)作效率使農(nóng)業(yè)企業(yè)成為農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要組成部分，“公司+基地+農(nóng)戶”“公司+合作社+基地+農(nóng)戶”等利益聯(lián)結(jié)逐漸完善，農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的示范帶動(dòng)與技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)日益凸顯。農(nóng)業(yè)企業(yè)從其創(chuàng)新行為中獲取足夠的收益是激勵(lì)企業(yè)脫穎而出的關(guān)鍵，已有創(chuàng)新獲利問題的分析主要集中于制造業(yè)領(lǐng)域，研究多基于封閉式創(chuàng)新情境，環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新本身具有明顯的外部性，創(chuàng)新主體多元化，創(chuàng)新過程的非連續(xù)性和創(chuàng)新環(huán)節(jié)的相對(duì)獨(dú)立性，農(nóng)業(yè)企業(yè)處于開放式創(chuàng)新情境中，經(jīng)典的創(chuàng)新獲利理論面臨著農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的挑戰(zhàn)。我國農(nóng)業(yè)多樣性資源豐富，發(fā)展特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)前景廣闊;另一方面，對(duì)近年來高速發(fā)展的中國而言，農(nóng)業(yè)依然是“短板”。農(nóng)業(yè)資源環(huán)境約束加劇、科技含量不高，以及人們對(duì)生活質(zhì)量、食品安全、生態(tài)環(huán)境要求的提高，新常態(tài)下我國加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式勢(shì)在必行。“綠水青山就是金山銀山”，環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵抉擇。因此，對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新獲利影響因素進(jìn)行專門研究很有必要且意義重大。

二、環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新特性

明確環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特性是識(shí)別創(chuàng)新獲利影響因素的基礎(chǔ)。環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新將環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約納入創(chuàng)新過程，注重通過技術(shù)革新推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)新具有諸多獨(dú)特之處。

(一)正外部性

環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正外部性。正外部性是由于創(chuàng)新的對(duì)象和創(chuàng)新的結(jié)果形成的，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，創(chuàng)新關(guān)注土地、水等環(huán)境的承載力，力圖節(jié)約集約利用生態(tài)資源，綜合新品種培育、新型無公害農(nóng)藥化肥和生態(tài)化栽培技術(shù)等實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)效益的有機(jī)統(tǒng)一。在創(chuàng)新過程中，知識(shí)與技術(shù)的外溢傾向較為普遍，新的環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)即便先在農(nóng)業(yè)公司形成和應(yīng)用，但在公司和農(nóng)戶的互動(dòng)過程中，技術(shù)往往最開始在周邊農(nóng)戶中得到擴(kuò)散，客觀上導(dǎo)致了創(chuàng)新對(duì)外部影響的正效應(yīng);從創(chuàng)新結(jié)果看，某一創(chuàng)新主體的環(huán)境友好型創(chuàng)新行為最終的價(jià)值突出表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境的改善，而環(huán)境作為公共物品屬性，社會(huì)全體共同享有創(chuàng)新成果，綠色農(nóng)產(chǎn)品的供給也增進(jìn)了整個(gè)社會(huì)的福利。

(二)創(chuàng)新主體多元化

環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，涉及農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)合作社等多元主體。主體之間為了創(chuàng)享價(jià)值通過一定的平臺(tái)和利益聯(lián)結(jié)方式集合在一起，如“公司+農(nóng)戶”“公司+合作社+農(nóng)戶”等組合形式在我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域愈發(fā)普遍，主體的聯(lián)結(jié)匯聚了創(chuàng)新發(fā)展的不竭動(dòng)力，在公倍數(shù)基礎(chǔ)上結(jié)成了豐富多彩的創(chuàng)新成果;主體間的競(jìng)爭(zhēng)和博弈關(guān)系也始終存在于創(chuàng)新過程，不同主體的利益訴求既相互交織，又相互區(qū)隔，在長期合作的框架下，關(guān)注重點(diǎn)不盡相同，利益摩擦在所難免。多元主體意味著創(chuàng)新分工和角色扮演的不同，錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系在一定程度上決定了創(chuàng)新的格局和態(tài)勢(shì)。建立多元主體的利益調(diào)節(jié)機(jī)制和針對(duì)性的激勵(lì)機(jī)制是環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新需要解決的重要議題。

(三)高風(fēng)險(xiǎn)性

環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入風(fēng)險(xiǎn)較高。第一，創(chuàng)新外部性易導(dǎo)致機(jī)會(huì)主義和搭便車行為，分散不確定的技術(shù)變革和創(chuàng)新的多元化主體增加了投資風(fēng)險(xiǎn)。一些情境下，創(chuàng)新投入巨大人力、物力和財(cái)力，但是創(chuàng)新成果難以獨(dú)占和獨(dú)享，市場(chǎng)價(jià)值被后來者瓜分。第二，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)新特性決定了創(chuàng)新周期長，創(chuàng)新受經(jīng)濟(jì)與自然規(guī)律的支配，前期投入較大，沉淀成本高，效果顯現(xiàn)延時(shí)長，有時(shí)甚至投資難以收回，創(chuàng)新成效和投資回報(bào)不確定性極高。例如，新品種的培育研發(fā)時(shí)間跨度大，有時(shí)甚至需要一代代科技人員的接替努力，并受自然環(huán)境和生物特性的牽制，無形中增大了創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。第三，我國制度和市場(chǎng)環(huán)境的不成熟易致使創(chuàng)新成果在市場(chǎng)中失靈，特別是綠色農(nóng)產(chǎn)品檢測(cè)技術(shù)的滯后、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不健全等造成綠色農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)出現(xiàn)大量機(jī)會(huì)主義行為，或創(chuàng)新產(chǎn)品與人們思想認(rèn)識(shí)和消費(fèi)觀念不符，都導(dǎo)致了環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)性。

三、農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新獲利

的影響因素及其作用機(jī)理創(chuàng)新獲利反映農(nóng)業(yè)企業(yè)占有環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新收益的能力，農(nóng)業(yè)企業(yè)從創(chuàng)新中獲取更多的利益，激發(fā)創(chuàng)新的動(dòng)力就越強(qiáng)。明確農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型創(chuàng)新獲利的影響因素是制定有效激勵(lì)措施的關(guān)鍵，影響因子既包含創(chuàng)新過程因素，也涉及創(chuàng)新系統(tǒng)外的輔助支撐要素。

(一)利益聯(lián)結(jié)方式

農(nóng)業(yè)企業(yè)與相關(guān)者的聯(lián)結(jié)方式?jīng)Q定了創(chuàng)新利益的分配，成為影響獲利的核心因素。環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新往往需要依靠土地等農(nóng)業(yè)資源，在我國，由于特殊的土地政策和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，農(nóng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作時(shí)需要與廣大農(nóng)戶等聯(lián)合才能獲取創(chuàng)新互補(bǔ)性資產(chǎn)，進(jìn)行優(yōu)化配置和實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新價(jià)值。在“公司+農(nóng)戶”“公司+基地+農(nóng)戶”“公司+合作社+基地+農(nóng)戶”“公司+政府派出機(jī)構(gòu)+基地+農(nóng)戶”等組合形式下，農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利面臨諸多新問題和挑戰(zhàn)。知識(shí)技術(shù)的溢出風(fēng)險(xiǎn)與利益聯(lián)結(jié)方式有著密切的關(guān)系，“公司+用戶”以契約關(guān)系為基礎(chǔ)，以定向訂單作為主要的交互媒介，訂單價(jià)格博弈成為關(guān)系走向的決定性因素。雖然公司與農(nóng)戶由于某種共同的利益追求結(jié)合起來，但在這種松散的合作創(chuàng)新關(guān)系中，合同的約束力不強(qiáng)，機(jī)會(huì)主義和搭便車行為難以避免，技術(shù)的外溢引致的效益溢出大大削弱了農(nóng)業(yè)企業(yè)的獲利能力?！肮?基地+農(nóng)戶”利益聯(lián)結(jié)模式下，基地作為重要的調(diào)節(jié)力量被引入，是對(duì)“公司+農(nóng)戶”實(shí)踐的升級(jí)。

農(nóng)業(yè)公司與農(nóng)戶和基地簽訂協(xié)議，一般情況下，農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品種植生產(chǎn)，公司加工制造，基地作為中介，在生產(chǎn)資料采購、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)和規(guī)范化管理等過程中發(fā)揮重要作用，公司向農(nóng)戶提供技術(shù)服務(wù)。農(nóng)業(yè)企業(yè)將環(huán)境友好型創(chuàng)新成果有目的地?cái)U(kuò)散給農(nóng)戶，最后與農(nóng)戶、基地分享創(chuàng)新效益，在預(yù)期的收益蛋糕中，農(nóng)業(yè)企業(yè)能占有多少份額，這很大程度上取決于企業(yè)在關(guān)系網(wǎng)中地位的確立，是否具有主導(dǎo)控制權(quán)影響了其在創(chuàng)新聯(lián)盟中的議價(jià)能力。產(chǎn)業(yè)鏈中農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)往往能降低創(chuàng)新獲利的不確定性，占有更多的收益。“公司+合作社+基地+農(nóng)戶”模式中，農(nóng)戶不再直接面對(duì)公司進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，而是組成專業(yè)合作社，以集體名義與之協(xié)商，改變了利益關(guān)系中的力量對(duì)比，信息不對(duì)稱問題得到緩解，內(nèi)部監(jiān)督、合作社的委托權(quán)限、各主體關(guān)系的緊密程度確定了創(chuàng)新發(fā)展的態(tài)勢(shì)，農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新獲利能力既受到了博弈方力量增強(qiáng)的牽制，也因更穩(wěn)定的利益互惠關(guān)系而得到保障。“公司+政府派出機(jī)構(gòu)+基地+農(nóng)戶”利益關(guān)系中，政府派出機(jī)構(gòu)如鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技站擁有較為豐厚的資源和廣泛的關(guān)系網(wǎng)，借由派出機(jī)構(gòu)與農(nóng)戶互動(dòng)，提供技術(shù)推廣和指導(dǎo)服務(wù)，雖政府派出機(jī)構(gòu)與農(nóng)戶的親和度可能不如專業(yè)合作社，但能大大減少了企業(yè)的交易與協(xié)調(diào)成本，降低了合同違約風(fēng)險(xiǎn)。在環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中，因?yàn)猷l(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技推廣站等的參與，新技術(shù)難以由某一主體獨(dú)自掌控，技術(shù)溢出風(fēng)險(xiǎn)加大，并且政府派出機(jī)構(gòu)作為非營利性的組織，政府行為的作用可能使環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新難以完全按市場(chǎng)化模式推進(jìn)，給農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利增加了新的不確定性因素。

(二)技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式

以農(nóng)業(yè)企業(yè)為依托，環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式按產(chǎn)權(quán)歸屬可劃分為產(chǎn)權(quán)獨(dú)占型和產(chǎn)權(quán)共占型，產(chǎn)權(quán)歸屬影響創(chuàng)新獲利的獨(dú)占性機(jī)制，創(chuàng)新價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和占有受制于產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。產(chǎn)權(quán)獨(dú)占型是環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中的某一主體獨(dú)自占有某項(xiàng)新技術(shù)的產(chǎn)權(quán)，一般該主體就是技術(shù)的實(shí)際研發(fā)和掌握者。一方面，如果農(nóng)業(yè)企業(yè)是產(chǎn)權(quán)的擁有者，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保障的框架下，企業(yè)并不是通過獨(dú)自占有技術(shù)獲得收益，而是通過技術(shù)擴(kuò)散轉(zhuǎn)移讓農(nóng)戶采用，在可控的利益聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)中，借助全產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)作，技術(shù)與農(nóng)戶結(jié)合，與土地等資源結(jié)合，因而產(chǎn)生實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。在此過程中，環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)本身的信息編碼隱晦和復(fù)雜有利于防范利益關(guān)系網(wǎng)之外的模仿者，降低體系內(nèi)創(chuàng)新價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制失靈的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，當(dāng)技術(shù)被企業(yè)之外的主體如農(nóng)業(yè)科研院所獨(dú)占時(shí)，農(nóng)業(yè)企業(yè)通過市場(chǎng)交易獲得新技術(shù)，并進(jìn)行產(chǎn)業(yè)成果轉(zhuǎn)化，產(chǎn)出創(chuàng)新價(jià)值。當(dāng)然，此時(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬清晰，管理相對(duì)較容易，但如果只是通過交易獲得技術(shù)，而未有供應(yīng)方后續(xù)技術(shù)支持和保障，商業(yè)化應(yīng)用難度重重。產(chǎn)權(quán)共占型在協(xié)同創(chuàng)新和共同產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作中較為多見，農(nóng)業(yè)企業(yè)與相關(guān)環(huán)境友好型技術(shù)占有者以各自不同的資源、資本和技術(shù)投入商業(yè)運(yùn)營，依據(jù)其黏合的程度可分為合作生產(chǎn)、有限責(zé)任公司和股份公司模式。合作生產(chǎn)模式中，農(nóng)業(yè)企業(yè)與技術(shù)共占方簽訂協(xié)議，明確各自權(quán)利和義務(wù)，進(jìn)行環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)科技生產(chǎn)運(yùn)作，按合同約定分配創(chuàng)新收益。農(nóng)業(yè)企業(yè)獲利占比很大程度上受參與方技術(shù)折算為股份多少的影響。如果技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較高，投入資金多，創(chuàng)新主體相關(guān)方傾向于組建有限責(zé)任公司的形式將共占新技術(shù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，共同解決場(chǎng)地、設(shè)備、資金和技術(shù)層面的問題，基于資本投入和責(zé)任分擔(dān)的農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利能力將變得穩(wěn)定和可持續(xù)。股份公司是在進(jìn)行可行性論證基礎(chǔ)上，通過發(fā)行股票，將社會(huì)資本吸收進(jìn)創(chuàng)新過程中，撬動(dòng)系統(tǒng)創(chuàng)新，放大了創(chuàng)新收益，農(nóng)業(yè)企業(yè)的實(shí)際擁有股份決定了創(chuàng)新收益的占有。

(三)產(chǎn)業(yè)政策的生態(tài)化傾向

產(chǎn)業(yè)政策是對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出的規(guī)劃、引導(dǎo)、扶持和限制等政策的總和，具有生態(tài)傾向的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新各階段施加了持續(xù)的影響，從綠色研發(fā)到生態(tài)生產(chǎn)種植，直至綠色化營銷，政策的激勵(lì)和約束不能忽視。有關(guān)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策營造了環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的情境，能彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的缺陷，進(jìn)而優(yōu)化創(chuàng)新資源配置。農(nóng)業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)政策的耦合度成為創(chuàng)新能否順利推進(jìn)并多大程度上獲利的重要影響因子。一般來說，如果一個(gè)國家或地區(qū)有良好的關(guān)于生態(tài)農(nóng)業(yè)的政策和制度安排，并且農(nóng)業(yè)企業(yè)掌握或通過市場(chǎng)交易獲得的環(huán)境友好型技術(shù)屬于當(dāng)?shù)卣攸c(diǎn)支持技術(shù)研發(fā)和推廣范圍，那么，農(nóng)業(yè)企業(yè)更容易從政策利好或?qū)嶋H資金資助中獲得創(chuàng)新的動(dòng)力，技術(shù)的市場(chǎng)化運(yùn)作和價(jià)值的實(shí)現(xiàn)阻力減小，特別是隨著生態(tài)文明建設(shè)和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)推進(jìn)，約束性措施的出臺(tái)使得農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新獲利前景更加光明，獲利空間更為可期。而在產(chǎn)業(yè)政策不健全，甚至沒有引導(dǎo)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的地區(qū)，農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新顯得冒險(xiǎn)而舉步維艱，與傳統(tǒng)技術(shù)相比，創(chuàng)新短期內(nèi)的收益難有優(yōu)勢(shì)，更多企業(yè)在利益的驅(qū)動(dòng)下傾向于采取掠奪式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而牟利，農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新獲利遭受嚴(yán)重挑戰(zhàn)?？傊?，生態(tài)化傾向明顯的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利能力具有正向提升效應(yīng)，反之則限制了獲利能力的發(fā)揮。

(四)市場(chǎng)的綠色化程度

農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新獲利最終要通過市場(chǎng)來實(shí)現(xiàn)，創(chuàng)新結(jié)果是否成功由市場(chǎng)中的消費(fèi)者說了算，這里的市場(chǎng)有更廣泛的意涵，既包括一般的綠色農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)，也包括農(nóng)戶采用和購買有機(jī)肥或緩控釋肥等創(chuàng)新成果形成的生產(chǎn)資料消費(fèi)市場(chǎng)。市場(chǎng)營銷作為創(chuàng)新鏈的末端環(huán)節(jié)，對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利產(chǎn)生重要影響。通常，市場(chǎng)的綠色化程度越高，農(nóng)業(yè)企業(yè)越有可能從創(chuàng)新中獲利，市場(chǎng)綠色化程度不高，企業(yè)的獲利能力會(huì)受到嚴(yán)重的制約。消費(fèi)者是市場(chǎng)的主體，其消費(fèi)意識(shí)和購買認(rèn)知是否具有綠色化考量，是否了解和接受綠色化農(nóng)產(chǎn)品并愿意為此支付可能更高的價(jià)格，是形成綠色化市場(chǎng)的根本，難以想象一項(xiàng)尚未得到消費(fèi)者認(rèn)可的環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新能成為可靠的獲利來源。綠色農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證是促使市場(chǎng)綠色化的必要之舉，通過認(rèn)證的創(chuàng)新成果以顯著的標(biāo)志提供差異化的服務(wù)，提高了產(chǎn)品的辨識(shí)度，乃至使成果脫穎而出并取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然綠色認(rèn)證過程中的權(quán)利尋租行為也可能侵蝕農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新利益。市場(chǎng)監(jiān)管力度對(duì)于規(guī)范綠色消費(fèi)市場(chǎng)，規(guī)避市場(chǎng)中的機(jī)會(huì)主義和敗德行為意義重大，尤其是在我國特有的制度情境下，強(qiáng)力的市場(chǎng)監(jiān)管是市場(chǎng)綠色化的穩(wěn)定器，為農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利保駕護(hù)航。

四、結(jié)論

農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新獲利有別于制造業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新獲利，與傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相比也顯示出特殊性。由于創(chuàng)新受社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律與自然規(guī)律的雙重支配，也受互補(bǔ)性資產(chǎn)的牽制，即需與土地等自然資源結(jié)合方能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新價(jià)值，并且環(huán)境變量導(dǎo)入創(chuàng)新全過程，環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正外部性、主體多元化和高風(fēng)險(xiǎn)性特征，使得農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新獲利復(fù)雜而充滿不確定性。農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利受到創(chuàng)新過程因素和創(chuàng)新系統(tǒng)輔助要素的多重影響，創(chuàng)新的利益聯(lián)結(jié)方式、技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)政策的生態(tài)化傾向和市場(chǎng)的綠色化程度成為決定農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新收益占有的關(guān)鍵變量?？傊?，對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新獲利影響因素的分析將創(chuàng)新獲利問題拓展至了農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，有利于完善創(chuàng)新獲利的理論體系;為激勵(lì)農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新奠定了理論基礎(chǔ)，有助于發(fā)揮農(nóng)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化和市場(chǎng)化運(yùn)作方面的效能，釋放農(nóng)業(yè)企業(yè)社會(huì)化服務(wù)紅利，促進(jìn)農(nóng)民增收和推動(dòng)綠色發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］JAFFEAB，PAMLERK．EnvironmentalRegulationandIn-novation：APlaneDataStudy［J］．ReviewofEconomicsandStatistics，1997，79(4)：20－23．

［2］SUSMITAD，CRAIGM，DavidW．IsEnvironmentallyFriendlyAcultureLessProfitableforFarmers?EvidenceonIntegratedPestManagementinBangladesh［J］．App1．Econ．Perspec，2007，15(1)：106－113．

［3］HAKIP，ERWINB．DoDecentralizedInnovationSystemsPromoteAgriculturalTechnologyAdoption?ExperimentalEvidencefromAfrica［J］．FoodPolicy，2013，12(9)：3－7．

［4］TRAVISJL，DANIELAS．AgriculturalTechnologiesforClimateChangeinDevelopingCountries：PolicyOptionsforInnovationandTechnologyDiffusion［J］．FoodPolicy，2012，37(1)：116－118．

［5］褚彩虹，馮淑怡，張蔚文．農(nóng)戶采用環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)行為的實(shí)證分析［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012(3)：68－75．

［6］沈宇丹，王艷，王雅鵬．我國化肥產(chǎn)業(yè)政策對(duì)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)分析［J］．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010(2)：195－199．

［7］姚延婷，陳萬明，李曉寧．環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評(píng)價(jià)研究［J］．西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013(6)：110－115．

［8］TEECE，D．J．ProfitingfromTechnologicalInnovation：Im-plicationsforIntegration，Collaboration，LicensingandPub-licPolicy［J］．ResearchPolicy，1986，15(6)：287－303．

［9］謝偉．如何從創(chuàng)新中獲利［J］．科學(xué)管理研究，2004(3)：17－22．

篇9

中圖分類號(hào)：f062.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a 文章編號(hào)：1672-3104（2013）02?0029?05

綠色技術(shù)創(chuàng)新不僅可以實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新帶來的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)在生產(chǎn)中將外部環(huán)境污染內(nèi)部化，緩解甚至消除矛盾，是解決“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”發(fā)展難題的有力工具。目前國內(nèi)對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新這一話題的探討并不多，現(xiàn)有的研究大都是從綠色技術(shù)創(chuàng)新的必要性進(jìn)行理論闡述，落腳點(diǎn)主要集中在綠色技術(shù)創(chuàng)新會(huì)產(chǎn)生什么影響，而綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素研究卻很少涉及?；诖?，本文對(duì)中國綠色技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，并實(shí)證研究綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素，以便為制定中國綠色技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)政策提供依據(jù)。

一、文獻(xiàn)綜述

對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究起源于上世紀(jì)五六十年代，但學(xué)術(shù)界至今還沒有形成較為統(tǒng)一的概念。如braun & wield將綠色技術(shù)定義為：減少環(huán)境污染，減少原材料和能源使用的技術(shù)、工藝或產(chǎn)品的總稱[1]。kemp等人認(rèn)為，綠色技術(shù)創(chuàng)新是因避免或減少環(huán)境損害而產(chǎn)生的新的或改良的工藝、技術(shù)和產(chǎn)品[2]。根據(jù)戴鴻軼等的研究結(jié)果，國外學(xué)者更傾向于使用“環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新”，而國內(nèi)的學(xué)者更常用“綠色技術(shù)創(chuàng) 新”[3]。這些概念很大程度上表達(dá)的內(nèi)涵是一致的，本文將沿用“綠色技術(shù)創(chuàng)新”這一術(shù)語。對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新研究意義已經(jīng)得到學(xué)者們的普遍認(rèn)可，他們認(rèn)為與一般的技術(shù)創(chuàng)新相比，綠色技術(shù)創(chuàng)新既可以產(chǎn)生正的溢出效應(yīng)，同時(shí)也可以將負(fù)的環(huán)境效應(yīng)內(nèi)部化。從宏觀角度看，綠色技術(shù)創(chuàng)新被視為全球綠色轉(zhuǎn)型和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的核心手段[4]；從微觀的企業(yè)角度看，綠色技術(shù)創(chuàng)新是增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的有力途徑[5]。

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為合理的環(huán)境規(guī)制是促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要手段。經(jīng)典的波特假說表明環(huán)境的典型公共物品屬性決定了市場(chǎng)機(jī)制對(duì)其配置的低效率，企業(yè)不會(huì)主動(dòng)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，政府進(jìn)行環(huán)境規(guī)制，可以使企業(yè)將外在的成本內(nèi)部化[5]。在此基礎(chǔ)上，一些學(xué)者將環(huán)境規(guī)制進(jìn)行分類，探討不同的規(guī)制手段對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響程度。如brunnermeier & cohen把環(huán)境規(guī)制分為污染治理控制支出和政府檢查監(jiān)測(cè)活動(dòng)，分別討論對(duì)于美國制造業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，結(jié)果表明污染治理控制支出與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的聯(lián)系很小，而政府檢查監(jiān)測(cè)活動(dòng)的加強(qiáng)并沒有使綠色技術(shù)創(chuàng)新得到相應(yīng)的增加[6]。按照環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)主體排污行為的不同約束方式，paul & robert將環(huán)境規(guī)制分為命令—控制型規(guī)制和市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制。命令—控制型環(huán)境規(guī)制對(duì)于企業(yè)必須達(dá)到的環(huán)保目標(biāo)以及采用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都做了嚴(yán)格的規(guī)定，手段過于剛性；而市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制是政府制定相關(guān)的政策法規(guī)，鼓勵(lì)企業(yè)通過市場(chǎng)信號(hào)來做出行為決策，刺激企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新[7]。kathuria的研究結(jié)果表明在轉(zhuǎn)型中的發(fā)展中國家，相對(duì)于傳統(tǒng)的命令控制型工具，市場(chǎng)激勵(lì)更能通過較低的成本實(shí)現(xiàn)較高的環(huán)境收益[8]。

盡管環(huán)境規(guī)制已經(jīng)被證明是促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的有效手段。但也有學(xué)者提出：現(xiàn)有的工業(yè)主流技術(shù)對(duì)化石能源有高度的依賴性，同時(shí)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與其結(jié)成一個(gè)“技術(shù)—制度綜合體”，形成了一種共生的系統(tǒng)內(nèi)在慣性，導(dǎo)致技術(shù)鎖定和路徑依賴，致使綠色技術(shù)創(chuàng)新在傳播與擴(kuò)散上面臨著阻礙[9]。因此，眾多學(xué)者從創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，探討綠色技術(shù)創(chuàng)新的其他因素。

從現(xiàn)有的國內(nèi)外研究可以看出，國外的學(xué)者大多以環(huán)境規(guī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新為研究對(duì)象，探討兩者的互動(dòng)機(jī)制，鮮有考慮其他重要的因素。而國內(nèi)的研究起步相對(duì)較晚，加之綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)獲取的難度較大，大多文獻(xiàn)僅討論環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，并沒有細(xì)分到綠色技術(shù)。本文試圖克服以往研究的不足，基于中國綠色技術(shù)的專利數(shù)據(jù)，先對(duì)中國綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的現(xiàn)狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析

再利用中國省際的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了環(huán)境規(guī)制、r&d投入、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多種因素對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的影響。最后根據(jù)實(shí)證結(jié)果提出政策啟示以期為提高綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提供相關(guān)依據(jù)。

二、中國綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展現(xiàn)狀

技術(shù)創(chuàng)新的衡量有多種標(biāo)準(zhǔn)，如使用專利數(shù)據(jù)[6]，或者使用r&d的投入強(qiáng)度[10]，其中專利是被廣泛應(yīng)用來說明技術(shù)創(chuàng)新水平的指標(biāo)。這是因?yàn)閷＠暾?qǐng)情況通常與新技術(shù)的發(fā)展一致，并且可以用來追蹤技術(shù)轉(zhuǎn)移的狀況[11]。

基于此，本文采用有關(guān)綠色技術(shù)的專利來衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，數(shù)據(jù)來源于中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)（http：// cnipr.com/）。使用python軟件進(jìn)行程序設(shè)計(jì)，搜集了專利檢索平臺(tái)中“綠色技術(shù)”類別下的所有專利信息，來進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）綠色技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)間變化特征

整體上來說，2003—2009年中國的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平大致可以分成兩個(gè)階段（圖1）：第一階段為2003—2005年，綠色技術(shù)專利申請(qǐng)量呈現(xiàn)緩慢波動(dòng)狀態(tài)；第二階段為2006—2009年，專利申請(qǐng)量增長趨勢(shì)十分明顯，說明環(huán)境問題已經(jīng)引起了各方的重視。從綠色技術(shù)創(chuàng)新涵蓋的范圍來看，圖2所示6類綠色技術(shù)創(chuàng)新的增長趨勢(shì)與圖1基本保持一致[12]。總體上來說，

2003—2005年，各類綠色技術(shù)專利的申請(qǐng)量的波動(dòng)較小。2006年后，各類綠色技術(shù)呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長，其中增長速度最快的是能量供給線路，其次是軌道車輛和風(fēng)能。

從綠色技術(shù)專利的時(shí)間趨勢(shì)上來看，這同中國政府在環(huán)境規(guī)制方面做出的努力是密不可分的。2006年，中國政府第一次發(fā)表了《中國的環(huán)境保護(hù)（1996—2005）》白皮書，宣布將環(huán)境保護(hù)確立為一項(xiàng)基本國策。國家環(huán)保局開始著手整頓化工石化等高污染產(chǎn)業(yè)，對(duì)違法項(xiàng)目的處理從“立即叫停”轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋奁谡摹?，維持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。同年，《可再生能源法》正式開始實(shí)施，能源法律法規(guī)群日趨完善。

（二）綠色技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域分布狀況

綠色技術(shù)創(chuàng)新水平在各個(gè)省份的發(fā)展差異較為明顯，存在區(qū)域失衡的現(xiàn)象。以2009年為例，中國各地區(qū)平均綠色技術(shù)專利申請(qǐng)量為425項(xiàng)，僅有7個(gè)省份（廣東、江蘇、北京、山東、上海、浙江、遼寧）高于平均水平。其中申請(qǐng)量最高的省份為廣東，高達(dá) 1 846件，而最低的海南和寧夏僅為14件，詳見圖3。

中國綠色技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域分布有兩大特點(diǎn)：一是專利申請(qǐng)量僅集聚在幾個(gè)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的省份，廣東、江蘇、北京、山東、上海和浙江六省的綠色技術(shù)專利申請(qǐng)量占全國的61%；二是綠色技術(shù)創(chuàng)新水平分布同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較高的一致性，東部的平均申請(qǐng)量為958項(xiàng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國平均水平，東北和中部的創(chuàng)新水平較為相似，平均申請(qǐng)量為492項(xiàng)和323項(xiàng)，而西部與其他地區(qū)創(chuàng)新水平相差懸殊，平均申請(qǐng)量僅有135項(xiàng)。

從基本現(xiàn)狀可以看出，中國綠色技術(shù)創(chuàng)新的整體發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，但是在區(qū)域?qū)用嫔蠀s存在嚴(yán)重的不平衡。為了深入分析這一現(xiàn)象后面的深層次原因，我們將通過實(shí)證研究來分析中國綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素。

三、中國綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素分析

（一）指標(biāo)選取與變量說明

在分析中國綠色技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，本文將從環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、r&d投入、外商直接投資這四個(gè)方面來探討綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素。由于環(huán)境污染的負(fù)外部性，現(xiàn)有國內(nèi)外文獻(xiàn)大多把關(guān)注點(diǎn)放在環(huán)境規(guī)制方面，而作為技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)子集，綠色技術(shù)創(chuàng)新同樣會(huì)受到r&d投入、經(jīng)濟(jì)等因素的影響。本文收集了2003—2009年中國30個(gè)省、市、自治區(qū)（西藏?cái)?shù)據(jù)缺乏，已剔除）的面板數(shù)據(jù)，以綠色技術(shù)創(chuàng)新水平作為因變量，進(jìn)行回歸分析。

環(huán)境規(guī)制可以分為命令—控制型規(guī)制和市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制[7]。命令—控制型規(guī)制是強(qiáng)制性的政策手段，是立法或行政部門根據(jù)相關(guān)的法律、法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，直接規(guī)定污染者污染排放限度和方式的規(guī)章制度，企業(yè)必須遵循，否則會(huì)受到法律或行政的處罰。“三同時(shí)”是中國獨(dú)創(chuàng)的環(huán)境規(guī)制手段，它規(guī)定建設(shè)項(xiàng)目中防治污染的措施必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用，有力的防止新污染的產(chǎn)生。市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制是鼓勵(lì)企業(yè)通過價(jià)格、稅收等市場(chǎng)信號(hào)來做出行為決策，它考慮了不同企業(yè)的成本差異問題。排污收費(fèi)制度是中國較早使用的市場(chǎng)激勵(lì)規(guī)制，也是國內(nèi)學(xué)術(shù)界普遍使用的指標(biāo)。本文選取“三同時(shí)”執(zhí)行

合格率和單位gdp的排污費(fèi)分別作為命令—控制型規(guī)制和市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制的指標(biāo)。

從綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的現(xiàn)狀中可以看出，綠色技術(shù)創(chuàng)新水平呈現(xiàn)區(qū)域分布的不均衡性，與中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀相一致。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也是不容忽視的影響因素。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可以分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。本文引入人均地區(qū)生產(chǎn)總值指標(biāo)來表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模，來分析它對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的影響因素。工業(yè)比重較大也是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)之一，工業(yè)是污染排放量最大的行業(yè)，也是最有可能發(fā)揮綠色創(chuàng)新技術(shù)最大效用的行業(yè)，故本文采用工業(yè)比重來表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于r&d的投入大多從經(jīng)費(fèi)和人員兩個(gè)角度進(jìn)行衡量。其中r&d人員是研發(fā)活動(dòng)賴以進(jìn)行的重要資源，被看作是經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素，同時(shí)從某一方面也可以反映一個(gè)國家或者地區(qū)的科技創(chuàng)新水平[13]。本文選取各地區(qū)r&d人員數(shù)來衡量r&d投入對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。

技術(shù)外溢效應(yīng)是外商直接投資（fdi）影響被投資國技術(shù)創(chuàng)新的重要方式[14]，同時(shí)也帶來了污染轉(zhuǎn)移。

然而隨著清潔發(fā)展機(jī)制的出現(xiàn)，fdi也帶來了國外先進(jìn)的綠色技術(shù)。外商直接投資對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來的影響一直是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)?；诖?，本文選取人均外商直接投資額來表征外商投資因素。

（二）模型構(gòu)建

本文構(gòu)造如下的面板數(shù)據(jù)模型來實(shí)證分析中國綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的影響因素。為了消除異方差性，本文對(duì)于部分變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理：

命令—控制型規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響作用并不明顯，而市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)有著顯著的影響。從不同環(huán)境規(guī)制的特點(diǎn)來看，命令—控制型規(guī)制的“技術(shù)強(qiáng)制性”往往使得被約束者不得不使用高成本的污染控制手段以達(dá)到規(guī)定的污染控制標(biāo)準(zhǔn)。雖然這類規(guī)制手段有促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的可能性，但是“一刀切”的排放標(biāo)準(zhǔn)對(duì)追求較低污染排放的技術(shù)創(chuàng)新刺激并不明顯。從回歸結(jié)果來看，市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制可以有效提高企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。排污收費(fèi)等政策工具考慮了企業(yè)的減排的成本，利用市場(chǎng)力量有效的配置排污者的減排成本。從企業(yè)自身利益最大化的角度出發(fā)，市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制可以持續(xù)激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，去進(jìn)行最大限度的污染削減。這與眾多學(xué)者的研究結(jié)果是相吻合的[7?8]。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提高有著顯著的促進(jìn)作用。地區(qū)人均gdp的回歸系數(shù)通過了顯著性檢驗(yàn)，表明發(fā)達(dá)地區(qū)的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平明顯高于經(jīng)濟(jì)較為落后的地區(qū)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯、資金實(shí)力雄厚、科研能力較強(qiáng)，因此綠色技術(shù)創(chuàng)新水平也較高。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，工業(yè)比重的增加未表現(xiàn)出對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的促進(jìn)作用。“十一五”期間，盡管政府對(duì)于減排做了諸多努力，但是環(huán)境保護(hù)計(jì)劃指標(biāo)仍沒有完成。目前我國的工業(yè)生產(chǎn)對(duì)于非清潔能源如煤炭等依賴較大，綠色環(huán)保技術(shù)在推行中也困難重重，產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)需要付出巨大的成本和較長的時(shí)間，并非一蹴而就。

r&d人員投入對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平有著顯著的影響。從我國人力資源的分布來看，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)集聚著越多的人才，綠色技術(shù)創(chuàng)新的水平也越強(qiáng)，這與綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的分布特征相符合的。r&d人員是進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新必不可少的資源，趙黎明等學(xué)者指出科技水平落后是中國綠色技術(shù)創(chuàng)新水平低于發(fā)達(dá)國家的重要因素[15]。

fdi對(duì)于中國的綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用尚不明顯。根據(jù)《中國外資統(tǒng)計(jì)》，截止2009年，fdi的資金中50%以上位于制造業(yè)。隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，有些學(xué)者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)外商投資會(huì)帶來“污染轉(zhuǎn)移”，導(dǎo)致中國生態(tài)環(huán)境的惡化[14]。然而隨著《京都議定書》的生效和cdm項(xiàng)目的推廣，豐富了fdi對(duì)于中國的環(huán)境保護(hù)的意義。截止2009年11月，中國注冊(cè)的cdm項(xiàng)目居世界第一，通過這些項(xiàng)目帶來的資金和國外先進(jìn)技術(shù)將會(huì)促進(jìn)中國的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提高。

四、結(jié)論及政策啟示

以上分析可見，與命令控制型環(huán)境規(guī)制相比，市場(chǎng)激勵(lì)型的環(huán)境規(guī)制對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提高有更顯著的作用，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大也可以促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新，但是工業(yè)比重卻呈現(xiàn)一定負(fù)向影響，r&d人員的投入與中國綠色技術(shù)創(chuàng)新水平呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，fdi的投入對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新水平目前并沒有明顯作用。

依據(jù)上述結(jié)論，本文提出以下的政策啟示：第一

，環(huán)境規(guī)制手段由命令—控制型規(guī)制為主逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)激勵(lì)型規(guī)制為主，綜合運(yùn)用這兩類規(guī)制手段。第二，大力發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。既要重視工業(yè)發(fā)展速度同時(shí)要注重工業(yè)發(fā)展質(zhì)量，推動(dòng)傳統(tǒng)工業(yè)的技術(shù)改進(jìn)以及新型工業(yè)的技術(shù)推進(jìn)。第三，加大對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的投入。合理的研發(fā)人員投入是技術(shù)創(chuàng)新的保障。第四，合理調(diào)整外商投資的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向，積極推動(dòng)cdm項(xiàng)目在中國的發(fā)展。在選擇外商投資項(xiàng)目時(shí)，不能以經(jīng)濟(jì)效應(yīng)為選擇的唯一標(biāo)準(zhǔn)，要有目的的選擇經(jīng)濟(jì)效益高、環(huán)境污染小的外商項(xiàng)目。同時(shí)采用適當(dāng)?shù)呢?cái)政政策鼓勵(lì)投資服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)。此外，通過財(cái)政、法律等一系列相關(guān)政策，正確引導(dǎo)和監(jiān)管cdm項(xiàng)目的國際合作，充分利用好cdm的機(jī)遇，促進(jìn)中國綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)一步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] braun e， wield d. regulation as a means for the social control of technology [j]. technology analysis & strategic management， 1994， 6（3）： 259?272.

[2] kemp r， arundel a. survey indicators for environmental innovation [c]// paper presented to conference towards environmental innovation systems in garmish-partenkirchen， 2002.

[3] 戴鴻軼， 等. 對(duì)環(huán)境創(chuàng)新研究的一些評(píng)論[j]. 科學(xué)學(xué)研究，

2009， 27（11）： 1601?1610.

[4] 中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所課題組. 中國工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型研究[j]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2011， 4： 5?14.

[5] porter， m. toward a new conception of the environment- competitiveness relationship [j]. journal of economic perspectives， 1995， 9： 97?118.

[6] brunnermeier s b， cohen m a. determinants of environmental innovation in us manufacturing industries [j]. journal of environmental economics and management， 2003， 45（2）： 278?293.

[7] paul r p， robert n s. pubic policies for environmental protection [m]. washington， dc： resources for the future press， 2002.

[8] kathuria v. controlling water pollution in developing and transition countries-lessons from three successful cases [j]. journal of environmental management， 2006（78）： 405?426.

[9] unruh g. understanding carbon lock-in [j]. energy policy， 2000， 28（12）： 817?830.

[10] 王國印， 王動(dòng). 波特假說、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——對(duì)中東部地區(qū)的比較分析[j]. 中國軟科學(xué)， 2011（1）： 100?112.

[11] marzal j， tortajada-esparza e. innovation assessment in traditional industries： a proposal of aesthetic innovation indicators [j]. scientometrics， 2007， 72（1）： 33?57.

[12] victor v. a new epo classification scheme for climate change mitigation technologies [j]. world patent information， 2012， 34（2）： 106?111.

篇10

低碳經(jīng)濟(jì)是提倡低能耗低污染、低排放為主的經(jīng)濟(jì)模式，最早出現(xiàn)在英國的能源白皮書中。在低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中力求能源的高效率利用，積極開發(fā)清潔能源，努力只求綠色的經(jīng)濟(jì)增長，通過能源技術(shù)和減少污染排放技術(shù)的創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的觀念。低碳經(jīng)濟(jì)在中國的發(fā)展依靠技術(shù)的創(chuàng)新和政策措施的實(shí)施。其中技術(shù)創(chuàng)新使其發(fā)展的重要手段。在重點(diǎn)領(lǐng)域的發(fā)展中，結(jié)合具體的發(fā)展特點(diǎn)，對(duì)其技術(shù)進(jìn)行改革創(chuàng)新。低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依靠技術(shù)的創(chuàng)新，然而綠色技術(shù)創(chuàng)新又成為其技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵。綠色創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)新就是具有綠色工藝、綠色產(chǎn)品以及綠色意識(shí)的生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新，將保護(hù)環(huán)境為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新一律統(tǒng)稱為綠色技術(shù)創(chuàng)新。在綠色技術(shù)創(chuàng)新的理論體系中，具體的綠色技術(shù)創(chuàng)新要滿足節(jié)約、回收、循環(huán)等三個(gè)綠色的要求。綠色技術(shù)的創(chuàng)新研究與傳播緊密相連，包含從思想形成到市場(chǎng)推廣再到及時(shí)反饋的全過程。將綠色技術(shù)的創(chuàng)新在低碳經(jīng)濟(jì)中的發(fā)展是必然的趨勢(shì)，引領(lǐng)著整個(gè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步前進(jìn)。在現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，低碳經(jīng)濟(jì)有效發(fā)展始終要依靠綠色技術(shù)的創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)。這兩個(gè)概念在同一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域中具有緊密的聯(lián)系，需要在相互推進(jìn)中不斷發(fā)展。

2低碳經(jīng)濟(jì)視角下高鐵的綠色技術(shù)創(chuàng)新

低碳經(jīng)濟(jì)視角下的高鐵事業(yè)發(fā)展是一個(gè)全面而系統(tǒng)的工程，需要各個(gè)行業(yè)、眾多人員的共同努力才能實(shí)現(xiàn)。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是低碳技術(shù)的創(chuàng)新，在高鐵事業(yè)的發(fā)展過程中，將綠色技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用于其中，能提高高鐵發(fā)展的速度，保障低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2．1低碳經(jīng)濟(jì)視角下高鐵的綠色技術(shù)創(chuàng)新分析

在低碳經(jīng)濟(jì)的視角下，我國的高鐵事業(yè)不斷發(fā)展，綠色技術(shù)的創(chuàng)新也不斷取得新的成果。首先，在高鐵技術(shù)的發(fā)展方面，營業(yè)里程從原來的兩萬多公里逐漸發(fā)展到八萬多公里，超過美國，位居世界第二，其運(yùn)輸效率也在不斷提高。另外，鐵路的運(yùn)行速度也有了很大的飛躍。這些看得見的變化，都是建立的綠色技術(shù)的創(chuàng)新上。先進(jìn)的綠色技術(shù)使我國的鐵路設(shè)計(jì)、施工、養(yǎng)護(hù)以及列車的控制技術(shù)都得到改進(jìn)，引領(lǐng)世界鐵路的發(fā)展水平。其次，各個(gè)國家之間的高鐵綠色技術(shù)創(chuàng)新都有其新鮮的元素。法國領(lǐng)先的TGV技術(shù)在歐洲的高速鐵路發(fā)展中占據(jù)重要的地位，成為高鐵發(fā)展的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，德國的ICE技術(shù)創(chuàng)造了高鐵時(shí)速的最高紀(jì)錄?，F(xiàn)階段我國的鐵路發(fā)展進(jìn)入全新的發(fā)展階段，在綠色技術(shù)的指導(dǎo)下，我國研發(fā)的國產(chǎn)動(dòng)車組的時(shí)速比采用西門子公司技術(shù)的高速鐵路時(shí)速快了整整30多公里，創(chuàng)造了運(yùn)營速度、節(jié)能環(huán)保以及運(yùn)輸量、舒適度的新高度。我國的高速鐵路完全擁有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，根據(jù)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，車體運(yùn)用流線型的設(shè)計(jì)，使其阻力減小，輕量化、高性能的節(jié)能技術(shù)促進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。綠色技術(shù)的創(chuàng)新也使得高速鐵路的發(fā)展進(jìn)入了新的創(chuàng)新階段。

2．2高鐵綠色技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)律

在環(huán)保、節(jié)能技術(shù)的不斷發(fā)展中，我國的高鐵技術(shù)也尋求新的發(fā)展。在具體的綠色技術(shù)創(chuàng)新中呈現(xiàn)出一定的規(guī)律，引導(dǎo)著整個(gè)高鐵技術(shù)的發(fā)展。一是具有中國特色的自主創(chuàng)新，包括原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新以及引進(jìn)后的吸收消化再創(chuàng)新。堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展的思想，不斷研發(fā)新的技術(shù)，引導(dǎo)高鐵的發(fā)展。二是系統(tǒng)性的創(chuàng)新，綠色技術(shù)創(chuàng)新體現(xiàn)在多個(gè)維度中，能完善和發(fā)展其綠色技術(shù)。在具體的高速鐵路運(yùn)輸中，體現(xiàn)在對(duì)列車生產(chǎn)技術(shù)、鐵路鋪設(shè)技術(shù)等方面。運(yùn)用安全監(jiān)測(cè)的技術(shù)對(duì)鐵路的鋪設(shè)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，運(yùn)用客運(yùn)服務(wù)的質(zhì)量監(jiān)測(cè)整個(gè)高速鐵路的系統(tǒng)創(chuàng)新。三是在技術(shù)創(chuàng)新體制上的轉(zhuǎn)變。除了在硬件技術(shù)上的創(chuàng)新整合，還注重在新主體等綠色技術(shù)創(chuàng)新制度體制方面的創(chuàng)新，整個(gè)研究機(jī)構(gòu)、高校以及鐵路運(yùn)輸企業(yè)等多方面的技術(shù)創(chuàng)新，形成三位一體的綠色創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展模式。四是低碳綠色的技術(shù)創(chuàng)新，強(qiáng)化環(huán)保意識(shí)，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的理念，研究高鐵發(fā)展的低碳綠色技術(shù)，例如，在我國的高鐵設(shè)計(jì)中，真空的集便裝置就是一項(xiàng)低碳綠色的技術(shù)創(chuàng)新，為鐵路運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展提供了一定的技術(shù)支撐。

2．3低碳經(jīng)濟(jì)視角下高鐵綠色技術(shù)創(chuàng)新的有效策略

我國的綠色高鐵技術(shù)創(chuàng)新取得了一定的成就，然而高鐵技術(shù)發(fā)展的空間相當(dāng)大，在未來的發(fā)展中，磁懸浮技術(shù)可以被人們廣泛應(yīng)用在高鐵綠色技術(shù)創(chuàng)新中，促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2．3.1創(chuàng)新高鐵客站設(shè)計(jì)施工技術(shù)

在低碳經(jīng)濟(jì)的理念下，高鐵新客站的站房設(shè)計(jì)力求寬敞通透，客流的流線間接順暢。全部采用導(dǎo)向的設(shè)施，咨詢系統(tǒng)和垂直電梯、自動(dòng)扶梯和自動(dòng)的代步梯等較為先進(jìn)綠色的技術(shù)裝備，實(shí)現(xiàn)無障礙的行走。另外，在整個(gè)客站全部采用大跨度鋼架結(jié)構(gòu)，懸垂架構(gòu)無柱雨棚，冷熱電三聯(lián)供等先進(jìn)技術(shù)和建造工藝，使其客站的設(shè)計(jì)更加環(huán)保和節(jié)能。所有的新建的大型客站都為旅客提供“零換乘”的綠色低碳環(huán)境。

2．3.2創(chuàng)新鐵路服務(wù)，提高服務(wù)質(zhì)量，促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

在鐵路的綠色技術(shù)創(chuàng)新中，減少換乘是提高服務(wù)質(zhì)量的重要方面，根據(jù)城市發(fā)展的特點(diǎn)規(guī)劃火車站的站點(diǎn)，與航空站、公交站做好對(duì)接，利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)將換乘的信息及時(shí)共享給廣大旅客，利用遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)對(duì)站點(diǎn)的畫面進(jìn)行實(shí)時(shí)的監(jiān)控，便于交通的銜接。除此之外，整合各個(gè)站點(diǎn)的信息，減少不必要的進(jìn)出站的環(huán)節(jié)，提高服務(wù)質(zhì)量，減少環(huán)境的污染及不必要的設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2．3.3創(chuàng)新高鐵的施工技術(shù)

我國的京津城際鐵路專線攻克技術(shù)難關(guān)，在線路施工上尋求創(chuàng)新，掌握復(fù)雜的地基處理和路基填筑技術(shù)，攻克大斷面復(fù)雜隧道建設(shè)技術(shù)難題，建成復(fù)雜地質(zhì)山區(qū)高鐵線路的大隧道群和水下鐵路隧道。掌握高鐵有砟、無砟軌道成套的技術(shù)創(chuàng)新。

2．3.4平衡技術(shù)研發(fā)與技術(shù)應(yīng)用之間的關(guān)系

在高速鐵路的綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中，將技術(shù)創(chuàng)新作為低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，根據(jù)具體的鐵路發(fā)展特點(diǎn)，對(duì)相關(guān)的技術(shù)進(jìn)行有效的創(chuàng)新研發(fā)，減少對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用也建立在綠色技術(shù)的研發(fā)上，要平衡兩者之間的關(guān)系，將技術(shù)研發(fā)的成果有效應(yīng)用在具體的實(shí)踐中，促進(jìn)高速鐵路的發(fā)展。不能將眼光局限在可以預(yù)見的技術(shù)創(chuàng)新上，要廣泛吸取各方面的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)并創(chuàng)新不可預(yù)見的新的綠色技術(shù)。

2．3.5合理優(yōu)化高鐵產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尋求與國際先進(jìn)技術(shù)的合作

基于鐵路運(yùn)輸量的不斷增加，要優(yōu)化鐵路的線路設(shè)計(jì)，提高鐵路的運(yùn)輸效率。與其他國家的城市鐵路設(shè)計(jì)相比，綠色技術(shù)的創(chuàng)新要降低因線路不合理而帶來的經(jīng)濟(jì)損失及環(huán)境破壞。與先進(jìn)的國際技術(shù)尋求合作，將鐵路線路的設(shè)計(jì)納入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的范疇，達(dá)到國際高鐵低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。高速鐵路的低碳發(fā)展不能只靠自身的創(chuàng)新發(fā)展，要結(jié)合各個(gè)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展，進(jìn)行有效的技術(shù)創(chuàng)新，將綠色、環(huán)保的理念貫穿于各個(gè)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展中，才能有效促進(jìn)高速鐵路的綠色技術(shù)創(chuàng)新。另外，在一些領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展中，要明確技術(shù)創(chuàng)新的理念，與鐵路事業(yè)緊密聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，將綠色、環(huán)保、生態(tài)的創(chuàng)新發(fā)展理念貫穿到底。