導言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇經濟發(fā)展的類型，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、引言

隨著江蘇經濟的快速發(fā)展,江蘇省的13個城市之間的發(fā)展產生了很大差別,發(fā)展速度、產業(yè)結構、外向型程度、消費與貿易等都有所不同。各城市由于其地理位置、文化差異、行政區(qū)劃的差別,相互之間會產生各種差別與聯(lián)系。

羅代爾曾說過,城市既是經濟發(fā)展的動力,又是經濟發(fā)展的產物。但長期以來經濟學者在對城市經濟的理論分析卻進展甚微,部分原因是由于現(xiàn)有的模型技術難以處理城市的規(guī)模遞增效應和空間的經濟運動。自20世紀80年代末以來,隨著新增長理論的興盛,像克魯格曼、亨德森等越來越多的學者開始用新方法分析城市經濟,取得了一些重要的進展。

本文應用聚類分析,對江蘇13個城市間的經濟發(fā)展指標進行分析,并相應給出將原經濟變量降維的因子分析,進而又在因子分析的基礎上對各因子進行新的聚類分析,并將之與原始變量聚類分析的結果進行比較,分析出其中的異同。

二、江蘇各城市經濟發(fā)展比較研究的背景

第一,江蘇依江傍海,是中國人口密度最高的省份之一,總面積10.67萬平方公里,占全國總面積的1.11%的土地上,全省常住人口7600.1萬人。近1000公里的海岸線擁抱著約980萬畝的黃金灘涂。江蘇境內平原遼闊,土地肥沃,物產豐富,江河湖泊密布,五大淡水湖中的太湖、洪澤湖在此橫臥,歷史上素有“魚米之鄉(xiāng)”的美譽。

第二,江蘇是中國的經濟大省。全省綜合經濟實力在全國一直處于前列。2008年江蘇省國內生產總值突破3萬億元;全年人均生產總值突破5700美元,GDP增幅大大高于全國平均水平。預計到2010年左右,江蘇經濟總量將超過臺灣。

第三,江蘇對外開放日益擴大。2007年進出口總額3182.3億美元,增長24.1%。這其中出口1849.5億美元,增長28%。外商直接投資158億美元,增長52.4%。全年新批境外企業(yè)33家,投資額5404.7萬美元。對外承包工程、勞務合作、設計咨詢合同額20.9億美元,營業(yè)額19.8億美元。各具特色的開發(fā)區(qū)遍布全省,其整體規(guī)模和發(fā)展水平均居全國前列。對外友好關系不斷發(fā)展。江蘇經濟發(fā)展非常迅速,2007年中國城市GDP排名蘇州、無錫、南京分別位居全國第5位、第9位、第15位,蘇州經濟僅次與上海、北京、廣州、深圳。然而,在江蘇省宏觀經濟快速發(fā)展的同時,江蘇省的各城市之間是否存在較大的差距,不同的區(qū)域間的經濟結構是否存在地域趨同性與地域差別性,這些都值得我們去加以分析。

三、江蘇各城市經濟發(fā)展水平指標的選取

本文將根據(jù)數(shù)據(jù)的適當性和可得性選出了如下主要指標:地區(qū)生產總值(GDP)、第一產業(yè)總值、第二產業(yè)總值、第三產業(yè)總值、人均地區(qū)生產總值(人均GDP)、地區(qū)生產總值(GDPindex,以2006年值為100)、社會消費品零售總額、進出口總額、實際外商直接投資、地方財政收。所得結論如表1、表2所示。

四、江蘇各城市經濟發(fā)展水平實證分析

(一)用聚類分析法進行分析

本文采用最基本最常用的系統(tǒng)聚類法,它的基本原理是:首先將一定數(shù)量的樣品或指標各自看成一類,然后根據(jù)樣品(或指標)的親疏程度,將親疏程度最高的兩類進行合并。然后考慮合并后的類與其他類之間的親疏程度,再進行合作。重復這一過程,直到將所有的樣品(或指標)合并為一類。

系統(tǒng)聚類步驟是:一是將各樣品各自形成最相似的一類;二是規(guī)定樣品之間的聚類統(tǒng)計量,稱之為距離,選定類間距離;三是計算并比較各類間距離,將距離最小都者合并為新的一類;四是反復重復步驟三,每次減少一個類,直到最后N個樣品都歸一個總類為止。

本文采用的距離的測量為歐氏平方距離。聚類的結果如表3所示。

分析第一類城市,除徐州外,都是長江三角洲城市,但它們接受上海的經濟輻射程度并不強,其中揚州、鎮(zhèn)江應屬南京都市圈范疇,受南京的輻射影響更強一些。五個城市的第一產業(yè)比重都為2%,第二產業(yè)除南京外,占GDP比重都接近或高于60%,其中泰州高達68%,第三產業(yè)中,南京占GDP比重最高,達到50%,這也是江蘇省13個城市中比例最高的。反映了南京作為長三角核心城市及省會城市在經濟中所起的服務性作用。這五個城市的人均GDP相當接近,最低的徐州為49247,南京最高為56953,與其他四類的區(qū)分度很明顯。進出口總額占GDP比重徐州較低,其余城市都處于13個城市的中游位置,與無錫、蘇州等典型的外向型經濟差距較大。

第二類城市為無錫、蘇州為典型的蘇南城市,它們與上海的距離很近,接受上海的輻射比南京的輻射要大的多,它們的第一產業(yè)比重皆為1%,第二產業(yè)與第三產業(yè)之比為6∶4,進出口的比重及實際外商直接投資比重都比較高,是典型的外向型經濟。它們的GDP總量和人均GDP都非常接近,財政收入比重也較接近,經濟結構的相似度很高。

第三類城市為常州、南通,它們受上海的輻射也較大,但比不上無錫、蘇州,也都屬重加工業(yè)主導的城市,第二產業(yè)的比重也都很高,進出口總額與實際外商投資所占比重也都處于中上水平,人均GDP都處于6萬這個區(qū)間,從圖1中可以看到,常州與南通的相似度也很高,僅次于鎮(zhèn)江與揚州。

第五類城市為淮安、鹽城、宿遷,都處于蘇中地區(qū),它們的第一產業(yè)比重都較高,都在10%以上,第三產業(yè)的比重都不高,進出口總額和實際外商投資比重都很低,經濟結構相對落后,這反映在三城市的GDP總量和人均GDP總量都處于落后的位置,與長江角地區(qū)城市差距較大。

連云港為單獨一類,各項指標較為獨特,第一產業(yè)的比重既不是很高,也不是很低,社會消費品零售總額比重僅次于南京,進出口總額與實際外商直接投資GDP比重也較高,這反映其作為沿海港口城市有一定的外向型經濟。其人均GDP處在較低水平,僅高于第五類城市的淮安、鹽城、宿遷,但隨著國家的發(fā)展江蘇沿海城市的計劃的實行,相信其會有較大發(fā)展?jié)摿Α?/p>

(二)用因子分析法處理后再用聚類

因子分析的的原理:在各種研究活動中,事物的有些潛在屬性是無法直接測量的。比如學生的認知能力、問題解決能力等。為了研究這些潛在屬性,往往采取盡可能多設計變量進行測量的辦法,例如用各個學科各個方面有關知識的測量題目進行直接測量,測量出來的觀測值將可以反映上述能力。但由于觀測變量直接測量的不是能力本身,所以對能力的描述只能是間接的。利用較多的變量充分獲取事物的信息,是現(xiàn)實研究過程必須遵循的。但這就產生了兩方面的問題:一方面對潛在屬性的描述并不明確和清晰,也算不上量化描述,有可能原本設計用來描述事物的一種性質的某變量,事實上它描述的卻是另外一種性質;另一方面用大量的變量描述少數(shù)的屬性,信息冗余嚴重,其解釋程度也很低,即可能描述某種性質的一個變量對該性質貢獻并不大,該變量的變化也不能充分反映事物相應的性質。

因子分析的研究方法就是將變量與其所描述的潛在屬性用線方程組來表達。由方程組的系數(shù)來解釋變量與其所描述的潛在屬性關系。因子分析是一種多元統(tǒng)計分析方法,這種統(tǒng)計分析方法是將描述某一事物的多個變量縮減成描述該事物的少數(shù)幾個潛在變量的統(tǒng)計方法。

因子分析的模型:假定某研究過程中有觀變量X1、X2、……、Xm等,公共因子F1、F2、……Fn等。其關系可以用下述線性方程組來表示:

X1=P11F1+P12F2……P1nFn+E1

X2=P21F1+P22F2……P2nFn+E2

……

X2=P21F1+P22F2……P2nFn+E3

方程組中的系數(shù)Pij(i=1,……m,j=1,……,n)稱為公共因子的系數(shù),表示公共因子對某個變量的貢獻,即“因子載荷”。Fi之間彼此是正交的,即彼此是不相關的。常數(shù)Ei稱為殘差。

按照各個變量對因子的方差分析情況將可以產生主成分析的結果。由各個變量描述的因子將通過變量貢獻的大小依次排列,其中前幾個因子就集中了對大部分變量的載荷。

本文中用的因子分析方法用的是主成分析法,旋轉方法用的是Varimax(方差最大分析法)。從表5可看出前三個因子的方差累積貢獻率已經達到了94.613%,故選擇前三個因子進行分析。

如表6所示,前三個因子對原各變量的因子載荷圖?？梢钥闯鲆蜃?主由地區(qū)GDP、第二產業(yè)產值、第三產業(yè)產值、人均GDP、社會消費品零售總額、進出口總額、實際外商直接投資、地方財政收入等八個變量指標構成,因子2主要由第一產業(yè)產值指標構成,因子3主要由地區(qū)生產總值指數(shù)所構成。

提取方法:主成分分析法。

旋轉法:具有Kaiser標準化的正交旋轉法。

表7給出了各城市因子得分。再根據(jù)因子得分表對江蘇省13個城市進行系統(tǒng)聚類分析,仍設定分成5類,得出的結果如表8所示。此分類與前面用原始變量進行分類時的結果差異較大。其中原先與南京歸為一類的徐州、揚州、鎮(zhèn)江、泰州和原先與淮安、鹽城歸為一類的宿遷現(xiàn)在與常州、南通合并成新的一類,而原先與淮安、宿遷歸為一類的鹽城現(xiàn)在與連云港并為一類。

產生這個變化的原因可能是因為因子分析中各因子所含有的方差與原變量所含有的方差不一樣,實際只有原方差的94.613%,說明因子分析后是損失掉一部分變量信息的。另外在因子分析過程中,坐標軸是旋轉的,這樣各變量所產生的影響是有變化的。

而具體分析下,南京市由于地區(qū)生產總值的一支獨秀,導致因子分析中因子3相應的變化,并且其因子1與因子2都居于13省市前列,使其成為獨立的一類而原先與南京歸為一類的徐州、揚州、鎮(zhèn)江、泰州由于在因子1上與常州、南通的接近,被歸為同一類,而宿遷則是因子2上與常州、南通的相似而被并入。無錫與蘇州在三個因子上有著比較大的相似性,故無論是直接用聚類分析的方法還是先用因子分析再對因子分析的結果進行聚類分析的方法其分析結果都是將它們并為一類。連云港與鹽城在因子1和因子2上較為接近,故因此仍然歸為同一類。

參考文獻:

1、賀昌政.基于數(shù)據(jù)分組處理方法的聚類分析模型[J].系統(tǒng)工程學報,2008(4).

2、王慶豐,黨耀國,王麗敏.基于因子和聚類分析的縣域經濟發(fā)展研究――以河南省18個縣(市)為例[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理,2009(3).

3、蘇靜.基于因子聚類分析綜合評價模型的構建及實證分析[J].湖南文理學院學報(自然科學版),2008(3).

4、廖志芳,,劉克準,樊曉平,瞿志華.數(shù)據(jù)聚類分析新方法研究[J].計算機工程與應用,2009(10).

5、趙麗君.江蘇省居民消費與經濟增長關系的實證分析[J].市場周刊(理論研究,2009(7).

篇2

縣級行政單位作為基層行政組織，可自主支配的資源要素相對有限，但縣域經濟依然發(fā)揮了功不可沒的重要作用。截止到2010年，我國90%的國土由縣級政府管轄，縣域總人口占全國人口的70%還多，但只貢獻了少量的GDP，農民收入不足城市居民收入的三分之一。發(fā)展產業(yè)是促進縣域經濟發(fā)展的重要推手，產業(yè)興衰直接決定縣域經濟的強弱。因此，縣級政府要在深入了解本縣實情的基礎上，積極促進產業(yè)發(fā)展謀求產業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，這是當前縣級政府發(fā)展地方經濟的不二選擇。

一、縣域經濟產業(yè)發(fā)展模式的重要性

支柱產業(yè)的發(fā)展水平直接影響縣域經濟的發(fā)展速度和效益?？h域經濟具有規(guī)模小、結構相對單一的特點，同省、地一級區(qū)域經濟相比，縣城行政區(qū)域面積較小，區(qū)域內經濟資源不多，政策性資源也比較稀缺，這些都是制約縣域經濟發(fā)展的不利因素，也決定了縣域經濟獨特的發(fā)展道路。根據(jù)經濟發(fā)展規(guī)律，縣域經濟的發(fā)展必須充分利用本區(qū)域內的資源和生產要素，建立適合本土實情的地方產業(yè)結構，形成完整的產業(yè)鏈和經濟聚集效應。在已發(fā)展起來的產業(yè)基礎上，橫向拓展相關產業(yè)領域，最終打造結構合理、橫、縱向交錯的產業(yè)體系，不斷提高區(qū)域經濟發(fā)展水平和綜合效益。

縣域經濟受限于區(qū)域界線，在資源開發(fā)、生產要素供給等方面受到諸多影響因素限制，因此，其發(fā)展水平與當?shù)禺a業(yè)結構和成熟度密切相關，地區(qū)產業(yè)體系的現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿χ苯佑绊憛^(qū)域經濟的發(fā)展?？梢哉f，產業(yè)發(fā)展水平不僅是當?shù)貒窠洕l(fā)展水平的標志，也是一個縣未來發(fā)展方向的主導因素。因此，必須充分重視產業(yè)結構和發(fā)展方式對縣域經濟發(fā)展的深遠影響，要努力通過打造科學合理的產業(yè)結構不斷提升縣域經濟發(fā)展質量和水平。

二、縣域經濟產業(yè)發(fā)展模式的類型

本文在前面已對縣域經濟產業(yè)結構進行了相關介紹，根據(jù)縣域經濟特點，可將其產業(yè)發(fā)展模式分為四種主要類型：即特色農業(yè)型、工業(yè)主導型、第三產業(yè)主導型與混合產業(yè)型。

（一）特色農業(yè)型

發(fā)展特色農業(yè)產業(yè)鏈，不僅要追求糧食產量的高增長、高總量和高效益，而且更加要注重與農產品市場的聯(lián)系，以消費者需求為導向，制定科學合理的農業(yè)發(fā)展規(guī)劃，培育集生產、精細加工和銷售一條龍的特色農業(yè)產品體系，不斷提高農產品附加值和競爭力，打造本地優(yōu)勢農業(yè)產品品牌，最終實現(xiàn)以農業(yè)促進工業(yè)發(fā)展的目標。

（二）工業(yè)主導型

工業(yè)化是未來產業(yè)發(fā)展的終極目標，是縣域經濟的支柱產業(yè)。較高水平的工業(yè)化，能夠創(chuàng)造眾多就業(yè)機會，順利吸收大量農業(yè)剩余勞動力，從而加速城市化進程，同時切實提高社會生產效益，最終實現(xiàn)通過發(fā)展工業(yè)帶動社會經濟全面發(fā)展的目標。因此，立足于工業(yè)，以發(fā)展工業(yè)促進縣域經濟總體發(fā)展，是大多數(shù)縣城的經濟發(fā)展戰(zhàn)略。在以工業(yè)為主導的區(qū)域經濟中，第二產業(yè)在國民經濟中占據(jù)主導地位，并且農村地區(qū)逐漸開始向工業(yè)化過度，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)如雨后春筍涌出，工業(yè)產值占據(jù)了相當大的比例。

（三）服務業(yè)主導型

一般而言，第三產業(yè)具有就業(yè)崗位多、涉及面廣以及經營門檻低的特點，能夠為區(qū)域帶來量的人流、物流和資金流。在現(xiàn)代經濟格局之下，服務業(yè)被眾多經濟人士一致認為是最具增長潛力的產業(yè)，在許多政府工作報告中，服務業(yè)的占比成為衡量地區(qū)經濟發(fā)展水平的重要指標。隨著居民收入水平的不斷提高，通過大力發(fā)展服務業(yè)來促進縣域經濟的全面發(fā)展成為地方政府的不二抉擇。以服務也為主導的經濟結構，重點是要發(fā)揮服務行業(yè)對國民經濟的促進作用，最終實現(xiàn)縣域經濟的均衡發(fā)展。

（四）混合產業(yè)型

在混合產業(yè)型模式下，縣域經濟的發(fā)展受到不止一種的產業(yè)促進，隨著經濟不斷的發(fā)展，第一產業(yè)對經濟發(fā)展貢獻不斷下降，二三產業(yè)對經濟增長的促進作用日益提高，此時縣域經濟得到全面的發(fā)展，擁有比較合理的產業(yè)結構，科技、文化、教育、醫(yī)療等社會經濟事業(yè)得到均衡提高，二三產業(yè)從業(yè)人數(shù)不斷增長，GDP占比逐漸提高。

三、縣域經濟產業(yè)發(fā)展的路徑

縣域經濟是國民經濟重要的增長點，是轉變經濟增長方式的重要發(fā)力點，因此，采取何種經濟發(fā)展模式來不斷增強區(qū)域經濟實力，提高區(qū)域經濟對國民經濟增長的貢獻率，具有十分重要的意義。首先，結合地方資源稟賦和基礎設施，利用 SWOT方法來分析縣域經濟發(fā)展，從而制定精確的產業(yè)發(fā)展方向，例如發(fā)展旅游產業(yè)、外來加工、貼牌生產、農產品深加工等；其次，確定實現(xiàn)產業(yè)發(fā)展目標的具體路徑，扶持現(xiàn)有具有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)或者吸引外資成立新興產業(yè)以促進縣域經濟的全面發(fā)展，這條路徑其實就是地方特色資源發(fā)展道路。對于縣域經濟而言，特色是最重要的主線，只有特色才能彌補縣域經濟發(fā)展遇到的瓶頸和短板， 才能夠在日益激烈的市場競爭中贏得生存發(fā)展的機會；可持續(xù)發(fā)展道路，重視在發(fā)展區(qū)域經濟過程中，保證社會、經濟、資源和環(huán)境協(xié)調發(fā)展、互相促進，保證經濟發(fā)展符合可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略要求，實現(xiàn)人與自然環(huán)境的和諧共處。從內在聯(lián)系上看，特色與可持續(xù)不是相互沖突而是緊密聯(lián)系的。唯有特色才能夠提供可持續(xù)發(fā)展的動力，保證產業(yè)具有長久的生命力和競爭力。除此之外，大力發(fā)展縣域經濟，要注重創(chuàng)新的作用，積極打造適合縣域經濟發(fā)展要求的投資環(huán)境；突出地方特色產業(yè)的輻射力；打造地方品牌，提高地方產業(yè)品牌效應。

參考文獻

篇3

傳統(tǒng)型 包括農產品直接利用型和農作過程利用型兩類。由于很多農業(yè)和農作的生產過程不為城市人所知，因此，展示農產品生產和農作過程（特別是一些特色農產品生產過程）可吸引相當?shù)某鞘腥恕？捎赊r民進行那些傳統(tǒng)和現(xiàn)代的農作過程表演，供游客觀賞；也可由游客親自采摘果實或在農民指導下直接參與一些簡單的農作過程勞動。

農村文化利用型 可利用的是兩種形態(tài)。一是地域文化，二是歷史文化。地域文化，即具有山區(qū)特色的農業(yè)文化和農家生活文化；歷史文化，即幾千年來的文化積淀，融進旅游休閑農業(yè)，讓游客在田園風光里既得到物質享受，又獲得文化享受，可以成為旅游休閑農業(yè)的一大特色。

科技型 是將現(xiàn)代高科技手段和農業(yè)結合發(fā)展的休閑農業(yè)。科技型休閑農業(yè)的類型和內涵都相當豐富，隨著高新技術滲入農業(yè)，科技型休閑農業(yè)將是最吸引人的。例如，基因農業(yè)是很多人不熟悉的，利用人們的好奇心理，用基因方法生產出的馬鈴薯、番茄又大又好，同時還能普及基因科學知識。

2、我國休閑農業(yè)的經營類型

根據(jù)上文表述的流行模式，我國休閑農業(yè)大致可分為下列經營類型：

觀光農園 包括成熟的果園、花圃、菜園、茶園等經營范圍，提供給游客入內摘果、拔菜、賞花、購買及參與生產等活動，享受田園樂趣。

科技農園 以農業(yè)生產為主，向游客展現(xiàn)農業(yè)科學技術、把高科技引入農業(yè)并與旅游業(yè)相結合的新型休閑農業(yè)經營，如農技博物館、基因農場、生物工程、溫室栽培、陽光農園等。

生態(tài)教育 以自然生態(tài)保護為目的兼具教育功能而發(fā)展的休閑農業(yè)經營形態(tài)，如生態(tài)農園、有機農園、戶外渡假住宿、戶外野餐活動等。

鄉(xiāng)野畜牧 以圈養(yǎng)或畜牧方式飼養(yǎng)牛、羊、馬、雞、鵝等家畜，規(guī)劃放牧、擠牛乳、剪羊毛、捉小豬、抓土雞、坐牛車、騎馬等活動。

農莊民宿 在農村地區(qū)規(guī)劃具有農村特色的建筑物供游客休息、住宿，并且提供具有鄉(xiāng)土特色的餐飲，讓游客體驗農民的生活形態(tài),并享用新鮮農特產品的經營，如一般農莊、自然修養(yǎng)村、漁村、民俗村等。

民俗旅游 利用農村特有的文化和風俗作為休閑農業(yè)活動的內容，如農村民俗文化館、鄉(xiāng)村博物館、農產品生產作坊、民俗古跡、地方人文歷史、鄉(xiāng)村居民建筑、體驗農家生活等。

漁業(yè)風情 把漁業(yè)資源和休閑、旅游、觀光及海洋知識的傳授有機地結合起來，利用水域資源發(fā)展休閑漁業(yè)等活動，如溪邊垂釣、岸釣、船釣、體驗漁村生活、讓游客直接參與捕撈作業(yè)。

3、我國發(fā)展休閑農業(yè)的意義

有利于提高勞動者素質和縮小城鄉(xiāng)差別 休閑農業(yè)對農業(yè)生產和經營管理提出了更高的要求，既需要掌握農業(yè)科技的工程技術人員，更需要高層次、復合型的管理人才。同時，通過其示范和推廣作用，能夠帶動整個地區(qū)的農業(yè)和農村經濟發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差別。

有利于吸納、接收和傳播科學技術 促進區(qū)域經濟，發(fā)展以農業(yè)為基礎，以旅游為媒介招來八方賓朋不僅為本地區(qū)帶來大量服務收入，而且會帶來經濟科技信息的交流與合作機會，有利于科學技術的傳播和接收。由技術變革所產生的新的生產要素已成為農業(yè)增產增收的主要源泉。休閑觀光農業(yè)廣泛地采用各種高新技術，可以大規(guī)模提高農產品產量和質量，大幅度增加產品的附加值。

有利于農村剩余勞動力的轉移 由于休閑農業(yè)屬勞動密集型產業(yè)，且投入不多，就業(yè)成本低，因此，開發(fā)旅游農業(yè)資源為農村剩余勞動力的轉移提供了方向。因此能帶動農村地區(qū)第三產業(yè)的發(fā)展，從而能吸納大量農村剩余勞動力，這將在一定程度上解決農村剩余勞動力的就業(yè)問題。

篇4

在明晰了上述邏輯關系的基礎上，作者分析了應用技術類型高校建設與發(fā)展的阻礙和困境，首先是制度，這是一種外在阻滯，它包括：1.教育相關政策制度限制過嚴；2.高校招考制度失之偏頗；3.學校評估制度重“標準”輕“特色”；4.教師評聘制度重“學”輕“術”。其次，存在條件性束縛，這是一種內在窘境，包括：1.辦學定位盲目攀高；2.專業(yè)設置與產業(yè)需求脫節(jié)；3.課程標準與職業(yè)標準對接度不高；4.人才培養(yǎng)模式陳舊單一；5.內部治理結構封閉單一；6.教師隊伍專業(yè)實踐能力偏低。

基于上述分析，作者提出了應用技術類型高校發(fā)展的“立交”路徑建構：1.高屋建瓴：頂層設計制度層面的標準體系；2.優(yōu)質競爭：筑構公平公正的政策制度環(huán)境；3.擴大自主：建立管、辦、評分離的制度；4.優(yōu)勢鏈接：對接區(qū)域經濟的“地氣”以長高校發(fā)展的“底氣”；5.縱橫貫通：構建交互融通的立交貫通體系。

行業(yè)企業(yè)舉辦職業(yè)院校的

現(xiàn)實困境與對策研究

童衛(wèi)軍、任占營在《高等工程教育研究》2015年第6期中撰文，分析了行業(yè)企業(yè)舉辦職業(yè)院校所存在的三大困境，闡述了當前職業(yè)教育形成產教融合的新生態(tài)，并針對三大困境，提出了行業(yè)和企業(yè)舉辦職業(yè)院校的建設性意見。

首先，作者分析了導致行業(yè)企業(yè)辦職業(yè)院校存在的三大困境：1.“身份困境”，主要表現(xiàn)在院校辦學性質的模糊帶來政策缺失，院校的公益性質與企業(yè)逐利目標的背離等方面；2.“資金困境”，表現(xiàn)在缺少長期穩(wěn)定的投入機制，導致辦學經費很難得以保障，以及辦學身份尷尬，導致政策扶持缺位；3.“模式困境”，具體表現(xiàn)在，一是“工學結合”人才培養(yǎng)模式難以實現(xiàn)，二是“產教融合”的優(yōu)勢不能發(fā)揮，三是行業(yè)的指導作用沒有充分發(fā)揮。

其次，隨著新世紀以來第三次全國職業(yè)教育工作會議的順利召開，職業(yè)教育產教融合也開始呈現(xiàn)新的生態(tài)。作者著重介紹了新生態(tài)的四個方面：1.支持職業(yè)教育校企合作的法規(guī)有新突破；2.行業(yè)企業(yè)成為職業(yè)教育的重要辦學主體；3.行業(yè)企業(yè)參與職業(yè)教育的機制初步形成；4.政府在職業(yè)教育中扮演的角色更加明確。

最后，基于當前我國行業(yè)企業(yè)舉辦職業(yè)教育的三大“困境”，并結合職業(yè)教育產教融合辦學的新生態(tài)，作者提出以下對策建議：1.建立和完善相關法規(guī)和職業(yè)教育管理體系，明確參與主體在職業(yè)教育中的權利和義務，為不同辦學主體的職業(yè)院校提供平等的政策待遇和評價體系，創(chuàng)新多元化職業(yè)教育培養(yǎng)機制，為行業(yè)企業(yè)舉辦職業(yè)院校提供法律支持；2.改善行業(yè)企業(yè)舉辦職業(yè)院校的辦學環(huán)境，包括認可行業(yè)企業(yè)舉辦職業(yè)院校的公益性，明確職業(yè)教育企業(yè)辦學主體的相關制度，完善職業(yè)教育行業(yè)指導工作體系建設；3.保障行業(yè)企業(yè)辦學的資金來源，明確生均撥款政策適用于行業(yè)企業(yè)舉辦的職業(yè)院校，加大其專項經費投入，促進辦學經費來源的多元化；4.創(chuàng)新股份制、混合所有制職業(yè)院校，促進行業(yè)企業(yè)辦學，由行業(yè)牽頭組成由多家企業(yè)剝離院校組成的股份制職業(yè)教育集團等。

英國高等教育普職融通運行

機制及啟示

胡茂波、朱夢政、伍海泉在《高教探索》2015年第12期中撰文，介紹了英國高等教育普職融通的發(fā)展歷程，闡述了英國高等教育普職融通的動因，分析了當前英國高等教育普職融通機制框架、特征和政策效應，并對我國完善現(xiàn)代高等教育機制提出了詳細的建議。

英國高等教育體系和運行機制經歷了從普職分離到普職融通的發(fā)展歷程，主要表現(xiàn)為一元制到二元制和二元制到一元制的兩次轉變。其中“二元”指自治高等教育機構和公共高等教育機構，前者以傳統(tǒng)大學為主，后者主要由多科技術學院、開放大學等實施高等職業(yè)教育的院校組成。經濟發(fā)展的利益驅動、教育公平的價值追求、質量要求的趨同轉變，推動著英國高等教育完成了從二元制到一元制的普職融通改革。

英國高等教育普職融通運行機制主要由以下三個部分組成：1.確保普職平等發(fā)展的統(tǒng)籌管理機制，包括高等教育體系中統(tǒng)籌管理及決策的教育部（DfE）和商業(yè)、創(chuàng)新與技能部（BIS），以及高等教育領域中負責制定產業(yè)政策和技能培訓政策、擴展學徒制、發(fā)展高等教育及繼續(xù)教育體系的英國資格及考試監(jiān)督辦公室（Ofqual）和英國教育標準局（Ofsted）。2.確保普職學分轉換的協(xié)調評估機制，包括英國職業(yè)資格和職業(yè)資格認可框架的資格與學分框架（QCF）以及行業(yè)技能委員會（SSOs）制定的國家職業(yè)標準。3.確保普職質量對等的監(jiān)管機制，包括由院校自行完成自我評估與改進的內部質量保障系統(tǒng)、資格監(jiān)管機構和質量監(jiān)督機構實施資格審查與質量評價的外部質量保障系統(tǒng)。

英國高等教育普職融通運行具有管理模式市場化程度高，職業(yè)資格證書與學術資格證書并重，普職院校質量評價歸一的特征。同時具有能夠提供多樣教育機會選擇，促進人力資源供給市場定位，擴大技能創(chuàng)新人才供給的政策效應。

通過解析英國高等教育普職融通的發(fā)展背景與改革經驗，作者提出了我國完善現(xiàn)代高等教育的現(xiàn)實啟示，具體表現(xiàn)為：1.構建普職融通的有效通道，建立普職銜接的資格證書框架，從制度上實現(xiàn)普通教育證書和職業(yè)教育證書等值，保留高等職業(yè)教育機構辦學特色的前提，改善教育質量，發(fā)展學位制度。2.構建市場主體參與普職融通的管理模式，突破職能部門利益格局的束縛，實現(xiàn)高等教育普職融通體系中政府宏觀管理下各職能主體的合作式管理。3.構建質量歸一的普職院校質量評價體系，營造競爭與公平兼具的環(huán)境，結合質量評估結果與撥款資金或優(yōu)惠政策提高資源利用效率，激發(fā)高等院校提高教育質量的內生動力。

關于以效果為導向構建職業(yè)教育質量評價標準的思考

唐以志在《中國職業(yè)技術教育》2016年第6期中撰文，從質量概念變化趨勢及國外評估模式和質量評價標準的分析入手，借助過程分析的方法提出了將效率、效益、相關性、影響、有效性等效果指標作為職業(yè)教育質量的評價標準。

質量是職業(yè)教育可持續(xù)發(fā)展的動力與根本，是提升職業(yè)教育活力和院校競爭力的關鍵。質量作為一個專門術語，最初源于工商業(yè)領域并被工商企業(yè)看作是未來市場上最重要的制勝法寶，它的內涵隨著時代的變遷而不斷地變化。美國學者加文（David A.Garvin）曾經在1984年對戰(zhàn)后30多年出現(xiàn)的各種質量定義進行分類，他認為存在著五種主要的質量定義，即超驗的質量定義、產品導向的質量定義、使用者導向的質量定義、生產導向的質量定義、價值導向的質量定義，并且隨時代變化每種定義體現(xiàn)出不同的質量觀和質量評價標準。

近年來，在質量管理和評估中，效果的概念越來越引起人們的廣泛關注并被運用于社會生活的各個領域，逐漸成為當今社會質量評價的重要標準。從國際評估理論和實踐來看，效率、效益、有效性、相關性、影響、可持續(xù)性等效果指標成為衡量質量的主要指標。

作者舉例闡述了當今主流的評估模式表現(xiàn)出某種程度的共同發(fā)展趨勢：1.新的CIPP評估模式突出了效果要素。2.SPO的質量評價模型是一種效果導向的質量標準體系。3.世界銀行“邏輯模型”（Logic Model）指明了效果導向評估模式的發(fā)展方向。因此，從評估理論和實踐的視野來看，將產出（Output）及其使用產出（Use of Output）后產生的成果或直接效益（Outcome）以及帶來的影響或間接效益（Impact）等作為構建評估體系的基礎是當今主流評估模式共同的特征。

基于以上分析，作者認為按照輸入（Input）――輸出（Output）――成果（Outcome）――影響（Impact）之間互為因果關系的邏輯模型，職業(yè)教育活動可以理解為是由若干相互影響的要素構成的多個相互關聯(lián)的過程，這一過程的要素包括：輸入源、輸入、活動、輸出、成果。有了這些質量標準，我們就可以對職業(yè)教育課程開發(fā)的效果進行定性和定量的測量。如果按照這種標準對職業(yè)教育進行評價，我們就建立起了以效果為導向的職業(yè)教育質量標準。

地方本科院校轉型的建設

框架與實施保障

劉曉、申屠麗群在《教育與職業(yè)》2016年第1期中撰文，描述并分析了地方本科院校轉型的現(xiàn)狀和問題，厘定了地方本科院校轉型應用技術型大學的建設框架，在此基礎上提出了實施地方本科院校轉型的保障措施。

首先，作者分析了地方本科院校轉型的現(xiàn)狀與問題。自《國務院關于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》提出普通本科高等學校向應用技術類型高等學校轉型戰(zhàn)略一年多以來，各省市相繼出臺了各自區(qū)域的本科院校轉型方案，我國的應用型高等教育體系已經初步構建成型。然而地方本科院校轉型在初期自然面臨一定的問題，主要表現(xiàn)在：1.院校定位不清，發(fā)展面臨困境；2.學生的評價與教師的結構比較單一，院校特色和優(yōu)勢不明顯；3.院校服務地方經濟發(fā)展的能力跟不上產業(yè)轉型升級的需求。

其次，作者厘定了地方本科院校轉型應用技術型大學的建設框架。由于地方本科院校轉型是一項長期的系統(tǒng)工程，需要從內容上構建大致框架，主要包括：1.基于應用技術型人才培養(yǎng)的發(fā)展定位轉型。應用技術大學所培養(yǎng)的人才應該是既具有一定專業(yè)學科的基本知識和基本技能，也擁有在技術應用中不可缺少的非技術知識，能承擔專業(yè)技術開發(fā)、應用、實施的多元任務。2.基于綜合素質的學生評價體系轉型。新形勢下，教育評價應該趨向于評價內容多維化、評價方法多樣化、評價主體多元化的“立體評價”。3.基于“術學型”的教師隊伍轉型?！靶g學型”教師應偏重于應用以及實踐，既在學術領域有一定造詣，又熟諳實踐技能的培養(yǎng)，是集專業(yè)知識講授和專業(yè)實踐指導于一體的復合型專業(yè)教師。4.基于校企合作的產學研人才培養(yǎng)平臺建設。

最后，作者提出了地方本科院校轉型的實施保障。地方本科院校能否成功按照預設的框架進行轉型，需要能夠支撐的配套的保障措施：1.政府進行良性引導而非硬性強制；2.構建高職與本科有效銜接的制度保障；3.完善行業(yè)企業(yè)參與院校轉型的保障。

高等職業(yè)教育專業(yè)教學資源庫

平臺建設研究

童衛(wèi)軍、姜濤在《中國高教研究》2016年第1期中撰文，高等職業(yè)教育專業(yè)教學資源庫建設計劃的啟動和建設，帶動了職業(yè)教育理念、教學方法和學習方式的變革。但目前資源庫的建設和應用也存在一些問題，尤其是資源庫的平臺建設還需要進一步加強頂層設計。

首先，作者分析了專業(yè)教學資源庫平臺建設的現(xiàn)狀。目前，網絡上有關教育類的資源平臺系統(tǒng)非常多。有國家層面的教育服務平臺，有高等教育出版社運營維護的中國大學精品開放課程平臺，也有企業(yè)投入的教育服務平臺，同時還有很多地方和院校自主開發(fā)的資源平臺，適合于局域網的安裝系統(tǒng)，有的不提供互聯(lián)網模式。而教育部官方指定使用的高職專業(yè)教學資源庫平臺目前有兩個：“數(shù)字校園學習中心”和“高等職業(yè)教育教學資源中心”。專業(yè)教學資源庫平臺存在的問題：1.資源建設缺乏標準和規(guī)范。2.資源庫應用忽視師生互動。3.缺少行業(yè)企業(yè)深度參與機制。4.推廣應用缺少利益驅動機制。

其次，作者提出了專業(yè)教學資源庫平臺的構建與思考。1.構建應對產業(yè)人才培養(yǎng)需求的資源開發(fā)與管理系統(tǒng)。應以人才培養(yǎng)為主線，依照區(qū)域產業(yè)需求確定人才培養(yǎng)目標，通過分析勝任崗位所必須具備的能力要求并細化為“能力單元”，形成涵蓋一個專業(yè)所有崗位“能力單元”的教學標準體系。2.構建以學習者為中心的一站式學習平臺。教學系統(tǒng)主要包括教學資源、課程管理、項目管理、互動教學、實訓管理、作業(yè)測試、分析評價等；學習系統(tǒng)主要包括課程選擇、學業(yè)檔案、在線學習互動、職業(yè)生涯定位導航等。3.創(chuàng)建行業(yè)企業(yè)深度參與的運行機制。行業(yè)企業(yè)應作為建設主體主動參與資源庫平臺的建設并享有一定的權益，專業(yè)教學資源庫應成為行業(yè)企業(yè)職工培訓的重要平臺，資源庫學習平臺不僅僅面向學生，還要為在職者與社會訪客的能力提升、自主學習提供支撐。4.借助平臺戰(zhàn)略建立利益驅動機制。整合各類利益相關方的資源與需求，明確各類資源建設者、提供者與使用者之間的權利保障機制，完善利益驅動機制和自我造血功能，從而構建多方聯(lián)動的生態(tài)環(huán)境。

面向專業(yè)學位研究生教育的職業(yè)資格銜接難點與實現(xiàn)探討

李夢娥，張登銀在《黑龍江高教研究》2015年第11期中撰文，分析了專業(yè)學位研究生教育與職業(yè)資格銜接的關系，剖析了與職業(yè)資格銜接的難點，并提出了專業(yè)學位研究生教育與職業(yè)資格銜接的途徑。

職業(yè)資格銜接是專業(yè)學位研究生教育中的重要研究課題，對專業(yè)學位研究生的培養(yǎng)計劃制訂、課程設置以及研究生的培養(yǎng)質量有著舉足輕重的影響。專業(yè)學位研究生教育與職業(yè)資格銜接的關系體現(xiàn)在以下幾個方面：1.與職業(yè)資格銜接彰顯專業(yè)學位研究生教育的特征和屬性；2.與職業(yè)資格銜接契合專業(yè)學位研究生教育的要求和標準；3.與職業(yè)資格銜接符合專業(yè)學位研究生教育的規(guī)律和要求。

專業(yè)學位研究生教育與職業(yè)資格認證體系分屬于兩個完全不同的管理體系和運行體系。專業(yè)學位研究生教育與職業(yè)資格銜接之所以難以推進，原因有五個：1.行政程序不通暢。2.找不到利益的最大結合點。3.專業(yè)學位研究生培養(yǎng)的目標與質量規(guī)格與行業(yè)企業(yè)人才需求標準的契合度有待磨合。4.個別行業(yè)有強烈的職業(yè)專屬特征，但卻沒有統(tǒng)一的職業(yè)資格認證。5.職業(yè)資格體系不完善。

社會各行各業(yè)發(fā)展不同、需求不同，各個專業(yè)學位類型設置的背景不盡相同，各行業(yè)的職業(yè)資格準入制度也各有差異。根據(jù)社會需求和教育規(guī)律，專業(yè)學位研究生教育與職業(yè)資格銜接的總體思路可以歸納為橫向分批次和縱向分模式。在某一時期某一類別專業(yè)學位與職業(yè)資格的銜接，實施途徑可以有制度政策、行政審批、改革試點以及主動合作四種方式。最后，基于上述分析，作者以教育碩士為例，闡述了專業(yè)學位研究生教育與職業(yè)資格銜接的具體實施方式。

中等職業(yè)教育資源配置效率空間特征及其形成機理

――基于A省數(shù)據(jù)的實證分析

李玲、黃宸、鄒聯(lián)克在《教育與經濟》2015年第6期中撰文，運用DEA方法測算了A省76個樣本縣（區(qū)）中等職業(yè)教育的資源配置效率，運用ESDA方法分析了資源配置效率縣（區(qū)）際差異的空間特征及其形成機理，并就所得結果提出了自己的政策建議。

作者先對國內已有的關于中等職業(yè)教育資源配置效率的研究成果進行了綜述，基于綜述結果，作者從研究方法、數(shù)據(jù)來源、指標選取三個方向介紹了自己的研究設計。首先，作者通過數(shù)據(jù)包絡分析（DEA）得出，各縣（區(qū)）的平均水平表現(xiàn)為9項投入指標均存在冗余現(xiàn)象，資源配置的平均技術效率和資源利用效率不理想。其次，作者利用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）對資源配置效率進行全域空間自相關檢驗，得出各縣（區(qū)）資源配置效率存在顯著的空間相關。最后，作者對資源配置效率進行局域空間自相關分析，得出資源配置效率接近的縣（區(qū)）在地理空間上趨向聚集，特別是效率較低的決策單元集聚效應更為明顯。

在此基礎上，作者對資源配置效率空間特征的形成機理進一步分析，主要從內在依據(jù)和外部歸因兩個方面展開。內在依據(jù)為：1.作為資源配置動力機制重要內容的政府競賽具有空間性；2.作為資源配置信息機制重要內容的信息傳遞具有空間性；3.作為資源配置決策機制重要內容的財政分權具有空間性。外部歸因為：1.不同的地理位置塑造了中等職業(yè)教育資源配置效率的空間異質性；2.區(qū)域經濟發(fā)展水平的差距影響了中等職業(yè)教育資源配置效率的空間特征。

基于以上分析，作者提出了一些政策建議：1.考慮鄰近縣（區(qū)）域之間的中職發(fā)展互動，建立中職教育發(fā)展集群與合作機制，加強區(qū)域資源整合，提高資源利用效率，改善中職教育發(fā)達區(qū)域產出效率不高的現(xiàn)狀；2.制定按地理區(qū)位成片推進的中職教育發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)揮相鄰區(qū)域中等職業(yè)教育聯(lián)動功能和外溢效果，推動相鄰縣（區(qū)）域中等職業(yè)教育政策與規(guī)劃的協(xié)同制定和聯(lián)動實施，促進省域中等職業(yè)教育整體效率的提高。

中職學生的群體偏好：基于社會

認同理論的分析

篇5

中圖分類號：F112

從理論上說，經濟發(fā)展方式的本質是對各國經濟發(fā)展戰(zhàn)略在現(xiàn)實經濟運行中具體體現(xiàn)的抽象，它一般包含了發(fā)展動力、發(fā)展機制及發(fā)展特征等三方面的內容，核心是經濟的基本增長方式。由此，要對經濟發(fā)展方式進行深入分析和理解，就必須從經濟發(fā)展源泉、經濟發(fā)展體制和經濟發(fā)展特征等方面對已有典型國家和地區(qū)的經濟發(fā)展“基準模式”進行分析，并著重歸納和分析其中實施經濟發(fā)展方式轉變較為成功國家的經驗，通過比較探尋我國經濟發(fā)展方式轉變的總體方向和具體路徑，從而為我國經濟選擇健康的發(fā)展方式和實現(xiàn)快速增長提供有益的經驗啟示。

對于我國而言，有三類國家的經濟發(fā)展方式最有借鑒意義：一是先發(fā)國家和地區(qū)；二是曾經與我國經歷類似經濟發(fā)展過程的后發(fā)國家和地區(qū)；三是與我國采取不同發(fā)展方式的后發(fā)國家和地區(qū)。其中，第一類包括美國等歐美發(fā)達國家；第二類是以東亞國家為代表的新興市場國家；第三類主要包括拉美和印度在內的發(fā)展中國家。由此，本文將從經濟發(fā)展源泉、經濟發(fā)展體制和經濟發(fā)展特征等三個方面，根據(jù)經濟發(fā)展方式本身具有典型特征和對中國經濟發(fā)展方式轉變有借鑒意義的原則，重點總結東亞、拉美、印度、歐洲和美國等四種基本經濟發(fā)展方式。

一、東亞經濟發(fā)展模式：出口導向模式

主流經濟學界認為，“東亞模式”是上世紀70年代以來主要亞洲國家采取的經濟發(fā)展方式。世界銀行(2003)以及Gill、Kharas和Bhattasali(2007)認為，這種模式的開拓者是日本，該國在上世紀70年代開始了這種經濟發(fā)展方式的開拓；其后的上世紀80年代，作為“亞洲四小龍”的韓國、新加坡、中國臺灣和中國香港成功地復制了這一模式；而東盟10國和中國大陸也在上世紀80年代以來陸續(xù)踐行了與之類似的經濟發(fā)展方式。“東亞模式”是一種典型的經濟趕超模式，其核心是“出口導向”的發(fā)展戰(zhàn)略。

(一)經濟發(fā)展源泉

作為趕超型的經濟發(fā)展模式，為了解決包括資金、市場和技術在內的“經濟增長約束瓶頸”，“東亞模式”主要依靠外部資本引入和產品出口導向實現(xiàn)工業(yè)化，其增長本質是要素投入和市場規(guī)模驅動的增長。具體而言，實施“東亞模式”經濟體的經濟增長主要依靠投入大量的廉價勞動力、資源和過度引進資金，普遍走的是一條高投入、高能耗、高污染、低效益的“三高一低”的工業(yè)化道路，而不是走依靠科技進步以及由科技進步提高經濟效益的道路。相關研究顯示(World Bank，2003)，1970－1990年的20年間，東亞新興工業(yè)化國家技術進步對經濟增長的貢獻率僅為10％，而同期美國為53％，相去甚遠。從理論上來說，亞洲新興市場經濟體的經濟增長運用了傳統(tǒng)的“哈羅德一多馬”增長模式，即通過資本快速形成促進經濟增長。同時，從外部市場驅動來看，其經濟增長也屬于依靠勞動分工和市場規(guī)模擴大所推動的“斯密型增長”，而并非由必要的技術創(chuàng)新所引發(fā)的“熊彼特型增長”或“庫茲涅茨型增長”。

(二)經濟發(fā)展體制

作為后發(fā)國家，亞洲國家普遍存在市場結構殘缺、市場主體發(fā)育不全、生產要素缺乏流動、經濟發(fā)展滯后等特點。與西方自發(fā)型工業(yè)化和現(xiàn)代化的經濟發(fā)展機制不同，亞洲國家從經濟起飛的一開始就特別重視國家的職能，同時尊重市場規(guī)律，通過政府干預提高市場的效率?！皷|亞模式”經濟發(fā)展體制的核心是“政府主導”。政府主導作用的涵義即政府以較高的“政府強度”及政府能力，實現(xiàn)有利于推動經濟增長和緩解隨之而產生的各種社會、政治、經濟壓力的制度創(chuàng)新、制度供給，并且以較高的“政府質量”，有效地確保了各種制度安排的順利實施，從而有力地推動了經濟增長和工業(yè)化進程。與此同時，東亞經濟異乎尋常的高速增長，不僅來自政府主導機制下實現(xiàn)的資金和人力資源的高速積累，而且還得益于市場化改革和有效的政策干預。“東亞奇跡”的形成和發(fā)展，2／3的功勞應歸于投資水平提高和人力資本積累等要素投入，另外1／3應歸功于勞動生產率的提高。由此，“東亞模式”的經濟發(fā)展機制是市場經濟與政府干預有機結合，也可稱為“政府主導下的市場經濟”。

(三)經濟發(fā)展特征

“東亞模式”的經濟發(fā)展路徑主要有三條：一是秉承“哈羅德一多馬”增長模式，通過加快資本形成和增加資本投入促進經濟增長；二是通過加快工業(yè)化進程，提升現(xiàn)代經濟部門的總體水平；三是利用國外市場助推國內現(xiàn)代化和工業(yè)化的進程。

由此，踐行“東亞模式”的國家，其經濟發(fā)展呈現(xiàn)出以下幾個特征。首先，高儲蓄、高投資和高出口增長之間形成了良性循環(huán)，帶動經濟持續(xù)快速增長。1995年，韓國的儲蓄率為36％，臺灣地區(qū)27％，香港地區(qū)32％，新加坡高達50.8％。在上世紀80年代，亞洲的泰國、馬來西亞、印尼等曾經出現(xiàn)了高速經濟增長，其儲蓄率也相當高，如，在1992年，泰國36.2％，馬來西亞37.2％(Gill、Kharas和Bhattasali，2007))。其次，通過外部資源和市場推進國內工業(yè)化進程是“東亞模式”的一個核心戰(zhàn)略，這導致各國內部產業(yè)部門的結構轉換具有跨越性特點。具體表現(xiàn)為，第一產業(yè)在GDP中的比重快速下降，第二產業(yè)中的新興制造業(yè)在GDP中的比重陡然上升，產品高度面向出口，第三產業(yè)超前性跨越性發(fā)展，并向國際化、信息化迅速邁進。與此同時，東亞國家由于共同采取了“出口導向型”的戰(zhàn)略，踐行“東亞模式”的國家長期保持了對外貿易的迅速擴展、較大的貿易順差和較為充足的外匯儲備。上世紀60年代末以來，“亞洲四小龍”出口急劇擴張，臺灣1970年出口總值是1960年的9倍，1980年為1970年的13倍；韓國1980年出口總值是1960年的534倍；新加坡1980年出口總值是1965年的20多倍。出口擴張導致了各國順差規(guī)模不斷擴大，上世紀90年代中期中國臺灣、中國香港、韓國和新加坡的貿易順差較之上世紀70年代初有了很大的提高。與此同時，在順差擴張的影響下，各國的外匯儲備也普遍增加，如臺灣的外匯儲備由上世紀70年代初的22億美元增至1990年的784億美元，增加了近35倍。

二、拉美經濟發(fā)展模式：進口替代模式

19世紀下半葉到20世紀30年代，拉美國家的經濟發(fā)展基本遵循了“出口導向型”的模式，但與“東亞模式”不同，拉美國家的“出口導向”的顯著特征是以出口初級產品為主。然而，上世紀30年代的

世界經濟危機讓以出口初級產品為增長動力的拉美國家陷入了經濟困境，同時在發(fā)展經濟學結構主義理論的影響下，拉美國家開始長期實行“進口替代”的經濟發(fā)展模式?？梢哉f，上世紀40年代到70年代中期的“拉美模式”其戰(zhàn)略核心是進口替代。

(一)經濟發(fā)展源泉

“進口替代”仍然是一種以“趕超”為目的的經濟發(fā)展方式，而后發(fā)國家普遍存在資本短缺的困境。在這種情形下，拉美國家依靠政府力量，在資金配置的過程中有意傾向于制造業(yè)部門，并以此推動工業(yè)化進程，從而在較短時間內完成工業(yè)化過程。由此，從經濟發(fā)展源泉的角度分析，“拉美模式”的實質是通過要素積累和要素投入的擴展實現(xiàn)工業(yè)化進程，并以此推進國家經濟的快速發(fā)展。因此，“拉美模式”仍然具有比較典型的“要素投入驅動型”的特點，依靠要素投入數(shù)量的增加，而不是要素使用效率的提升，來實現(xiàn)經濟的擴張。

霍夫曼對拉美8個主要國家勞動、資本和全要素生產率對整個GDP增長的貢獻情況分析發(fā)現(xiàn)，上世紀40年代到50年代，三者各占比例為22％、38％和40％；上世紀80年代分別為34％、31％和35％；上世紀90年代又變?yōu)?0％、31％和39％。也就是說，上世紀40年代以后拉美的技術進步基本上是停滯不前的；甚至在“進口替代戰(zhàn)略”實施的過程中，技術進步對經濟增長的貢獻正在逐步減弱。而與之相對的，是同期發(fā)達國家的全要素生產率在GDP中所占的貢獻為60％左右。要素投入的增長是“拉美模式”經濟發(fā)展的主要源泉，經濟粗放發(fā)展的特征比較明顯。

(二)經濟發(fā)展體制

拉美國家實施以“進口替代”為核心的經濟發(fā)展模式，其主要路徑是加強對“幼稚工業(yè)”的保護，以在最短時間內建立起國內完整的工業(yè)體系。這種跨越式發(fā)展的實現(xiàn)必須有市場以外的制度因素引導資源要素向工業(yè)體系和“幼稚工業(yè)”集中，這就決定了實施“進口替代”戰(zhàn)略的拉美國家政府在國家經濟活動中占有絕對的主導地位。因此，“拉美模式”經濟發(fā)展機制的主要特征是國家對市場的深度干預和嚴格控制。

具體來說，拉美國家政府深度干預經濟的發(fā)展機制可以從以下六個方面的政策來理解。第一，大部分拉美國家實施了比較明顯的貿易保護政策；第二，拉美國家忽視私人資本在經濟發(fā)展中的效用，強調國家資本在經濟發(fā)展中的作用；第三，拉美國家政府積極推進區(qū)域經濟一體化合作，希望通過借助本地區(qū)周邊國家的市場來擴大本國制成品的出口；第四，拉美國家政府直接為“幼稚工業(yè)”發(fā)展提供了刺激性的優(yōu)惠政策；第五，各國通過政府力量努力引進外資，以外部資金彌補國內資金不足的“短板”；第六，政府加快改善基礎設施，為國家工業(yè)的發(fā)展提供了極為有力的基礎條件。

可見，政府在拉美經濟發(fā)展中占據(jù)了絕對強勢地位，這雖然在短期內刺激了拉美工業(yè)的大發(fā)展，但從長期來看，它使得拉美的市場體系扭曲嚴重，市場機制未能充分發(fā)揮作用。

(三)經濟發(fā)展特征

作為“趕超型”經濟發(fā)展方式，拉美國家采用的“進口替代”戰(zhàn)略經濟發(fā)展特征與大部分后發(fā)經濟體具有相似之處，但也有其獨特的經濟現(xiàn)象。總體來看，“拉美模式”的經濟發(fā)展特征可以歸結為四個方面。第一，拉美國家儲蓄率高于發(fā)達國家，卻低于一般“后發(fā)國家”。其原因在于，在“進口替代”戰(zhàn)略下，資本價格、勞動力價格和商品價格等諸多價格的扭曲，阻礙了儲蓄率和投資率的提高。1965年，拉美和加勒比地區(qū)各國國內儲蓄率為19.0％，1980年略有增長，達20.4％；而投資率也從1950年的16％上升到了1980年的24.3％。第二，大部分國家工業(yè)制造產業(yè)發(fā)展極為迅速，制造業(yè)出口大幅增長。從上世紀50年代到80年代，拉美國家制造業(yè)的年增長率達到6.5％，明顯高于世界制造業(yè)的年均增長率(5.5％)，拉美在世界制成品出口中的份額從1955年的0_8％提高到了1975年的1.3％。第三，利用外部儲蓄來彌補國內儲蓄不足是拉美國家實行的一大戰(zhàn)略，因此拉美各國對外負債率普遍較高。1982年，拉美償債率(債務償付占出口總額的比重)高達41％，負債率(債務總額與同期出口總額的比率)高達331％。第四，由于“拉美模式”使用大量的政府補貼扶持工業(yè)和“工業(yè)化”的快速推進，該區(qū)域內多數(shù)國家出現(xiàn)了嚴重的通貨膨脹。1954年以前，拉美國家平均通脹率保持在1位數(shù)之內；1955～1974年在10％～30％之間波動；1975―1979年從37％曲折上升到51％。而在1980年以后更是急劇飚升，全地區(qū)平均通脹率從1980年的54.8％上升到1990年的四位數(shù)。

三、印度經濟發(fā)展模式：非平衡模式

從1980年開始，印度實施了“親企業(yè)政策”(Pro business)；而之后的1990年，印度開始了“親市場”(Pro－market)的自有化改革。這兩個“分水嶺”結束了二戰(zhàn)結束到上世紀70年代末實行的計劃經濟與“許可證”經濟的基本模式，確定了上世紀80年代以來印度發(fā)展模式的基調?！坝《饶Ｊ健钡谋举|是主要依靠市場力量，依靠市場機制和私人部門的“自然選擇”把資源配置到高生產率部門，促進經濟發(fā)展，使得社會呈現(xiàn)出“非平衡發(fā)展”的結果。

(一)經濟發(fā)展源泉

從要素投入層面分析，“印度模式”仍然是依靠要素投入的數(shù)量增加來拉動經濟的快速增長。1990年之后，印度進入了高速增長的階段，年均增長達到了5％以上，在2000年之后甚至超過了8％的水平。但是，在同時期，印度全要素生產率的增長速度卻一直維持在2％左右的水平，低于同時期的主要發(fā)達國家，也低于中國和一些新興市場國家。

從結構上來看，“印度模式”所呈現(xiàn)出的“數(shù)量擴張型”發(fā)展方式與其他趕超國家相比，具有一些獨特的特征。首先，雖然印度整體全要素生產率處于偏低水平，但自上世紀90年代以來，印度服務業(yè)部門全要素生產率的增長速度穩(wěn)定在3.5％左右，大大超過了同時期新興市場國家1％左右的水平(其中，中國服務業(yè)部門全要素生產率為0.9％)。其次，從服務業(yè)部門增長的結構分析表明，人力資本投資對全要素生產率的貢獻度達到了近50％，人力資本投資是該部門全要素生產率提高的重要因素。與此同時，從需求結構上看，消費對經濟的拉動大于投資的拉動。上世紀80年代初到2006年，居民消費對印度GDP增長影響較大，邊際產出為1.1699，即居民消費每增加1個單位，印度國內生產總值將增加1.1699個單位。

由此可見，“印度模式”的增長源泉在于服務部門全要素生產率的提高。在這一過程中，大量的人力資本投資是經濟內生增長的主要因素之一。與此同時，從增長的結構上來看，消費對經濟增長的貢獻較大，說明印度的國內市場對經濟增長的促進作用十分明顯，其經濟不同于過分依賴國外市場需求的其他趕超國家，而是內外需結合實現(xiàn)經濟持續(xù)增長。

(二)經濟發(fā)展體制

20世紀之前，印度的基本經濟發(fā)展體制基本上是以計劃體制為主。在這一時期，政府通過對市場的干預，為印度建立起了比較完整的產業(yè)體系。但1980年之后，為了尋找新的經濟發(fā)展動力，印度開始了長達30年的“漸進式改革”，其目標是建立起以市場為主體的經濟發(fā)展機制。

從總體上看，印度經濟發(fā)展機制的特征是市場主導資源配置，其核心是分權經濟模式，本質是給予微觀企業(yè)更多的自，減少政府對市場行為的過度干預。具體來說，印度以市場為主導的經濟發(fā)展模式，可以從以下三個方面來理解。首先，印度政府積極鼓勵私營經濟的發(fā)展；其次，印度政府秉承自由市場貿易的原則，實行自由對外開放的政策；最后，印度提倡資金由市場機制進行配置，并由此不斷完善國內金融體系和法律制度。

印度的改革實踐表明，其漸進的改革進程既是政府充分發(fā)揮市場機制基礎的過程，也是政府淡出市場、減少干預、培育真正市場主體的過程。印度正是通過自由化經濟改革，極大地消除了經濟發(fā)展瓶頸，刺激了市場主體活力，提高了經濟運行效率和企業(yè)競爭力。印度經驗表明，適當和漸進的制度安排能有效地引導市場主體行為，并有助于培育自由競爭的市場。

(三)經濟發(fā)展特征

與許多后發(fā)國家一樣，印度的“非平衡”發(fā)展模式的實質是通過將資源配置到高效率的部門，提高經濟的實際產出，從而實現(xiàn)國內的經濟現(xiàn)代化進程，最終實現(xiàn)經濟總量的擴張。

在這一過程中，印度經濟呈現(xiàn)出了以下幾個方面的特征。

首先，由于政府對服務業(yè)的積極引導和大力扶持，印度的服務產業(yè)發(fā)展最為迅速。1981年，印度第三產業(yè)在國內生產總值的比重為28.22％，1991年為32.34％，2001年為40.92％，2007年度達到54.74％。從勞動力的部門構成來看，第三產業(yè)在印度經濟中的比重從1951年的17.2％上升到1991年的20.5％；1997年之后，這一比例上升為23％以上，2002年之后上升為25％以上；近年來，這一比例維持在30％以上。

其次，由于印度擁有較為完善的金融體系，其資金使用效率相對較高，加之國內經濟需求結構中消費比重較大，因而呈現(xiàn)出投資和儲蓄率較低、消費率較高的特征。上世紀90年代之前，印度儲蓄率基本上長期保持在20％以下；此后，印度儲蓄率雖然有所上升，但最高也僅約為25％。與此相對，印度的消費率一直比較高。1980年，印度的消費率達70％以上，雖然之后由于國內投資的增加，消費率有所下降，但穩(wěn)定維持在65％的水平，與大多數(shù)發(fā)達國家持平，大大高于發(fā)展中國家和新興市場國家。

再次，由于印度重視經濟發(fā)展中國內市場的作用，因此相對于其他后發(fā)國家而言，其對外依存度較低。1951--1991年，出口總額在印度國內生產總值中的比例從10％下降到6％。目前，這一數(shù)值也僅略高于10％，大大低于新興市場國家的平均水平。與此同時，印度對外資金依存度也較低。1980年之后，外援在印度公營部門計劃支出中的比例保持在10％以下。

此外，由于印度政府在經濟發(fā)展過程中過分強調市場的配置功能，忽視了政府在經濟發(fā)展中實現(xiàn)“公平”的重要作用，印度經濟呈現(xiàn)出典型“非均衡”發(fā)展的特征，其具體表現(xiàn)便是貧富差距不斷擴大。上世紀90年代以來，印度最窮的邦和最富的邦人均收入的差距從1980年的2倍左右上升至近年的4倍以上。從城鄉(xiāng)二元化來看，上世紀90年代以來，公營部門的工資年均增長為5％，而農業(yè)部門工資年均增長僅為2.5％。至今，印度國內還有將近2.7億人口生活在國家貧困線以下。

四、美國經濟發(fā)展模式：創(chuàng)新型模式

上世紀90年代以來，隨著知識經濟成為世界發(fā)展主題以及信息技術革命和經濟全球化的出現(xiàn)，美國進入了“新經濟”時代。在之后很長一段時間里，美國經濟連年實現(xiàn)高速增長，失業(yè)率下降，通貨膨脹在大多數(shù)年份比較溫和，經濟達到了二戰(zhàn)之后的最好水平。從經濟發(fā)展機制上來說，美國的“新經濟”是在市場全球化的基礎上，通過提升知識要素在經濟增長中的作用來消除長期資本邊際收益遞增，同時培育基于創(chuàng)新的競爭優(yōu)勢和網絡化的企業(yè)組織結構，并通過刺激國內消費引導技術和金融創(chuàng)新的一種新的經濟發(fā)展模式。

(一)經濟發(fā)展源泉

美國經濟發(fā)展的主要源泉在于創(chuàng)新，通過人力資本投資以及科技創(chuàng)新，快速提升全要素生產率；同時，通過強大的創(chuàng)新和生產能力以及美元的國際權威地位，充分挖掘國內居民消費，啟動國內的有效需求，其經濟增長具有“信貸消費驅動型”的特點，消費在其經濟增長需求結構中占有主導地位。

首先，要素投入效率的全要素生產率自上世紀90年代中期以來強勁增長，1995--2008年全要素生產率拉動經濟1.4個百分點，其對經濟增長貢獻達45％以上，遠遠高于世界其他國家。全要素生產率的提高主要是依靠研發(fā)投資和人力資本積累。1994～2000年的5年是美國研發(fā)投入經費增長最快的5年，扣除通貨膨脹因素，平均真實年增長率高達6％，大大超出同期真實GDP增長率。與此同時，美國的人力資本對經濟的拉動也十分有效。1990年以來，美國在人力資本上的投資，大致保持在占國民收入總值的17％～25％的水平。1973～1995年，勞動生產率平均每年的增長率僅為1.4％，而1997～2008年提高到了3.1％。人力資本投入的增加不僅推動了GDP的增長、創(chuàng)造了更多的工作崗位、提高了居民的真實收入、抑制了通貨膨脹，而且對政府平衡預算和股市的不斷上漲起到了正面的推動作用。

同時，從經濟需求結構上來看，消費對經濟增長的拉動力較強。1990年以來，美國的消費率從60％左右上升到70％以上，不論從上升速度還是從絕對值來看，在世界所有國家中都排名第一。美國居民消費增速更高于政府消費，居民消費對經濟增長的貢獻率達到了60％以上?？梢钥吹?，消費在美國經濟增長中處于絕對優(yōu)勢地位，依靠技術創(chuàng)新和金融創(chuàng)新，通過提供多樣化消費產品以及消費融資模式促使消費需求高漲，是美國經濟發(fā)展模式中較有代表性的一個特征。由此，消費是美國經濟發(fā)展的一大源泉。

(二)經濟發(fā)展體制

上世紀90年代以來，美國實行了“加強競爭和開放市場”的新經濟戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略的實施，基本上確定了美國“創(chuàng)新型”發(fā)展模式的基本經濟體制。美國經濟發(fā)展體制的特征在于’放松對產品和勞務價格、企業(yè)經營范圍和企業(yè)進出口的限制，以打破壟斷，促進生產要素流動，鼓勵企業(yè)競爭和提高工作效率。

首先，實行自由企業(yè)制度。美國實行的是以私有制為基礎的自由企業(yè)制度。與西方其他發(fā)達資本主義國家相比，其經濟自由的特點尤為突出，自由企業(yè)制度成為美國市場經濟體制的基礎和核心。美國所謂的經濟自由，實際上就是經濟資源私有，企業(yè)自由生產，消費者自由選擇購買，每個經濟行為

主體的利己之心，構成了市場經濟活動的基本動力，每個行為主體的決策是高度分散的，它們依靠市場價格信號進行協(xié)調。

其次，遵循平等競爭原則。競爭是市場經濟的基本特征?？偨Y美國市場競爭機制，可以發(fā)現(xiàn)它既有資本主義市場競爭的共性，又有美國市場競爭的個性。共性表現(xiàn)在它具備市場競爭的三大基本內容，即爭奪內部資源、合理配置資源和跨國競爭。就市場競爭的個性而言，美國市場競爭的突出特點就是政府的干預程度很低，市場競爭的自由化程度較高。

再次，建立完善的市場體系。關于美國的市場經濟模式，可以從兩個方面加以闡述：一是分散決策的市場經濟；二是政府對經濟的調控與管理。這兩個方面相互依存、相互作用，成為美國市場經濟模式中不可分割的有機組成部分。

最后，政府干預程度相對較低。企業(yè)是市場經濟活動的主體，政府的作用歸根結底表現(xiàn)在如何充分刺激和調動企業(yè)的積極性和創(chuàng)造性上。美國政府一般不直接干預企業(yè)的經營活動，對大公司和中小企業(yè)區(qū)別不同的情況實行不同的激勵機制。在壟斷產生以前，政府主要是不斷創(chuàng)造并完善企業(yè)自由競爭機制。當壟斷產生以后，政府則對它們加以控制，只允許它們獲得“合理的”利潤，限制它們牟取暴利。

(三)經濟發(fā)展特征

美國“創(chuàng)新型”經濟發(fā)展模式具有典型的創(chuàng)新驅動、自由市場和對外開放的特點，這些特征決定了上世紀90年代以來美國經濟的發(fā)展路徑。具體來說，可以從以下三個方面理解美國“創(chuàng)新型”經濟的內在經濟特征：

篇6

作為數(shù)學教師，我們每天都在精心準備數(shù)學課，特別是在確立教學目標上，既要慎重又要做到全面，只有心中有目標，教學環(huán)節(jié)的設計才有依據(jù)，教學任務才能得以全面落實。因此，我們把幫助學生獲得數(shù)學活動經驗設立成教學目標重點之一。筆者認為，學生只有經歷一系列的數(shù)學活動才會逐漸形成經驗，才能為今后的學習奠定基礎。

例如《圓的面積》教學中，教師確立了“讓學生經歷猜一猜、剪一剪、拼一拼等活動推導圓的面積公式”這一目標?！秷A錐的體積》一課，教師確立了“讓學生經歷觀察、實驗、猜測、計算、推理、驗證推導圓錐體積公式”的目標。以這樣的目標為依據(jù)，設計了相應的教學環(huán)節(jié)，為學生提供“做”數(shù)學的機會，讓學生親身經歷、體驗知識形成的全過程。如果心中沒有此目標，進行教學設計就不可能有意識地設計相應環(huán)節(jié)，即使出現(xiàn)了，我們往往也會錯過發(fā)展的機會。

二、為學生設計豐富多彩的教學活動，幫助學生獲得數(shù)學活動經驗。

《課標》指出：“數(shù)學活動經驗是學習者在學習的活動過程中獲得的，離開了活動過程是難以形成相應的數(shù)學活動經驗的。”所以，為學生設計豐富多彩的教學活動，幫助他們獲得數(shù)學活動經驗至關重要。在執(zhí)教《圓的周長》一課時，我們設計了“探求圓周率”這一活動過程，讓學生們利用纏繞、折疊、滾動等方法來測量不同大小、不同材質的圓的周長。他們興趣盎然地利用線繩、尺子等工具認真地測量，在獲得直觀活動經驗的同時，感受到幾種方法的局限性，從而激發(fā)他們探索更深層次知識的欲望，通過進一步測量不同圓的周長和直徑，學生很快發(fā)現(xiàn)圓的周長總是直徑的3倍多一些的規(guī)律，從而引出“圓周率”。這樣的活動設計。

正如張奠宙教授所說，“教學活動經驗是對具體、形象的事物進行具體操作和探究所獲得的經驗?！毕喾?，如果我沒有設計這樣的教學活動或沒有好的教學活動為載體，數(shù)學活動經驗又從哪里衍生呢？

三、想方設法引導學生參與學習、經歷學習的過程。

我們的學生是獨立的個體，教學活動經驗也帶有明顯的個體特征。屬于學生自己?；谶@個特征，我們在教學活動中總是想方設法去引導學生參與學習，經歷學習的過程。

例如，在教學《圓柱的認識》一課時，關于“高”這一知識點教師采用了如下方法：在“圓柱比高矮”的活動之后，把學生由活動表面引向了知識的本質?！巴瑢W們，其實大家這里比的高與矮也就是指圓柱的――”學生齊答：“高！”“那什么是圓柱的高呢？”“圓柱兩底面之間的距離就是高?！憋@然大多數(shù)學生對這部分知識已有所了解，這時我沒有急于下結論，而是向學生出示一個里面豎直塞滿牙簽的圓柱形牙簽筒?！巴瑢W們，如果把這個牙簽筒看做一個圓柱體的話，你能找到這個圓柱體的高嗎？”學生們異口同聲地答道：“牙簽！”“那誰能把高指出來？”學生們躍躍欲試，指著每一根牙簽：“這些都是！”“同意嗎？”在得到了肯定的答案后，教師倒出牙簽筒中多余的牙簽，只留一根傾斜的牙簽，“那現(xiàn)在呢？”教室里頓時安靜了下來，“現(xiàn)在的牙簽是圓柱的高嗎？什么才是圓柱的高呢？誰還能再來說一說呢？”教師以生活中極其熟悉又普通的牙簽為教具，在引領學生深入理解教學本質的同時，又設法引導學生參與學習，經歷學習的過程。學生經驗的形成，僅靠“認真聽講”是難以完成的，學生需要在活動中去操作，去觀察，去體驗，去交流，去感悟，進而積累起屬于自己的數(shù)學活動經驗。

四、引導學生反思與評價，提煉與外顯所得的數(shù)學活動經驗。

數(shù)學活動經驗反映的是學生在特定學習環(huán)境中對知識的一種經驗性的認識，這種經驗性認識更多時候是內隱的，所以教學中要注重引導學生反思與評價，提煉與外顯所得的數(shù)學活動經驗。

篇7

一、銀行發(fā)展旅游景區(qū)類企業(yè)信貸業(yè)務的目標客戶分析

不同等級景區(qū)的游客平均接待量差異較大，2012年，全國5A級景區(qū)平均接待量為425.17萬人次，4A級景區(qū)平均接待量為68.58萬人次，3A級景區(qū)僅為30.02萬人次。根據(jù)企業(yè)周期理論，結合景區(qū)平均接待量，大致可以將旅游景區(qū)的發(fā)展劃分為三個階段，即起步階段、成長階段和成熟階段。我們認為：3A級及以下景區(qū)可視為起步階段景區(qū)，4A級景區(qū)可視為成長階段景區(qū)，5A級景區(qū)可視為成熟階段景區(qū)。4A級及以上景區(qū)聲譽效應顯著，周邊的交通已經較為便利，也已經有了較為穩(wěn)定的消費客戶群，經營收入也較為穩(wěn)定，同時經過較長時間發(fā)展，企業(yè)管理較為規(guī)范，財務實力較強。對于這類企業(yè)，銀行可以采信的財務數(shù)據(jù)較多，對風險有一定的把控能力。因此商業(yè)銀行發(fā)展旅游景區(qū)類企業(yè)的目標信貸類客戶應定位在經營4A級及以上旅游景區(qū)的企業(yè)。

二、旅游景區(qū)類企業(yè)客戶獨特的風險特征

4A級及以上旅游景區(qū)大多經營的是稀缺性的資源或獨具地理位置，因此它們自然的與政府聯(lián)系密切。因此，存在以下風險：

1.存在多頭管理的現(xiàn)象。旅游景區(qū)類企業(yè)普遍存在多頭管理現(xiàn)象，不同資源對應不同行政機構，最直接的管理部門為國家旅游局、建設部、林業(yè)部，從而造成某些景區(qū)的產權不清晰，也造成缺少合格的抵/質押物。

2.承擔資源保護、文物維護等職能的景區(qū)有很大一部分收入來源于政府補貼，一旦政府補貼政策發(fā)生變化，就會影響經營收入。

3.一旦有民間資本控股或參與，股權結構就更加復雜，易存在利益輸送及關聯(lián)方侵占資金的情況，且信息透明度差，財務報表失真。

三、商業(yè)銀行發(fā)展旅游景區(qū)類企業(yè)信貸客戶的相關建議

鑒于旅游景區(qū)類企業(yè)的風險特征，我們建議商業(yè)銀行發(fā)展旅游景區(qū)類企業(yè)信貸業(yè)務時，選擇景區(qū)收費權質押融資。

1.采用景區(qū)收費權質押也存在一定的風險因素

主要表現(xiàn)在以下兩個方面。

（1）法律風險：《擔保法》第七十五條第（四）項關于“依法可以質押的其他權利”這一規(guī)定，雖然為新型質權預留了可以出質的空間，但卻未明確規(guī)定新型質權出質的法律條件，從而使新型質權出質存在著一定的法律障礙。一是：新型權利范圍不明確。二是：法律沒有規(guī)定新型權利質押的具體登記部門。傳統(tǒng)質權要么有權利憑證，要么有特定的登記管理部門，而新型質權則難找特定的登記管理部門。由此可見，以包括景區(qū)收費權在內新型質權為標的出質，可能存在一定的法律風險。

（2）經營風險。以景區(qū)收費權出質，對于銀行來說還可能存在一定的經營風險。一是價值評估難，二是質權實現(xiàn)難，三是第一與第二還款來源的高度疊加，銀行信貸資金的償還依靠景區(qū)客戶的經營收入，而其收入的主要來源為景區(qū)經營收費，所以以景區(qū)收費權質押使得第一和第二還款來源產生高度疊加，當景區(qū)經營不善或發(fā)生自然災害等突發(fā)事件時，景區(qū)收費收入減少，收費權質押保障的功能相應降低。

2.景區(qū)收費權質押的風險控制措施建議

（1）確保建設項目合法合規(guī)。對景區(qū)項目貸款，或以特定資產收費權支持融資用于景區(qū)范圍內綜合配套等新項目建設的，必須確保項目取得合法有效，相關施工建設手續(xù)完整齊全。

（2）合理確定貸款總量及期限。貸款總量應考慮按景區(qū)未來5～10年可用于還貸的經營凈現(xiàn)金流現(xiàn)值進行控制，或按其上年度經營收入的3～5倍控制。景區(qū)建設項目貸款或特定資產支持融資期限原則上控制在5年（含）以內，最長不超過10年（含），且貸款到期日至少早于借款人對景區(qū)經營期限終止日3年?？梢钥紤]采取按月或按季分期還款方式，對經營季節(jié)性突出的景區(qū)，應根據(jù)景區(qū)經營現(xiàn)金流特點，合理確定分期還款計劃，避免集中還貸可能產生的風險。

（3）嚴格落實景區(qū)收入賬戶監(jiān)管，防止資金挪用和分流。景區(qū)收入是還款的主要來源，必須要求借款人在銀行開立景區(qū)收費專用賬戶，所有景區(qū)收費收入應進入該賬戶，接受嚴格的監(jiān)管，確保銀行有權從該賬戶中直接扣劃景區(qū)收費收入。

篇8

關鍵詞：區(qū)域經濟發(fā)展水平 動態(tài)分析 演化類型

問題的提出

區(qū)域經濟發(fā)展水平歷來就是政府和學術界廣泛關注的問題，研究經濟發(fā)展水平的區(qū)域差異對明確各區(qū)域的經濟發(fā)展水平和制定合理的發(fā)展規(guī)劃與戰(zhàn)略、縮小地區(qū)之間的差異具有重要的現(xiàn)實意義。在區(qū)域經濟發(fā)展水平的綜合評價方面，因子分析、主成分分析和聚類分析方法的使用比較廣泛。

馬力等（2006）運用主成分分析方法對我國15個副省級城市的區(qū)域經濟發(fā)展水平進行了實證分析與比較研究?；菘偟龋?007）運用系統(tǒng)聚類分析法對陜西省十個地級市及楊凌示范區(qū)的社會經濟發(fā)展水平進行了聚類分析。徐新等（2008）運用因子分析與聚類分析方法對2007年我國31個省級行政單位的區(qū)域經濟發(fā)展水平進行了綜合評價，并對影響區(qū)域經濟發(fā)展水平差異的原因作了分析。王曄等（2009）運用主成分分析與聚類分析方法對甘肅省14個市（州）的區(qū)域經濟發(fā)展水平進行了區(qū)域劃分和評價研究。

已有文獻對區(qū)域經濟發(fā)展水平的評價主要是靜態(tài)的評價，側重于某個年份橫截面的發(fā)展水平的對比，不能反映區(qū)域經濟發(fā)展的動態(tài)變化特征，缺乏對某段時間區(qū)域經濟發(fā)展水平的相對變動情況的研究。另外，有的評價指標體系的選取存在一定的片面性，不能反映區(qū)域經濟發(fā)展的全面真實狀況。

本文試圖以廣東省21個城市為研究對象，通過建立比較科學的評價指標體系，選擇不同時段的同類數(shù)據(jù)源，采用基于主成分分析的時序動態(tài)評價方法對廣東省區(qū)域經濟發(fā)展水平進行動態(tài)綜合評價，采用主成分分析和聚類分析相結合的方法對廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平進行類型劃分并分析其類型變動情況，以期得到有益的政策啟示?；舅悸肥窍冗x擇2000、2007、2009年作斷面分析，然后通過3個時間段之間的變化作動態(tài)分析。主要數(shù)據(jù)源自《廣東省統(tǒng)計年鑒2001，2008，2010》。

指標體系與評價模型

指標體系。區(qū)域經濟發(fā)展水平是一個綜合性的概念范疇，不僅是一個地區(qū)在一定時期內國民經濟各方面的綜合發(fā)展狀況，而且還表現(xiàn)為該地區(qū)國民經濟持續(xù)發(fā)展的可能性。因而，區(qū)域經濟發(fā)展水平的評價指標應能綜合反映該區(qū)現(xiàn)有的經濟力量和經濟發(fā)展前景。為此，根據(jù)科學性、實用性和可操作性、可比性、可量化等原則，本文構建出由經濟規(guī)模、經濟效益、經濟結構和經濟外向度四個層次的12項指標構成的區(qū)域經濟發(fā)展水平綜合評價指標體系（見表1），以全面、客觀地反映各地區(qū)的經濟總量、經濟增長、經濟效率、經濟發(fā)展的協(xié)調程度。

評價模型與程序。本研究選取主成分分析法來評價廣東省區(qū)域經濟發(fā)展水平，主成分分析法是把多個指標化為少數(shù)幾個綜合指標的一種統(tǒng)計分析方法。其評價具體過程為：一是構造樣本矩陣Xij。其中i代表城市，總數(shù)為21個；j為評價指標，總數(shù)為12個。二是樣本矩陣無量綱化處理，得到標準化后矩陣X’ij。三是求協(xié)方差陣Rjk。四是利用雅可比法求解主成分。由Rjk解特征值λj及相應特征向量Ijk并得方差貢獻率。根據(jù)累計方差貢獻率確定主成分數(shù)，然后計算第k個成分的載荷Pkj。五是計算各城市不同年度區(qū)域經濟發(fā)展水平綜合評分值Vi即。運用主成分分析模型計算出2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平的綜合評分值，然后計算出各時間段綜合評分值的變化，最后結合評價結果及相關背景進行分析。

評價結果與分析

按照累計方差貢獻率達到85%以上的要求選取主成分，然后計算每個城市區(qū)域經濟發(fā)展水平的綜合評分值，并將綜合評分值進行歸一（見表2）。其具體計算過程由統(tǒng)計軟件SPSS13.0完成。

（一）綜合評估

根據(jù)表2結果并結合相關背景材料分析可知：第一，廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展總體水平不高。2000年， 2007年，2009年的評價結果都表現(xiàn)出這一特點。超過80分的城市2000年沒有，2007年有1個，2009年有2個；超過60分的城市2000年沒有，2007年有2個，2009年有3個；超過40分的城市2000年有2個 ，2007年有6個，2009年有7個；40分以下的2000年有19個，2007年有15個，2009年有14個。可見，廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展任務還相當艱巨但前景樂觀。第二，廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平具有明顯的區(qū)域差異特征。排名靠前的基本上是集中在珠三角地區(qū)的城市，得分靠后的城市基本上居于粵東、粵西和粵北。3年的排名盡管有變化，但這一格局沒有變。這種差異性還表現(xiàn)在絕對發(fā)展水平的差距上，排名第一和最后的城市區(qū)域經濟發(fā)展水平差異過于懸殊。

（二）等級劃分及變化

為了進一步分析廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平的差異類型及其變化，采用主成分分析和聚類分析相結合的方法，分別對2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平進行了類型劃分并分析了類型變動情況。具體方法過程如下：首先是對各年數(shù)據(jù)做主成分分析，獲得各年各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平的各主成分得分。其次根據(jù)主成分分析中得到的主成分對廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平進行分層聚類，聚類方法采用Ward最小方差法，距離測度采用Euclidean distance，分別計算并建立2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平歐氏聚類系數(shù)矩陣表（因表格較大，省略）及聚類譜系圖（因圖幅較大，省略）。第三是根據(jù)上述結果歸納總結出2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平的類型及異動情況（見表3）。前兩步運用SPSS軟件由計算機自動得出結果。

根據(jù)廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平的差異，將其分為四類：第一類為優(yōu)秀類。這類地區(qū)經濟實力雄厚，區(qū)域經濟發(fā)展水平比較優(yōu)勢突出。第二類為良好類。這類地區(qū)具有良好的經濟發(fā)展基礎，區(qū)域經濟發(fā)展水平比較優(yōu)勢明顯，潛力和后勁大。第三類為中等地區(qū)。這類地區(qū)經濟實力居中，區(qū)域經濟發(fā)展水平優(yōu)勢明顯、問題突出。第四類為差等地區(qū)。這類地區(qū)經濟實力較差，區(qū)域經濟發(fā)展任務比較艱巨。比較2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平等級類型的變化，可以發(fā)現(xiàn)以下特點：廣州、深圳是廣東省區(qū)域經濟發(fā)展水平優(yōu)良且比較穩(wěn)定的地區(qū)，而韶關、梅州、汕尾、陽江、湛江、茂名、肇慶、云浮等在廣東省各城市中區(qū)域經濟發(fā)展水平相對較差且多年變化不大，其它城市則處在較大變化之中。

（三）演化類型

為了從動態(tài)的角度揭示廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平的變化，本文設計了兩個指標來分析。一個指標是區(qū)域經濟發(fā)展水平相對強度（X），用某城市某年區(qū)域經濟發(fā)展水平綜合評分除全部城市同年區(qū)域經濟發(fā)展水平綜合評分平均值來計算，一般以考察現(xiàn)狀年為本底。另一個指標是區(qū)域經濟發(fā)展水平增長強度（Y），用某城市區(qū)域經濟發(fā)展水平某時段綜合評分增加值除全部城市同時段區(qū)域經濟發(fā)展水平綜合評分平均增加值來計算。把這兩個指標結合起來考慮的目的在于以現(xiàn)狀為基礎考察其動態(tài)變化軌跡。根據(jù)上述計算結果，分別選擇本底年和參照年，計算出廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平相對強度（X）和增長強度（Y）。以相對強度（X）為橫軸、增長強度（Y）為縱軸、（1，1）為原點建立坐標系。根據(jù)坐標圖分析廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平的動態(tài)類型。根據(jù)區(qū)域經濟發(fā)展水平相對強度（X）大小將廣東省21個城市分為兩類：第一類為區(qū)域經濟發(fā)展水平超過廣東省平均水平的城市（X>1），第二類為區(qū)域經濟發(fā)展水平低于廣東省平均水平的城市（X

據(jù)此，可將廣東省各城市區(qū)域經濟發(fā)展水平演化類型分為四種類型（見表4）：第一種為快速增長型。這種類型城市區(qū)域經濟發(fā)展水平相對強度超過廣東省平均水平，增長強度也高于廣東省平均水平。屬于區(qū)域經濟基礎良好，且目前建設力度很大的城市。處于第一象限。第二種為穩(wěn)步增長型。這種類型城市區(qū)域經濟發(fā)展水平相對強度超過廣東省平均水平，增長強度低于廣東省平均水平，屬于實力雄厚的地區(qū)，區(qū)域經濟發(fā)展水平優(yōu)良。處于第四象限。第三種為潛在增長型。這種類型城市區(qū)域經濟發(fā)展水平相對強度低于廣東省平均水平，增長強度高于廣東省平均水平。屬于區(qū)域經濟發(fā)展?jié)摿^大的城市，目前雖然存在明顯問題，但發(fā)展?jié)摿^大。處于第二象限。第四種為緩慢增長型。這種類型城市區(qū)域經濟發(fā)展水平相對強度低于廣東省平均水平，增長強度也低于廣東省平均水平。這類地區(qū)目前區(qū)域經濟發(fā)展任務比較艱巨。處于第三象限。

參考文獻：

1.馬力，史錦鳳.15個副省級城市區(qū)域經濟發(fā)展水平的實證分析[J].科技進步與對策， 2006（12）

2.惠俊剛，衛(wèi)海燕，郎玉泉.陜西區(qū)域經濟發(fā)展水平的聚類分析[J].蘭州商學院學報，2007（1）

3.徐新，相麗君.中國區(qū)域經濟發(fā)展水平實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2008（17）

4.王曄，何啟明，景履貞.甘肅區(qū)域經濟發(fā)展水平的綜合評價[J].經濟研究導刊，2009（3）

篇9

中圖分類號：F127.52文獻標識碼：A文章編號：1003-4161(2009)01-0072-04

區(qū)域經濟非均衡發(fā)展是經濟發(fā)展過程中客觀存在的一種經濟社會現(xiàn)象。由于區(qū)域間自然條件、區(qū)位因素、經濟基礎、制度環(huán)境等差異，導致區(qū)域間的經濟發(fā)展存在著很大的差異，山東也是如此，尤其表現(xiàn)在魯西部地區(qū)與山東半島地區(qū)經濟差異更加明顯。為系統(tǒng)研究山東省區(qū)域經濟時空演變規(guī)律，本文以山東省17個設區(qū)城市、31個縣級市和60個縣為研究單元（以下統(tǒng)稱為城鎮(zhèn)），選取了反映區(qū)域經濟發(fā)展的10項統(tǒng)計指標進行研究。首先對108個城鎮(zhèn)9年的10項統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行了主成分分析，得出了反映各城鎮(zhèn)經濟發(fā)展水平的綜合得分。然后分別計算了山東省區(qū)域經濟發(fā)展水平的馬爾可夫轉移概率矩陣和空間馬兒可夫轉移概率矩陣，將區(qū)域經濟發(fā)展的時間特征和空間特征結合在一起，探索山東省區(qū)域經濟時空演變動態(tài)特征。最后利用GIS軟件對計算結果進行了可視化分析，揭示了山東省區(qū)域經濟演變過程的時空特征。

1 山東省區(qū)域經濟數(shù)據(jù)的主成分分析

1.1 數(shù)據(jù)的采集和預處理

利用1997～2006年的《山東省統(tǒng)計年鑒》，采集了山東108個城鎮(zhèn)9年的10個統(tǒng)計指標。包括年末總人口、土地面積、糧食總產量、地方財政預算內收入、地方財政預算內支出、年末金融機構各項存款余額、居民儲蓄存款余額、規(guī)模以上工業(yè)總產值、基本建設投資完成額、人均道路面積等。由于各指標量綱不同，首先進行標準化處理。作者采用標準差標準化對數(shù)據(jù)進行了標準化處理。由這種標準化方法所得到的新數(shù)據(jù)，各要素的平均值為0，標準差為1，可有效消除量綱的影響。

1.2 主成分分析

在區(qū)域經濟分析中，變量太多無疑會增加分析問題的難度與復雜性，而且在許多實際問題中，多個變量之間是具有一定的相關關系的。主成分分析方法能在各個變量之間相關關系研究的基礎上，用較少的新變量代替原來較多的變量，而且盡可能多的保留原來較多變量所反映的信息，是綜合處理這種問題的一種強有力的工具［1］。作者運用Matlab的princomp函數(shù)進行主成分分析，分別計算各主成分載荷、主成分貢獻率、主成分得分和綜合得分。綜合得分的計算方法為各主成分得分乘以其對應的主成分貢獻率，然后求和。

2 山東省區(qū)域經濟時間演變分析

2.1 主成分分析結果處理

對計算出的山東省108個城鎮(zhèn)9年的綜合得分分別進行排序，將全省的區(qū)域經濟發(fā)展水平劃分為四種發(fā)展類型：①（1）低水平地區(qū)：綜合得分排序位于75％以后的區(qū)域；（2）中低水平地區(qū)：綜合得分位排序于50％～75％的區(qū)域；（3）中高水平地區(qū)：綜合得分排序位于25％～50％的區(qū)域；（4）高水平地區(qū)：綜合得分排序位于前25％的區(qū)域。這四種經濟發(fā)展水平類型由低到高分別使用數(shù)字1、2、3、4表示。然后根據(jù)序號重新對數(shù)據(jù)進行排序，得出每一個區(qū)域每年所處的經濟發(fā)展水平類型。從而得出一個108×9的區(qū)域經濟發(fā)展狀態(tài)矩陣，從這個矩陣上可以看出每一個區(qū)域在每一年所處的經濟發(fā)展水平，從而可見每一個區(qū)域所處經濟發(fā)展狀態(tài)在時間上的轉移變化。

2.2 馬爾可夫矩陣計算

根據(jù)以上經濟發(fā)展水平的分類，計算出相應類型的概率分布及其年際變化，近似的表示出區(qū)域經濟發(fā)展變化的整個演變過程。這樣就可以得出一個4×4的馬爾可夫轉移概率矩陣，得出區(qū)域經濟發(fā)展由某一狀態(tài)轉向另一狀態(tài)的概率。用Pij表示從狀態(tài)Ei轉移到Ej的概率，即Pij＝P(EiEj)。如果某個區(qū)域的經濟發(fā)展類型為i，在下一年份仍保持不變，則該區(qū)域轉移類型為平穩(wěn)；如果區(qū)域經濟發(fā)展水平有所提高，則區(qū)域向上轉移；否則向下轉移。根據(jù)此矩陣來分析區(qū)域經濟發(fā)展在時間上的變化，可以得出一個區(qū)域的經濟發(fā)展狀態(tài)轉移到另一發(fā)展狀態(tài)的概率。

1997～2000年處于“九五”規(guī)劃期間，2001～2005年處于“十五”規(guī)劃期間，為全面分析山東省108個城鎮(zhèn)經濟的時間演變規(guī)律，根據(jù)上述計算得出的108×9的區(qū)域經濟發(fā)展狀態(tài)矩陣，分別計算這兩個時期山東省城鎮(zhèn)經濟綜合得分的馬爾可夫轉移概率矩陣，（表1）所示。

2.3 結果分析

（表1）中，對角線上的元素表示區(qū)域經濟發(fā)展狀態(tài)不發(fā)生轉移的概率，即該區(qū)域經濟發(fā)展狀態(tài)沒有發(fā)生變化的概率，非對角線上的元素則表示區(qū)域經濟發(fā)展從一種狀態(tài)轉移到另一種狀態(tài)的概率。由（表1）可見，山東省區(qū)域經濟狀態(tài)轉移在兩個時期存在有許多共同點：

（1）所有對角線上的元素在數(shù)值上都大于非對角線上的元素。在對角線上的元素的最小值是0.667，最大值為0.917。這說明，區(qū)域經濟發(fā)展類型不發(fā)生改變的概率很大，一個區(qū)域經濟發(fā)展狀態(tài)在某年屬于i中類型，那么在隨后的年份該區(qū)域仍然屬于該類型的概率至少為66.7％，維持在原來的發(fā)展類型。（2）區(qū)域經濟發(fā)展的不同類型之間發(fā)生狀態(tài)轉移的概率非常小，在非對角線上的元素，其數(shù)值遠遠小于對角線上的元素數(shù)值。在非對角線上元素的最大值為0.198，還不到對角線上最小元素0.667的三分之一。而且，非對角線上的元素數(shù)值大于0的都在對角線的兩側，這表明，在連續(xù)的兩個年份，山東省縣域的經濟發(fā)展類型只能向上或者向下一級、二級類型轉移，不可能實現(xiàn)跳躍兩級的發(fā)展，如從低水平向中高水平或者從高水平向低水平狀態(tài)轉移，這種發(fā)展的可能性是不存在的。（3）山東省縣域經濟發(fā)展存在著明顯的兩極化現(xiàn)象。從這兩個時期的狀態(tài)轉移矩陣上看，在初期屬于發(fā)展高水平的區(qū)域，在隨后的年份仍然處于發(fā)展高水平的概率至少為90.1％，而向下轉移的可能性最大為9.9％，而且大多是轉向中高水平，依然在發(fā)達狀態(tài)，在第二個時期，僅僅有1.9％的概率轉向中低水平，這表明發(fā)達地區(qū)的經濟發(fā)展水平仍然處于高水平狀態(tài)；而初期屬于發(fā)展低水平的區(qū)域，在隨后的年份仍然處于發(fā)展低水平的概率至少為80.2％，而向下轉移的可能性最大為19.8％，而且是只能轉向中低水平，不可能發(fā)生直接跳躍發(fā)展到中高水平或者高水平狀態(tài)。這說明，山東省縣域經濟發(fā)展存在著高水平地區(qū)依然發(fā)達，低水平地區(qū)依然落后的經濟發(fā)展局面，存在著兩極化發(fā)展的現(xiàn)象。

此外，山東省區(qū)域經濟綜合得分類型轉移在兩個時期上也存在著不同之處：（1）隨著時間的變化，經濟發(fā)展處于低水平和高水平狀態(tài)的區(qū)域，仍然維持其發(fā)展狀態(tài)的概率明顯增加。維持低水平發(fā)展狀態(tài)的概率由1997～2000年期間的0.802增加到2001～2005年期間的0.843；維持高水平發(fā)展狀態(tài)的概率由1997～2000年期間的0.901增加到2001～2005年期間的0.917。（2）經濟發(fā)展水平處于中間階段，即中低水平和中高水平的區(qū)域，仍然維持其發(fā)展狀態(tài)的概率明顯減小。維持中低水平發(fā)展狀態(tài)的概率由1997～2000年期間的0.741減小到2001～2005年期間的0.667；維持中高水平發(fā)展狀態(tài)的概率由1997～2000年期間的0.827減小到2001～2005年期間的0.750。由此可以看出，初期為低水平的區(qū)域經濟發(fā)展向上轉移的概率明顯的減小，同時，初期為高水平的區(qū)域經濟發(fā)展向下轉移的概率也在減小。由此可得，山東省區(qū)域經濟發(fā)展的兩極化現(xiàn)象進一步加劇。

3.山東省區(qū)域經濟空間演變分析

3.1 空間馬爾可夫矩陣計算

空間馬爾可夫鏈是傳統(tǒng)的馬爾可夫鏈方法與“空間滯后”這一概念相結合的產物［2］?？臻g馬爾可夫轉移概率矩陣以區(qū)域i在初始年份的空間滯后類型為條件，將傳統(tǒng)的k×k馬爾可夫矩陣分解為k個k×k條件轉移概率矩陣，對第k個條件矩陣而言，元素Pij(k)表示以區(qū)域在t年份的空間滯后類型k為條件，該年份屬于類型i而在下一年份轉移為類型j的一步空間轉移概率。為得到山東省縣域空間馬爾可夫矩陣，首先計算每一區(qū)域各年份的相鄰區(qū)域的綜合得分的加權平均值，對這些相鄰區(qū)域的綜合得分平均值進行排序分類，得到每一個區(qū)域綜合得分的類別。山東省各相鄰區(qū)域的綜合得分平均值為各個區(qū)域9年的綜合得分矩陣與空間權重矩陣的乘積。使用MATLAB軟件對山東省各城鎮(zhèn)經濟綜合得分分類矩陣與山東省各城鎮(zhèn)相鄰區(qū)域綜合平均得分分類矩陣進行處理，從而得到山東省縣域綜合得分類型的空間馬爾可夫矩陣。計算的1997～2000年份和2001～2005年的空間馬爾可夫轉移概率矩陣（表2）。

3.2 結果分析

由（表2）可見：（1）相鄰區(qū)域的背景條件在山東省區(qū)域經濟發(fā)展動態(tài)變化過程中起著十分重要的作用。在相鄰區(qū)域經濟發(fā)展水平存在差異的情況下，該區(qū)域經濟發(fā)展狀況發(fā)生轉移的概率各不相同。即若區(qū)域背景對區(qū)域經濟發(fā)展沒有影響，（表2）中同一時段內的4個條件概率矩陣將分別相等，等于相應時段的傳統(tǒng)馬爾可夫概率矩陣（表1）。從以上的分析結果來看，事實并不是這樣的，區(qū)域的背景與區(qū)域經濟發(fā)展中存在緊密的聯(lián)系。（2）不同的相鄰區(qū)域背景在區(qū)域經濟發(fā)展轉移過程中所起的作用也各不相同。一般來說，一個區(qū)域，若與比本區(qū)域發(fā)展水平高的區(qū)域相鄰，那么其經濟發(fā)展向上轉移的概率將增加，向下轉移的概率將減小；若與比本區(qū)域發(fā)展水平低的區(qū)域相鄰，那么其經濟發(fā)展向下轉移的概率將增加，向上轉移的概率將減小。例如，在2001～2005年期間，一個低水平區(qū)域向上轉移的概率平均為0.157（表1），當它分別與中低水平和中高水平地區(qū)相鄰時，概率就分別增至0.156和0.174（表2），而與低水平地區(qū)相鄰時，概率降至0.077。在1997～2000年期間，一個高水平區(qū)域向下轉移的概率平均為0.099（表1），而當它分別與中高水平地區(qū)相鄰時，向下轉移的概率降至0.047，而與低水平地區(qū)相鄰時，概率增至0.500（表2）。（3）一個區(qū)域向上或向下轉移的概率與區(qū)域和周圍相鄰區(qū)域之間的差異程度不成比例。對于一個低水平區(qū)域，如果其相鄰區(qū)域為中低水平，在2001～2005年期間向上轉移的概率比其相鄰區(qū)域為低水平時增加0.079，在其相鄰區(qū)域為中高水平和高水平時向上轉移的可能性增加更為明顯，分別達到0.174和0.286。（4）空間馬爾可夫轉移概率矩陣為山東省區(qū)域經濟兩極化發(fā)展現(xiàn)象的存在提供了空間上的解釋。區(qū)域背景對區(qū)域經濟發(fā)展的確產生了某種程度的正面或者負面的影響?？傮w來說，一個區(qū)域，如果其相鄰區(qū)域的經濟發(fā)展水平相對較高，則該區(qū)域經濟發(fā)展向上轉移的可能性比較大；反之，如果其相鄰區(qū)域的經濟發(fā)展水平相對較低，則該區(qū)域經濟發(fā)展向下轉移的可能性比較大。也就是說，除個別區(qū)域外，近發(fā)達者愈發(fā)達，近落后者愈落后，但是不排除有某些情況不同。例如，一個低水平區(qū)域在其相鄰區(qū)域為高水平時，其仍然停滯在低水平發(fā)展狀態(tài)的概率在1997～2000年和2001～2005年期間分別為0.750和0.714，均小于同期不考慮相鄰區(qū)域情況的0.802和0.843；而一個高水平區(qū)域在其相鄰區(qū)域為低水平時，其仍然停滯在高水平發(fā)展狀態(tài)的概率在1997～2000年和2001～2005年期間分別為0.500和0.500，均大大小于同期不考慮相鄰區(qū)域情況的0.901和0.917。但是也有不同的情況，例如，在1997～2005年期間，一個低水平區(qū)域在其相鄰區(qū)域為低水平時，向上轉移的概率為0.211，而當其相鄰區(qū)域為中低水平和中高水平時，向上轉移的概率分別為0.184和0.200，向上轉移的概率明顯降低了。這些現(xiàn)象可以由比較這兩個轉移概率矩陣上呈現(xiàn)出來。

4.山東省區(qū)域經濟發(fā)展狀態(tài)轉移的空間分布分析

根據(jù)以上計算的傳統(tǒng)馬爾可夫轉移概率矩陣和空間馬爾可夫轉移概率矩陣，運用GIS軟件進行可視化分析可見：（1）在1997～2000年期間，全省有十八個縣域綜合得分發(fā)展類型向下轉移，除肥城市、安丘市、青州市、微山縣個別縣市以外，其他縣市均在臨沂、德州、聊城、菏澤等地區(qū)；有十七個縣市綜合得分發(fā)展類型向上轉移，有六個縣市在東部發(fā)達地區(qū)，其他縣市均在魯西地區(qū)；全省大部分的縣市綜合得分發(fā)展類型不發(fā)生轉移。西部傳統(tǒng)落后地區(qū)的綜合得分發(fā)展類型轉移方向不定，經濟發(fā)展還不穩(wěn)定，而東部沿海傳統(tǒng)發(fā)達地區(qū)的綜合得分類型要么向上轉移，要么不發(fā)生轉移，經濟發(fā)展比較穩(wěn)定。這說明，東部發(fā)達地區(qū)依然保持在高水平發(fā)展狀態(tài)，西部地區(qū)的發(fā)展方向還不明確，在一定程度上印證了山東省區(qū)域經濟發(fā)展的不平衡性，東西部經濟發(fā)展狀態(tài)還存在差距。（2）在2001～2005年期間，全省綜合得分發(fā)展類型向下轉移的地區(qū)有所減少，而且在空間分布上也發(fā)生了變化，不過大多數(shù)依然位于西部落后地區(qū)；其發(fā)展類型向上轉移的區(qū)域大多位于濱州、德州、臨沂和菏澤等經濟落后地區(qū)；而東部沿海發(fā)達地區(qū)的綜合得分發(fā)展類型沒有發(fā)生轉移，依然保持原來發(fā)展狀態(tài)。這說明，西部地區(qū)的經濟發(fā)展還存在有問題，發(fā)展轉移狀態(tài)還是不明確，而西部持續(xù)保持著高水平的發(fā)展狀態(tài)，發(fā)展勢頭穩(wěn)定，東西部的經濟發(fā)展狀態(tài)差距十分明顯。（3）另外，從圖上還可以明確的看出，在過去的九年里，無論在哪個時期，山東省東部沿海發(fā)達地區(qū)的綜合得分發(fā)展類型狀態(tài)總體上不發(fā)生向下轉移的現(xiàn)象，整體經濟發(fā)展處于穩(wěn)定狀態(tài)。此外，區(qū)域經濟發(fā)展狀態(tài)的轉移，并不是僅僅與其本身的經濟發(fā)展情況相關，由于區(qū)域在地理空間上不是孤立存在的，因此，其狀態(tài)如何發(fā)生轉移與周圍相鄰區(qū)域的經濟發(fā)展狀態(tài)也存在著密切的聯(lián)系。以上兩圖只是表示了山東省各個縣域綜合得分類型轉移的空間分布格局，并沒有考慮到周圍相鄰區(qū)域的經濟發(fā)展轉移狀況，無法反映出區(qū)域轉移和周圍相鄰區(qū)域之間的聯(lián)系。下面兩圖可以在一定程度上表現(xiàn)出區(qū)域轉移與相鄰區(qū)域轉移的關系。同時可以發(fā)現(xiàn)：那些區(qū)域自身和周圍相鄰區(qū)域同時發(fā)生向上轉移或同時不發(fā)生轉移的大多數(shù)分布在山東半島沿海高水平發(fā)展地區(qū)，而在區(qū)域或其相鄰區(qū)域中，出現(xiàn)一方或雙方均發(fā)生向下轉移的縣域幾乎全部分布于濱州、德州、臨沂、聊城和菏澤的傳統(tǒng)經濟落后地區(qū)；區(qū)域經濟發(fā)展狀態(tài)類型轉移的研究，需要考慮到其相鄰區(qū)域的發(fā)展狀態(tài)和區(qū)域的地理空間特征。這又進一步證實了山東省區(qū)域經濟發(fā)展水平存在著明顯差距的現(xiàn)象。

5.結 論

本文以山東省108個城鎮(zhèn)為研究單元，通過對區(qū)域經濟發(fā)展影響因素進行主成分分析，計算出綜合得分，基于馬爾可夫鏈和空間馬爾可夫鏈方法，對山東省1997～2005年區(qū)域經濟動態(tài)發(fā)展過程中的時空演變特征進行了實證分析。并取得了以下結論：（1）9年間，山東省區(qū)域經濟演變過程中，區(qū)域之間的經濟發(fā)展水平存在著明顯的差距。在傳統(tǒng)的西部落后地區(qū)與東部沿海發(fā)達地區(qū)，這種差距表現(xiàn)的尤為顯著。西部地區(qū)的經濟發(fā)展狀態(tài)還不穩(wěn)定，東部半島地區(qū)的經濟發(fā)展平穩(wěn)，有著明確的向上發(fā)展方向。（2）在山東省區(qū)域經濟演變過程中，區(qū)域經濟的發(fā)展狀態(tài)轉移在空間上不是孤立的，區(qū)域綜合得分類型狀態(tài)轉移明顯地受到其相鄰區(qū)域發(fā)展狀態(tài)的影響。一個區(qū)域，如果其相鄰區(qū)域處于高水平發(fā)展狀態(tài)，則其經濟發(fā)展向上轉移的概率會增大，而向下轉移的概率會降到最??；反之，如果其相鄰區(qū)域處于低水平發(fā)展狀態(tài)，則其經濟發(fā)展向上轉移概率會有所減小，而向下轉移的概率會明顯的增大。（3）由于是對影響區(qū)域發(fā)展水平的多種指標進行主成分分析，最后采用綜合得分類型來建立空間馬爾可夫狀態(tài)轉移概率矩陣，因此，山東省西部落后地區(qū)與東部沿海發(fā)達地區(qū)的差距不僅僅是經濟發(fā)展水平的差距，而且存在著社會發(fā)展水平等其他方面的差距，如:交通運輸條件、基礎設施建設、對外開放水平、科技發(fā)展和教育水平等。

基金項目：建設部科技計劃項目（2008-R2-11）。

參考文獻：

［1］ 徐建華．現(xiàn)代地理學中的數(shù)學方法［M］．北京：高等教育出版社, 1996：83-94.

篇10

中圖分類號：F290 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）12-0138-02

引言

城市化與經濟發(fā)展水平具有的高度關聯(lián)性[1]。城市化與經濟發(fā)展水平之間關系的空間格局研究，對區(qū)域城市化與經濟發(fā)展道路的選擇具有明確的實際指導意義。目前，對城市化與經濟發(fā)展水平關系的研究，多側重全國或全省的宏觀尺度，對市域的研究較少。進入21世紀，中國城鎮(zhèn)化進入快速的發(fā)展時期，在快速發(fā)展的過程中，有些地方出現(xiàn)了片面追求城市化速度、忽視了城市化速度與當?shù)亟洕l(fā)展水平的關系，使得城鎮(zhèn)化對當?shù)亟洕鐣l(fā)展產生了消極影響。本文基于國際和河南的城市化與經濟發(fā)展水平的數(shù)據(jù)，通過定量的比較方法，側重從市域的空間尺度出發(fā)，分析河南省城市化與經濟發(fā)展水平關系的空間格局特征。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.研究方法。本文采用陳明星等提出的引入偏離程度的象限圖分析方法[2~3]，該方法以多國的城市化與經濟發(fā)展水平關系為客觀判斷標準，能夠對各地區(qū)的指標進行客觀的比較分析，更直觀的反映城市化與經濟發(fā)展水平間的關系，增加地區(qū)類型的區(qū)分度。

具體數(shù)據(jù)處理方法如下：（1）選取2009年河南省多個地市的人均GDP（PCGDP）和城市化率（UBRAN）作為處理數(shù)據(jù)。（2）將兩個指標數(shù)據(jù)進行z-score標準化處理，生成經濟發(fā)展水平指標（ZPCGDP）和城市化水平指標（ZUBRAN）。標準化處理主要是由于數(shù)據(jù)單位不同，通過標準化處理來消除量綱的影響。

具體處理計算方法如下：z=（xi-x）/s

式中，i是樣本觀測值（1，2……n）；x為xi的平均值，x=xi /n

S為樣本標準差，s=

（3）數(shù)據(jù)分析，經過處理后的數(shù)據(jù)ZPCGDP和ZUBRAN分別代表了其偏離PCGDP和ZUBRAN樣本中心的程度。把ZPCGDP和ZUBRAN求差，當ZPCGDP-ZUBRAN=0時，表示兩者偏離其樣本中心的程度完全相同，即完全協(xié)調。當ZPCGDP-ZUBRAN>0時表示城市化滯后于經濟發(fā)展。反之，當ZPCGDP-ZUBRAN

ZUBRAN|>0.1為輕微偏離型，1>|ZPCGDP-ZUBRAN|≥0.5為中度偏離型，當|ZPCGDP-ZUBRAN|>1時，為嚴重偏離型。據(jù)此，把城市化水平和經濟發(fā)展水平的關系劃分為七個類型，即：城市化嚴重超前、城市化中度超前、城市化輕微超前、基本協(xié)調、城市化輕微滯后、城市化中度滯后、城市化嚴重滯后。

2.數(shù)據(jù)來源。本文旨在對城市化與經濟發(fā)展水平關系的市域間比較分析，主要數(shù)據(jù)指標為城市化指標和經濟發(fā)展水平指標。城市化水平（URBAN）采用城市人口占總人口的百分比的城市化率來衡量。經濟發(fā)展水平采用人均GDP（per capita GDP以下簡稱PCGDP）來衡量，人均GDP是一個包含綜合信息的指標，能表達出多個經濟相關的維度信息，聯(lián)合國和世界銀行均主要采用其作為衡量各國經濟發(fā)展水平的指標，在一定程度上包含著產業(yè)結構、工資收入等信息，因為產業(yè)結構與工資收入與GDP之間存在關聯(lián)關系[3]。另外，多國的數(shù)據(jù)比較方法在城市化水平研究中得到較為廣泛的采用[3]。因此，本文采用世界多國的城市化和經濟發(fā)展數(shù)據(jù)作為比較研究數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)來源于世界銀行在線數(shù)據(jù)庫，樣本選取采用2009年216個國家和地區(qū)數(shù)據(jù)，去除數(shù)據(jù)缺失的國家和地區(qū)，共有190個樣本點。河南省的各地市的城市化和經濟發(fā)展數(shù)據(jù)來源于《2010年河南省統(tǒng)計年鑒》，共18個地市，最終樣本數(shù)為208個。

二、2009年河南省城市化與經濟發(fā)展水平格局

1.河南省經濟發(fā)展水平格局。2009年河南省GDP在全國31個省份（不包括港澳臺）排名中，排第十九位。河南省2009年經濟發(fā)展水平的空間格局總體特征是：除鄭州的GDP最高外，其他地市大致呈由東向西逐漸增加走勢，與該時期城市化水平空間格局基本一致，其中，鄭州作為河南省省會人均GDP最高，達到44 231.35元，高于全國平均水平，濟源次之為42 180.83元。全省經濟發(fā)展水平從高到低排序依次為：鄭州市、濟源市、三門峽市、焦作市、洛陽市、許昌市、鶴壁市、漯河市、平頂山市、安陽市、濮陽市、新鄉(xiāng)市、南陽市、開封市、信陽市、商丘市、駐馬店市、周口市。經濟發(fā)展水平空間差異顯著。

2.河南省城市化水平格局。2009年河南省城市化水平空間格局特征其與經濟發(fā)展水平的空間格局基本一致，2009年河南省城市化水平達到37.7%，其中鄭州高達63.41%，超過全國平均水平。全省城市化水平從高到低排序依次為：鄭州市、鶴壁市、濟源市、焦作市、三門峽市、洛陽市、平頂山市、新鄉(xiāng)市、開封市、許昌市、漯河市、安陽市、南陽市、濮陽市、信陽市、商丘市、駐馬店市、周口市。城市化水平空間分布差異顯著。

三、2009年河南城市化與經濟發(fā)展水平關系格局

1.各地城市化與經濟發(fā)展水平關系類型劃分。根據(jù)前述數(shù)據(jù)處理方法，對河南省地市的人均GDP和城市化率數(shù)據(jù)進行處理，根據(jù)計算結果和劃分方法，把河南省18個地市分為五種類型（見圖1），即城市化中度超前（I）、城市化輕微超前（II）、基本協(xié)調（III）、城市化輕微滯后（IV）、城市化中度滯后（V）。

I類區(qū)屬于城市化中度超前地區(qū)，屬于該區(qū)的只有鄭州市，其城市化水平為63.41%，人均GDP為44 231.35元，是河南經濟最發(fā)達、人口最為集中的城市。

II類區(qū)屬于城市化輕微超前類型，屬于該區(qū)域的只有鶴壁市，其城市化水平為49.62%，人均GDP為25 369.96元。鶴壁市近年來經濟發(fā)展迅速，城市人口不斷增長，但總人口數(shù)較少，因此其人均GDP和城市化水平相對較高，發(fā)展態(tài)勢良好。

III類區(qū)屬于基本協(xié)調類型，包括濟源、焦作、三門峽、洛陽。其城市化率分別為 49.01%、46.95%、45.4%、44.17%。其人均GDP分別為42 180.83、31 356.15、31 586.92、31 170.19。其城市化和經濟發(fā)展水平潛力較大。

IV類區(qū)屬于城市化輕微滯后類型，包括新鄉(xiāng)、平頂山、開封、安陽、漯河、許昌、南陽、濮陽、信陽、商丘。城市化率分別為40.96%、41.75%、39.58%、38.93%、39.25%、39.26%、36.63%、35.43%、34.09%、33.38%。人均GDP分別為17 992.17、23 080.59、16 564.91、21 578.38、23 777、26 226.61、16 997.38、18 855.28、13 780.48、12 779.49。經濟發(fā)展水平偏低，城市化水平落后。

V類區(qū)屬于城市化中度滯后類型，包括周口、駐馬店，其城市化率分別為29.49%、29.49%。人均GDP分別為10 648.65、11 708.35。還處于城市化起步階段，經濟發(fā)展水平和城市化水平都較低。

2.各地城市化與經濟發(fā)展水平關系的特征。根據(jù)上述分類結果，用ARCGIS軟件繪制河南省城市化與經濟發(fā)展水平關系空間分布圖，其特征如下：大致呈由東向西逐漸變化，從城市化中度滯后型到城市化基本協(xié)調，城市化超前的城市鄭州和鶴壁相對分散。

結論

河南省城市化與經濟發(fā)展水平關系可劃分為五個類型。城市化中度超前城市1個，鄭州市；城市化輕微超前城市1個，鶴壁市；基本協(xié)調型4個，濟源、焦作、三門峽、洛陽；城市化輕微滯后型10個，新鄉(xiāng)、平頂山、開封、安陽、漯河、許昌、南陽、濮陽、信陽、商丘；城市化中度滯后型兩個，周口市、駐馬店市。

河南省在市域尺度上經濟發(fā)展水平和城市化水平關系上存在顯著差異。既存在城市化中度超前的城市，又存在中度滯后的城市，部分屬于基本協(xié)調，多數(shù)屬于輕微滯后型。

河南省在市域尺度上經濟發(fā)展水平和城市化水平關系區(qū)域分布特征上，大致呈由東向西逐漸變化，從城市化中度滯后型到輕微滯后型，再到城市化基本協(xié)調，城市化超前的城市只有兩個，并且相對分散。

上述研究，對河南省城市化與經濟發(fā)展水平關系進行了分類，并分析了空間格局特征，為各地認識自身發(fā)展規(guī)律，因地制宜的推動城市化與經濟協(xié)調發(fā)展提供有益參考。

參考文獻：

[1] Handerson J V.The urbanization process and economic growth:The so-what question.Journal ofEconomic Growth，2003，(1):47-71.