導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇安全風(fēng)險分析的意義，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

中圖分類號：TP393 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-9416（2017）02-0220-01

1 基于內(nèi)外網(wǎng)隔的移動應(yīng)用架構(gòu)介紹

基于內(nèi)外網(wǎng)隔離的移動應(yīng)用整體架構(gòu)可以分為三部分[1]，如圖1所示。用戶端的移動應(yīng)用客戶端、信息外網(wǎng)的應(yīng)用服務(wù)以及信息內(nèi)網(wǎng)的數(shù)據(jù)服務(wù)。

用戶通過在移動終端的企信應(yīng)用平臺上安裝移動應(yīng)用客戶端來獲得相應(yīng)的功能服務(wù)；移動應(yīng)用客戶端向信息外網(wǎng)的應(yīng)用服務(wù)請求獲取服務(wù)；信息內(nèi)網(wǎng)的應(yīng)用服務(wù)程序向信息內(nèi)網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫服務(wù)請求獲取數(shù)據(jù)服務(wù)。

（1）用戶端的移動應(yīng)用客戶端移動應(yīng)用是基于企信平臺開發(fā)的。用戶需要在移動終端安裝企信平臺應(yīng)用，經(jīng)過身份認(rèn)證后進入企信平臺應(yīng)用，然后才能下載移動應(yīng)用安裝到企信平臺。用戶下載安裝完移動應(yīng)用后，才能再企信中打開移動應(yīng)用使用其提供的功能服務(wù)。移動應(yīng)用通過AJAX技術(shù)向應(yīng)用服務(wù)器請求服務(wù)[2]，來為用戶提供相應(yīng)功能。

（2）信息外網(wǎng)的應(yīng)用服務(wù)。應(yīng)用服務(wù)主要分為企信平臺服務(wù)器與移動應(yīng)用服務(wù)器兩個部分。移動應(yīng)用客戶端向應(yīng)用服務(wù)請求服務(wù)時，攜帶能定位移動應(yīng)用服務(wù)器的參數(shù)集，請求首先交由企信平臺服務(wù)器處理，企信平臺根據(jù)參數(shù)集里的信息定位到具體的移動應(yīng)用服務(wù)器，并向該移動應(yīng)用服務(wù)器請求具體業(yè)務(wù)服務(wù)，應(yīng)用服務(wù)器處理并響應(yīng)該業(yè)務(wù)服務(wù)請求。

（3）信息內(nèi)網(wǎng)的數(shù)據(jù)服務(wù)。移動應(yīng)用服務(wù)器中的移動應(yīng)用服務(wù)程序要向用戶提供各種服務(wù)，就必須有數(shù)據(jù)的存取，在該架構(gòu)中，移動應(yīng)用服務(wù)器通過數(shù)據(jù)庫隔離裝置與信息內(nèi)網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器進行數(shù)據(jù)交互。在數(shù)據(jù)的交互過程中，應(yīng)用服務(wù)器中的移動應(yīng)用服務(wù)程序必須使用規(guī)定的語言、語法及存取規(guī)則來對數(shù)據(jù)進行操作。

2 基于內(nèi)外網(wǎng)隔的移動應(yīng)用架構(gòu)安全風(fēng)險分析

通過對移動應(yīng)用架構(gòu)的介紹，可以通過移動應(yīng)用客戶端、移動應(yīng)用業(yè)務(wù)服務(wù)、移動應(yīng)用數(shù)據(jù)服務(wù)三個方面對其進行安全風(fēng)險的分析。

2.1 移動應(yīng)用客戶端安全風(fēng)險分析

移動應(yīng)用客戶端的安全風(fēng)險來源主要來自以下四個方面：用戶的不當(dāng)操作、移動終端軟硬件的安全漏洞、移動應(yīng)用客戶端以及移動應(yīng)用客戶端本身安全漏洞。

（1）用戶的不當(dāng)操作。用戶作為移動應(yīng)用的使用者，通過相應(yīng)的身份認(rèn)證就可以獲取移動應(yīng)用的相應(yīng)的功能服務(wù)及數(shù)據(jù)。用戶的不當(dāng)操作就有可能將其身份認(rèn)證信息與移動應(yīng)用內(nèi)的數(shù)據(jù)泄露出去。例如在其他軟件使用相同認(rèn)證信息以及將移動應(yīng)用內(nèi)的服務(wù)數(shù)據(jù)在其他軟件中傳播。在大數(shù)據(jù)時代，用戶在互聯(lián)網(wǎng)中各種無意識的操作都有可能泄露了數(shù)據(jù)，有心的黑客就可以通過分析這些離散的數(shù)據(jù)來獲得有用的情報，用來實施攻擊。

（2）移動終端軟硬件的安全漏洞。移動終端軟硬件是移動應(yīng)用客戶端的運行平臺。移動終端硬件包括移動終端的存儲設(shè)備、手機芯片、傳感器等硬件設(shè)備。移動終端軟件方面為移動終端的操作系統(tǒng)，操作系統(tǒng)管理整個移動終端的硬件資源，并為上層移動應(yīng)用提供相應(yīng)服務(wù)。移動應(yīng)用客戶端運行在移動終端上，必須調(diào)用操作系統(tǒng)的服務(wù)，并使用移動終端的存儲設(shè)備存儲在移動終端中存儲必要的數(shù)據(jù)。一旦移動終端的硬件及操作系統(tǒng)的漏洞被黑客利用，用戶的數(shù)據(jù)和移動應(yīng)用客戶端的程序安全都會遭到威脅。

（3）移動應(yīng)用客戶端。移動應(yīng)用客戶端是在企信平臺的，企信平臺及其環(huán)境的安全是移動應(yīng)用安全的基礎(chǔ)保障。企信平臺運行在移動終端上，會面臨移動終端的硬件及操作系統(tǒng)安全漏洞帶來的威脅。企信作為移動應(yīng)用客戶端平臺，必然會有很多各種不同的應(yīng)用在其中，這樣就會出現(xiàn)各種應(yīng)用良莠不齊，一旦有劣|應(yīng)用，則必然影響著其他應(yīng)用的安全。

（4）移動應(yīng)用客戶端本身。移動應(yīng)用作為一款軟件，必然會存在一定的漏洞，例如代碼容易被更改和注入，程序被反編譯。通過這些技術(shù)黑客就很容易掌握程序的執(zhí)行邏輯，利用其中漏洞實施攻擊。移動應(yīng)用客戶端使用AJAX技術(shù)向應(yīng)用服務(wù)端獲取服務(wù)，AJAX是JavaScript腳本使用XMLHTTP_Request對象與服務(wù)器異步通訊的技術(shù)，使得WEB技術(shù)應(yīng)用到移動應(yīng)用的開發(fā)。AJAX一方面帶來新的開發(fā)模式，同時也存在著一些安全風(fēng)險。

2.2 移動應(yīng)用業(yè)務(wù)服務(wù)安全風(fēng)險分析

移動應(yīng)用業(yè)務(wù)服務(wù)主要為用戶提供業(yè)務(wù)服務(wù)，移動業(yè)務(wù)服務(wù)主要由企信平臺服務(wù)器與具體移動應(yīng)用服務(wù)器承擔(dān)。移動應(yīng)用客戶端發(fā)出AJAX請求，并攜帶能定位具體移動應(yīng)用服務(wù)器的參數(shù)集，該請求首先被企信平臺服務(wù)器處理，企信平臺服務(wù)器分析請求攜帶的參數(shù)集與本地的配置來定位該請求的目標(biāo)應(yīng)用服務(wù)器。

在上述過程中，AJAX請求中攜帶著參數(shù)集，這些參數(shù)在請求的后續(xù)過程中發(fā)揮著重要的作用，一旦請求被竊聽或攔截，其中的參數(shù)集的信息容易被竊取并分析，成為黑客攻擊的重要線索。同時，AJAX請求是基于應(yīng)用層的HTTP協(xié)議的，HTTP協(xié)議在最初設(shè)計時傳輸?shù)膬?nèi)容都是公開供人訪問的，其報文極其容易偽造，即存在的問題就是AJAX請求非常容易被偽造。

2.3 移動應(yīng)用數(shù)據(jù)服務(wù)安全風(fēng)險分析

數(shù)據(jù)服務(wù)是由信息內(nèi)網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器提供的，該部分的安全問題主要來自內(nèi)部，如數(shù)據(jù)庫管理員（DBA）的不合法操作，來自內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)攻擊等等。除此之外還有物理設(shè)備損壞的危險，數(shù)據(jù)服務(wù)不同于其他服務(wù)，一旦設(shè)備損壞，數(shù)據(jù)的丟失將是不可挽回的。

3 結(jié)語

通過上述的移動應(yīng)用架構(gòu)安全風(fēng)險分析，可以總結(jié)出以下幾個安全風(fēng)險點：（1）移動應(yīng)用客戶端及其、運行環(huán)境安全問題，（2）服務(wù)請求中AJAX技術(shù)存在的安全問題，（3）移動應(yīng)用業(yè)務(wù)服務(wù)中企信平臺正確可靠地定位移動應(yīng)用服務(wù)器的安全問題，（4）移動應(yīng)用服務(wù)器的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)處理安全問題，（5）數(shù)據(jù)服務(wù)的數(shù)據(jù)存取與管理的安全問題。后續(xù)可以從移動應(yīng)用客戶端及其、運行環(huán)境安全加固，AJAX技術(shù)的服務(wù)請求的安全加固等多個層面開展加固工作。

篇2

中圖分類號：X820.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-8937（2013）29-0164-02

所謂巖土工程是指在土木工程建設(shè)過程中，將巖石力學(xué)、地質(zhì)學(xué)、土力學(xué)結(jié)合起來的施工方法，大多數(shù)巖土工程，多為社會發(fā)展的基本設(shè)施，這樣一來如何確保其實用性和安全性，就成為施工的重點和難點，如何確保其經(jīng)濟效益和社會效益的統(tǒng)一，成為施工的關(guān)鍵。

巖土工程中的施工風(fēng)險，有可能會受到外界自然因素和人為因素的雙重影響，任何事故的存在、發(fā)生，都是多種因素共同作用的結(jié)果，要想最大程度上避免巖土施工中可能遇到的風(fēng)險，就必須在施工前期，對施工現(xiàn)場的地質(zhì)環(huán)境環(huán)境和自然氣候，進行科學(xué)合理的堪測，提高風(fēng)險意識，還要對施工過程中有可能出現(xiàn)的意外事故進行預(yù)測，并及時作出有效的預(yù)防措施，只有這樣才能確保巖土工程的施工安全。

1 巖土工程的特點

巖土工程研究和處理巖體與土體工程方面的問題，包括地基、土方邊坡和地下工程等方面。巖土是土經(jīng)過漫長的時間的地質(zhì)作用而形成的，它的性質(zhì)具有高度的不確定性，因此，它與一般的材料相比，具有著不同的特性：首先，它在結(jié)構(gòu)上具有著不均勻性和各向異性；其次，它在物理力學(xué)方面具有非線性的特性；同時巖土這種材料有著很強的不確定性。由于巖土材料本身具有復(fù)雜的特性等因素的存在，使得人們在對巖土工程進行研究時也存在著很大的不確定性，主要體現(xiàn)在這幾個方面：①工地現(xiàn)在的巖土和實驗室的巖土的判別指標(biāo)存在著不確定性。②現(xiàn)有的關(guān)于巖土工程計算的理論和方法還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。③巖土工程進行受力時，荷載的分布及大小很難確定等。

2 巖土工程風(fēng)險分析主要方法

改革開放以來，我國建筑行業(yè)在處理巖土工程施工過程中有可能存在的風(fēng)險問題時，主要采用的方法是定值論，既用安全系數(shù)來衡量工程建設(shè)的風(fēng)險程度，多年以來，以取得良好成效，但是，隨著科技的發(fā)展時代的進步，這些傳統(tǒng)的檢測方法已經(jīng)無法滿足建筑需求，這就要求我們在現(xiàn)代化建設(shè)過程中，開辟新的巖土工程風(fēng)險分析方法，以確保施工的安全性和可靠性。這里所說的可靠性是指，在現(xiàn)有的條件下，以及變化的條件下，是否能夠完成某項任務(wù)，達(dá)到了某種效果，這在巖土工程的建設(shè)中占有很重要的位置；一方面它能精確地反映出施工質(zhì)量，另一方面能科學(xué)地反映出工程的使用價值。

我們都知道，巖土工程項目建設(shè)屬于一個龐大的體系，那將會涉及到各個方面和各個領(lǐng)域的施工問題，而其中任何一個細(xì)小環(huán)節(jié)的失誤都有可能直接導(dǎo)致施工質(zhì)量問題，因此提高風(fēng)險意識，明確風(fēng)險評估的主要目的，掌握必要的風(fēng)險評估方法，是非常重要的。

實際施工過程中，我們可以將整個巖土工程，分成幾個大小的子系統(tǒng)，風(fēng)險意識的基礎(chǔ)上，由專業(yè)人員，進行科學(xué)的預(yù)測，將施工有可能造成的經(jīng)濟風(fēng)險、安全風(fēng)險降低到最小，并制定出安全有效的預(yù)防措施。

3 巖土工程風(fēng)險分析的大致內(nèi)容

3.1 巖土工程的安全系數(shù)

巖土工程在施工過程中，存在很多不確定因素，這是巖土工程與結(jié)構(gòu)工程的最大不同，施工條件會隨著外界環(huán)境的變化而變化，巖土的整體特性，也會隨著外界氣候的變化而變化，再加上我們對土質(zhì)條件的了解并不是十分充分，這就需要我們在施工過程中，準(zhǔn)備足夠的安全措施，來預(yù)防施工中有可能出現(xiàn)的意外事故；而巖土工程的安全系數(shù)，正是由系統(tǒng)運行能力的下限和所需估值的上限所決定的。

3.2 巖土工程設(shè)計的相關(guān)參數(shù)

對相關(guān)參數(shù)進行風(fēng)險評估，來確定設(shè)計參數(shù)是否符合施工要求，是巖土工程施工過程中非常關(guān)鍵的一項工作內(nèi)容，通過對相關(guān)參數(shù)的精確驗證，為安全施工奠定基礎(chǔ)；在這個過程中，擬合度檢驗是衡量設(shè)計參數(shù)是否符合建筑要求的重要環(huán)節(jié)；簡單來說，擬合度檢驗就是設(shè)定某一隨機變量是符合某種概率分布的，并在此基礎(chǔ)上檢測統(tǒng)計參數(shù)是否準(zhǔn)確，進一步確定隨機變量的準(zhǔn)確度。

4 巖土工程風(fēng)險分析的基本思路

一般情況下，巖土工程的風(fēng)險設(shè)計能夠分為兩大種類，第一類是眾多巖土工程進行風(fēng)險分析的普通問題；第二類是站在長遠(yuǎn)角度，考慮未來的潛在風(fēng)險，最終目標(biāo)都是實現(xiàn)經(jīng)濟效益和社會效益的統(tǒng)一，將風(fēng)險系數(shù)降到最低。

巖土工程自身存在易變性的特點，因此不能將現(xiàn)有條件作為唯一條件，要充分考慮到任何有可能發(fā)生變化的條件，將統(tǒng)計學(xué)、概率學(xué)、地質(zhì)學(xué)等充分結(jié)合。通常情況下，我們在進行巖土工程風(fēng)險分析時，首先要做的就是，對施工信息進行大范圍收集，明確哪些是確定因素，哪些是不確定因素，其次就是，根據(jù)不確定因素進行有可能的風(fēng)險預(yù)測，最后進行信息補充，形成完整的信息組合，并在此基礎(chǔ)上進行方案的最終抉擇，這種方法存在一定的科學(xué)性和合理性，但卻相應(yīng)的復(fù)雜了分析過程。

概率法也是巖土工程風(fēng)險分析的重要方法之一，在實際建設(shè)過程中，他并不能完全代替?zhèn)鹘y(tǒng)方法定制論，兩者均作為一種分析工具，相互配合相互協(xié)調(diào)，共同完成風(fēng)險分析工作，這才是真正意義上的巖土工程風(fēng)險分析，舉個例子來講，巖土工程中的邊坡設(shè)計，其中存在的影響因素大致有：巖土體的強度、工程建設(shè)的重要性和建設(shè)指標(biāo)等，通過對風(fēng)險項目進行準(zhǔn)確測量，對可能出現(xiàn)的風(fēng)險事故進行科學(xué)預(yù)測，以便在發(fā)生事故的即使做出應(yīng)對措施。

5 巖土工程風(fēng)險分析的應(yīng)用研究

多年以來，人們一直對巖土工程的風(fēng)險分析存在一定疑惑，但是在建設(shè)像巖土工程這樣具有很多不確定因素的項目時，采取一定的風(fēng)險分析措施是非常必要的；很多工程師都是從概率和定制論兩者入手，對風(fēng)險分析結(jié)果經(jīng)科學(xué)研究，經(jīng)過實驗表明，這一行為對巖土工程的安全建設(shè)有非常重要的意義。

風(fēng)險分析試圖從各種角度分析可能存在的不正常事件，并對有可能產(chǎn)生的影響和后果進行科學(xué)合理的評估，一套相對比較完整的風(fēng)險分析系統(tǒng)是能夠在自然環(huán)境的影響下，對施工可能造成的環(huán)境破壞、經(jīng)濟損失、社會影響等進行科學(xué)的評估，能夠反映出工程施工的綜合目的和整體要求，是一種力求經(jīng)濟效益與社會效益完美結(jié)合的保障措施，風(fēng)險分析的優(yōu)點是，能夠?qū)Σ牧蠀?shù)的變異性和其他不確定因素進行整體測量，相對提高了分析的準(zhǔn)確性，在實際分析過程中，將會明確邊坡穩(wěn)定性、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性等，所以說將巖土工程建設(shè)過程中的風(fēng)險分析和確定性分析結(jié)合起來，共同作為施工、決策的依據(jù)，是非常重要的。

實際上，我們通常所說的工程總體也好，風(fēng)險分布也好，都是在真實世界中不存在的，只不過是我們將某種現(xiàn)象和某種問題，作為巖土工程的總體和風(fēng)險分布，然而正是這些形式上存在的概念，幫助我們在巖土工程施工中，更好的看清現(xiàn)實，把握基礎(chǔ)施工情況，促進巖土工程的安全建設(shè)。

6 巖土工程風(fēng)險分析待研究的問題

優(yōu)化設(shè)計和風(fēng)險決策在進行巖土工程風(fēng)險分析的過程中具有著十分重大的實踐意義，然而，由于巖土工程自身具有很大的不確定性，以致對它進行風(fēng)險分析十分艱巨，可以對以下幾點進行研究。

①在實際操作中難以對其不確定性因素加以合適的闡述。目前在進行巖土工程風(fēng)險分析時，對于各種風(fēng)險因子的關(guān)系的確定仍停留在有關(guān)專家所記錄的一些經(jīng)驗來進行研究確定。如何依據(jù)相關(guān)的數(shù)據(jù)樣本來建立一整套的風(fēng)險識別方法，從而有效的辨識風(fēng)險源，對巖土工程風(fēng)險分析的應(yīng)用研究具有十分深遠(yuǎn)的意義。

②進行實際操作時，難以清除的確定工程的臨界情形?，F(xiàn)在相關(guān)人員都是在人為假定危險的前提下進行的定量風(fēng)險分析的，而現(xiàn)實生活中，進行巖土工程操作的環(huán)境一般是十分復(fù)雜的，這使得計算的狀態(tài)變量增多很多，而它們相互間的關(guān)系也不僅僅是理論上的線性關(guān)系。因此，我們應(yīng)對其進行一系列的仿真研究，從而確定合適的計算函數(shù)關(guān)系。

③分析確定目標(biāo)的可靠度，探究標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。由于現(xiàn)有的統(tǒng)計記錄資料十分匱乏，使得目標(biāo)的可靠性無法很好的依據(jù)結(jié)構(gòu)的特性、失效后果級相關(guān)的經(jīng)濟指標(biāo)等因素來確定。

④關(guān)于風(fēng)險轉(zhuǎn)移減弱的具體效果的研究。現(xiàn)實工程操作中，一般是通過運用一定的處理方法來使得工程的風(fēng)險發(fā)生轉(zhuǎn)移從而降低的。對巖土工程風(fēng)險分析的應(yīng)用研究過程中，應(yīng)就如何采取有效的方法來使得風(fēng)險轉(zhuǎn)移降低？如何確定措施所實施的程度和風(fēng)險降低的效果之間的關(guān)系？這些方面來展開一系列的具有挑戰(zhàn)性的研究。

⑤對巖土工程風(fēng)險進行反分析。一方面對影響工程決策的破壞概率的誤差和可信度進行深入研究；另一方面就現(xiàn)有的工程允許的最大風(fēng)險值來逆向推導(dǎo)影響巖土工程風(fēng)險的因子的允許范圍，從而控制風(fēng)險因子的產(chǎn)生和發(fā)展。

7 結(jié) 語

隨著社會的不斷發(fā)展和經(jīng)濟的蓬勃興起，建筑行業(yè)在現(xiàn)代社會中扮演著重要角色，這在為建筑行業(yè)帶來巨大壓力的同時，也帶來一些挑戰(zhàn)；建筑涉及的范圍越廣，容易出現(xiàn)的問題就越多，就像巖土工程的施工來說，由于其自身條件有很大的不確定性，極易收到外界環(huán)境的干擾，如何才能安全施工，確保工程的順利進行，成為巖土施工單位所關(guān)注的重點問題，此處所提到的風(fēng)險分析，是在全面了解施工條件的基礎(chǔ)上，對確定因素和不確定因素進行整體考評，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，得出相對應(yīng)的結(jié)論，為日后的巖土建設(shè)提供必要的依據(jù)；此文通過對巖土工程風(fēng)險分析的主要方法進行簡單介紹，還對巖土工程在風(fēng)險分析過程中的主要內(nèi)容和整體思路進行分析概括，最后對其應(yīng)用探究進行了論述；希望能夠在未來的巖土工程建設(shè)中，加強風(fēng)險分析意識，提高施工的安全性，實現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟效益的統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)：

[1] 栗心輝.可靠度分析方法計算強夯影響深度研究[J].現(xiàn)代物業(yè)（上旬刊），2011，（7）.

篇3

中圖分類號：R197 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）04（b）-0165-01

近年來，醫(yī)院的醫(yī)療器械的風(fēng)險管理迅速發(fā)展，關(guān)于醫(yī)療器械風(fēng)險管理的相關(guān)文獻(xiàn)層出不窮，醫(yī)療器械的風(fēng)險管理方面勢態(tài)發(fā)展良好。但另一方面，我國醫(yī)院醫(yī)療器械的風(fēng)險管理在某種程度上也存在著弊端，對醫(yī)療器械的風(fēng)險管理還不夠深入。因此，在醫(yī)療器械管理中加強對醫(yī)療器械的風(fēng)險管理具有重要意義。

1 我國醫(yī)院醫(yī)療器械的風(fēng)險管理現(xiàn)狀

醫(yī)院醫(yī)療器械的風(fēng)險管理貫穿于醫(yī)療器械壽命周期的全過程，是一個需要不斷持續(xù)跟蹤和循環(huán)往復(fù)的管理工作，在我國，醫(yī)療器械的風(fēng)險管理雖有一定的發(fā)展，但風(fēng)險管理并不深入，醫(yī)療器械風(fēng)險管理問題突出：醫(yī)療器械管理人員風(fēng)險管理意識薄弱，風(fēng)險管理的專業(yè)水平不達(dá)標(biāo)，風(fēng)險管理的方法僅停留在經(jīng)驗層面，沒有從實際出發(fā)，以科學(xué)系統(tǒng)的風(fēng)險管理方法預(yù)防和控制風(fēng)險；另外，醫(yī)院的醫(yī)療器械管理人員并未意識到醫(yī)療器械生命周期全過程風(fēng)險管理的重要性，對其風(fēng)險管理僅停留在概念性層面上。醫(yī)院醫(yī)療器械的風(fēng)險管理在我國起步較晚，發(fā)展還比較緩慢，醫(yī)療器械管理各責(zé)任主體的風(fēng)險管理意識不強，基于此，加大對我國醫(yī)院醫(yī)療器械的風(fēng)險管理力度，具有重要意義。

2 醫(yī)療器械風(fēng)險管理的重要性

風(fēng)險無處不在，在醫(yī)院中，風(fēng)險是指因醫(yī)療技術(shù)的使用不當(dāng)而造成對病人或者使用人員的傷害。造成醫(yī)療風(fēng)險的原因主要有三種：一是由醫(yī)療器械損傷或電擊造成損傷的物理風(fēng)險；二是醫(yī)療技術(shù)應(yīng)用不當(dāng)，醫(yī)療機械操作不合理引起的臨床風(fēng)險；三是醫(yī)療器械性能指標(biāo)下降或測量錯誤等而造成的技術(shù)風(fēng)險。醫(yī)療器械存在的風(fēng)險不僅僅因為本身存在質(zhì)量問題，還體現(xiàn)在醫(yī)療器械在使用過程中造成的風(fēng)險。

醫(yī)療器械隨著科技的發(fā)展被大量運用于醫(yī)院的診療過程中，但由于其管理不當(dāng)就會給病人以及使用人員造成各種風(fēng)險。醫(yī)療器械在醫(yī)院診療過程中是否安全可靠關(guān)系著病人的生命健康與安全，同時對醫(yī)院的信譽以及醫(yī)療質(zhì)量都有重要的影響。加強醫(yī)療器械的風(fēng)險管理，定期進行安全檢測，風(fēng)險分析、評估預(yù)建檔，并制定切實可靠的風(fēng)險管理措施，保障醫(yī)療設(shè)備安全可靠，降低醫(yī)療器械在使用過程中的風(fēng)險，是保障病人生命安全與醫(yī)院的醫(yī)療質(zhì)量的有效手段，同時也是醫(yī)療器械管理的基礎(chǔ)。

3 風(fēng)險管理在醫(yī)院醫(yī)療器械管理中的應(yīng)用

結(jié)合某三等甲級醫(yī)院的醫(yī)療器械風(fēng)險管理的應(yīng)用實際，風(fēng)險管理應(yīng)貫穿于醫(yī)療器械生命周期的全過程，即在其使用、維修維護以及回收報廢的整個環(huán)節(jié)都要加強風(fēng)險管理；同時要加強醫(yī)療器械管理人員的風(fēng)險意識，提高其風(fēng)險管理水平；此外還要定期對醫(yī)療設(shè)備進行風(fēng)險分析、檢測、評估與防范，加強對醫(yī)療器械在使用過程中的信息反饋，制定相應(yīng)的風(fēng)險管理措施，才能保障醫(yī)療器械安全可靠。

3.1 強化風(fēng)險意識，健全風(fēng)險管理機構(gòu)

醫(yī)療器械的風(fēng)險管理不僅僅依賴于醫(yī)療器械的治療保證，或使用人員在使用過程中降低風(fēng)險，它是一個系統(tǒng)的管理工作，需要對其風(fēng)險問題引起足夠的重視，強化風(fēng)險意識，并建立風(fēng)險管理機構(gòu)，對風(fēng)險管理進行分工協(xié)作。該三等甲級醫(yī)院從各個部門中組織人員，成立醫(yī)療器械風(fēng)險管理委員會，對委員會的職責(zé)進行完善與分工，在原有的醫(yī)療器械購置論證的職能上，增加了醫(yī)療器械質(zhì)量控制、風(fēng)險評估與檢測等職能，強化委員會的風(fēng)險管理意識。

3.2 加強醫(yī)療器械風(fēng)險評估與分析

該醫(yī)院將醫(yī)療器械的風(fēng)險管理劃分為三個板塊：風(fēng)險分析、風(fēng)險評估與風(fēng)險監(jiān)控。風(fēng)險監(jiān)控對風(fēng)險分析與評估進行反饋，根據(jù)反饋信息進行及時調(diào)整。同時，該醫(yī)院對醫(yī)療器械的風(fēng)險分析與評估主要在醫(yī)療儀器使用前和在不同的使用環(huán)境條件下進行風(fēng)險分析評估。

（1）醫(yī)療儀器使用前的風(fēng)險分析與評估。在醫(yī)療設(shè)備投入使用前，根據(jù)儀器的各種警示內(nèi)容，如防護設(shè)施、安裝設(shè)備以及配套條件等，對可能存在的風(fēng)險因素如高頻電離輻射或多臺設(shè)備聯(lián)合使用可能對病人造成的危害干擾等各種風(fēng)險因素進行風(fēng)險分析與評估。

（2）醫(yī)療儀器在不同使用環(huán)境下進行風(fēng)險分析與評估。醫(yī)療器械的使用環(huán)境如溫度、濕度以及有害或有毒氣體對醫(yī)療器械的危害等，或者由于使用者的錯誤使用，以及醫(yī)療儀器存在故障的環(huán)境下使用等，進行風(fēng)險分析評估。

3.3 加強醫(yī)療器械預(yù)防性維修及日常維護

對醫(yī)療器械進行預(yù)防性維修是該院在風(fēng)險管理中的一個重要環(huán)節(jié)，同時與日常維護相結(jié)合，消除醫(yī)療器械的潛在風(fēng)險以達(dá)到防范于未然的目的。在這一過程中風(fēng)險管理人員主要對醫(yī)療器械的工作狀態(tài)、使用環(huán)境及情況、醫(yī)療器械的電源系統(tǒng)、軟件測試系統(tǒng)、光學(xué)系統(tǒng)、隨機附件等進行風(fēng)險評估與檢測，根據(jù)評估情況進行醫(yī)療器械的日常維護與維修，并做好歸檔工作。

3.4 加強醫(yī)療器械的質(zhì)量檢測與管理

醫(yī)院醫(yī)療器械的質(zhì)量檢測往往容易被忽視，尤其是在對醫(yī)療設(shè)備進行較大的維修之后，風(fēng)險管理人員的質(zhì)量觀念不強，不會進行進一步質(zhì)量檢測，風(fēng)險意識薄弱，造成醫(yī)療器械的使用性能極不穩(wěn)定，給病人帶來極大的危害。因此，嚴(yán)格把關(guān)醫(yī)療器械的質(zhì)量問題，加強維修后的質(zhì)量檢測與管理，使醫(yī)療器械的質(zhì)量具有可靠性及穩(wěn)定性，是醫(yī)療器械風(fēng)險管理的重要步驟。

本文在分析我國醫(yī)院的醫(yī)療器械風(fēng)險管理的現(xiàn)狀的基礎(chǔ)之上，闡述了風(fēng)險管理對于醫(yī)療器械管理的重要性，并結(jié)合具體醫(yī)院風(fēng)險管理實例，介紹風(fēng)險管理在醫(yī)療器械管理中的運用。經(jīng)分析，加強對醫(yī)療器械生命周期的風(fēng)險管理，提高風(fēng)險管理人員的風(fēng)險意識，以及做好醫(yī)療設(shè)備風(fēng)險分析、評估、監(jiān)控是醫(yī)療器械風(fēng)險管理的重要手段。將風(fēng)險管理運用于醫(yī)院醫(yī)療器械的各環(huán)節(jié)之中，不但提高了醫(yī)療設(shè)備的安全性，提高了病人的滿意度，還能使醫(yī)療器械的風(fēng)險降到最低，提高醫(yī)院的醫(yī)療質(zhì)量與信譽。

參考文獻(xiàn)

[1] 李偉，王瀾.醫(yī)療器械風(fēng)險管理中風(fēng)險分析的方法[J].現(xiàn)代醫(yī)院，2012（7）：6-8.

篇4

一、引言

在過去的十年中，關(guān)于環(huán)境保護、福利和個人的安全，同時可利用自然和金融資源的優(yōu)化配置等可持續(xù)發(fā)展問題受到越來越多的社會關(guān)注。因此，土木工程中的風(fēng)險和可靠性分析方法，在過去的幾十年里得到主要發(fā)展，并且作為土木工程應(yīng)用中的一種決策支持工具其重要性也日益增加。盡管在一些專業(yè)領(lǐng)域，對風(fēng)險管理，資產(chǎn)管理等行業(yè)的興趣正迅速增加，然而，在土木工程領(lǐng)域，減少風(fēng)險和風(fēng)險緩解措施的相關(guān)計劃并不被完全看好。風(fēng)險和可靠性分析實際上是一個涉及多學(xué)科的工程領(lǐng)域，除了需要在一個或幾個經(jīng)典的土木工程學(xué)科有堅實的基礎(chǔ)以外，還需要透徹的理解概率論、風(fēng)險分析和決策分析。沒有跡象表明，對風(fēng)險評估的關(guān)注度將在未來減少。未來的發(fā)展和社會對基礎(chǔ)設(shè)施的維護和保養(yǎng)將可能更多的需要加強對風(fēng)險評估的關(guān)注。工程應(yīng)用領(lǐng)域的風(fēng)險決策分析的巨大需求和對各獨立學(xué)科中的風(fēng)險分析辨識的明顯不足，其直接結(jié)果就是，經(jīng)過多年發(fā)展風(fēng)險分析的實踐范圍已擴大到相當(dāng)廣闊的范圍。實踐經(jīng)驗以及幾個基準(zhǔn)研究已經(jīng)清楚地表明，根據(jù)各專業(yè)人士的執(zhí)行情況和客戶要求的不同，風(fēng)險分析可能實際上代表不同的事情。這種情況并不令人十分滿意的，風(fēng)險工程專業(yè)應(yīng)該努力定義風(fēng)險分析，為風(fēng)險分析確定一個最好的工程實踐，并建立一個分類和風(fēng)險分析的標(biāo)準(zhǔn)化框架。本文嘗試提供一個關(guān)鍵的概述和關(guān)于風(fēng)險分析的一般性討論，目的在于解決土木工程設(shè)施所產(chǎn)生的一些特殊問題。本文強調(diào)為風(fēng)險分析建立一個正式的基礎(chǔ)的必要性，并考慮了決策理論的風(fēng)險分析，討論和分析了這個視角下的各種缺陷。

二、風(fēng)險的定義

Risk是一個比較常用的概念，可以和Chance、Likelihood以及Probability這樣的詞互換使用，用來表明我們對某一討論的事物的狀態(tài)的不確定性。然而，既使我們可以從討論的背景中理解不同的單詞的具體含義，在工程決策中，我們依然有必要更加準(zhǔn)確的認(rèn)識風(fēng)險一詞。在后面我們將會看到，技術(shù)風(fēng)險的典型定義是對一個特定的行為的預(yù)期后果。這種定義與保險業(yè)中關(guān)于風(fēng)險，以及歐元、美元，人類的死亡人數(shù)，有毒物質(zhì)的暴露極限等風(fēng)險可能的解釋是一致的。然而，盡管背后的理論和哲學(xué)的框架極其相似的，關(guān)于風(fēng)險的定義、分析、處理和風(fēng)險的監(jiān)管要求，以及相關(guān)的術(shù)語，已經(jīng)演變?yōu)椴煌耐聊竟こ虒W(xué)科。

三、風(fēng)險分析的具體實現(xiàn)

（一）概況

風(fēng)險分析可以用一個通用的格式來表示，這在很大程度上與應(yīng)用無關(guān)，風(fēng)險分析是否執(zhí)行與活動的風(fēng)險是否可接受相關(guān)，或者是否為一個管理決策的基礎(chǔ)服務(wù)。一種基于澳大利亞/新西蘭風(fēng)險管理的代碼流程顯示出風(fēng)險分析不是一蹴而就的過程，由于系統(tǒng)需求的變化，操作經(jīng)驗的增加，以及其它與系統(tǒng)性能相關(guān)的新信息，決定了風(fēng)險分析是一個需要定期監(jiān)測和審查的過程。

（二）危險識別

土木工程設(shè)施中的風(fēng)險分析的一個任務(wù)便是找出潛在的風(fēng)險，即風(fēng)險的來源。這個過程在風(fēng)險分析中起著關(guān)鍵的作用，因為只有主觀或客觀上確定了危險的存在，才可能考慮風(fēng)險的評估。如果所有相關(guān)的危害都是不確定的，則風(fēng)險分析將導(dǎo)致有偏見的決策，這將導(dǎo)致不必要的付出，并且最終可能導(dǎo)致不可接受的對人和環(huán)境的高風(fēng)險。不同的危險識別技術(shù)已在各種工程應(yīng)用領(lǐng)域，如化學(xué)、核能和航空中蓬勃發(fā)展。其中主要有：初始危害分析（PHA）；失效模式與影響分析（FMEA）；故障模式影響及危害性分析（FMECA）；危險與可操作性研究（HAZOP）；風(fēng)險篩查（HAZID SESSIONS）。土木工程設(shè)施中的風(fēng)險很大一部分是由于人為失誤造成的。然而，在設(shè)計、施工、使用和維護等方面，人為因素造成的危險很多時候都被忽略了。這就不能不引起了一些懷疑，風(fēng)險分析是否是確保系統(tǒng)安全的唯一方法。

（三）邏輯樹分析

如果已經(jīng)確定了系統(tǒng)工程中風(fēng)險的不同來源并且分析了風(fēng)險的成因，那么邏輯樹可以用于全局風(fēng)險的進一步分析，并對各個組成部分的風(fēng)險貢獻(xiàn)做出評估。在后面將要描述到的風(fēng)險分析的理論公式中，邏輯樹分析為評估各分支概率決策樹以及相應(yīng)的后果提供了工具。在目前的風(fēng)險分析中主要使用以下的邏輯樹的類型：故障樹、事件樹、原因/結(jié)果圖。由于故障樹不能直接適用于依賴性基本事件，他們不是很適合于對所謂的普通失效事件概率做出評估。對于土木工程的應(yīng)用，這種局限是很嚴(yán)重的，依賴性是一個普遍的特點，而不是風(fēng)險事件中的例外。原則上，事件樹可以處理這種依賴關(guān)系，這看起來似乎是一個很有前途的一般風(fēng)險分析工具。

（四）不確定性建模

風(fēng)險分析通?；谝延行畔⒌幕A(chǔ)上，而信息通常為不確定或不完全的。事實上，在影響決策和風(fēng)險分析的變量可能會受到幾個來源的不確定性影響，這些大致可歸類為：（1）固有的或現(xiàn)象本身的自然變異性（偶然性或1型不確定性）。（2）模型的不確定性：（i）不確定性，是否所有影響模型的因素都包括在內(nèi)；或（ii）不確定性，模型如何描述各因素之間的相互關(guān)系（認(rèn)識論或2型不確定性）。（3）統(tǒng)計不確定性（認(rèn)識論的或2型不確定性）。對變量的了解程度越多，建模和統(tǒng)計參數(shù)的不確定性就會減少，例如通過收集和分析額外的數(shù)據(jù)和開發(fā)改進的預(yù)測模型。然而，未來的事件并不總是同歷史數(shù)據(jù)直接相關(guān)的，在試圖對超出數(shù)據(jù)范圍的事件進行預(yù)測的時候，可能遇到意想不到的困難。不確定性的來源，即使是相同的設(shè)備，也總是依賴于風(fēng)險分析的目的。例如，為設(shè)計新的設(shè)施，其不確定性可能基于現(xiàn)有設(shè)施的歷史數(shù)據(jù)的分析（即過去的經(jīng)驗）。然而，這些預(yù)測的不確定性可能無法捕捉到真實的這一新的建筑設(shè)施的不確定性（如混凝土質(zhì)量或操作環(huán)境可能不同于預(yù)測）。因此，后驗風(fēng)險分析將會提供更為精確的結(jié)果。在對隨機或非平穩(wěn)過程建模時，風(fēng)險決策分析中的參考期也是非常重要的。例如，一個事件往往建模為遍歷性隨機過程，然而，長時影響或其他影響（如厄爾尼諾現(xiàn)象）可能也是需要考慮的。進一步的，短期參考周期的不確定性似乎顯得更為合理，但當(dāng)預(yù)測模型外推為長參考周期時，不確定性就可以很容易地擴展并增加不切實際水平的可能性。這種情況是可能發(fā)生的，例如，關(guān)于退化過程隨機建模的長期預(yù)測的準(zhǔn)確性是有限度的。最后，在許多情況下，風(fēng)險分析中不太可能包括所有用于風(fēng)險分析的概率模型的不確定性源。系統(tǒng)研究小組的專家表示，對于所有的失敗事件，包括人為的錯誤，無法預(yù)料的失效模式等等，這些不確定性的來源本質(zhì)上是非定量的。盡管如此，“最佳實踐”要求執(zhí)行質(zhì)量保證措施和進行同行評審，通過改善不確定源來增加可靠性和分析的精確度性。

（五）風(fēng)險評估

圖1 先驗分析和后給決策分析中的決策樹

風(fēng)險分析最簡單的形式是所謂的先驗分析法。在先驗分析中，任何決策和活動之前，都會在統(tǒng)計信息和概率模型的基礎(chǔ)上進行風(fēng)險評估。在實踐中，這通常出現(xiàn)在設(shè)計新設(shè)施的過程中。圖1利用一個簡單的決策樹說明了先驗分析的原理。在先驗分析中，每一個可能的活動或選項的風(fēng)險（預(yù)期效用）可以用下面的公式進行評估：R=E[U]=■P■C■，其中R是風(fēng)險，U是事件，P■是第i個分支概率，C■是第i個分支事件的結(jié)果。

圖2 預(yù)后決策分析中的決策樹

后驗分析原則上是和先驗分析具有相同的形式，然而，在分支概率和（或）決策樹后果方面的變化反映了所考慮的問題已經(jīng)轉(zhuǎn)化為風(fēng)險降低措施、風(fēng)險緩解措施和額外信息收集的影響。后驗分析可以用來評估活動的效用，這實際上已經(jīng)由亞曼迪蒂斯完成了。例如，為了評估現(xiàn)有設(shè)施，設(shè)施的測試和檢查將被寄希望于揭示更多設(shè)計、施工中的失誤，從而獲取更準(zhǔn)確的可靠性分析。

預(yù)-后驗分析可以用圖2所示的決策樹的說明。關(guān)于活動中使用的預(yù)-后驗分析最優(yōu)決策法可能在未來得到執(zhí)行。預(yù)-后驗分析一個重要的先決條件是需要對未來的行動制訂一個明確的決策規(guī)則，并將在計劃動作的結(jié)果基礎(chǔ)上產(chǎn)生效力。預(yù)-后驗分析形成了一個強有力的決策支撐工具，并被廣泛應(yīng)用于基于風(fēng)險的檢驗計劃之中。然而，到目前為止的預(yù)-后驗決策分析在風(fēng)險評估中已被嚴(yán)重忽視。

需要注意的是，先驗或后驗決策分析中不同事件的概率可由邏輯樹分析、經(jīng)典可靠性分析、結(jié)構(gòu)可靠性分析和其它聯(lián)合方法來評斷。因此，風(fēng)險分析除了為決策制訂提供構(gòu)架以外，還在系統(tǒng)的各個方面包括因素模型中發(fā)揮效用。下面部分將討論的風(fēng)險評估需要的兩個組成部分：結(jié)果分析和概率分析。

1.結(jié)果分析。失敗事件的后果通常是由直接影響人民和他們的環(huán)境，如生命傷害和經(jīng)濟損失來衡量。大多數(shù)競爭的后果是造成低概率高損失的災(zāi)難性后果。例如，據(jù)邁耶估計，核電站事故的后果是可能造成大約140億美元的財產(chǎn)損失和30年的期間內(nèi)（早期的和潛在的死亡）超過48000人的死亡。

估計后果的最主要困難是如何是比較直接經(jīng)濟損失（建筑物的損壞，生產(chǎn)損失），間接損失（對經(jīng)濟增長的影響，失業(yè)率）和非貨幣損失，例如生命的損傷、對環(huán)境的破壞、社會分裂等。事實上，一些技術(shù)已經(jīng)足夠成熟，可以為不同活動造成的不同后果提供必要的比較手段。已經(jīng)有各種嘗試量化一個人的生命經(jīng)濟價值的方法出現(xiàn)，這些包括：（I）由于過早死亡而放棄的收入值為450000美元；（II）生命的統(tǒng)計價值相當(dāng)于1600000美元至8500000美元；（III）政府補償意外死亡金。然而，也許更有意義的計算方法是使用一個社會指標(biāo)來反映個體對國民生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)，人均預(yù)期壽命等時間。

考慮到基于政治愿望和環(huán)境保護相關(guān)的巨大的經(jīng)濟影響力，如海上石油生產(chǎn)設(shè)施的退役，清理被污染的地下水和太陽能的開發(fā)，構(gòu)建一個與政治價值無關(guān)的環(huán)境質(zhì)量保護一致性框架是非常重要的。最終，這與環(huán)境質(zhì)量和人類的生活質(zhì)量是息息相關(guān)的。

傳統(tǒng)上，結(jié)果模型的分析一直是基于安全損失的基礎(chǔ)上，即生命損失或損傷。然而，最近的工作已經(jīng)開始注目于現(xiàn)有服務(wù)設(shè)施，主要關(guān)注的是大檢查，延長使用壽命，保持老化的設(shè)施運轉(zhuǎn)的維修費用等。在這種情況下，由于用戶的延遲或停機時間造成的間接成本是可觀的；例如，成本數(shù)據(jù)的分析表明，用戶延遲和額外的車輛運營成本，比如交通改道或者橋梁關(guān)閉大約為初始建設(shè)成本的25%。

2.概率分析。經(jīng)典可靠性理論用于分析不同載荷條件下的相同類型的，滿足統(tǒng)計獨立的大量因素構(gòu)成的系統(tǒng)。這個發(fā)現(xiàn)在航空、核能、化學(xué)、建筑和工業(yè)過程中得到廣泛應(yīng)用?？煽啃苑治龅睦碚摶A(chǔ)是概率論與數(shù)理統(tǒng)計等學(xué)科，以及運籌學(xué)，系統(tǒng)工程與質(zhì)量控制。這些因素的失敗概率可以通過從操作經(jīng)驗觀察得來的相對失敗頻率來解釋。（1）經(jīng)典的可靠性分析。如前所述，經(jīng)典可靠性分析主要用于估計那些能夠預(yù)測在設(shè)計和操作系統(tǒng)中起重要作用的技術(shù)元件壽命的統(tǒng)計特性。這些特征包括預(yù)期的失敗率，風(fēng)險函數(shù)，預(yù)期壽命和平均失敗間隔時間。模型所考慮的系統(tǒng)通過邏輯樹，其各個因素由決策節(jié)點來代表，從而可以評估各種定量措施的效能，例如系統(tǒng)在指定周期內(nèi)失敗的概率，在系統(tǒng)中引入冗余的積極影響，檢查和維修活動的成本等。大多數(shù)的技術(shù)系統(tǒng)的失敗率形如浴盆曲線。對于許多技術(shù)組件而言浴盆曲線是很典型的，比如出生缺陷，生產(chǎn)失誤率等。當(dāng)部件存活了一定的時間，這意味著出生缺陷是不存在的，可靠性隨之增加。此后一段時間隨著年齡的老化穩(wěn)態(tài)性能發(fā)生變化。具有恒定失效率的功能檢查部件很少使用，然而，對于具有緩慢增加的失敗率的功能性檢查部件可能是有用的，可以計劃使用只要這樣的失敗率不超過一定的臨界水平。如果失敗率函數(shù)在開始是準(zhǔn)恒定，然后突然有一個急劇的下降也沒有太大的用途。但是，在這種情況下，替換策略更為合適。各種組件類型的浴盆曲線的有效性已經(jīng)受到了廣泛的質(zhì)疑，不可能被認(rèn)為是一直有效的。顯然，圖3顯示的失敗率隨著時間的變化不是恒定的。在這樣的情況下，隨時間變化的失敗率被稱為風(fēng)險函數(shù)。這是一個條件失敗率，定義為組件或者系統(tǒng)在時間t時刻的失敗概率。

一個重要的問題是在觀察的基礎(chǔ)上對失敗率的評價。正如前面所提到的，失敗率數(shù)據(jù)可以從不同的應(yīng)用領(lǐng)域的失敗數(shù)據(jù)庫中獲取。當(dāng)然在評估失敗率的時候必須小心，如果組件在觀察期的初期并不是新的，其失敗率可能會超過估計（值），如果觀察到的時間間隔太短，可能觀察不到失敗的發(fā)生。對于這樣的情況，各種文獻(xiàn)提供了不同的方法來解決這個問題。另外，失敗率也可能采用最大似然估計方法來處理，在這里選擇的概率分布函數(shù)的參數(shù)可以在觀察到的失敗次數(shù)的基礎(chǔ)上來估計。

圖3 失敗率函數(shù)的浴盆曲線

（2）結(jié)構(gòu)可靠性分析與需求能力可靠性分析。關(guān)于結(jié)構(gòu)組件或其它需求能力系統(tǒng)，如水壩，管道，機械零部件等的可靠性與電氣元件相比較是不同的；即，在大多數(shù)情況甚至個別組件失效的機理下，既使許多年的時間間隔其發(fā)生失敗的情況亦是非常罕見的。結(jié)構(gòu)組件失效主要是由于極端事件，如極端風(fēng)、雪崩、大雪、地震，或聯(lián)合作用，而不是由于老化或系統(tǒng)退化。然而，當(dāng)前土木工程設(shè)施的老化或者退化等其他形式的“故障”已越來越多的成為問題的源頭。

對于可靠性分析，有必要建立基于參數(shù)的統(tǒng)計特性等可用信息的概率模型。這些信息可能包括有關(guān)年度極端風(fēng)速資料，混凝土抗壓強度等實驗結(jié)果。事實上，荷載和抗壓能力的概率模型的不確定性的一個主要原因是由于缺乏失敗概率的相關(guān)知識，并且在此基礎(chǔ)上進行評估必須對失敗概率有充分的理解，即不再考慮結(jié)構(gòu)的真實失敗概率而考慮結(jié)構(gòu)性能的不確定性。

對于一個結(jié)構(gòu)組件，其不確定的抗力R和負(fù)荷S被建模為隨機變量的概率密度函數(shù)fR（r）和fS（s），失敗概率可以定義為：

P■=P（R≤S）=P（R-S≤0）=■F■（x）f■（x）dx

假設(shè)負(fù)載S和抗力R在統(tǒng)計上是獨立的?？沽的累積分布函數(shù)也可以被稱為一個脆弱性曲線。脆弱性曲線是不依賴于負(fù)荷建模的，并有助于分離和確定抗力和負(fù)荷的不確定性對結(jié)構(gòu)可靠度計算的影響。該系統(tǒng)性能和具有高負(fù)載的不確定性和可變性密切相關(guān)，如地震、颶風(fēng)、洪水等。

在一般情況下，抗力和負(fù)荷不能僅由兩個隨機變量來描述，而是通過隨機變量的函數(shù)來描述。因此，失敗概率的一般公式可以通過以下的n維積分來確定：

P■=■f■（x）dx

其中f■（x）為基本隨機變量向量的聯(lián)合概率密度函數(shù)，積分范圍為失敗區(qū)域。除了非常特殊的情況下和大多數(shù)實際應(yīng)用中的數(shù)值近似方法以外，要解決式中的積分問題是不容易的。結(jié)構(gòu)可靠性理論的基本原理的描述也可在JCSS概率模型代碼找到。

（六）最優(yōu)性和風(fēng)險接受準(zhǔn)則

決策是一個復(fù)雜的過程，并且通常和政治關(guān)系交織在一起。一些風(fēng)險評估問題試圖解決包括：誰來承擔(dān)什么樣的風(fēng)險水平？誰是風(fēng)險承擔(dān)的受益者和付出者？什么樣的信息是“合理”的風(fēng)險管理所必須的，以及應(yīng)該怎樣分析？什么樣的行為有什么樣不同風(fēng)險的結(jié)果，誰來評估風(fēng)險管理的成功或失敗？誰來決定不同風(fēng)險之間的平衡？

這些問題都不容易解決，不能脫離風(fēng)險接受準(zhǔn)則來單獨解決風(fēng)險評估問題，即，什么樣的風(fēng)險是可以接受的？風(fēng)險接受準(zhǔn)則的實施和發(fā)展涉及：第一，感知風(fēng)險：確保系統(tǒng)風(fēng)險水平是可以接受或允許的；第二，正式的決策分析：比較和平衡風(fēng)險與收益的風(fēng)險分析技術(shù)；第三，監(jiān)管安全目標(biāo)：發(fā)展和增強風(fēng)險接受準(zhǔn)則的立法和法律框架。

風(fēng)險接受準(zhǔn)則一般采用美國核管理委員會、英國健康與安全執(zhí)行局和其他權(quán)威監(jiān)管部門的規(guī)則，總體原則是：應(yīng)盡可能合理壓低（ALARP）或盡可能達(dá)到最低（ALARA）。例如定義為像 “低”，“合理”，“可能”，“達(dá)到”等等，這樣的術(shù)語是非常主觀的，容易被以保守的方式解釋。

1.個人和社會風(fēng)險。這里有一個值得注意的問題，就是要重新認(rèn)識到風(fēng)險接受是一個與人類權(quán)利相關(guān)的、基本的、哲學(xué)問題。聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員撰文對人類權(quán)利做了專門的規(guī)范，這里給出相關(guān)以便參考：

（1）所有的人都是生來平等的，有尊嚴(yán)和權(quán)利的平等與自由。他們賦有理性和良心，彼此間應(yīng)有兄弟般關(guān)系。

（2）每個人都有生存的權(quán)利，都是自由和安全的個體。

（3）法律面前人人平等，并有權(quán)不受任何歧視，受到法律的平等保護。

宣言強調(diào)要考慮所有的人是平等的，而且強調(diào)個人人身安全的權(quán)利，道德和法律上的義務(wù)。因此無論可接受風(fēng)險的標(biāo)準(zhǔn)如何制定，我們應(yīng)該永遠(yuǎn)記住，上述人權(quán)基本原則是不可違背的。

眾所周知，安全是需要成本的，下面我們將做更多的討論，因此社會個體成員的安全保證與社會所能承受的負(fù)擔(dān)密切相關(guān)。然而，對于社會代表都應(yīng)該有一個總體的道德義務(wù)去考慮投資與開銷等“所有的資源能否很好的安排”，以嘗試達(dá)到宣言中的目標(biāo)。

當(dāng)討論“可接受的風(fēng)險”問題時，有些人對于什么是“可接受的”可能跟社會觀點相比有不同的看法。每個人都有他們自己的風(fēng)險體驗，或在決策方面有自己的偏好。土木工程或任何其他活動中的可接受準(zhǔn)則主要受到來自社會個體成員的偏好的影響，而不是社會的偏好的影響，個人的偏好可能實際上同社會的偏好在總量上是矛盾，因此有必要從社會的角度來看可接受性，并同時確保個人的基本人權(quán)受到保障。

2.社會風(fēng)險及風(fēng)險規(guī)避。個人風(fēng)險和社會風(fēng)險之間是有區(qū)別的，個人風(fēng)險主要表現(xiàn)為每年死亡數(shù)，或者死亡曝光數(shù)等，而社會風(fēng)險通常表示一個F–N曲線，是一個死亡數(shù)（N）的累積頻率（F）。風(fēng)險的表示方式可能影響對風(fēng)險的認(rèn)知，例如，在統(tǒng)計意義上，個人的死亡風(fēng)險10-5與1000人被殺的社會風(fēng)險10-8是等價的。然而，社會似乎更關(guān)心造成很多人傷害的慘重事件，而不是一系列較小的危害同樣數(shù)量個體的系列事件。這種偏好表現(xiàn)為典型的F–N曲線，例如，圖4表明一個人每年的死亡風(fēng)險概率10-4和一個每年以10-6的概率造成10人相同結(jié)果的事件的偏好，這表明隨著后果的增加，風(fēng)險規(guī)避行為也在增加。然而，從純理性的觀點來看，這可以被看作是一個增加生命安全的合理途徑。盡管使用F-N曲線作為風(fēng)險分析有悠久的傳統(tǒng)，但值得注意的是，F(xiàn)-N曲線并不能為比較不同活動之間的風(fēng)險提供一致的方法。

圖4 荷蘭社會風(fēng)險的安全目標(biāo)

3.多屬性和多目標(biāo)風(fēng)險決策分析。決策往往會導(dǎo)致不同后果，需要同時考慮如成本，生命損失，社區(qū)干擾和環(huán)境損害等等因素。此外，不同的利益群體可能有不同的目標(biāo)和偏好，從而影響不同屬性的組合效應(yīng)。這種情況有時被稱為多屬性、多目標(biāo)決策或者代表風(fēng)險分析中的一個復(fù)雜的問題。從理論和方法上講，在多屬性、多目標(biāo)決策理論的框架下，這些問題可以很容易地處理。然而，必須非常清楚的認(rèn)識到，這些技術(shù)本身不對如何給不同的屬性和不同的目標(biāo)加權(quán)提供任何答案。無論擁有一個合理的方法的機會大與否，這個問題必須得到解決。如果有關(guān)各方之間的偏好是不可調(diào)和的，那么在一個基本的必要的決策分析調(diào)試之前，決策者必須明確并對各方偏好進行評估。然而，最后的加權(quán)決策和建立一個普通的共識面臨著已有的決策理論的挑戰(zhàn)。最重要的是決策理論不僅僅是 “一次性”的數(shù)值分析，而應(yīng)該是一個動態(tài)的和透明的過程。

4.其他的考慮?？梢岳斫獾氖?，本文的重點是對風(fēng)險的定量分析和如何用此作為決策的工具。在定性的意義上，系統(tǒng)知識以及在風(fēng)險分析過程中增加的性能也揭示了關(guān)于如何改進系統(tǒng)性能方面的新的見解?？赡苁且驗轱L(fēng)險分析一般包括系統(tǒng)建模中的邏輯性、系統(tǒng)性和嚴(yán)格的方法，從而導(dǎo)致必須在任何定量的結(jié)果之前對系統(tǒng)性能增加一些理解。只要風(fēng)險分析的目的是了解系統(tǒng)的性能，而不是一個“數(shù)字游戲”，例如用于滿足定量風(fēng)險接受準(zhǔn)則，那么風(fēng)險分析就是一個對于提高系統(tǒng)的安全性和性能的非常有效的工具。

四、結(jié)論與討論

風(fēng)險分析是通用的，因而其基本準(zhǔn)則和理念是相同的，例如發(fā)電廠設(shè)備的最優(yōu)化設(shè)計問題同1000座橋梁擁有者的資產(chǎn)管理非常相似。本論對這些原則提供了一個簡短的概述，并重點討論了的現(xiàn)行做法的不確定性和局限性。

相信風(fēng)險分析師都意識到了這些問題，這是值得安慰的。也許更重要的是，把這類信息傳遞給他們的客戶—即最終的決策者。經(jīng)驗表明，并非總是這種情況。因此，從廣義上講，有必要增加對風(fēng)險分析的理解，這種理解是專門針對以下的個人或團體的。第一，風(fēng)險分析師：提供更好的具有一致性的方法、模型和數(shù)據(jù)，從而提高風(fēng)險分析的可信度。第二，土木工程師：能夠給風(fēng)險分析師提供相關(guān)信息，對風(fēng)險分析的結(jié)果進行嚴(yán)格審查。第三，決策者（業(yè)主，政府，社區(qū)）：被告知他們的決定和他們的利害關(guān)系的合理性。

以下結(jié)論與建議（在沒有特定的順序）是互補的，可能適用于一個或多個的個人或團體：

1.有相當(dāng)比例的工程師對風(fēng)險分析持懷疑態(tài)度。原因可能包括“太難”，“太數(shù)學(xué)”，“不能想象如此低的頻率”，“有一點物理意義”等，這些評論只是孤陋寡聞，只可能暴露出他們在正式的工程教育中接觸概率理論和風(fēng)險分析的不足。傳統(tǒng)上，工程課程重點強調(diào)統(tǒng)計理論（如混凝土質(zhì)量，水文）并不太在意概率論，但后者在預(yù)測失敗概率的時候是比較有用的。而更多的重點需要放在風(fēng)險分析和評估，規(guī)范發(fā)展，代碼開發(fā)和資產(chǎn)管理的關(guān)系等方面。

2.對標(biāo)準(zhǔn)化的風(fēng)險分析技術(shù)和概率模型的需求是明顯

的，通過這個可以降低不同分析師分析結(jié)果的差異。不同分析師的結(jié)果如果差異巨大，可能被決策者、工程師以及公眾所察覺，從而顯示出其不精確的和不成熟的“科學(xué)”性，不能夠為公共風(fēng)險提供準(zhǔn)確的預(yù)測。

3.應(yīng)該承認(rèn)，風(fēng)險分析中的信息都應(yīng)該以同樣的方式對待。

4.人為錯誤是一個重要的風(fēng)險源。風(fēng)險分析可以限制那些可以量化的人為錯誤，但它本質(zhì)上很難把包括診斷錯誤、高層決策水平或機構(gòu)管理方面的失誤包含進去。遺漏的人為錯誤來源于風(fēng)險分析的假設(shè)、設(shè)計、建設(shè)和設(shè)施的運作。這些錯誤是否可以接受取決于如何使用風(fēng)險評估結(jié)果。在某些情況下，如果風(fēng)險分析師為土木工程設(shè)施建議的質(zhì)量保證和質(zhì)量控制在于考慮是否有助于提高人為錯誤的改善率，那么這是可以接受的。

5.對風(fēng)險厭惡的處理很難達(dá)到一致性。如果F–N曲線，或其他不利的風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)是風(fēng)險評估的一個特征，那么在描述風(fēng)險接受準(zhǔn)則的時候這些特點應(yīng)明確規(guī)定。這將導(dǎo)致一個更透明的決策過程。然而，更應(yīng)該通過考慮結(jié)果模型去合理規(guī)避不良行為的風(fēng)險。

6.現(xiàn)在有一個總的趨勢，那就是有選擇性的利用計算工具對風(fēng)險的類型和用途進行管理，也就是說，在風(fēng)險管理中標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)取代了傳統(tǒng)工具。原則上，標(biāo)準(zhǔn)化并不是一件壞事，但是，我們應(yīng)該把關(guān)注的重點放在工具的使用是否適當(dāng)上。

7.在這些年來，社會的可用資源的很大一部分將繼續(xù)或越來越多的花費在各種旨在維護環(huán)境效益的活動上。例如：過時的結(jié)構(gòu)和設(shè)施的退役，減少二氧化碳排放量，無污染的能源和一些其他開發(fā)。這些大量的重要的問題，目前被一些相當(dāng)武斷的、激進的利益集團和政治家以任意的方式處理。這里有兩個重要的方面應(yīng)該被注意到，即該類問題的決策依據(jù)還不存在，因為我們提升環(huán)境質(zhì)量方面還沒有達(dá)成共識，其次，這種決策往往是在不知情的偏好的基礎(chǔ)上進行。重要和更困難的工作仍然留待解決。

8.風(fēng)險分析涉及的人員或公眾安全或公共資源都應(yīng)該受到強制性的質(zhì)量保證和同行評議。質(zhì)量保證程序可以專注于內(nèi)部的程序和實踐。同行評審應(yīng)包括一個獨立和嚴(yán)格的審查，由公認(rèn)的專家進行風(fēng)險分析和評估。

篇5

中圖分類號：TP311文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-3044(2011)09-2062-02

Software Project Risk Analysis: Improved Fault Tree Analysis

ZHENG Xiu-lei

(Zhongshan Torch Polytechnic, Zhongshan 528437, China)

Abstract: The main contents of this paper are as follows: Firstly, the history and state-of-the-art of this subject are reviewed both domestically and abroad, and points out the theoretical and practical problems to be solved, describes the concepts and process of Risk Management, and analyzes the process of Risk Identification, Risk Estimation and Risk Evaluation. And then, the author improves the present Risk Analysis Model-FTA Model, the risk which has the significant impact to project lost to be considered, and points out the important risk is whose lost in the project is the largest, it is weighed by Risk Significance in this paper, but the risk pointed out in the customary model is whose Risk Probability is the smallest. And combined with the consideration of minimizing the lost when downgrade the risk probability in this FTA Model, it finds the risk which has the significant impact to the project lost, also downgrades the risk whose cost is the lowest, let the customary model more suitable to the Software Project Risk Analysis. This model uses the benefits of quality-oriented analysis and estimation of FTA, also exposes benefits of quantity-oriented analysis of Mathematics strict logic.

Key words: project risk analysis; FTA; risk significance; quality-oriented; quantity-oriented

1 研究意義

現(xiàn)實意義[1-2]：所有投資活動都會有風(fēng)險，但比起傳統(tǒng)的項目如建筑項目來說，IT項目有更高的風(fēng)險。

理論意義：軟件工程學(xué)科是建立在實踐基礎(chǔ)上的，不可避免地帶有一定的主觀性。

軟件項目的不可視性。

2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

我國研究現(xiàn)狀：在這個領(lǐng)域的研究我國還剛剛起步。代表研究前沿的定期刊物此方面的報道也不多。

國外研究現(xiàn)狀：軟件項目風(fēng)險管理的研究始于 1989 年，美國在從事研究的人數(shù)上和取得成果數(shù)量在世界上都是遙遙領(lǐng)先的。

理論方面：普遍認(rèn)為Boehm的《軟件風(fēng)險管理》[3]奠定了該領(lǐng)域的理論基礎(chǔ)。

實踐方面：各軟件企業(yè)都有自己的一套風(fēng)險管理的體制。

3 當(dāng)前要解決的主要問題

在我國目前情況看來，主要問題就是實踐不足，理論不夠深入。

4 風(fēng)險管理方法

1）定性風(fēng)險管理[4]：一種風(fēng)險管理方法，在該方法中參與者向資產(chǎn)、風(fēng)險、控制措施和影響配分一個相對價值。

2）定量風(fēng)險管理：一種風(fēng)險管理方法，在該方法中參與者嘗試向資產(chǎn)、風(fēng)險、控制措施和影響分配一個主觀性的數(shù)字價值（例如貨幣值）。

5 風(fēng)險分析模型

FTA的概念與方法[4]

故障樹是指在項目風(fēng)險定性分析過程中通過對可能造成項目失敗的各種因素進行分析，畫出邏輯框圖，從而確定可能導(dǎo)致項目失敗的原因的各種可能組合方式的一種樹狀結(jié)構(gòu)圖。

故障樹引入軟件項目風(fēng)險分析的步驟可如下進行：

風(fēng)險識別――選擇頂事件和建立故障樹；

底事件的風(fēng)險估計――構(gòu)建底事件風(fēng)險的概率模型；

項目的風(fēng)險評價――頂事件的風(fēng)險度計算。

6 本文所做的工作

1）本文的工作就是在前人理論的基礎(chǔ)上，改進FTA模型，把風(fēng)險發(fā)生時項目的損失考慮進來，指出對項目影響最大的風(fēng)險即為對風(fēng)險發(fā)生時引起項目損失最大的那個風(fēng)險因素，在本文中用風(fēng)險重要度衡量，而原模型得出的風(fēng)險只是風(fēng)險率最大的那個風(fēng)險。

具體做法為：引用《安全管理實踐》的一段話。

2）要保護企業(yè)的信息系統(tǒng)安全，首先要知道企業(yè)中有哪些可識別的資產(chǎn)，哪些是最關(guān)鍵的、需要重點防護的，哪些是次要一些的但是也需要保護的，哪些是不需要專門關(guān)注的。從防御的角度來說，對于外來的威脅有時很難準(zhǔn)確把握，但對“自己”，應(yīng)該做到心中有數(shù)。當(dāng)企業(yè)意識到資產(chǎn)的價值及可能面臨的威脅時，才可以在保護這些資產(chǎn)的預(yù)算上做出明智的決定。如果信息沒有任何價值，那么就沒有意義保護這些無庸的信息。所以一個很重要的問題是企業(yè)應(yīng)當(dāng)評估如果不保護此信息的話損失有多大。

3）我們在軟件項目中也應(yīng)該評估如果不關(guān)注某一基本事件的話項目損失有多嚴(yán)重。

原模型需要改進的地方

在風(fēng)險量化分析時引進一個公式

RS＝P×L

其中RS是風(fēng)險重要度，P是基本事件的風(fēng)險率，L是對項目造成的損失。

例證1

4）后面介紹的例子，主要演示原模型中對基本事件發(fā)生概率的處理的可取之處：采用集值統(tǒng)計原理對數(shù)據(jù)進行加工。

項目數(shù)據(jù)[5]。如表1所示。

計算公式。計算基本事件風(fēng)險率的公式[6-9]：

計算結(jié)果如下：

1）基本事件風(fēng)險率為：

3.96E-03, 3.82E-03, 4.11E-03, 4.07E-03, 4.37E-03, 3.38E-03

2）頂事件風(fēng)險率為：0.0235

3）基本事件的相對概率重要度分別為：

0.169，0.163，0.175，0.174，0.186，0.144

改進FTA對結(jié)果的操作

1）如果基本事件對項目造成的損失一樣，則結(jié)果與原模型一致。

2）原項目中沒有提供事件對項目損失的影響，在此做一假設(shè)，它們造成項目的損失分別為2,2,2,2,1,2，則第五個事件就不是對項目造成損失最大的事件。

3）下面一個例子將說明改進FTA的合理之處。

例證2

《安全管理實踐》中一個定量分析的例子[10]如表2所示。

計算公式

單一預(yù)期損失公式[10]：

SLE = 資產(chǎn)價值 × 暴露系數(shù)

年預(yù)期損失公式[10]：

ALE = SLE × 年發(fā)生概率

結(jié)果分析

1）頂事件風(fēng)險率為：0.98125

2）基本事件相對概率重要度分別為：

3）0.25，0.75，0.5，0.8

4）由原模型得出第四個基本事件為影響最大的事件，但在本例中年預(yù)期損失最大的是第一個基本事件。

5）由公式RS=P×L得到結(jié)果與例子中一致。

6）其中P為年發(fā)生概率，L為SLE。

7）這個例子展示改進FTA的合理之處。即考慮對項目的損失。

7 總結(jié)

1）改進FTA模型繼承了原模型的優(yōu)點。

2）對原模型進行改進，并用實例證明可行。

3）在原模型定性與定量相結(jié)合基礎(chǔ)上使定量分析更進一步。

參考文獻(xiàn)：

[1] Wilcocks, L. Editor. Information Management: The evaluation of Information Systems Investments[M].Chapman & Hall,1994:120-140.

[2] 左美云, 鄺孔武.信息系統(tǒng)的開發(fā)與管理教程[M].北京:清華大學(xué)出版社,2001:10-15.

[3] Boehm B W. Software Risk Management[M]. Washington D.C:IEEE Computer Society Press,1989.

[4] 邱菀華.現(xiàn)代項目風(fēng)險管理方法與實踐[M].北京:科學(xué)出版社,2003.

[5] 張健,韓茂祥.項目風(fēng)險分析過程、方法及模型研究[D].南京:南京理工大學(xué),2004.

[6] 高新波.模糊聚類分析及其應(yīng)用[M].西安:西安電子科技大學(xué)出版社,2004.

[7] 楊倫標(biāo),高英儀.模糊數(shù)學(xué)[M].廣州:華南理工大學(xué)出版社,1992.

篇6

一、有關(guān)風(fēng)險評價的研究現(xiàn)狀

1、國外研究現(xiàn)狀

國外風(fēng)險評價最早出現(xiàn)在20世紀(jì)30年代的保險行業(yè)。1964年，美國道化學(xué)公司開創(chuàng)了化工生產(chǎn)危險度量安全評價的歷史，它以火災(zāi)、爆炸指數(shù)形式定量評價生產(chǎn)系統(tǒng)的危險程度，形成了經(jīng)典的道火災(zāi)爆炸指數(shù)評價方法。20世紀(jì)60年代后期，以概率風(fēng)險評價（PKA）為代表的系統(tǒng)風(fēng)險評價技術(shù)得到研究和開發(fā)。1986年，美國“挑戰(zhàn)者號”航天飛機爆炸和前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站爆炸這兩個巨大事故使人們對安全風(fēng)險更加重視，各國政府和機構(gòu)更加重視風(fēng)險評估的研究。如英國的Technica有限公司、荷蘭的應(yīng)用科學(xué)研究院、歐共體Lspra聯(lián)合研究中心、意大利的STA公司都對風(fēng)險評價進行了深入廣泛的研究，并開發(fā)出相應(yīng)的軟件。風(fēng)險評價在國外已經(jīng)作為一個獨立產(chǎn)業(yè)形式出現(xiàn)，方興未艾。

20世紀(jì)90年代，西方一些大國際知名的石油化工企業(yè)從行為學(xué)分析和危害管理的理論入手，把“以人為本、線性管理、風(fēng)險控制、持續(xù)發(fā)展”的指導(dǎo)思想融入企業(yè)的管理運行中，開發(fā)出一套科學(xué)、完整、規(guī)范的HSE管理體系，現(xiàn)已公認(rèn)為國際石油界安全、環(huán)境與健康管理共同遵守的規(guī)則。HSE管理體系是一種事前進行風(fēng)險分析，確定其自身活動可能發(fā)生的危害和及后果，從而采取有效的防范手段和控制措施防止其發(fā)生，以便減少可能引起的人員傷害、財產(chǎn)損失和環(huán)境污染的有效管理方式。風(fēng)險評價是HSE管理體系的核心要素，是所有要素的基礎(chǔ)，為高壓氣井井控風(fēng)險分析提供了非常好的標(biāo)準(zhǔn)和很好的借鑒。

2、國內(nèi)研究現(xiàn)狀

我國的風(fēng)險分析和評價工作起源于20世紀(jì)80年代，雖然起步較晚，但至今已滲入到石油、化工、地質(zhì)、機電、煤炭等行業(yè)中。針對鉆井井控風(fēng)險評估這一領(lǐng)域，國內(nèi)相關(guān)研究開展的較晚。80年代之前，井控風(fēng)險評估還處于比較初級的水平，井控風(fēng)險評估體系非常不完善。例如簡單的手工記錄以及原始的表格形式，這種簡單的記錄方式不方便保留，更無從對比。這種不完善導(dǎo)致井控事故頻發(fā)，例如1957至1981年間，僅四川盆地就發(fā)生嚴(yán)重井噴失控、著火事故達(dá)48起，燒毀鉆機18臺，傷亡158人，報廢14口井。

20世紀(jì)80年代后，隨著鉆井深度、難度以及井控風(fēng)險的不斷加大，井控風(fēng)險評估開始受到普遍重視。目前所進行的井控風(fēng)險評估的主要內(nèi)容有：地層復(fù)雜情況風(fēng)險評估、鉆井投資成本風(fēng)險評估、技術(shù)保障風(fēng)險評估、生產(chǎn)后勤保障風(fēng)險評估、隊伍技術(shù)素質(zhì)風(fēng)險評估、甲方管理風(fēng)險評估以及社會環(huán)境風(fēng)險評估。對于井控事故而言，往往是井控裝備不符合安全要求、井控工藝的不合理、人員操作或指揮失誤等三方面相互影響而造成的。

2002年以來，我國才將井控安全作為一門技術(shù)專題進行研究，先后對井控裝備和工藝進行研究，并將研究結(jié)果運用到現(xiàn)場，做到了本質(zhì)上的安全。2002年以前，在井控管理方面仍然只是等溢流、井涌或井噴發(fā)生后才去想辦法處理，工作十分被動。隨著風(fēng)險評估體系的運行，變事后處理為事前預(yù)防，防止井噴事故發(fā)生，將井噴的危害及影響降低到可接受的最低程度，體現(xiàn)了風(fēng)險評價在井控工作中的價值。

2005年3月19日，石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T6426-2005《鉆井井控技術(shù)規(guī)程》由國家發(fā)改委正式批準(zhǔn)，本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了鉆井井控技術(shù)的管理、實施及培訓(xùn)原則。本標(biāo)準(zhǔn)適用于陸地油氣田勘探、開發(fā)鉆井作業(yè)中的油氣井壓力控制技術(shù)。這樣，井控工作才有了一個比較全面的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。目前，國內(nèi)一些石油專家學(xué)者都對井控的風(fēng)險分析進行了研究，對不同的油田情況和鉆井環(huán)境給出了相應(yīng)的諸如故障樹、事故樹、層次分析法等多種風(fēng)險評估的方法，每一種方法都有其適用的范圍和各自的假設(shè)條件。

二、井控風(fēng)險的相關(guān)評價方法

1、事件樹（ETA）法

事件樹分析（Event Tree Anayasis）是一種從原因推論結(jié)果的（歸納的）系統(tǒng)安全分析方法，它在給定一個初因事件的前提下分析此事件可能導(dǎo)致的后續(xù)事件的結(jié)果，整個事件序列成樹狀。

事件樹分析法著眼于事故的起因，即初因事件。當(dāng)初因事件進入系統(tǒng)時，與其相關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)各部分和各運行階段機能的不良狀態(tài)會對后續(xù)的一系列機能維護的成敗造成影響，并確定維護機能所采取的動作，根據(jù)這一動作把系統(tǒng)分成在安全機能方面的成功與失敗，并逐步展開成樹枝狀，在失敗的各分支上假定發(fā)生的故障、事故的種類，分別確定他們的發(fā)生概率，并由此求出最終的事故種類和發(fā)生概率。其分析步驟大致如下：

（1） 確定初始事件；

（2） 判定安全功能；

（3） 發(fā)展事件樹和簡化事件樹；

（4） 分析事件樹；

（5） 事件樹的定量分析。

事件樹分析適用于多環(huán)節(jié)事件或多重保護系統(tǒng)的風(fēng)險分析和評價，既可用于定性分析，又可用于定量分析。

2、故障樹（FTA）法

故障樹分析（Fault Tree Analysis）又稱事故樹分析，是一種演繹的系統(tǒng)安全分析方法。它是從要分析的特定事故或故障開始層層分析其發(fā)生原因，一直分析到不能分析為止。將特定的事故和各層原因之間用邏輯門符號連接起來，得到形象、簡潔地表達(dá)其邏輯關(guān)系的邏輯樹狀圖，即故障樹。通過對故障樹簡化、計算達(dá)到分析、評價的目的。故障樹分析的一般步驟如下：

（1） 確定分析對象系統(tǒng)和要分析各對象事件（頂上事件）；

（2） 確定系統(tǒng)事故發(fā)生概率、事故損失的安全目標(biāo)值、

（3） 調(diào)查原因事件，調(diào)查與事故有關(guān)的所有直接原因和各種因素（設(shè)備故障、人員失誤和環(huán)境不良因素）；

（4） 編制故障樹，從頂上事件起一級一級往下找出所有原因事件，直到最基本的原因事件為止，按其邏輯關(guān)系畫出故障圖；

（5） 定性分析，按故障樹結(jié)構(gòu)進行簡化，求出最小割集和最小徑集，確定各基本事件的結(jié)構(gòu)重要度；

（6） 定量分析，找出各基本事件的發(fā)生概率，計算出頂上事件的發(fā)生概率，求出概率重要度和臨界重要度；

（7） 結(jié)論，當(dāng)事故發(fā)生概率超過預(yù)定目標(biāo)值時，從最小割集著手研究降低事故發(fā)生概率的所有可能方案，利用最小徑集找出消除事故的最佳方案，通過重要度分析確定采取對策措施的重點和先后順序，從而得出分析、評價的結(jié)論。

3、層次分析法

層次分析法是指將決策問題的有關(guān)元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)上進行定性分析和定量分析的一種決策方法。應(yīng)用層次分析法分析問題時，首先要把問題層次化。根據(jù)問題的性質(zhì)和要達(dá)到的總目標(biāo)，將問題分解為不同組成因素，并按照因素間的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系將因素按不同層次聚集組合，形成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型，并最終把系統(tǒng)分析歸結(jié)為最底層（供決策的方案、措施等），相對于最高層（總目標(biāo)）的相對重要性權(quán)值的確定或相對優(yōu)劣次序的排序問題。在排序計算中，每一層次的因素相對上一層次某一因素的單排序問題又可簡化為系列成對因素的判斷比較。形成判斷矩陣后，即可通過計算判斷矩陣的最大特征根及其對應(yīng)的特征向量，計算出某一層對于上一層次某一個元素的相對重要性權(quán)值。在計算出某一層次相對于上一層次各個因素的單排序權(quán)值后，用上一層次因素本身的權(quán)值加權(quán)綜合，即可計算出某層因素相對于上一層次的相對重要性權(quán)值，即層次總排序權(quán)值。這樣，依次由上而下即可計算出最低層因素相對于最高層的相對重要性權(quán)值或相對優(yōu)劣次序的排序值。運用層次分析法進行權(quán)重計算的過程可用如圖1所示的流程圖來表示。

圖1 層次分析法權(quán)重計算流程

三、結(jié)論

（1） 石油天然氣鉆井作業(yè)是一項高投入、高風(fēng)險和高技術(shù)水平的特殊作業(yè)，在作業(yè)的不同階段和環(huán)節(jié)中，均存在著對人員身體健康、設(shè)施安全和生態(tài)環(huán)境有著不同程度的影響和危害，開展井控風(fēng)險分析對提高油氣勘探開發(fā)整體經(jīng)濟效益具有十分重要的意義。

（2） 鉆井存在各種各樣的風(fēng)險，不僅需要分析每一因素，還需在綜合各因素的基礎(chǔ)上進行綜合評價。鉆井施工過程中的各種風(fēng)險是鉆井工程的大敵，如何規(guī)避鉆井施工風(fēng)險、減少和杜絕鉆井工程故障的發(fā)生，始終是鉆井科技工作者的主要工作的目標(biāo)。當(dāng)前國內(nèi)外的風(fēng)險評估方法的理論已經(jīng)比較成熟，但是如何將現(xiàn)有的理論和高壓氣井井控實際進行有機結(jié)合，得到一種比較合理和具有說服力的方法是本研究的關(guān)鍵。

（3）風(fēng)險評價雖然現(xiàn)在已經(jīng)作為一個獨立的行業(yè)存在，并且發(fā)展迅速，但是其進入石油行業(yè)的時間較晚，甚至具體的井控中才剛起步，應(yīng)用還不成熟。因此，加強對鉆井井控風(fēng)險的研究，對鉆井安全、人身安全、環(huán)境安全具有重要的意義，對全面推行HSE管理也具有很大的推動作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 羅云，樊運曉，馬曉春.風(fēng)險分析與安全評價.第一版.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004.

[2] 彭力，李發(fā)新.危害識別與風(fēng)險評價技術(shù).第一版.北京：石油工業(yè)出版社，2001.11.

[3] 趙忠，常軍華，王顏輝，張萬劍.淺談在鉆井項目中實施風(fēng)險評價的方法.新疆石油科技，2001年第3期（第11卷）.

篇7

中圖分類號：TV734文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：

引言：

機電工程建設(shè)項目全過程的最重要階段就是施工階段。而其機電項目的總目標(biāo)在項目施工階段的表現(xiàn)一般有四個方面：費用、質(zhì)量、進度的目標(biāo)。這三個方面的關(guān)系相對獨立，但是又彼此制約。本文將對機電項目施工階段的質(zhì)量、進度目標(biāo)分別進行風(fēng)險識別。同時為了加深理解，本文假設(shè)對某單一目標(biāo)識別時，其他三項目標(biāo)對其的影響較小，暫時不分析。

1.機電項目施工階段風(fēng)險識別

1.1機電項目施工階段施工質(zhì)量風(fēng)險識別

機電項目施工階段的施工質(zhì)量風(fēng)險指影響在施工活動中施工質(zhì)量是否達(dá)到規(guī)定質(zhì)量控制要求。在本文中D公司施工階段的質(zhì)量風(fēng)險因素采用魚骨圖來表示，然后是風(fēng)險的識別，如圖1-1 所示是因果分析圖。

圖 1-1 施工質(zhì)量風(fēng)險因素的因果分析圖

施工環(huán)境、施工方法、相關(guān)設(shè)備、施工材料和施工人員以及質(zhì)量檢測等六個方面是影響D公司機電項目施工質(zhì)量的風(fēng)險因素。

1.2機電項目施工階段施工進度風(fēng)險識別

施工活動達(dá)到預(yù)定施工進度目標(biāo)受施工階段影響的不確定性稱之為施工進度風(fēng)險。D公司機電工程項目施工進度主要風(fēng)險因素由下表1-1 所示。

表 1-1機電項目施工階段進度風(fēng)險

風(fēng)險因素 典型風(fēng)險事件 風(fēng)險來源

過程風(fēng)險 1、業(yè)主資金周轉(zhuǎn)困難 建筑主體單位

2、承包商能力差 建筑主體單位

3、施工圖紙不完善 建筑主體單位

4、澄清問題不明確 建筑主體單位

5、施工進度計劃不完善 施工方

6、設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)變更 項目環(huán)境

7、自然災(zāi)害 項目環(huán)境

8、項目變更多 建筑主體單位

9、設(shè)備材料供應(yīng)商能力差 建筑主體單位

10、政府干預(yù) 項目環(huán)境

2.機電項目施工階段的風(fēng)險分析

為了將風(fēng)險水平拆分為風(fēng)險發(fā)生的概率（頻率)和風(fēng)險事件發(fā)生后果的嚴(yán)重程度(損失)，我們引進公式風(fēng)險=損失×頻率的概念，再按照風(fēng)險發(fā)生概率的大小分配權(quán)重，損失程度值要按風(fēng)險因素發(fā)生以后對相應(yīng)項目目標(biāo)影響程度的輕重分配。一般機電項目施工階段風(fēng)險分析是從項目施工階段的質(zhì)量和進度目標(biāo)四方面進行。

2.1 機電項目施工階段的施工質(zhì)量風(fēng)險分析

把圖 1-1中D公司機電工程項目施工質(zhì)量的風(fēng)險因素的因果分析圖中的全部風(fēng)險因素總結(jié)之后制成表格，確定單一風(fēng)險因素，再由機電項目的普遍經(jīng)驗，依次按較低級、低級、中級、高級和較高級五個等級為風(fēng)險因素的頻率分配權(quán)重0.05、0.1、0.3、0.5 和0.7；較低、低、中、高和較高5個等級為風(fēng)險因素可能的損失程度分配后果的嚴(yán)重程度值0．05、0．1、0.2、0.4 和0.8，從而得到表2-1 D公司機電項目施工階段質(zhì)量主要風(fēng)險因素。

表2-1機電項目施工階段質(zhì)量的主要風(fēng)險

2.2機電項目施工階段的施工進度風(fēng)險分析

從D公司以往機電項目的相關(guān)工作經(jīng)驗可知，把表1-1中的風(fēng)險因素按極低級、低級、中級、高級和極高級五個級別作為風(fēng)險因素的暴露度概率0.05、0.1、0.3、0.5 和0.7；風(fēng)險因素的損害程度分配后果的嚴(yán)重程度值按照極輕、輕度、中度、重度和極重5個級別為0.05、0.1、0.2、0.4 和0.8，得到表2-2D公司機電項目施工階段主要進度的風(fēng)險因素分析表。

表2-2機電項目施工階段主要進度風(fēng)險因素分析

3.機電項目施工階段的風(fēng)險分析

3.1 機電項目施工階段的施工進度風(fēng)險應(yīng)對

把表1-1中D公司施工進度的主要風(fēng)險影響因素按綜合風(fēng)險水平有序排列，整理為表3-1：D公司機電項目施工階段施工進度主要風(fēng)險應(yīng)對表。

表3-1機電項目施工階段的施工進度風(fēng)險應(yīng)對策略

表中第1項、第2項和第3項是因為現(xiàn)場的變更造成施工進度風(fēng)險，所以D公司對施工現(xiàn)場的變更應(yīng)盡量減少和控制。因為其不僅影響到項目實施進度，也會嚴(yán)重加劇施工成本。因此D公司應(yīng)采用項目現(xiàn)場變更申請程序來控制現(xiàn)場變更在實際的項目管理中，這是一種較為有效的手段。

3.2機電項目施工階段的施工質(zhì)量風(fēng)險應(yīng)對

篇8

馬世海魏利軍吳宗之

【摘要】離子膜燒堿生產(chǎn)過程中涉及多種危險有害因素。筆者通過對國內(nèi)現(xiàn)役離子膜燒堿生產(chǎn)裝置進行調(diào)研,同時結(jié)合國內(nèi)外其他涉及燒堿生產(chǎn)廠家的情況,分析并指出了生產(chǎn)過程中可能出現(xiàn)的危險有害因素,進而提出了相應(yīng)對策措施,為企業(yè)消除事故及安全生產(chǎn)可以提供保障。

【關(guān)鍵詞】燒堿生產(chǎn)危險有害因素對策措施危險評估

（中國安全科學(xué)學(xué)報2003,7）

氯化氫合成裝置火災(zāi)爆炸危險性評價及安全措施

FireandExplosionHazardsAssessmentandSafetyMeasuresforHydrochloricInstallment

馬世海

【摘要】本文簡要介紹了DOW火災(zāi)爆炸評價方法的基本步驟。并針對氯化氫合成裝置，進行了詳細(xì)的評價其火災(zāi)爆炸危險性，最后提出了響應(yīng)的對策和措施。

【關(guān)鍵詞】氯化氫合成裝置火災(zāi)爆炸危險評價對策措施

(中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證.2003.4)

淺談如何開展危害辨識、風(fēng)險評價和風(fēng)險控制

HowtoImplementHazardsIdentification,RiskAssessmentandControl

馬世海魏利軍

【摘要】本文簡要介紹了開展危險辨識。風(fēng)險評價和風(fēng)險控制的基本思想，以及其在安全評價和職業(yè)安全健康管理體系中的重要性。同時介紹了LEC法的應(yīng)用過程。

【關(guān)鍵詞】危險辨識風(fēng)險評價風(fēng)險控制

(中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證2003.3)

易燃、易爆重大危險源評價的計算機系統(tǒng)設(shè)計

DevelopmentSafetyAssessmentSoftwareofMajorFlammable,ExplosiveHazards

于立見

【摘要】論述了重大危險源評價模型計算機實現(xiàn)的方法和技術(shù),給出了評價系統(tǒng)的模塊劃分及部分算法的編程技巧,列舉了用此算法建立的計算機評價系統(tǒng)的部分運行示例。

【關(guān)鍵詞】重大危險源控制安全評價計算機程序設(shè)計

(中國安全科學(xué)學(xué)報1998.4)

低概率重大事故風(fēng)險與定量風(fēng)險評價

QuantifiedRiskAssessmentforLowProbabilityMajorAccidents

劉鐵民

【摘要】論述應(yīng)用定量風(fēng)險評價（QRA）對評價、控制低概率重大事故風(fēng)險的重要意義。介紹了低概率重大風(fēng)險范疇與主要來源；QRA技術(shù)的主要用途與基本方法；研發(fā)與使用QRA計算重大風(fēng)險的主要技術(shù)程序。提出了在應(yīng)用QRA評價重大風(fēng)險時應(yīng)注意的幾個主要技術(shù)問題。

【關(guān)鍵詞】低概率事件重大風(fēng)險定量風(fēng)險評價

賓館危害辨識與風(fēng)險控制

DangersIdentificationandRiskControlinHotel

李傳貴

【摘要】重點針對賓館業(yè)務(wù)活動中存在的火災(zāi)危害、手工搬運危害、廚房設(shè)備危害、滑倒絆跤危害、電器設(shè)備危害、游泳池危害等方面，提出危害辨識指導(dǎo)，危害控制措施等。

【關(guān)鍵詞】城市工業(yè)安全工程科技需求科技攻關(guān)

(中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證2001,第5期)

甲撐二苯基二異氰酸酯(MDI)生產(chǎn)過程中危險有害因素及對策

HazardousFactorsandCountermeasuresintheProductionof4,4''''-DiphenylmethaneDiisocyanate(MDI)

劉驥魏利軍于立見吳宗之

【摘要】甲撐二苯基二異氰酸酯（MDI）生產(chǎn)過程中涉及到了多種危險有害因素。筆者通過對國內(nèi)現(xiàn)役MDI生產(chǎn)裝置進行調(diào)研，同時結(jié)合國內(nèi)外其他涉及光氣生產(chǎn)廠家的情況，分析并指出了生產(chǎn)過程中可能出現(xiàn)的危險有害因素，從而提出了相應(yīng)的對策措施。

【關(guān)鍵詞】危險有害因素對策措施MDI生產(chǎn)

(中國安全科學(xué)學(xué)報2002,5)

礦山重大危險源辨識評價若干問題的研究與探討

ProbeintotheBasicModelofMineRiskAssessment

孫猛陳全

【摘要】本文在總結(jié)"九五"攻關(guān)專題"礦山重大危險源辨識評價技術(shù)"的研究成果的基礎(chǔ)上，對礦山重大危險源辨識評價過程中的若干問題進行研究與探討。主要內(nèi)容包括礦山重大危險源的定義與特性、評價單元的劃分、危險等級的劃分、礦山重大危險源危險性與評價單元危險性之間的關(guān)系、礦山重大危險源不同類型災(zāi)害的危險性的關(guān)系等。

【關(guān)鍵詞】礦山危險源評價

(中國國際安全生產(chǎn)論壇論文集2002,10)

礦井風(fēng)險評價基礎(chǔ)模型的研究與探討

ProbeintotheBasicModelofMineRiskAssessment孫猛陳全

【摘要】提出了風(fēng)險的絕對值和相對值的概念，探討了如何合成事故發(fā)生可能性和事故后果嚴(yán)重程度這兩個指標(biāo)，如何確定多個評價單元的評價對象的風(fēng)險等級劃分等問題。

【關(guān)鍵詞】風(fēng)險，絕對值，相對值，指標(biāo)合成，風(fēng)險等級

(中國安全科學(xué)學(xué)報1998,5)

國內(nèi)外安全(風(fēng)險)評價方法研究與進展

StudyonSafetyAssessmentMeasuresatHomeandAbroad

吳宗之

【摘要】安全評價是對系統(tǒng)的危險性進行定性或定量分析,評價系統(tǒng)發(fā)生事故的可能性及嚴(yán)重度。安全評價是安全管理和決策科學(xué)化的基礎(chǔ)。安全評價的內(nèi)容包括:安全管理績效評價,人的行為安全性評價,設(shè)備、設(shè)施的安全性評價,作業(yè)環(huán)境安全性評價,化學(xué)物品安全性評價等。目前,國內(nèi)外工業(yè)安全評價方法已有幾十種,可分為定性評價、指數(shù)評價、半定量評價、定量評價。我國有關(guān)單位研究開發(fā)了定性評價方法、指數(shù)評價方法,"八五"科技攻關(guān)研究中，提出了"易燃、易爆、有毒重大危險源辯識、評價方法",需進一步研究事故后果模型,事故經(jīng)濟損失評價方法、生態(tài)環(huán)境影響評價方法、人的行為安全性評價方法,不同行業(yè)可接受的風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)。

【關(guān)鍵詞】安全評價風(fēng)險行為

(兵工安全技術(shù)1999,4)

易燃、易爆、有毒重大危險源評價方法與控制措施

MethodsofIdentificationandAssessment,andMeasuresofControlforMajorFlammable,Explosive,ToxicHazardInstallations

吳宗之

【摘要】論述了重大危險源和重大事故隱患的定義;介紹了易燃、易爆、有毒重大危險源評價方法;在辨識評價的基礎(chǔ)上,提出了制定重大危險源事故應(yīng)急計劃,加強監(jiān)控、管理等措施。

【關(guān)鍵詞】重大危險源控制安全評價事故預(yù)防

(中國安全科學(xué)學(xué)報1998,4)

職業(yè)健康風(fēng)險識別、評價和控制戰(zhàn)略

OccupationalHazardsIdentification,Assessment,andControlMethods

邢娟娟

【摘要】隨著職業(yè)病防治法和安全生產(chǎn)法的頒布實施，對企業(yè)在安全健康管理方面提出了新的要求。識別企業(yè)的職業(yè)安全健康風(fēng)險，更好的保護勞動者的健康是企業(yè)的責(zé)任和義務(wù)，也是法律所要求。如何對職業(yè)危害的識別、評價和控制，這是主要的技術(shù)關(guān)鍵。本文就這一問題題出如何科學(xué)的有效的評估，并建立一種全面、系統(tǒng)和有效的方法。

【關(guān)鍵詞】職業(yè)健康風(fēng)險識別評價控制

(中國國際安全生產(chǎn)論壇論文集2002,10)

風(fēng)險評價方法--MES法

AMethodforRiskAssessment--MES

宋大成

【摘要】本文提出了一種新的風(fēng)險評價方法--MES法。該方法概念清晰、合理且簡單實用。改正了LEC法的兩個缺點：數(shù)學(xué)上的不合理性和不能用于財產(chǎn)損失事故，已在濟南鋼鐵公司、甘肅建工集團、航天科工集團159廠、大慶石油管理局電力總公司、北海船廠油井分廠等企業(yè)得到應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】風(fēng)險評價，LEC法，MES法，可能性，后果

(現(xiàn)代職業(yè)安全2001,11;中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系2002,)

企業(yè)安全評價應(yīng)注意問題的探討

RiskAssessmentIssuesforEnterprises

張興凱

【摘要】企業(yè)在進行安全評價時，應(yīng)該認(rèn)真分析生產(chǎn)情況，整合并充分利用可用于安全評價的資源，選擇適應(yīng)企業(yè)生產(chǎn)特點的安全評價方法，同時注意鼓勵員工的參與。

【關(guān)鍵詞】安全評價安全管理。

(勞動保護2003，7)

原油儲罐火災(zāi)爆炸事故樹分析

FatofCrudeTankfire&ExplosionAccidents

張興凱趙軍

【摘要】本文應(yīng)用事故樹理論，對原油儲罐發(fā)生火災(zāi)爆炸事故的直接原因進行了分析，找出了其中的基本原因事件、中間事件以及它們與頂上事件的關(guān)系。對每個基本事件的結(jié)構(gòu)重要度進行了計算和對比，給出了原油儲罐發(fā)生火災(zāi)爆炸事故時起決定因素的事件，作為制定防火防爆措施的重要參考。

【關(guān)鍵詞】原油儲罐火災(zāi)爆炸事故樹

(中國國際安全生產(chǎn)論壇論文集2002,10)

學(xué)校的風(fēng)險評價

RiskAssessingforSchool

蘇宏杰

【摘要】本文闡述了學(xué)校里存在的幾種典型危害：火災(zāi)、有害物質(zhì)、顯示屏設(shè)備工作站、受傷后的救助。分析能導(dǎo)致每種危害的原因、對危害應(yīng)采取的控制措施以及發(fā)生緊急情況的應(yīng)急計劃，以保證中小學(xué)校的教職員、學(xué)生以及其他外來人員的安全和健康，消除、減少或控制學(xué)校的安全衛(wèi)生風(fēng)險。

【關(guān)鍵詞】學(xué)校風(fēng)險評價應(yīng)急計劃

（勞動保護2003，2）

中國工程與建設(shè)項目安全評價

SafetyevaluationofengineeringandconstructionprojectsinChina

MaohuaZhongab,.,XingkaiZhangb,TieminLiub,XingWeiab,WeichengFana

Abstract

Inthispaper,wereviewsafetyevaluationofengineeringandconstructionprojectsinChinaandintroducefoursafetyevaluations

thataremostlyusedinChina:safetypre-evaluation(SPE),safetyevaluationonprojectcompletion(SEPC),overallsafetyevaluation

ofcurrentstatus(OSECS)andspecialsafetyevaluation(SSE).Furthermore,relatedlegalandpolicytrendsofsafetyevaluationin

Chinaandthefuturedevelopmentarealsodiscussedhere.

?2003ElsevierScienceLtd.Allrightsreserved.

Keywords:Safetyassessment;Relatedlegalandpolicy;ResearchStatusinChina

(aStateKeyLaboratoryofFireScience,UniversityofScienceandTechnologyofChina,Hefei,Anhui,230026PRChina

bNationalCenterforIndustrialSafetyScienceandTechnology,StateEconomicandTradeCommission,17HuixinXijie,ChaoyangDistrict,Beijing,100029PRChina)

JournalofLossPreventionintheProcessIndustries,2003,16(3):201-207.

危險辨識方法的研究

StudyonMethodforHazardIdentification

高進東

【摘要】介紹了一種新的危險辨識方法,應(yīng)用該方法可以系統(tǒng)地發(fā)現(xiàn)潛在的事故序列、事故的起始事件以及相應(yīng)控制系統(tǒng)的薄弱環(huán)節(jié),為進一步的風(fēng)險分析奠定基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】危險源危險辨識風(fēng)險分析

(中國安全科學(xué)學(xué)報2001,4)“”版權(quán)所有

風(fēng)險分析的質(zhì)量評價研究

StudyonQualityEvaluationoftheRiskAnalysis

高進東馮長根*吳宗之

篇9

一、前言

1.選題的目的和意義

近些年，隨著海洋石油產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，海洋石油鉆井工程應(yīng)允而進入快速前進的軌道，然而在快速發(fā)展的同時，也伴隨著巨大的風(fēng)險。由于其獨特的作業(yè)條件及其巨大的作業(yè)危險程度，導(dǎo)致人員傷害和鉆井事故頻發(fā)。筆者經(jīng)過兩年的工作經(jīng)歷，加之對鉆井安全的深入思考，認(rèn)為現(xiàn)期的運行中，缺少鉆井作業(yè)前期對整個鉆井過程細(xì)致的安全分析和評價控制指導(dǎo)，尚未形成系統(tǒng)的風(fēng)險管控模型。

“安全第一、預(yù)防為主”是我們的安全管理工作的方針，其首要意義是把“預(yù)防”放在了極為重要的位置。對于平臺的安全管理，“預(yù)防”主要體現(xiàn)在平臺對安全的長遠(yuǎn)態(tài)勢分析，能夠?qū)磳⒊霈F(xiàn)安全隱患、風(fēng)險點做出充分的評估，確定其風(fēng)險程度，據(jù)此產(chǎn)生不同的嚴(yán)重度，以給出合理的建議和相應(yīng)的控制措施，做到超前而全面的預(yù)防，進而達(dá)到對整個工藝過程的系統(tǒng)的安全控制，使之成為鉆井作業(yè)風(fēng)險控制的安全指導(dǎo)書。

2.海洋鉆井平臺鉆井工程簡介

海洋石油鉆井平臺是一個集成化的海上移動鉆井裝置，主要以海洋石油的鉆探為主，其過程主要有拖航、鉆前準(zhǔn)備、鉆井作業(yè)、取芯、下套管、固井、拆裝井口、試壓、鉆水泥塞、測試、棄井等作業(yè)，通過鉆探獲取詳細(xì)的地質(zhì)資料，評價油氣含量，或進行生產(chǎn)開采，以提供有價值的地質(zhì)資料和良好經(jīng)濟效益的油氣資源。

海洋石油鉆探在高投入、高回報的同時，也面臨著高風(fēng)險，鉆井平臺的每項作業(yè)過程都存在很大的風(fēng)險，稍有閃失就有可能造成人身傷害、財產(chǎn)損失、環(huán)境污染等事故，因此，采取先行的安全預(yù)防控制措施是必要的。

二、HAZOP方法可行性分析

1.本文的研究途徑

危險和可操作研究（HAZOP）是化工過程中常見的一種危險性分析方法，它是一種基于引導(dǎo)詞的分析，引導(dǎo)詞應(yīng)用于過程中的每個變量上得到變量的偏差。其分析過程是進行逐變量、逐引導(dǎo)詞的頭腦風(fēng)暴式的會議討論，分析每個變量可能出現(xiàn)的偏差，以及它可能帶來的不利后果，得出一系列偏差/原因/后果的集合，將得到的結(jié)果集合匯總、分類和整理即可形成報告。分析一般由一組對被分析對象有深入了解的專家進行。

HAZOP分析方法在化工領(lǐng)域有著廣泛而使用的應(yīng)用，但是在石油鉆井工藝行業(yè)仍為空白，筆者一直從事海洋石油的鉆探工作，較了解海洋石油鉆探的風(fēng)險所在，因此，希望通過使用HAZOP分析方法對鉆井工藝進行分析，提前評估分析風(fēng)險，得到預(yù)知的風(fēng)險點并采取必要的預(yù)防控制措施，使鉆井工藝系統(tǒng)處于安全可控狀態(tài)。

2.HAZOP與安全檢查表

安全檢查是根據(jù)工藝過程、機械設(shè)備和作業(yè)情況事先對分析對象進行詳盡分析和充分討論，列出檢查單元和部位、檢查項目、檢查要求，制定出相應(yīng)賦分值和評定系統(tǒng)安全等級的分值標(biāo)準(zhǔn)；對系統(tǒng)進行分析、驗收時，對照安全檢查表逐項檢查、賦分，從而評價出系統(tǒng)的安全等級，安全檢查表是鉆井事業(yè)部控制生產(chǎn)作業(yè)現(xiàn)場維修、環(huán)境、管理等方面查找缺陷或隱患的控制程序。安全檢查表法雖然是作業(yè)中應(yīng)用最廣泛、最適用、最簡單的安全評價方法，且主要側(cè)重于標(biāo)準(zhǔn)化的、條件性的符合檢查。但是，缺乏系統(tǒng)系性的分析及全面系統(tǒng)的風(fēng)險控制，無法滿足對鉆井工藝的全面風(fēng)險控制。

3.HAZOP與作業(yè)風(fēng)險分析（JSA）

作業(yè)風(fēng)險分析就是將潛在危害因素的工作或任務(wù)首先劃分為若干基本工作步驟，鑒別其工作步驟是否正確，對每步工作步驟進行安全評估和分析，找出在執(zhí)行這步工作步驟時可能帶來哪些傷害/危險因素，然后針對這些傷害/危險因素，制定相應(yīng)的控制和應(yīng)急措施。這種分析方法只是側(cè)重于某項作業(yè)前的安全風(fēng)險提示，是一種特殊的、單一的評價方法缺少系統(tǒng)性。

4.HAZOP與事故樹分析

事故樹分析主要以事故或假想事故為模型，確定一個事故頂上事件，根據(jù)事故調(diào)查分析人員的經(jīng)驗或相關(guān)知識，分析導(dǎo)致事故發(fā)生的基本事件，進而得出導(dǎo)致事故的原因。這種分析方法主要用于事故的處理和分析中，側(cè)重于結(jié)果產(chǎn)生的原因分析，而不是預(yù)防性的建議指導(dǎo)。

5.HAZOP與預(yù)先危險性分析

預(yù)先危險性分析用于早期發(fā)現(xiàn)設(shè)計、施工、生產(chǎn)、維修等之前的潛在危險因素，確定危險性等級，提出相應(yīng)的防范措施，并針對人、機、物、環(huán)等方面的危險因素對系統(tǒng)的影響的定性分析。這種方法作為一種宏觀性的評價，應(yīng)用于設(shè)計施工的早期，然而這種方法不能把各個系統(tǒng)以一個整體的方式聯(lián)系起來，過于宏觀和獨立性。

在現(xiàn)今的石油勘探開發(fā)中，鉆井作業(yè)中具有高風(fēng)險、特種高空、立體交叉、地質(zhì)復(fù)雜不可預(yù)測的特點，存在各種各樣的風(fēng)險。加之，各種作業(yè)系統(tǒng)之間相互作用，致使衍生某些不可預(yù)測的風(fēng)險，那么識別分析系統(tǒng)風(fēng)險以及系統(tǒng)之間聯(lián)系的風(fēng)險，是我們安全工作中盲點。而HAZOP分析方法可以有效的識別這些風(fēng)險，通過分析評估，提出合理建議，到達(dá)控制風(fēng)險的目的。

三、海洋石油鉆井工藝HAZOP技術(shù)介紹

1.HAZOP分析方法的技術(shù)應(yīng)用方式

本文主要針對海洋鉆井工程中的鉆井工藝進行范例式的分析研究，以提供一個預(yù)期的可操作性的分析研究方法，減少因設(shè)計階段考慮不周而引起的事故。海洋鉆井的HAZOP分析應(yīng)以鉆井介質(zhì)（鉆井液）為流程主線，針對工藝和操作的特殊點（特殊點稱為“分析節(jié)點”、或工藝單元、或操作步驟），對具有潛在危險的偏差進行識別，然后對每個有意義的偏差進行分析，分析其原因、后果，同時制定預(yù)防控制措施。

2.識別方法

識別鉆井工藝流程中潛在的風(fēng)險和危害的因素，是有效控制和減少鉆井過程中給人身健康、安全、環(huán)境帶來的危害與影響的重要環(huán)節(jié)，是實現(xiàn)安全監(jiān)督管理標(biāo)準(zhǔn)化、減少隱患事故、保護員工生命健康和公司財產(chǎn)安全的首要工作。

2.1鉆井設(shè)備在操作中的危險識別，主要集中在以下范圍：針對人員反而風(fēng)險，直接的環(huán)境影響，與鉆井相關(guān)的操作。

2.2鉆井平臺可分為如下的識別區(qū)域：井架區(qū)，鉆臺區(qū)，BOP區(qū)，井下區(qū)，其它區(qū)域。

2.3鉆井平臺的HAZOP分析可以采用如下引導(dǎo)詞：井噴、泄漏、故障、損壞、常規(guī)危險、其它危險。

四、鉆井工藝危險源介紹

1.危險源的分類

鉆井平臺上危險能量的性質(zhì)主要有：潛在的、旋轉(zhuǎn)的、運動的、熱的。巨大能量釋放主要來自于：

1.1帶壓的爆炸性危險物質(zhì)的非控制釋放；

1.2非人力控制的自然事件；

1.3結(jié)構(gòu)性故障；

1.4火災(zāi)；

1.5爆炸；

1.6間接事件（人為因素，軟件問題，潛水等）。

2.嚴(yán)重事故定義

鉆井平臺的嚴(yán)重事故可定義如下：

2.1火災(zāi)、爆炸或危險性物質(zhì)的釋放造成的死亡或嚴(yán)重傷害；

2.2任何對結(jié)構(gòu)、平臺或結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性造成較大損害的事件；

2.3任何其它由工作行為造成的2人以上死亡或嚴(yán)重傷害的事件（這個2人以上指的是直接事故現(xiàn)場以外的人員）。

3.造成平臺事故的初始事件討論

3.1井噴

井噴井口流體的非控制的釋放被定義為井噴，當(dāng)井口流體是油或氣時是最危險的，但有時也會噴出鉆井泥漿、完井液或者水。當(dāng)井噴可能釋放大量的碳?xì)浠衔铮ㄓ蜌猓┦欠浅ＮｋU，而且是很難控制的。

井噴不但會導(dǎo)致人員傷亡、設(shè)備損失（甚至是整個鉆機），也會使寶貴的油氣遭受損失。如果不能迅速而有效地控制井涌（井涌就是地層流體進入井眼內(nèi)），井噴就會發(fā)生。當(dāng)井眼中出現(xiàn)異常壓力時，地層壓力大于鉆井液液柱壓力，就會發(fā)生井涌。

3.2工藝泄漏

工藝泄漏是指除下列區(qū)域事故外的生產(chǎn)系統(tǒng)的碳?xì)浠衔锏尼尫牛?/p>

3.2.1井噴或井口控制的事故；

3.2.2管線泄漏事故；

4.基于危險介質(zhì)造成的事故后果的簡要描述

4.1泥漿壓力過高，管線泥漿泄漏。泄漏物可能是氣體或液體，高壓液體往往呈霧狀噴出，高強度的釋放壓力可能傷及人員。

4.2井下氣體逸出。底層下的氣體隨著泥漿循環(huán)到達(dá)地方，從泥漿體系中逸出，其中含有的有毒有害氣體，對人體造成中毒傷害；逸出的可燃?xì)怏w，在平臺的某處聚集，在火源的作用下導(dǎo)致火災(zāi)或爆炸。

五、海洋石油鉆井工藝HAZOP分析舉例

1.鉆井工藝的HAZOP分析

本文借鑒了國內(nèi)外HAZOP分析的優(yōu)點，增加了安全等級的劃分，半定量化嚴(yán)重度、可能性的級別，并根據(jù)所劃分的嚴(yán)重度和可能性構(gòu)建風(fēng)險分析矩陣表。風(fēng)險矩陣表見鉆井事業(yè)部QHSE程序文件之《危險源便是及風(fēng)險評價控制程序》。

2.HAZOP分析記錄表

根據(jù)風(fēng)險矩陣數(shù)值排列，風(fēng)險等級在8～12的有5項，其余均

1）制定、完善或執(zhí)行維保管理方案；

2）制定、完善或執(zhí)行應(yīng)急預(yù)案；

3）制定、完善或執(zhí)行作業(yè)指導(dǎo)書或JSA；

4）提供專業(yè)的技術(shù)和技能操作培訓(xùn)或安全交底；

5）更加有效的現(xiàn)場監(jiān)督檢查。

六、結(jié)束語

HAZOP分析的研究具有激發(fā)創(chuàng)造性、開拓思路、系統(tǒng)檢查全面、獲得有意的知識、易于決策等優(yōu)點。HAZOP工作的進行，對提高鉆井設(shè)施及操作的安全可靠性、減少各類事故的發(fā)生有著十分積極的作用，筆者深信HAZOP分析的逐漸深入研究，會更加系統(tǒng)全面且有效地對鉆井工藝的風(fēng)險進行管控，帶來更加持久的安全效益。

筆者希望通過此次鉆井工藝HAZOP分析研究，探索一個海洋石油鉆井行業(yè)可行的風(fēng)險分析方法，并加以深入分析和全面研究，實現(xiàn)鉆井工藝的系統(tǒng)安全。

參考文獻(xiàn)

篇10

0、引言 簡歷大全 /html/jianli/

電力作為高風(fēng)險產(chǎn)業(yè)，不僅源于其公用事業(yè)屬性，以及技術(shù)資金密集、供求瞬時平衡、生產(chǎn)運行連續(xù)等特征，同時電力項目投資額巨大、建設(shè)周期長、沉沒成本高，而且，隨著電力體制改革和電力市場建設(shè)進程的深入，市場主體越來越多，電力交易關(guān)系復(fù)雜，不同主體之間協(xié)調(diào)困難，電力行業(yè)規(guī)劃建設(shè)、生產(chǎn)經(jīng)營的不確定性加大、電力市場風(fēng)險增加。根據(jù)“十一五”期間電力體制改革的任務(wù)，面對我國電力市場化發(fā)展的現(xiàn)狀，增強風(fēng)險意識，樹立風(fēng)險觀念，加強風(fēng)險管理將是電力企業(yè)的重要任務(wù)。本文在闡述了企業(yè)風(fēng)險管理基本框架流程及其主要內(nèi)容的基礎(chǔ)上，提出電力企業(yè)定量風(fēng)險評估的主要內(nèi)容及方法，以期推動電力系統(tǒng)風(fēng)險管理工作的開展。/

1、風(fēng)險管理的主要內(nèi)容 作文 /zuowen/

風(fēng)險作為客觀存在，要求人們考察研究風(fēng)險時，要從決策角度認(rèn)識到風(fēng)險與人們有目的活動、行動方案選擇及事物的未來變化有關(guān)。風(fēng)險的形成過程和風(fēng)險的客觀性、損失性、不確定性特征共同構(gòu)成風(fēng)險形成機制分析和風(fēng)險管理的基礎(chǔ)。//zuowen/

人們一般對風(fēng)險持厭惡態(tài)度，都想減小風(fēng)險損失，追求風(fēng)險與收益的均衡優(yōu)化。風(fēng)險管理的提出與發(fā)展與企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、社會背景密不可分。風(fēng)險管理作為一門管理學(xué)科，首先在美國應(yīng)運而生，之后傳到西歐、亞洲、拉丁美洲。美國大多數(shù)企業(yè)都設(shè)置專職部門進行風(fēng)險管理，許多大學(xué)的工商管理學(xué)院都開設(shè)風(fēng)險管理課程。風(fēng)險管理作為一門科學(xué)與藝術(shù)，既需要定性分析，又需要定量估計;既要求理性，又要求人性;不但需要多學(xué)科理論指導(dǎo)，還需要多種方法支持。/

源于風(fēng)險意識的風(fēng)險管理主要包括風(fēng)險分析、風(fēng)險評價與風(fēng)險控制三大部份。根據(jù)風(fēng)險形成的過程，風(fēng)險分析需要進行風(fēng)險辨識、風(fēng)險估計。風(fēng)險估計需要進行頻率分析與后果分析，而后果分析又包括情景分析與損失分析。通過風(fēng)險分析，可得到特定系統(tǒng)所有風(fēng)險的風(fēng)險估計，對此再參照相應(yīng)的風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)及可接受性，判斷系統(tǒng)的風(fēng)險是否可接受，是否采取安全措施，這就是風(fēng)險評價。風(fēng)險分析與風(fēng)險評價總稱為風(fēng)險評估。為進行風(fēng)險定量化估算，要進行定量風(fēng)險評估(quantitative risk assessment—qra)。在風(fēng)險評估的基礎(chǔ)上，針對風(fēng)險狀況采取相應(yīng)的措施與對策方案，以控制、抑制、降低風(fēng)險，即風(fēng)險控制。風(fēng)險管理不僅要定性分析風(fēng)險因素、風(fēng)險事故及損失狀況，而且要盡可能基于風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)及可接受性對風(fēng)險進行定量評價。對于以盈利為目的的工業(yè)企業(yè)也希望將風(fēng)險損失價值化并給出貨幣衡量標(biāo)準(zhǔn)。風(fēng)險管理就是風(fēng)險分析、風(fēng)險評價、風(fēng)險控制三者密切相聯(lián)的動態(tài)過程，見圖1。/

2、風(fēng)險管理的組織實施與基本流程 畢業(yè)論文

為有效實施風(fēng)險管理，企業(yè)應(yīng)由專門的組織及相關(guān)人員按一定程序組織實施風(fēng)險管理工作。據(jù)《幸?！冯s志對美國500多家大公司的調(diào)查知，84%的公司由中層以上的經(jīng)理人員負(fù)責(zé)風(fēng)險管理。風(fēng)險管理的趨勢是董事會下屬設(shè)立風(fēng)險管理委員會全面負(fù)責(zé)公司風(fēng)險管理，組織實施的流程是：①制定風(fēng)險管理規(guī)劃;②風(fēng)險辯識;③風(fēng)險評估;④風(fēng)險管理策略方案選擇;⑤風(fēng)險管理策略實施;⑥風(fēng)險管理策略實施評價。//html/jianli/

3、電力企業(yè)定量風(fēng)險評估(qra) 開題報告 /html/lunwenzhidao/kaitibaogao/

電力企業(yè)qra的建立與發(fā)展從內(nèi)部來看，不僅已有可靠性分析、安全分析、質(zhì)量管理、項目管理等各專業(yè)分析作基礎(chǔ)，從外部而言有電力用戶、政府與社會公眾、咨詢機構(gòu)等眾多相關(guān)主體的關(guān)注。電力企業(yè)qra對企業(yè)的作用主要體現(xiàn)在：通過qra有利于企業(yè)將風(fēng)險水平控制在規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險水平之內(nèi)，并符合最低合理可行原則;通過開展qra可幫助企業(yè)全面識別風(fēng)險，并按輕重緩急排序，以有助于管理者將精力、財力、物力集中于風(fēng)險控制的重要緊急領(lǐng)域，使風(fēng)險管理決策更為合理、效果更好、成本最小;通過對各種風(fēng)險控制方案或安全改進措施進行qra，使決策者對方案措施進行優(yōu)劣選擇，為公司提出決策支持。電力企業(yè)的風(fēng)險將對其它企業(yè)和主體帶來連帶影響，并產(chǎn)生放大效應(yīng)，電力系統(tǒng)安全、可靠、高效、優(yōu)質(zhì)是各行各業(yè)和政府管理部門共同的愿望。電力企業(yè)實施qra具有現(xiàn)實意義。//sixianghuibao/

3.1 電力企業(yè)qha的基本框架模式

電力企業(yè)qra是指在工業(yè)系統(tǒng)qra的基礎(chǔ)上，考慮電力系統(tǒng)的技術(shù)經(jīng)濟特點及運行規(guī)律，結(jié)合電力體制改革及電力市場化進程而以概率模型表征的全面風(fēng)險管理理論方法。為便于實施風(fēng)險管理，保證風(fēng)險評估質(zhì)量，滿足風(fēng)險評估過程各階段的不同要求，構(gòu)建如圖3所示的適用于電力企業(yè)qra的基本框架模式。在具體實施時，允許依實際情況而有所改變。//zuowen/

3.2 電力企業(yè)qra的主要工作內(nèi)容 簡歷大全 /html/jianli/

(1)確定目標(biāo)及范圍。包括風(fēng)險管理的目的與意義，待分析系統(tǒng)的設(shè)備配置、工作流程、資金、人員、管理、信息、地區(qū)、人文環(huán)境等，即確定qra實現(xiàn)目標(biāo)和實施條件等。//sixianghuibao/

(2)風(fēng)險辨識。即找出待評價系統(tǒng)中所有潛在的風(fēng)險因素，并進行初步分析，通過安全檢查看系統(tǒng)是否達(dá)到規(guī)范要求。風(fēng)險辯識的基本途徑有歷史事故統(tǒng)計分析、安全檢查表分析、風(fēng)險與可操作性研究(hzops)、故障模式與影響分析(fmea)、故障模式影響及危急分析(fmeca)、故障樹分析(eta)、事故樹分析(eta)、風(fēng)險分析調(diào)查表、保單檢視表、資產(chǎn)風(fēng)險暴露分析表、財務(wù)報表、流程圖、現(xiàn)場檢查表、風(fēng)險趨勢估計表等。為配合保險公司對出險事項的處理，可采用從下至上的歸納法、從上至下的演繹法及兩者綜合運用。針對特定風(fēng)險，可選用基于系統(tǒng)平面布置的區(qū)域分析、隱含事件分析、德爾菲法及基于事故樹分析的風(fēng)險事故網(wǎng)絡(luò)法等。風(fēng)險辯識不只局限于系統(tǒng)硬件，還應(yīng)考慮人為因素、組織制度等系統(tǒng)軟件。

風(fēng)險綜合集成是指對所有風(fēng)險按其特性類型分門別類加以匯總因電力工業(yè)特點及電力市場化改革特點，把電力系統(tǒng)風(fēng)險按廠網(wǎng)分開的行業(yè)結(jié)構(gòu)進行分類。/

對于發(fā)電企業(yè)而言，主要有電源規(guī)劃風(fēng)險、報價競價上網(wǎng)風(fēng)險、供求平衡風(fēng)險、市場力抑制風(fēng)險、備用容量風(fēng)險、信用風(fēng)險、法律風(fēng)險、項目風(fēng)險、中介機構(gòu)風(fēng)險等。對于電網(wǎng)企業(yè)而言，主要有電網(wǎng)規(guī)劃風(fēng)險、電網(wǎng)融資風(fēng)險、購電電價風(fēng)險、電力交易轉(zhuǎn)移風(fēng)險、輔助服務(wù)風(fēng)險、成本分?jǐn)傦L(fēng)險、輸電阻塞風(fēng)險、輸電能力風(fēng)險、備用率風(fēng)險、電力監(jiān)管風(fēng)險等。另外，電力企業(yè)還將面臨電力可靠性、安全性、穩(wěn)定性風(fēng)險及電能質(zhì)量風(fēng)險等。/

風(fēng)險綜合集成后的初步風(fēng)險分析是對已辯識出的風(fēng)險進行初步分析評估，確定風(fēng)險的等級或水平。風(fēng)險水平低的可忽略不計或僅作定性評估，風(fēng)險水平高的要在定性分析基礎(chǔ)上，進行定量評估。/

(3)頻率分析。即確定風(fēng)險可能發(fā)生的頻率，其方法主要有歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析、故障樹分析與失效理論模型分析。歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析是根據(jù)有關(guān)事故的歷史數(shù)據(jù)預(yù)測今后可能發(fā)生的頻率。因此要建立

風(fēng)險數(shù)據(jù)庫，既作為qra的基礎(chǔ)，又作為風(fēng)險決策的依據(jù)。故障樹分析作為一種自上而下的邏輯分析法，把可能發(fā)生的事故或系統(tǒng)失效(頂事件)與基本部件的失效聯(lián)系起來，根據(jù)基本部件的失效概率計算出頂事件的發(fā)生概率。失效理論模型分析是在歷史數(shù)據(jù)與專家經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，采用某種失效理論模型來計算風(fēng)險發(fā)生頻率。/

(4)風(fēng)險測定估計。根據(jù)風(fēng)險特性及類型，運用一定的數(shù)學(xué)工具測定或估計風(fēng)險大小。常用方法主要有主觀估計法、客觀估計法、期望值法、數(shù)學(xué)模型法、隨機模擬法和馬爾可夫模型法等。//html/lunwenzhidao/kaitibaogao/

(5)后果分析。即分析特定風(fēng)險在某種環(huán)境作用下可能導(dǎo)致的各種事故后果及損失。其方法主要有情景分析與損失分析。情景分析通過事件樹模型分析特定風(fēng)險在環(huán)境作用下可能導(dǎo)致的各種事故后果。損失分析是分析特定后果對其它事物的影響及利益損失并歸結(jié)為某種風(fēng)險指標(biāo)。/

(6)風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)及可接受性。風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)及可接受性應(yīng)遵循最低合理可行(alarp)原則。alarp原則是指任何系統(tǒng)都存在風(fēng)險，而且風(fēng)險水平越低，即風(fēng)險程度越小要進一步減少風(fēng)險越困難，其成本會呈指數(shù)曲線上升。也就是說，風(fēng)險改進措施投資的邊際效益遞減，最終趨于零，甚至為負(fù)值。因此，必須在風(fēng)險水平與成本間折衷考慮。如果電力企業(yè)定量風(fēng)險評估所得風(fēng)險水平在不可接受線之上，則該風(fēng)險被拒絕，如果風(fēng)險水平在可接受線之下，則該風(fēng)險可接受，無需采取風(fēng)險改進措施;如風(fēng)險水平在不可接受線與可接受線之間，即落人alarp區(qū)(可容忍區(qū))，這時要進行風(fēng)險改進措施投資成本風(fēng)險分析或風(fēng)險成本收益分析。/

分析結(jié)果如果證明進一步增加風(fēng)險改進投資對電力企業(yè)的風(fēng)險水平減小貢獻(xiàn)不大，則該風(fēng)險是可接受的，即允許該風(fēng)險存在，以節(jié)省投資成本。alarp原則的經(jīng)濟學(xué)解釋類似投入要素的邊際收益遞減規(guī)律一樣，風(fēng)險與風(fēng)險措施投入間的風(fēng)險曲線也呈邊際收益遞減規(guī)律。//sixianghuibao/

3.3 電力企業(yè)qra常用方法 作文 /zuowen/